Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина Тепло-техник
Свободен
22-04-2012 - 20:14
Любопытное мнение,сформулированное по поводу Кумранских рукописей:
QUOTE
Проследив судьбу и путь свитков Мертвого моря с момента их открытия в Иудейской пустыне до сейфов различных организаций и учреждений, где они хранятся сегодня, можно сказать, что мы столкнулись лицом к лицу с тем же самым противоречием, с которым нам уже приходилось иметь дело и раньше: противоречием между Иисусом — историческим лицом и Христом веры. Исследования начались в Израиле. Затем они получили продолжение в коридорах Ватикана и, что уж совсем странно, в кабинетах инквизиции. Приходится сталкиваться с жестким противодействием «консенсуса» интерпретаций относительно вопроса о содержании и датировке свитков и осознать, насколько взрывоопасным может оказаться беспристрастное и независимое их исследование для всей богословской традиции христианства. Более того, мы на собственном опыте убедились, с какой яростью мир ортодоксальной библейской схоластики готов сражаться во имя сохранения своей монополии на всю сакральную информацию.

В наши дни христиане считают вполне допустимым признавать существование, например, Будды или Мухаммеда как реальных исторических личностей, таких же, как Александр Македонский или Цезарь, и отделять их от всевозможных легенд, преданий и богословских нагромождений, которыми издавна окружены их имена.

Что же касается Иисуса, то подобное разделение оказывается делом куда более сложным.

Самое существо христианских верований, исторических преданий и богословия оказывается необъяснимо запутанным и противоречивым. Одно затмевает другое. И в то же время каждое по отдельности представляет потенциальную угрозу всем остальным.

Таким образом, гораздо легче и безопаснее убрать все демаркационные линии между ними. Таким образом, для верующего человека две существенно различные фигуры сольются в один образ. С одной стороны, это реальная историческая личность, человек, который, по мнению большинства ученых, действительно существовал и две тысячи лет тому назад бродил по пескам Палестины. С другой — это богочеловек христианского вероучения, Божественная личность, для обожествления, прославления и проповеди. Изучение этого персонажа как реальной исторической личности, то есть попытка вписать его в исторический контекст и поставить на одну доску с Мухаммедом или Буддой, Цезарем или Александром Македонским, для многих христиан по-прежнему остается равнозначной кощунству.

Источник и полный текст- http://subscribe.ru/group/svobodnyij-mikrofon/645865/
Мужчина andronvip
Свободен
22-04-2012 - 21:26
[QUOTE=mjo,22.04.2012 - время: 12:18]



[/QUOTE]
Распространение христианства было относительно быстрым по вполне обычным причинам. Оно распространялось среди евреев, которые ожидали прихода мессии в соответствии с иудаизмом. Одни поверили в слух о Христе как мессии, другие нет. И пошло... Никаких чудес. Плюс ситуация в Римской империи.

[/QUOTE]
Явление Иисусу, как мессии, действительно было предсказано, но проблема в том, что иудейские первосвященники не приняли его как Мессию, а широкие массы воспринимали его больше, как освободителя от римского гнёта и после его распятия были разочарованы.
http://toldot.ru/tora/articles/articles_1400.html
скрытый текст


Так что "автоматом" тут ничего не происходило. А апостолы свидетельствовали( именно в качестве живых свидетелей) о явлении Христа и о его Новом Завете среди всех народов, до которых они могли добраться, в том числе и в Римской Империи. И опять таки же - никаких благ и привилегий ни им самим, ни их последователям это не давало. Власти их в лучшем случае просто терпели, а худшем - устраивали гонения и чудовищные казни. Но христианство выжило, видимо, не просто из-за того, что христиане были мазохистами.

[QUOTE][/QUOTE]А на местах посадки летающих тарелок не советуют находиться. Люди потом долго не живут. Я сам не пробовал. Хотите проверьте.[/QUOTE]

Хочу. Укажите где? 00058.gif[QUOTE]

Не знаю. Я не "главный по тарелочкам".

Это сообщение отредактировал andronvip - 22-04-2012 - 21:28
Мужчина andronvip
Свободен
22-04-2012 - 21:30
QUOTE (zLoyyyy @ 22.04.2012 - время: 19:35)
QUOTE (andronvip @ 21.04.2012 - время: 22:56)
Сам факт существования Иисуса и библейских событий подтверждается перекрёстными свидетельствами исламских и иудейских источников. Собственно говоря, в этом в наше время никто особо и не сомневается. Также как и в существовании апостолов, свидетельств которого более чем достаточно. 

Ислам возник через 600 лет после предолагаемой жизни Иисуса, поэтому исламские источники никак не могут быть свидетельствами. Это всё равно, что школьный учебник истории 21 века назавать историческим свидетельством царствования Лжедмитрия Второго. Что же касается иудейских источников, то аналогично, ни один иудейский источник, написанный во время предполагаемой жизни Иисуса не упоминает о нём.
QUOTE
В существовании, допустим, Понтия Пилата, я думаю Вы не сомневаетесь. Хотя имена всех пяти тысяч его легионеров мы не знаем.

Если о нём нигде, кроме евангелий, не упоминается, то сомневаюсь.

Что делать? Мы имеем то, что имеем. А сомневаться никто никому не запрещает. Также, как и верить.
Мужчина iich
Свободен
22-04-2012 - 22:55
QUOTE (dimychx @ 22.04.2012 - время: 15:19)
QUOTE (Lileo @ 22.04.2012 - время: 15:14)
Если уволят. Ну сами дураки - потеряют приличного специалиста, найти адекватную замену будет сложно, т.к. место школьного учителя в наше время - явно не то, к чему стремятся люди или что очень боятся потерять.

Ой, милая Lileo! Уволят, непременно уволят! Им "приличные специалисты" не нужны, им требуются послушные специалисты, которые и карусель пропустят на выборах и посчитают как надо.

А учить детей попы будут. Учителя-то здесь причем?

Вот тысячу раз именно так!
Зачем им ершистый и приличный специалист, если можно найти тихонб ниже уровнем, на зарплате которого ещё и сэкономить можно?
А ссориться с родителями и церковью... что-то я прецедентов не припомню...
Вот хоть одна школа против ОПК восстала?
Мужчина mjo
Свободен
22-04-2012 - 23:05
QUOTE (andronvip @ 22.04.2012 - время: 21:26)
Так что "автоматом" тут ничего не происходило. А апостолы свидетельствовали( именно в качестве живых свидетелей) о явлении Христа и о его Новом Завете среди всех народов, до которых они могли добраться, в том числе и в Римской Империи.


Самый ранний текст Нового Завета написан не ранее чем через 30 лет! после предполагаемого воскресения Христа. Это послание к римлянам Павла.
Все Евангелия (и Деяния) являются анонимными текстами, а авторы этих текстов не известны!
По мнению большинства ученых, Евангелие от Матфея (самое раннее) не было написано очевидцами!
Доводы Ваши это не более чем вера.
Ну и верьте себе на здоровье. Хотите в Христа, хотите в змея Гарыныча и т.д. Только науку, свидетелей и пр. к этому не приплетайте.

QUOTE
Не знаю. Я не "главный по тарелочкам".


И никто не знает. По этому лучше об этом не говорить и не смешить людей. 00045.gif
Мужчина zLoyyyy
Свободен
24-04-2012 - 09:17
QUOTE (andronvip @ 22.04.2012 - время: 21:30)
Что делать? Мы имеем то, что имеем. А сомневаться никто никому не запрещает. Также, как и верить.

Нет проблем если кто-то просто верит. Но вот когда начинаются такие, с позволения сказать, "доказательства"...
Мужчина andronvip
Свободен
24-04-2012 - 21:02
QUOTE (zLoyyyy @ 24.04.2012 - время: 09:17)
QUOTE (andronvip @ 22.04.2012 - время: 21:30)
Что делать? Мы имеем то, что имеем. А сомневаться никто никому не запрещает. Также, как и верить.

Нет проблем если кто-то просто верит. Но вот когда начинаются такие, с позволения сказать, "доказательства"...

Я лично считаю способность сомневаться весьма полезным и здоровым свойством человека, позволяющим ему оставаться действительно человеком, т.е. мыслящей личностью, а не превращаться в зомби.
A вот давайте на минуту предположим, что Вы (или я) действительно хотите убедится существовании и божественности Иисуса, реальности событий описанных в Ветхом и Новом Завете, подлинности Евангелия и.т.д. То есть, не заведомо скептически воспринимаете всё сказанное, а имеете желание убедиться. Какие доказательства, по-Вашему мнению, могли бы быть в данной ситуации убедительными. Ведь любые письменные свидетельства могут быть подвергнуты сомнению( вот реальность Понтия Пилата ни у кого сомнения не вызывает, а как доказать реальность суда над Иисусом? Протоколы допросов - да мало ли кто, когда и зачем их написал!) Деяния Христа по определению не могут быть подтверждены научными методами - повторяемость и стабильный результат эксперимента независимо от личности экспериментатора или его отсутствия. Схождение Благодатного огня также подвергается сомнению.
Получается - доказательств, неопровержимых с точки зрения атеиста, не может быть в принципе. В таком случае - как вера, так и неверие имеют, по-крайней мере, равные основания, без перевода в плоскость прогресс - мракобесие, развитость - примитивность и т.д.
Отделение церкви от государства я считаю полезным, в том числе и для церкви, но должно ли это автоматически означать приоритет атеизма и зачисление верующих в категорию " деревенских чудаков"? (Вот когда за непосещение воскресной службы станут увольнять с работы, а за несдачу Закона Божьего отчислять из института, я вместе с Вами выйду на митинг).
Давайте теперь развернём ситуацию на 180 градусов. А что является доказательством отсутствия божественного начала?
Полёт в космос? Обнаружение динозавров? Теория Дарвина? История Вселенной в 14 миллиардов лет? Термоядерный синтез? Собственно говоря, нет.
Эпоха Возрождения, всплеск нигилизма и атеизма на волне НТР, десятилетия официального государственного атеизма так и не смогли искоренить религию. Так что науке тут ещё, как говорится, есть над чем поработать.
(Все-таки перечитайте " Битву" Роберта Шекли - оригинальная вещь и как раз в тему.)

Это сообщение отредактировал andronvip - 24-04-2012 - 21:28
Мужчина Спарил
Свободен
25-04-2012 - 00:37
QUOTE (andronvip @ 24.04.2012 - время: 21:02)
В таком случае - как вера, так и неверие имеют, по-крайней мере, равные основания

Вера в Иисуса имеет меньше оснований, чем неверие в него, хотя бы потому, что ни одного чуда мы еще не видели, а согласно библии Бог не только их творил(переход Моисея через Красное море), но даже разговаривал с людьми.
Мужчина mjo
Свободен
25-04-2012 - 00:58
QUOTE (andronvip @ 24.04.2012 - время: 21:02)
А что является доказательством отсутствия божественного начала?

Доказательств отсутствия не может быть по определению. Единственным и неопровержимым доказательством отсутствия чего бы то ни было является отсутствие доказательств присутствие этого. Странно, что это надо кому-то в наше время объяснять.
Мужчина ps2000
Свободен
25-04-2012 - 08:35
QUOTE (mjo @ 25.04.2012 - время: 00:58)
QUOTE (andronvip @ 24.04.2012 - время: 21:02)
А что является доказательством отсутствия божественного начала?

Доказательств отсутствия не может быть по определению. Единственным и неопровержимым доказательством отсутствия чего бы то ни было является отсутствие доказательств присутствие этого. Странно, что это надо кому-то в наше время объяснять.

"Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!" 00058.gif
Странно, что это надо кому-то в наше время объяснять. 00064.gif
Мужчина yellowfox
Женат
25-04-2012 - 11:37
QUOTE (ps2000 @ 25.04.2012 - время: 08:35)

"Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!" 00058.gif
Странно, что это надо кому-то в наше время объяснять. 00064.gif


А если суслика нет? 00054.gif
Мужчина zLoyyyy
Свободен
25-04-2012 - 11:54
QUOTE (andronvip @ 24.04.2012 - время: 21:02)
A вот давайте на минуту предположим, что Вы (или я) действительно хотите убедится существовании ... Иисуса, реальности событий описанных в ... Новом Завете,  подлинности Евангелия и.т.д. То есть, не заведомо скептически воспринимаете всё сказанное, а имеете желание убедиться. Какие доказательства, по-Вашему мнению, могли бы быть  в данной ситуации  убедительными. Ведь любые письменные свидетельства могут быть подвергнуты сомнению.

Меня бы устроили обычные доказательства, принятые современной исторической наукой.

Для начала простая логика: был раввин-митъявен("либераст") из Назарета с кучей последователей по всему Израилю, которые объявили его Мессией, а его противники из числа иудейских "поцреотов"(фарисеев) поймали его и выдали на гойский суд, по приговору которого он был распят(абсолютно некошерная форма казни с точки зрения иудейского религиозного права). Странное поведение для фарисеев, гордившихся исполнением каждой буковки Закона, по которому, в частности, нужно всячески препятствовать ситуациям в которых еврей может оказаться на гойском суде.

Вот историй "с обратным знаком" было много, когда евреи-"либерасты" выдавали "поцреотов" на римский суд - они описаны в Талмуде и в других источниках. А такого абсурда, какой описан в НЗ, написанном греками, не упоминается больше нигде. Хотя именно такое из ряда вон выходящее событие должно было бы потрясти современников-евреев и о нём должно было остаться множество свидетельств, которых мы не наблюдаем.


В сухом остатке мы имеем абсурднейшую историю, о которой якобы были осведомлены тысячи людей и о которой почему-то не осталось свидетельств современников. Где исторические источники? Пусть без доказательств, хотя бы просто упоминания. Их нет.

П.С. Я намеренно оставил в стороне чудеса и божественность. Меня интересует, существовал ли главный герой НЗ, как историческая личность.

П.П.С. Исторический источник это источник, написанный современником.
Мужчина ps2000
Свободен
25-04-2012 - 12:57
QUOTE (yellowfox @ 25.04.2012 - время: 11:37)
QUOTE (ps2000 @ 25.04.2012 - время: 08:35)

"Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!"  00058.gif
Странно, что это надо кому-то в наше время объяснять. 00064.gif


А если суслика нет? 00054.gif

В заданных параметрах суслик есть 00064.gif
И Вам с этим надо смириться.
Суслик есть вне зависимости от Вашего восприятия 00058.gif
Мужчина mjo
Свободен
25-04-2012 - 13:20
QUOTE (ps2000 @ 25.04.2012 - время: 12:57)
QUOTE (yellowfox @ 25.04.2012 - время: 11:37)
QUOTE (ps2000 @ 25.04.2012 - время: 08:35)

"Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!"  00058.gif
Странно, что это надо кому-то в наше время объяснять. 00064.gif


А если суслика нет? 00054.gif

В заданных параметрах суслик есть 00064.gif
И Вам с этим надо смириться.
Суслик есть вне зависимости от Вашего восприятия 00058.gif

Вы в этом уверены только потому, что видели суслика. Можете его потрогать и посмотреть записи людей, которые его изучали. Вы уверены, что динозавров нет, но они определенно были. Есть доказательства. А есть доказательства существования скажем единорога? А можно доказать, что его нет? 00045.gif А его нет.
Мужчина iich
Свободен
25-04-2012 - 13:23
QUOTE (ps2000 @ 25.04.2012 - время: 12:57)
В заданных параметрах суслик есть 00064.gif
И Вам с этим надо смириться.
Суслик есть вне зависимости от Вашего восприятия 00058.gif

В заданных параметрах есть УВЕРЕННОСТЬ в наличии суслика, не более. 00064.gif
Мужчина ps2000
Свободен
25-04-2012 - 14:20
QUOTE (mjo @ 25.04.2012 - время: 13:20)
Вы в этом уверены только потому, что видели суслика. Можете его потрогать и посмотреть записи людей, которые его изучали. Вы уверены, что динозавров нет, но они определенно были. Есть доказательства. А есть доказательства существования скажем единорога? А можно доказать, что его нет? 00045.gif А его нет.

Нет ли? 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
25-04-2012 - 14:25
QUOTE (iich @ 25.04.2012 - время: 13:23)
QUOTE (ps2000 @ 25.04.2012 - время: 12:57)
В заданных параметрах суслик есть  00064.gif
И Вам с этим надо смириться.
Суслик есть вне зависимости от Вашего восприятия  00058.gif

В заданных параметрах есть УВЕРЕННОСТЬ в наличии суслика, не более. 00064.gif

И я о том же
другие параметры просто не указаны
Суслик есть, потому, как сказал уважаемый mjo - мы в этом уверены.
Доказать мне что суслик есть - невозможно.
Не видел я его никогда, да и вообще все что называют сусликом и не суслик вовсе 00058.gif
Мужчина mjo
Свободен
25-04-2012 - 15:16
QUOTE (ps2000 @ 25.04.2012 - время: 14:20)
Нет ли? 00058.gif


С удовольствием убедюсь в его наличии, если есть доказательства.

QUOTE
Доказать мне что суслик есть - невозможно.
Не видел я его никогда, да и вообще все что называют сусликом и не суслик вовсе


Если Вы этим сообщением пытаетесь убедить меня в невменяемости неверующих, то напрасно. Я, например, готов узнать о существовании Бога. Но доказательства должны быть убедительными. Как и в случае с единорогом.
Мужчина ps2000
Свободен
25-04-2012 - 16:07
QUOTE (mjo @ 25.04.2012 - время: 15:16)
Если Вы этим сообщением пытаетесь убедить меня в невменяемости неверующих, то напрасно.

Зачем убеждать в невменяемости большой социальной группы?
Там разные люди встречаются.
Просто на мой взгляд, у Вас не совсем научный подход к поиску доказательств.
Мужчина yellowfox
Женат
25-04-2012 - 16:09
Суслики есть на самом деле, сам лично их ловил в детстве, смешные зверюшки.

По поводу единорога. В северных морях есть такое животное-нарвал. близкий родственник кита, только небольшой. У него есть рог из витой кости, на лбу, длиной около метра. Когда северные народы торговали с более южными соседями, они продавали или выменивали и рог нарвала. Так он попал в Европу, в средние века.
Третьи или пятые перекупщики не знали, от какого животного этот рог, но все видели, что это не подделка. И кто-то с богатой фантазией приделал его на лоб коня, так и появились мифические единороги.


А ждете ли вы прихода Христа?
Всего фото: 2

Это сообщение отредактировал yellowfox - 25-04-2012 - 16:18
Мужчина mjo
Свободен
25-04-2012 - 20:11
QUOTE (ps2000 @ 25.04.2012 - время: 16:07)
Просто на мой взгляд, у Вас не совсем научный подход к поиску доказательств.

Просветите, какой научный?
Мужчина ps2000
Свободен
25-04-2012 - 20:19
QUOTE (mjo @ 25.04.2012 - время: 20:11)
QUOTE (ps2000 @ 25.04.2012 - время: 16:07)
Просто на мой взгляд, у Вас не совсем научный подход к поиску доказательств.

Просветите, какой научный?

Это сложно.
Много книжек разных по этому поводу написано.
Одно важно - в научном подходе обычно отсутствует бездоказательное отрицание чего-либо
Женщина ) Талия (
Замужем
25-04-2012 - 20:47
QUOTE (zLoyyyy @ 25.04.2012 - время: 11:54)
Где исторические источники? Пусть без доказательств, хотя бы просто упоминания. Их нет.

П.С. Я намеренно оставил в стороне чудеса и божественность. Меня интересует, существовал ли главный герой НЗ, как историческая личность.

Вот как раз такие-то источники имеются. Само существование Иисуса как личности под сомнением давно уже не стоит.
скрытый текст


Стоит под сомнением именно его история описанная в Библии, начиная от божественного происхождения и заканчивая вознесением.


Мужчина Спарил
Свободен
25-04-2012 - 21:08
QUOTE (ps2000 @ 25.04.2012 - время: 20:19)
Одно важно - в научном подходе обычно отсутствует бездоказательное отрицание чего-либо

В то же время в науке никогда не принимаются на веру утверждения, не имеющие оснований быть верными.
Мужчина mjo
Свободен
25-04-2012 - 23:04
QUOTE (ps2000 @ 25.04.2012 - время: 20:19)
Одно важно - в научном подходе обычно отсутствует бездоказательное отрицание чего-либо

А разве отсутствие доказательств существования объекта не достаточное доказательство отсутствия этого объекта? Или Вы полагаете, что существуют доказательства отсутствия Кащея Бессмертного? Не дадите ссылку? А если таких доказательств нет, то наука признает его существование?
Мужчина ps2000
Свободен
26-04-2012 - 07:01
QUOTE (mjo @ 25.04.2012 - время: 23:04)
QUOTE (ps2000 @ 25.04.2012 - время: 20:19)
Одно важно - в научном подходе обычно отсутствует бездоказательное отрицание чего-либо

А разве отсутствие доказательств существования объекта не достаточное доказательство отсутствия этого объекта?

Не достаточно
Определите кто такой Кащей - и будут доказательства.
Мужчина ps2000
Свободен
26-04-2012 - 07:02
QUOTE (Спарил @ 25.04.2012 - время: 21:08)
QUOTE (ps2000 @ 25.04.2012 - время: 20:19)
Одно важно - в научном подходе обычно отсутствует бездоказательное отрицание чего-либо

В то же время в науке никогда не принимаются на веру утверждения, не имеющие оснований быть верными.

В науке на веру ничего не должно приниматься.
Хотя в любой теории могут быть неверные постулаты
Мужчина mjo
Свободен
26-04-2012 - 08:50
QUOTE (ps2000 @ 26.04.2012 - время: 07:01)
QUOTE (mjo @ 25.04.2012 - время: 23:04)
QUOTE (ps2000 @ 25.04.2012 - время: 20:19)
Одно важно - в научном подходе обычно отсутствует бездоказательное отрицание чего-либо

А разве отсутствие доказательств существования объекта не достаточное доказательство отсутствия этого объекта?

Не достаточно
Определите кто такой Кащей - и будут доказательства.

Кощей (Кащей) Бессме́ртный — антагонист в русских сказках и фольклоре. Царь, колдун, иногда — всадник на волшебном говорящем коне. Часто выступает в роли похитителя невесты главного героя. Изображается в виде худого высокого старика, часто представляется скаредным и скупым («там царь Кащей над златом чахнет» А. С. Пушкина). И т.д.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Кощей

Жду доказательств физического существования объекта.00064.gif
Мужчина zLoyyyy
Свободен
26-04-2012 - 09:22
QUOTE () Талия ( @ 25.04.2012 - время: 20:47)
QUOTE (zLoyyyy @ 25.04.2012 - время: 11:54)
Где исторические источники? Пусть без доказательств, хотя бы просто упоминания. Их нет.

П.С. Я намеренно оставил в стороне чудеса и божественность. Меня интересует, существовал ли главный герой НЗ, как историческая личность.

Вот как раз такие-то источники имеются. Само существование Иисуса как личности под сомнением давно уже не стоит.

Из упомянутого Вами текста следует что в 110 году н.э. существовала христианская община. Существование самого Иисуса за 100 лет до создания этого документа из него никак не следует.
Мужчина ps2000
Свободен
26-04-2012 - 09:53
QUOTE (mjo @ 26.04.2012 - время: 08:50)
Кощей (Кащей) Бессме́ртный — антагонист в русских сказках и фольклоре. Царь, колдун, иногда — всадник на волшебном говорящем коне. Часто выступает в роли похитителя невесты главного героя. Изображается в виде худого высокого старика, часто представляется скаредным и скупым («там царь Кащей над златом чахнет» А. С. Пушкина). И т.д.

На основании Вашего определения объекта не существует, т.к. это фольклор и сказки 00058.gif Предполагается что сказки и есть сказки
Нужно научное описание объекта - физиология и т.д. 00064.gif
Мужчина Спарил
Свободен
26-04-2012 - 10:14
QUOTE
В науке на веру ничего не должно приниматься
Ошибаетесь, в науке приходится брать на веру наиболее простые утверждения, кажущиеся очевидными, иначе каждое утверждение пришлось бы доказывать через другое и так до бесконечности.
Мужчина ps2000
Свободен
26-04-2012 - 12:05
QUOTE (Спарил @ 26.04.2012 - время: 10:14)
QUOTE
В науке на веру ничего не должно приниматься
Ошибаетесь, в науке приходится брать на веру наиболее простые утверждения, кажущиеся очевидными, иначе каждое утверждение пришлось бы доказывать через другое и так до бесконечности.

Примерчик того, что в науки на веру принимается, можно?
Мужчина mjo
Свободен
26-04-2012 - 13:08
QUOTE (ps2000 @ 26.04.2012 - время: 09:53)
На основании Вашего определения объекта не существует, т.к. это фольклор и сказки 00058.gif Предполагается что сказки и есть сказки
Нужно научное описание объекта - физиология и т.д. 00064.gif

Бог это не такая же сказка?
Мужчина ps2000
Свободен
26-04-2012 - 13:19
QUOTE (mjo @ 26.04.2012 - время: 13:08)
QUOTE (ps2000 @ 26.04.2012 - время: 09:53)
На основании Вашего определения объекта не существует, т.к. это фольклор и сказки  00058.gif Предполагается что сказки и есть сказки
Нужно научное описание объекта - физиология и т.д.  00064.gif

Бог это не такая же сказка?

Опять же от определения зависит.
Кто-то говорит, что Бог - это природа. Можно усложнять.
Боженька, как дедушка с бородкой, сидящий на облаке - конечно сказка
Библия - сборник притч, сказок, легенд - это действительно так
Мужчина mjo
Свободен
26-04-2012 - 13:49
QUOTE (ps2000 @ 26.04.2012 - время: 13:19)
Опять же от определения зависит.
Кто-то говорит, что Бог - это природа. Можно усложнять.
Боженька, как дедушка с бородкой, сидящий на облаке - конечно сказка
Библия - сборник притч, сказок, легенд - это действительно так

Если вернуться к теме топика, то Христос - одна из частей Библии, т.е. сборника притч, сказок, легенд. Следовательно, приход Христа это не более чем литературное творчество. Полагаю, Вы с этим согласны.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх