Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина mjo
Свободен
18-04-2012 - 10:42
QUOTE (Реланиум @ 18.04.2012 - время: 10:37)
Повторюсь, не знаю.

Но при этом Вы хотели бы туда попасть?
Мужчина Реланиум
Женат
18-04-2012 - 10:52
QUOTE (mjo @ 18.04.2012 - время: 10:42)
QUOTE (Реланиум @ 18.04.2012 - время: 10:37)
Повторюсь, не знаю.

Но при этом Вы хотели бы туда попасть?

Да.
Потому что считаю это естественным состоянием человека - его единение с Богом.
Хотя тут тоже надо уточнять, что такое опять же человек. Но если закрыть глаза на все нюансы, то можно остановится на такой формулировке.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 18-04-2012 - 10:53
Мужчина Спарил
Свободен
18-04-2012 - 11:12
QUOTE (Lilith+ @ 18.04.2012 - время: 07:22)
Можно уточнить, ВЕЧНО - это сколько?
Это как "целый месяц буду любить тебя вечно" или, скажем, "пока существует Вселенная"?

Вечно не исчисляется количеством, поэтому вопрос "сколько" некорректно спрашивать. Вечно значит без конца.
Женщина Lilith+
Свободна
18-04-2012 - 15:53
QUOTE (Спарил @ 18.04.2012 - время: 11:12)
QUOTE (Lilith @ +18.04.2012 - время: 07:22)
Можно уточнить, ВЕЧНО - это сколько?
Это как "целый месяц буду любить тебя вечно" или, скажем, "пока существует Вселенная"?

Вечно не исчисляется количеством, поэтому вопрос "сколько" некорректно спрашивать. Вечно значит без конца.

Т.е. Вы отрицаете не только религиозных философов, но и вполне себе материалистов типа Дидро?
Или просто не знакомы ни с теми, ни с дргуими? 00064.gif



Женщина Шпицштихель
Свободна
18-04-2012 - 16:25
QUOTE (Lilith+ @ 18.04.2012 - время: 15:53)
Т.е. Вы отрицаете не только религиозных философов, но и вполне себе материалистов типа Дидро?
Или просто не знакомы ни с теми, ни с дргуими? 00064.gif

А разве у человека не может быть собственной точки зрения, отличной от Дидро и религиозных философов? Все равно ведь все фантазируют об одном и том же, только по-разному.
Как будто Дидро или еще кто- заглянул "туда" и теперь знает Истину.
Женщина Фема
Замужем
18-04-2012 - 16:30
QUOTE (Реланиум @ 18.04.2012 - время: 00:55)

Я Вам больше скажу, его увидят даже те, кто уже умер. Точнее, они его уже видят.
Даже мы можем его увидеть, потому что Царство Божие внутри нас.

Что-то аж мороз по коже..
Про тех, кто помер.. это они вам сообщили?
Женщина Lilith+
Свободна
18-04-2012 - 18:50
QUOTE (Шпицштихель @ 18.04.2012 - время: 16:25)
QUOTE (Lilith @ +18.04.2012 - время: 15:53)
Т.е. Вы отрицаете не только религиозных философов, но и вполне себе материалистов типа Дидро?
Или просто не знакомы ни с теми, ни с дргуими? 00064.gif

А разве у человека не может быть собственной точки зрения, отличной от Дидро и религиозных философов? Все равно ведь все фантазируют об одном и том же, только по-разному.
Как будто Дидро или еще кто- заглянул "туда" и теперь знает Истину.

Может, может. Никто на свободу совести не покушается. Но этот человек должен поднять глаза - и посмотреть с чего этот разговор ("о ВЕЧНОМ") начался.

Вопрос о жизни вечной адресовался религиозным людям. И я поинтересовалась, насколько корректно задавать вопрос, в самой формулировке которого уже заложено понимание то ли противоречащее канонам религии отвечающего, то ли вообще атеистическое. Надо сначала разобраться с аксиоматикой и терминологией. Вот о чем речь-то.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 18-04-2012 - 18:56
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
18-04-2012 - 19:17
QUOTE (Летящий в облаках @ 16.04.2012 - время: 17:18)
В странах СНГ доминирующая религия - христианство. И одним из завтов этой религии является вера в то, что в какой-то исторический момент грядет пришествие Христа. После многочисленных сложностей и борьбы должно воцарится вечное царство Божье со всеми вытекающими.
Но вот представим себе, что Библия не врет, что всё это случится. Но хотели бы вы прихода Иисуса, скажем, завтра,

Уважаемый ТС, второе пришествие Господа будет знаменовать собой Страшный суд, и гибель большей части человечества, а не "воспитание" в виде искоренения азартных игр и регулирования процессов секса)))) Прочтите первоисточники,полезно... 00064.gif
Мужчина Тепло-техник
Свободен
18-04-2012 - 19:27
Нет,тема не только для верующих 00058.gif
QUOTE (Летящий в облаках @ 16.04.2012 - время: 17:18)
Итак, вам объявили, что Спаситель придет завтра и спасет от вышеперечисленного перечня грехов. Вы готовы к этому? Или, всё-же, пусть приходит, но когда-нибуть потом... через много лет после вашей смерти?
Для атеистов - представте себе, что таки всё это есть, вы готовы потерять список выше в обмен на жизнь в "Царстве божьем"?


Другое дело,что предлагаемый список-именно из разряда "так думют все".
Ведь действительно такие понятия как "духовное совершенстование","Праведность",или даже "духовный подвиг",которые по идее как-бы должны стать наградой для истиного христианина,(если он действительно христианин) в массовом сознании просто превратились в ряд запретов и ритуалов.

Делай так-то,не делай того-то-и попадешь в рай.Плюс к этому-оценка повеседневности на соответствие религиозным критериям "богоугодности" или "богомерзкости" которую во все века производили клирики.

А так-Христос и не мог запретить телевизор или компьютерные игры,так как их тогда не было.Из чего можно сделать вывод,что суть религиозной веры-все же немного шире,и наверное-намного проще,чем трактует текущее духовенство,и обретение царства-скорее всего мало зависит от пользования предметами или повседневных занятий.
Женщина ) Талия (
Замужем
18-04-2012 - 20:21
QUOTE (Реланиум @ 18.04.2012 - время: 10:34)
QUOTE
Опять-таки ссылочку на текст, плиз. А то ж я Вам всё по писанию, а Вы всё своими словами. Я так полемизировать не люблю.

43 И сказал ему Иисус: «Истинно говорю тебе: ныне же будешь со Мною в раю».

Замечательная ссылка, не считая того, что Иисус-то после смерти три дня был в аду, а не в раю.
Хотя, если вспомнить об отсутствии описания ада в Библии... И если ещё вспомнить, что единственный описанный в Библии рай был на земле, пока его не прикрыли...

Так вот, чисто ИМХО, конечно, но правильнее было бы понимать слова Христа как «Истинно говорю тебе ныне: будешь со Мною в раю». По крайней мере, такая трактовка не противоречит остальному тексту писания.

QUOTE
Царство Божие не наступило еще где? На земле?

Ну разумеется на земле. Жизнь-то вечная обещана на земле, а не на небе.

Да, и ещё. Прежде, чем кто-либо попадёт в рай или в ад, над ним должен состояться божий суд. А суда-то ещё не было.

По мне так правильнее, что все мёртвые просто умерли и нет их сейчас нигде, кроме как в памяти божьей. И спят они все мёртвым сном в ожидании воскресения для божьего суда.
Который как раз и состоится при втором пришествии Христа.
Мужчина Спарил
Свободен
18-04-2012 - 21:26
QUOTE (Lilith+ @ 18.04.2012 - время: 15:53)
Т.е. Вы отрицаете не только религиозных философов, но и вполне себе материалистов типа Дидро?
Или просто не знакомы ни с теми, ни с дргуими? 00064.gif

Не понятно, к чему вы спросили про философов, ну ладно.

Вечность(или бесконечность) по-вашему философское пронятие? Если да, то зачем наряду с этим спрашиваете "сколько"?
Мужчина andronvip
Свободен
18-04-2012 - 21:55
QUOTE (Lileo @ 17.04.2012 - время: 23:29)

Для меня это очевидно.
Христианство, да и иудаизм с исламом, совершенно неадекватно описывают мир.
Верить можно во что угодно, конечно. Но верить буквально в текст священных книг...
То, что прилетит Карлсон и угостит всех вареньем, и то вероятнее))

Вы знаете, Карлсон изначально существует только в книжке, а история Христа подтверждена и описана свидетельствами очевидцев. А быть или не быть второму пришествию - от нас не зависит и нас не спросят.
Женщина Lilith+
Свободна
18-04-2012 - 22:21
QUOTE (Спарил @ 18.04.2012 - время: 21:26)
QUOTE (Lilith @ +18.04.2012 - время: 15:53)
Т.е. Вы отрицаете не только религиозных философов, но и вполне себе материалистов типа Дидро?
Или просто не знакомы ни с теми, ни с дргуими? 00064.gif

Не понятно, к чему вы спросили про философов, ну ладно.


К вопросу о вечности.

QUOTE
Вечность(или бесконечность) по-вашему философское пронятие?

А столь ли важно, как оно по-моему? Я интересвалась, как это укладывается в голове у спрашиваемого. Он же - спрашивающий про вечность.
А насчет философского понятия... Ну глупая же отмазка. Из серии "вот эта фигня, Петька, и назвается философия". Можете считать философским. Всё было предельно четко. Существует ли в религии спрашиваемого то, о чем спрашивают. И однознаяно получается, что нет. Вот и вся философия. "Бесконечность", ксати, меня не интересует. Там было просто "вечно".

QUOTE
Если да, то зачем наряду с этим спрашиваете "сколько"?

Для того, чтобы спрашиваемый ответил. Ну или вы, коли взяли на себя эту роль. Предварительно подумав, желательно, а не как сейчас..
Женщина Lilith+
Свободна
18-04-2012 - 22:25
QUOTE (andronvip @ 18.04.2012 - время: 21:55)
Вы знаете, Карлсон изначально существует только в книжке, а история Христа подтверждена и описана свидетельствами очевидцев. А быть или не быть второму пришествию - от нас не зависит и нас не спросят.

С позиций исторического метериализма свидетельства евангелистов не ценнее свидетльства Астрид Линдгрен.
Мужчина andronvip
Свободен
18-04-2012 - 22:54
QUOTE (Lilith+ @ 18.04.2012 - время: 22:25)
QUOTE (andronvip @ 18.04.2012 - время: 21:55)
Вы знаете, Карлсон изначально существует только в книжке, а история Христа подтверждена и описана свидетельствами очевидцев. А быть или не быть второму пришествию - от нас не зависит и нас не спросят.

С позиций исторического метериализма свидетельства евангелистов не ценнее свидетльства Астрид Линдгрен.

А разве Астрид Линдгрен утверждала, что Карлсон существовал на самом деле? А свидетелями жизни и деяний Христа были тысячи человек, описывающие их независимо друг от друга. Причём, не под копирку, а любой следователь скажет Вам, что расхождения в деталях в показаниях свидетелей как раз являются доказательствами их подлинности. Существование Иисуса и лиц, его окружавших, признаётся и в исламе и в иудаизме, но только в разных ипостасях( см. предыдущий тезис) В исламе Иисус - один из пророков. Для иудеев, он мессия самозванец, обещавший освободить их от римского гнёта, но не сдержавший обещания. Иудеи в то время были слишком озабочены своими текущими проблемами, чтобы вникнуть в слова Иисуса и осознать его миссию.
А позиция исторического материализма - это проблема исторических материалистов. Как говорится - флаг им в руки и ветер в спину. Ребята-то в принципе и неплохие, когда никого к стенке не ставят. Сейчас вон даже Зюганов говорит, что православная вера( наряду с армией) - один из столпов российского государства!(Может он ещё вместе с партбилетом и крестик носит?!)

Свободен
18-04-2012 - 23:44
QUOTE (andronvip @ 18.04.2012 - время: 22:54)

А разве Астрид Линдгрен утверждала, что Карлсон существовал на самом деле?

Ненавидимый шведами за леность Карлсон и Линдгрен по крайней мере реальные добрые делали: малышей радовали и ночью усыпляли. А Христос ваш, не менее сказочный, но куда более занудный, кого приятно усыпил и порадовал? Разве что вечным сном...
Мужчина Тепло-техник
Свободен
19-04-2012 - 00:00
Ну насчет свидетельств о Христе-вот меня изначально смущало,что Евангелий четыре-и ведь все отличаются.
Ну не должно так быть,если все эти четыре сочинения описывают жизнь одного человека.

Свободен
19-04-2012 - 00:07
QUOTE (Тепло-техник @ 19.04.2012 - время: 00:00)
Ну насчет свидетельств о Христе-вот меня изначально смущало,что Евангелий четыре-и ведь все отличаются.
Ну не должно так быть,если все эти четыре сочинения описывают жизнь одного человека.

Так, собственно, достаточно много в мире сказок, в которых сюжет вроде бы один, а описывается по-разному!
Мужчина Спарил
Свободен
19-04-2012 - 00:13
QUOTE
Я интересвалась, как это укладывается в голове у спрашиваемого
У любого человека это понятие укладывается лишь абстрактно и интуитивно.
QUOTE
"Бесконечность", ксати, меня не интересует. Там было просто "вечно"
Понятие "вечный" и определяется через "бесконечный", как например вечная жизнь - это бесконечно долгая жизнь.
QUOTE
Для того, чтобы спрашиваемый ответил. Ну или вы, коли взяли на себя эту роль. Предварительно подумав, желательно, а не как сейчас
Подумать все же стоит вам для начала, прежде чем задавать бессмысленные вопросы типа "сколько?" и тем более бессмысленно приводить цитаты "целый месяц...".

Вы так и не ответили, зачем спросили про количественную характеристику и не надо адресовать этот же вопрос задающему.
Мужчина mjo
Свободен
19-04-2012 - 00:21
QUOTE (andronvip @ 18.04.2012 - время: 22:54)
А разве Астрид Линдгрен утверждала, что Карлсон существовал на самом деле? А свидетелями жизни и деяний Христа были тысячи человек, описывающие их независимо друг от друга. Причём, не под копирку, а любой следователь скажет Вам, что расхождения в деталях в показаниях свидетелей как раз являются доказательствами их подлинности. Существование Иисуса и лиц, его окружавших, признаётся и в исламе и в иудаизме, но только в разных ипостасях( см. предыдущий тезис) В исламе Иисус - один из пророков. Для иудеев, он мессия самозванец, обещавший освободить их от римского гнёта, но не сдержавший обещания. Иудеи в то время были слишком озабочены своими текущими проблемами, чтобы вникнуть в слова Иисуса и осознать его миссию.
А позиция исторического материализма - это проблема исторических материалистов. Как говорится - флаг им в руки и ветер в спину. Ребята-то в принципе и неплохие, когда никого к стенке не ставят. Сейчас вон даже Зюганов говорит, что православная вера( наряду с армией) - один из столпов российского государства!(Может он ещё вместе с партбилетом и крестик носит?!)

Это только в Вашей фантазии.00045.gif
Прижизненных свидетельств существования Христа нет.
Наиболее ранние упоминания о Христе в не христианских источниках датируются примерно 90-ми годами 1 века. Т.е. через 50 лет! после предполагаемой смерти. И это речь идет только о личности Христа, а не Боге.
Мужчина Sorques
Женат
19-04-2012 - 00:33
QUOTE (Тепло-техник @ 19.04.2012 - время: 00:00)
Ну насчет свидетельств о Христе-вот меня изначально смущало,что Евангелий четыре-и ведь все отличаются.
Ну не должно так быть,если все эти четыре сочинения описывают жизнь одного человека.

Почитай четыре статьи в современных СМИ, про одно событие, тоже можно удивиться различиям...

Свободен
19-04-2012 - 00:40
QUOTE (Sorques @ 19.04.2012 - время: 00:33)

Почитай четыре статьи в современных СМИ, про одно событие, тоже можно удивиться различиям...

Как журналист - не согласна. Эмоции в тексте, детали могут быть разными, а фактура всегда одна. Вот если и она разнится - тогда да, тогда это уже показатель или отсутствия профессионализма у написавшего, или его вранья...
Мужчина Sorques
Женат
19-04-2012 - 00:41
QUOTE (mjo @ 19.04.2012 - время: 00:21)

Это только в Вашей фантазии.00045.gif
Прижизненных свидетельств существования Христа нет.
Наиболее ранние упоминания о Христе в не христианских источниках датируются примерно 90-ми годами 1 века. Т.е. через 50 лет! после предполагаемой смерти. И это речь идет только о личности Христа, а не Боге.

У Иосифа Флавия несколько раньше...
Мужчина Sorques
Женат
19-04-2012 - 00:45
QUOTE (Юля Кан @ 19.04.2012 - время: 00:40)

Как журналист - не согласна. Эмоции в тексте, детали могут быть разными, а фактура всегда одна. Вот если и она разнится - тогда да, тогда это уже показатель или отсутствия профессионализма у написавшего, или его вранья...

Я не про эмоции, а про детали...такие как цифры, названия населенных пунктов, личные имена...иногда доходит до смешного...Почему в те времена не могли писать так же?
Мужчина mjo
Свободен
19-04-2012 - 00:50
QUOTE (Sorques @ 19.04.2012 - время: 00:41)
У Иосифа Флавия несколько раньше...

Тоже спорно. Есть гипотеза переписи. Но в любом случае не раньше чем через 30-40 лет. Оглянитесь на события 40-летней давности в наше время всеобщей информатизации. Споры о реальности и сути происшедших событий, которым должны быть живые свидетели не утихают! Что уж говорить о первом веке нашей эры, когда даже газет не было!
Женщина Lilith+
Свободна
19-04-2012 - 02:18
QUOTE (Спарил @ 19.04.2012 - время: 00:13)
QUOTE
Я интересвалась, как это укладывается в голове у спрашиваемого
У любого человека это понятие укладывается лишь абстрактно и интуитивно.

Меня интересовал конкретный, а не все.
Кстати, судя по вашим ответам, у вас тоже не укладывается.

QUOTE
Понятие "вечный" и определяется через "бесконечный", как например вечная жизнь - это бесконечно долгая жизнь.

Кем определяется? Я ещё раз говорю, меня интересовало мнение человека, задавшего вопрос в связи с отношением к религии, а не того, кто никак не может понять, о чем вообще ресь идёт

QUOTE
Подумать все же стоит вам для начала, прежде чем задавать бессмысленные вопросы типа "сколько?"

Ну не всякий вопрос, на который лично у вас нет олтвета бессмысленный.

QUOTE
и тем более бессмысленно приводить цитаты "целый месяц...".

Бессмыслено возражать против цитаты, если вы не поняли, к чему она тут. Возражайте по сути цитаты - милости просим. Еще, кстати, более бессмысленно задавать вопрос типа "А зачем вы это спрашиваете".

QUOTE
Вы так и не ответили, зачем спросили про количественную характеристику

Я вам дала четкий и ясный ответ. Я задала этот вопрос чтобы получить на него ответ. Не от вас, правда. а вы задаете вопросы с какой-то другой целью? Можете не отвечать, вопрос риторический. Кстати, вам это понятие знакомо? Тоже можете не отвечать, вижу что нет.

QUOTE
и не надо адресовать этот же вопрос задающему.
Надо задавать этот вопрос именно задающему.
Есть просьба. Давте спорить, если уж не можете пройти мимо того, что не понимаете. Но учить меня жизни, что надо и что не надо - не стоит. На это есть модеры и люди, с которыми у меня гаораждо лучше налажено взаимопонимание.

Теперь у меня будет вопрос к вам. Вы мне задали столько вопросов. Скажите, вы что-нибудь поняли по сути моей позиции?
Если нет, то боюсь что цитата оканцивающася на "... сто мудрецов не смогут ответить" тут будет как нельзя к месту.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 19-04-2012 - 02:37
Женщина Lilith+
Свободна
19-04-2012 - 02:21
QUOTE (Юля Кан @ 19.04.2012 - время: 00:40)
QUOTE (Sorques @ 19.04.2012 - время: 00:33)

Почитай четыре статьи в современных СМИ,  про одно событие, тоже можно удивиться различиям...

Как журналист - не согласна. Эмоции в тексте, детали могут быть разными, а фактура всегда одна. Вот если и она разнится - тогда да, тогда это уже показатель или отсутствия профессионализма у написавшего, или его вранья...

Вы ещё и журналист?
Всё чудесатее и чудесатее. Хотя это многое объясняет. Подмена "фактуры" у вас, значит, приём профессиональный.

Но дело даже не в этом. Интересно с каих это пор именно журналисты исповедуют подобную линию? Понимание "фактуры" меня интересует.

QUOTE (andronvip @ 18.04.2012 - время: 22:54)
QUOTE (Lilith @ +18.04.2012 - время: 22:25)
QUOTE (andronvip @ 18.04.2012 - время: 21:55)
Вы знаете, Карлсон изначально существует только в книжке, а история Христа подтверждена и описана свидетельствами очевидцев. А быть или не быть второму пришествию - от нас не зависит и нас не спросят.

С позиций исторического метериализма свидетельства евангелистов не ценнее свидетельства Астрид Линдгрен.

А разве Астрид Линдгрен утверждала, что Карлсон существовал на самом деле?..

Вам более или менее содержательно ответил mio.
Я не совсем там согласна, но опустим для ясности. Суть в том, что любые герои, даже документального репортажа, живут по сути в виртуальной реальности, автором созданной. В этом отношении Христос ничем не отличается от Карлсона.
А Евангелия утверждают по сути, что существовал некий человек, имя котрого по-гречески звучало примерно как Иисус Христос. Веру же символизирует не само существование некоего человека с подобным именем, а в том, что Христос - сын Божий. И эта вера мало чем отличается от веры в то, что Карслсон живет на крыше.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 19-04-2012 - 02:46

Свободен
19-04-2012 - 02:39
QUOTE (Sorques @ 19.04.2012 - время: 00:45)
QUOTE (Юля Кан @ 19.04.2012 - время: 00:40)

Как журналист - не согласна. Эмоции в тексте, детали могут быть разными, а фактура всегда одна. Вот если и она разнится - тогда да, тогда это уже показатель или отсутствия профессионализма у  написавшего, или его вранья...

Я не про эмоции, а про детали...такие как цифры, названия населенных пунктов, личные имена...иногда доходит до смешного...Почему в те времена не могли писать так же?

Ну вряд ли те, кто писал в "те времена", были именно профессиональными журналистами и творили всё "досылом"! Зачем вообще журналистов сюда примешивать? Это обычные циники-ремесленники, для которых главное - гонорар.
Поверьте: многие журналисты пишут еще и книги, а многие литераторы, в свою очередь, не чураются заработать пять копеек в журналистике - кушать-то всем хочется.
Но при этом все равно существует четкое разделение на литераторов и журналистов, никто их не смешивает и не сравнивает...
Женщина Lilith+
Свободна
19-04-2012 - 02:43
QUOTE (Юля Кан @ 19.04.2012 - время: 02:39)
QUOTE (Sorques @ 19.04.2012 - время: 00:45)
QUOTE (Юля Кан @ 19.04.2012 - время: 00:40)

Как журналист - не согласна. Эмоции в тексте, детали могут быть разными, а фактура всегда одна. Вот если и она разнится - тогда да, тогда это уже показатель или отсутствия профессионализма у  написавшего, или его вранья...

Я не про эмоции, а про детали...такие как цифры, названия населенных пунктов, личные имена...иногда доходит до смешного...Почему в те времена не могли писать так же?

Ну вряд ли те, кто писал в "те времена", были именно профессиональными журналистами и творили всё "досылом"! Зачем вообще журналистов сюда примешивать?

ээээ... А разве это не вы примешали?

Кстати, я вам не очень мешаю публику охмурять? А то вы что-то мне не отвечаете. Как там у вас было? "Вы мне не ответили, значит вы шулер и блефуете"? ©

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 19-04-2012 - 02:46
Мужчина Спарил
Свободен
19-04-2012 - 11:43
QUOTE
Кстати, судя по вашим ответам, у вас тоже не укладывается
Ну да, наверное за 5 лет учебы на мехмате я так и не понял, что же включает в себя понятие бесконечность... куда нам до вас, философов)
QUOTE
Кем определяется?
Ну так и приведите пример некоего "вечного", которого нельзя переопределить через "бесконечный".
QUOTE
Ну не всякий вопрос, на который лично у вас нет олтвета бессмысленный
Вот и ответьте на этот вопрос "сколько?", я с удовольствием послушаю.
QUOTE
Надо задавать этот вопрос именно задающему
Это банальный слив называется, отвечать надо самому на поставленный вопрос, а не переводить стрелки с глубокомысленным видом.
QUOTE
Скажите, вы что-нибудь поняли по сути моей позиции?
Перечитав наш диалог, я не нашел вашей позиции вообще, ни одного адекватного ответа, все вопросы вы игнорирете или переходите на личности, типа вы ничего не понимаете и отвечайте сами.
Мужчина Sorques
Женат
19-04-2012 - 16:45
QUOTE (Юля Кан @ 19.04.2012 - время: 02:39)

Ну вряд ли те, кто писал в "те времена", были именно профессиональными журналистами и творили всё "досылом"! Зачем вообще журналистов сюда примешивать? Это обычные циники-ремесленники, для которых главное - гонорар.
Поверьте: многие журналисты пишут еще и книги, а многие литераторы, в свою очередь, не чураются заработать пять копеек в журналистике - кушать-то всем хочется.
Но при этом все равно существует четкое разделение на литераторов и журналистов, никто их не смешивает и не сравнивает...

Я во общем только о том, что четыре человека напишут разные версии некого события...
Мужчина Sorques
Женат
19-04-2012 - 16:46
Lilith+ Заканчиваем флуд.
Женщина Cassandra
Влюблена
19-04-2012 - 17:36
QUOTE (Летящий в облаках @ 17.04.2012 - время: 00:18)
Для атеистов - представте себе, что таки всё это есть, вы готовы потерять список выше в обмен на жизнь в "Царстве божьем"?

Даже напрягаться не буду.
Мужчина 1NN
Свободен
19-04-2012 - 17:56
В начале 1 в н.э. были "смутные времена" и всяческих "пророков" и "учителей" водилось видимо-невидимо. Так что бери любого. А впрочем,
можно и обобщить! Все равно никто не сможет проверить...
Женщина Lilith+
Свободна
19-04-2012 - 18:29
QUOTE (Спарил @ 19.04.2012 - время: 11:43)
Перечитав наш диалог, я не нашел вашей позиции вообще,

В таком случае, коли вы не смотря на все мои не понимаете (вернее сказать - не желаете понять моей позиции) можно попросить вас впредь не провоцировать меня на флуд, ибо уже прямое указание модератора последовало?

QUOTE
ни одного адекватного ответа, все вопросы вы игнорирете или переходите на личности, типа вы ничего не понимаете и отвечайте сами.

Я даю те ответы, которые считаю адекватными вашим вопросам.
И кстати, ни одного вопроса не проигнорила, в отличие от вас, чем видимо, и заслужила "благосклонность" модератора, расценившего этот разговор как флуд. Я, впрочем, вполне согласна, ваши вопросы были очень далеки от того, от темы и от моей прозиции в частности, на них было трудно ответить, не превращая разговор во флуд.

По сути позиции проясняю ещё раз. Надеюсь, последний.
Мой вопрос о "продолжительтности вечности" был задан исключительно с целью получить на него ответ. Никаких других целей не преследовала.

Проблему вижу в том, что постановку вопроса о вечной жизни в раю считаю некорректной, ибо вопрос был адресован верующим, т.е. людям религиозным, а отношение к вечности у религии неодинаковое, но, к примеру, христианство не признаёт вечности как таковой. Таким образом, поделание описать невозможное с религиозной точнки зрения было как минимум некорректным.

Что не ясного-то?

Если вам по-прежнему желаете что-то для себя прояснить в этом плане, прошу задавать корректные вопросы, непосредственно к этой моей позиции относящиеся. Ибо флудить с вами после замечания модератора более не считаю возможным.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх