Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина Фрик
Свободен
04-02-2006 - 22:44
Мы люди такие существа, что просто обожаем делить всё и вся на части... причём какой критерий ни возьми, всё равно найдутся две стороны... happy.gif

И вот в сейчас недавно был свидетелм спора двух людей, сам их спор пересказывать не буду (да и слышал я только малую часть), скажу только, что один человек придерживался, что "всё в мире относительно", другой же доказывал, что всё таки существуют некие "абсолютные ценности"...

Сам я всё таки придерживаюсь первого мнения... да, по моему всё в мире, действительно, относительно и зависит только от точки опоры...

а вы какого мнения придерживаетесь?

Свободен
05-02-2006 - 14:16
По-моему они спорили о разных вещах..
Мужчина Фрик
Свободен
05-02-2006 - 14:23
В смысле? Сказать, что каждый прав по своему, значит поддержать сторонника того, что всё относительно... smile.gif

разве нет?
Женщина Ameno
Свободна
05-02-2006 - 14:28
ИМХО - нет объестивных абсолютных ценностей. Они могут быть назначены субъектом для самого себя. С возможными попытками заставить признать эти ценности абсолютными и других людей. Это может происходить с разной степенью успешности, однако никоим образом не делает эти ценности действительно объективно абсолютными.
Мужчина Куражжж!
Женат
09-02-2006 - 15:00
Законы вселенной. Они абсолютны. И ни одно существо во вселенной не способно эти законы изменить. И мы их не изменим. Сейчас не изменим, так как мы их не знаем, а когда познаем, то мы поймем, что нашли истину, абсолютно неопровержимую никем и ничем.
А понятие относительности появляется только тогда, когда у каждого разное представление об истине. Но никто из них не знает эту истину целиком. Но от этого абсолютная истина не перестает существовать. Просто ее никто не знает.

Например зарождение человечества на земле. Абсолютная истина существует, так как человечество действительно зародилось на земле. И с этим никто спорить не будет. Но вот вопрос как? Этого мы не знаем. То есть мы просто не познали абсолютную истину.

Поэтому я придерживаюсь точки зрения, что мир абсолютен.
Мужчина Эрт
Свободен
09-02-2006 - 16:49
Вспомнился старый еврейский анекдот.))
"Пришли к раввину два человека и просят рассудить их. Один говорит свою точку зрения, раввиин ему: "Ты прав". Другой рассказывает свою, раввин и ему: "Ты тоже прав". Жена раввина кричит с кухни: "Дорогой, они не могут быть оба правы.". Он ей: "И ты тоже права."

Свойство человека, и как индивидуальной личности, и как части социума - опираться на что-либо. Иметь ценности. Возможно это даже вшито в нас генетически. Отсюда появились мораль и нравственность.
Можно сказать, что абсолютная ценность - наличие морали, ибо её отсутствие (аморальность) есть плохо (имхо).
В то же время имеющиеся моральные ценности могут у двух разных людей ни в чём не совпадать. Особенно если они жили в разные эпохи, в разных странах. В Спарте было высокоморальным кидать слабых младенцев с горы, в Древнем Египте жениться на своих сёстрах и матерях, у индейцев Южной Америки убивать старых женщин в голодные года. И всё это боло нравственно и морально оправданно.

В тоже время у носителей той или иной морали есть тенденция объявлять свою систему ценностей единственно верной. Может быть это тоже свойство человека. И это куда опаснее различия моральных принципов.


А что касается законов физики... Так они тоже не так уж фундаментальны. Сейчас всё больше и больше физиков-теоретиков приходят к выводу, что у всех законов есть границы применения. Нам уже известно, что в невесомости не действует закон Архимеда, при сверхнизких температурах - закон Ома и т .д.
Мужчина Куражжж!
Женат
09-02-2006 - 17:27
QUOTE (Эрт @ 09.02.2006 - время: 15:49)
А что касается законов физики... Так они тоже не так уж фундаментальны. Сейчас всё больше и больше физиков-теоретиков приходят к выводу, что у всех законов есть границы применения. Нам уже известно, что в невесомости не действует закон Архимеда, при сверхнизких температурах - закон Ома и т .д.

Архимед, Ом, Эйнштейн или кто-либо еще. Они не разгадали Абсолютного закона вселенной. Ньютон сидел под яблоней и ему на голову упало яблоко. Вот он и придумал силу притяжения. А сидел бы он в космосе под яблоней, то на него никогда бы яблоко не упало. И он бы придумал закон хаотичного перемещения тел. Но это всего лишь рамки его понимания и мировоззрения. Все ученые мира очень сильно ограничены в своих знаниях лишь только потому, что они все находятся всего лишь на одной планете огромной вселенной. А у вселенной свои закона. И они абсолютны.

В итоге: есть истина, и она абсолютна. А вот состовляющие истины - относительны.

Во времена Архимеда думали, что Земля плоская. Но это не означает, что она тогда действительно была плоской, а потом вдруг стала шарообразной. Соответственно, то что Земля это шар-это абсолютная истина даже для Архимеда. Просто он этого не знал. И поэтому его истина, что Земля поская, была относительной.


Свободен
09-02-2006 - 19:00
QUOTE (Куражжж! @ 09.02.2006 - время: 14:00)
Законы вселенной. Они абсолютны. И ни одно существо во вселенной не способно эти законы изменить. И мы их не изменим. Сейчас не изменим, так как мы их не знаем, а когда познаем, то мы поймем, что нашли истину, абсолютно неопровержимую никем и ничем.
А понятие относительности появляется только тогда, когда у каждого разное представление об истине. Но никто из них не знает эту истину целиком. Но от этого абсолютная истина не перестает существовать. Просто ее никто не знает.

Ага.. хотите сказать, что теория вероятности и математическая статистика - это компромисс современной научной мысли и ее бессилия?


Анекдот в тему.
Умер Эйнштейн. Попал на небо. Приходит к Богу и говорит:
- Бог, я всю жизнь потратил на то, чтобы вывести эту Единственную Абсолютную Формулу Мира, но так и не смог этого сделать. Ну раз я уже умер и не вернусь больше на Землю - может быть все же покажешь мне ее.
- Ну хорошо! - говорит Бог.
Берет огромную доску, мел и начинает писать. Год пишет, два пишет.. ну времени много... Прошло около десятка лет, наконец-то ставит точку.
Эйнштейн смотрел-смотрел и говорит:
- Бог, послушай, а у тебя там, - показывает почти на самое начало, - кажется ошибка.
Бог:
- Да, я пока писал и сам уже заметил.

blink.gif biggrin.gif
Женщина *Nepa*
Свободна
10-02-2006 - 13:17
Я думаю, что для нас все относительно, потому что мы слишком многово в мире не знаем и не понимаем, а так как все на свете понять невозможно, то скорее всего так для нас все и останется относительным. А может быть так даже интереснее? angel_hypocrite.gif
Мужчина ТAU
Свободен
27-02-2006 - 01:39
QUOTE (Тоник @ 04.02.2006 - время: 21:44)
Мы люди такие существа, что просто обожаем делить всё и вся на части... причём какой критерий ни возьми, всё равно найдутся две стороны... happy.gif

И вот в сейчас недавно был свидетелм спора двух людей, сам их спор пересказывать не буду (да и слышал я только малую часть), скажу только, что один человек придерживался, что "всё в мире относительно", другой же доказывал, что всё таки существуют некие "абсолютные ценности"...

Сам я всё таки придерживаюсь первого мнения... да, по моему всё в мире, действительно, относительно и зависит только от точки опоры...

а вы какого мнения придерживаетесь?

Те два человека спорили о разных вещах ... деньги,любовь и теория относительности не сопостовимы:) а,что косается опоры:) не плохо сказанно,но я придерживаюсь угола обзора...дело в том,что у любого простого дела есть не исчислимое количество истолкований и правильным будет только то,которое исчерпывает все твои искания по данному поводу.
Мужчина Zorgint
Свободен
27-02-2006 - 08:41
Мне кажется что нет абсолютных ценностей. Есть мораль у "нормальных" людей, которые соблюдают заповеди "не убий, не сп#зди" а есть убийцы и воры. Так что кому-то что важно и дорого, он это ценит, а другой просто наплюет. Ведь ценности ЗАКЛАДЫВАЮТСЯ в чела социумом и воспитанием, и только потом, когда он станет личностью, у него будет возможность изменить что-то в себе. Так что все относительно.
а физика тут ВАЩЕ не причем. Куражжж! ты чет прогнал маленько. И Ньютону на голову яблоко не падало. Это легенда. Он просто в течении многих лет смотрел на астрономические таблицы, смотрел зависимости и понемногу вывел закон.
Мужчина Куражжж!
Женат
27-02-2006 - 15:45
QUOTE (Zorgint @ 27.02.2006 - время: 07:41)
а физика тут ВАЩЕ не причем. Куражжж! ты чет прогнал маленько. И Ньютону на голову яблоко не падало. Это легенда. Он просто в течении многих лет смотрел на астрономические таблицы, смотрел зависимости и понемногу вывел закон.

Я не погнал. Это просто абстрактный пример. И то, что это легенда, мне известно. Просто какой-то пример надо было привести.

А что касается ценностей, то даже это слово все по разному понимают и представляют. Соотвеьсьвенно абсолютных ценностей просто не может быть. Это у компьютеров есть абсолютные ценности, так как они все одинаковы.
А мы то разные.
Мужчина Zorgint
Свободен
27-02-2006 - 20:07
Да, компы они все электричество ценят.
Рад что ты сам все понимаешь, и замечательно что наши мнения совпали wink.gif
Мужчина ТAU
Свободен
27-02-2006 - 22:39
QUOTE (Zorgint @ 27.02.2006 - время: 07:41)
И Ньютону на голову яблоко не падало. Это легенда. Он просто в течении многих лет смотрел на астрономические таблицы, смотрел зависимости и понемногу вывел закон.

Могло и упасть...дело в том,что все свои четыре закон Ньютан вывел,основываясь на записях Галилея wink.gif



З.Ы. 9.8 м/c не обсалютная физическая величина...в Африке будет другой:)
Мужчина ТAU
Свободен
27-02-2006 - 22:40
QUOTE (Zorgint @ 27.02.2006 - время: 07:41)
И Ньютону на голову яблоко не падало. Это легенда. Он просто в течении многих лет смотрел на астрономические таблицы, смотрел зависимости и понемногу вывел закон.

Могло и упасть...дело в том,что все свои четыре закон Ньютан вывел,основываясь на записях Галилея wink.gif



З.Ы. 9.8 м/c не обсалютная физическая величина...в Африке будет другой:)
Женщина Таня04
Свободна
28-02-2006 - 11:01
Законы физики, химии, математики и других наук не могут являтся какими либо ценностями для ЧЕЛОВЕКА. Он просто живет и хочет быть счатсливым. И для него есть своя шкала ценностей. И у каждого человека она своя. НО. Есть добро и зло. Так вот одни люди выбирают себе шкалу ценностей ЗЛА, а другие ДОБРА. Большинство людей живут по шкале добра, а значит она и есть абсолютная ценность. Выдумывать здесь ничего не надо, все придумано много веков назад: не убий не укради, не возлюби жены ближнего своего и т.д. Вот она абсолютная ценность. Если кто то считает, что это не так, то он живет по шкале зла и для него убить-украсть-изнасиловать это естественно и нормально. Хорошо, что их меньшинство!
Женщина Ameno
Свободна
01-03-2006 - 00:07
QUOTE (Таня04 @ 28.02.2006 - время: 10:01)
Законы физики, химии, математики и других наук не могут являтся какими либо ценностями для ЧЕЛОВЕКА. Он просто живет и хочет быть счатсливым. И для него есть своя шкала ценностей. И у каждого человека она своя. НО. Есть добро и зло. Так вот одни люди выбирают себе шкалу ценностей ЗЛА, а другие ДОБРА. Большинство людей живут по шкале добра, а значит она и есть абсолютная ценность. Выдумывать здесь ничего не надо, все придумано много веков назад: не убий не укради, не возлюби жены ближнего своего и т.д. Вот она абсолютная ценность. Если кто то считает, что это не так, то он живет по шкале зла и для него убить-украсть-изнасиловать это естественно и нормально. Хорошо, что их меньшинство!

Есть ряд вопросов:
Если у каждого человека своя шкала ценностей, то это означает, что ВЫ можете сказать о том шкала это ДОБРА или ЗЛА ТОЛЬКО на основании степени ее совпадения с ВАШЕЙ, разве не так?
Всегда ли ЗЛО убийство? А на войне? А казнь преступника? А убийство животных для еды? Когда начинаешь задаваться подобными вопросами, становится понятно, что ДОБРО и ЗЛО - не такие уж абсолютные, а зависят (причем - ОЧЕНЬ СИЛЬНО) от точки зрения.

С тем, что физические законы не есть ценности для человека, а лишь некая данность, выводимая из окружающего мира, - согласна полностью.
Мужчина ТAU
Свободен
01-03-2006 - 01:02
Если брать ценности человека....то это любовь семья друзья и в конце концов сдоровье и жизнь!
Женщина Таня04
Свободна
02-03-2006 - 21:23
QUOTE (Ameno @ 28.02.2006 - время: 23:07)
Есть ряд вопросов:
Если у каждого человека своя шкала ценностей, то это означает, что ВЫ можете сказать о том шкала это ДОБРА или ЗЛА ТОЛЬКО на основании степени ее совпадения с ВАШЕЙ, разве не так?
Всегда ли ЗЛО убийство? А на войне? А казнь преступника? А убийство животных для еды? Когда начинаешь задаваться подобными вопросами, становится понятно, что ДОБРО и ЗЛО - не такие уж абсолютные, а зависят (причем - ОЧЕНЬ СИЛЬНО) от точки зрения.

С тем, что физические законы не есть ценности для человека, а лишь некая данность, выводимая из окружающего мира, - согласна полностью.

Животные (домашние) созданы для пропитания человека! И их убийство для пропитания не есть зло. Растения (съедобная их часть) также создана для человека. Шкала добра в виде 10-и заповедей тоже придумана не мной!!! Защищать своих близких от посягательств врагов (преступников) это подвиг.
Все это ДОБРО!
Все остальное (убийство из корыстных и неприязненных побуждений, убийство животного просто так ради удовльствия, растоптать цветы) это ЗЛО. И никакой другой точки зрения быть не может! А если она все таки возникает, то только для оправдания совершенного преступления.
Мужчина Эрт
Свободен
02-03-2006 - 21:50
QUOTE (Таня04 @ 02.03.2006 - время: 20:23)
Животные (домашние) созданы для пропитания человека! И их убийство для пропитания не есть зло. Растения (съедобная их часть) также создана для человека.

Как интересно. Подавляющее большинство растений и животных в эволюционном плане возникли раньше людей. Человек появился значительно позднее и начал всё пожирать вокруг себя. По логике это нас надо куда-то выкинуть из биосферы. Человек ничуть не лучше всей остальной флоры и фауны.
QUOTE
Шкала добра в виде 10-и заповедей тоже придумана не мной!!!

Не вами. Только это не шкала добра, а христианские заповеди. А они не тождественны общечеловеческим ценностям.
QUOTE
Защищать своих близких от посягательств врагов (преступников) это подвиг.

На этот счёт тоже есть разные мнения...
QUOTE
Все остальное (убийство из корыстных и неприязненных побуждений, убийство животного просто так ради удовльствия, растоптать цветы) это ЗЛО.

С этим скорее согласен, чем нет.
QUOTE
И никакой другой точки зрения быть не может!

К сожалению это не так. Человеческая психика устроена так, что альтернативные варианты всегда бывают.
Женщина Ameno
Свободна
02-03-2006 - 22:28
QUOTE (Таня04 @ 02.03.2006 - время: 20:23)
Животные (домашние) созданы для пропитания человека! И их убийство для пропитания не есть зло. Растения (съедобная их часть) также создана для человека. Шкала добра в виде 10-и заповедей тоже придумана не мной!!! Защищать своих близких от посягательств врагов (преступников) это подвиг.
Все это ДОБРО!
Все остальное (убийство из корыстных и неприязненных побуждений, убийство животного просто так ради удовльствия, растоптать цветы) это ЗЛО. И никакой другой точки зрения быть не может! А если она все таки возникает, то только для оправдания совершенного преступления.

Безусловно, что шкала из 10 заповедей придумана не вами. Однако вы ее признаете, и другие шкалы оцениваете в сравнении с ней. Чем больше соответствий - тем более "доброй" вы считаете шкалу другого человека.
То, что защищать своих близких - это подвиг, никто не спорит, я думаю. Однако - мне вспоминается старый анекдот: Сын успокаивает мать: "Не плачь, мама, вот схожу на войну, убью пару врагов, и вернусь!". Мать плачет: "А если они тебя убьют?!" - "А МЕНЯ-ТО за что?????". Вот именно так и в данном случае - те, кого вы считаете врагами, могут думать, что это они защищают своих близких от вас.
Эрт прав, это - только христианская мораль. И, я думаю, не мне напоминать, сколько убийств было оправдано именно этой моралью (Взять, хотя бы, резню в Безье. Там у папского легата спросили - "Как отличить еретика от доброго католика?", на что он ответил: "Убивайте всех. Бог узнат своих.")
Женщина Таня04
Свободна
02-03-2006 - 22:52
QUOTE (Эрт @ 02.03.2006 - время: 20:50)
Только это не шкала добра, а христианские заповеди. А они не тождественны общечеловеческим ценностям.

Хм..... А с вашей точки зрения, что есть общечеловеческие ценности???
Мужчина Эрт
Свободен
02-03-2006 - 23:35
QUOTE (Таня04 @ 02.03.2006 - время: 21:52)
QUOTE (Эрт @ 02.03.2006 - время: 20:50)
Только это не шкала добра, а христианские заповеди. А они не тождественны общечеловеческим ценностям.

Хм..... А с вашей точки зрения, что есть общечеловеческие ценности???

Ну может я и страдаю манией величия, но пока не до такой степени, чтобы считать себя мерилом общечеловеческих ценностей. angel_hypocrite.gif Но то, что первые две христианские заповеди не являются общечеловеческими, это точно. wink.gif

Общечеловеческие ценности, понятия о добре и зле заключены в нашей душе, а не написаны в книгах... rolleyes.gif
Мужчина Фрик
Свободен
03-03-2006 - 20:43
QUOTE (Таня04 @ 02.03.2006 - время: 22:52)
QUOTE (Эрт @ 02.03.2006 - время: 20:50)
Только это не шкала добра, а христианские заповеди. А они не тождественны общечеловеческим ценностям.

Хм..... А с вашей точки зрения, что есть общечеловеческие ценности???

я, конечно, не Эрт, но с моей точки зрения их нет... smile.gif

можно придумать разные определения - "добро для меня", "добро для семьи", "добро для отечества", "добро для современной цивилизации" и т.д. но вот только "добро для всех" нельзя придумать... wink.gif

Вот можете ли вы привести какой-либо пример абсолютного зла?
Мужчина Zorgint
Свободен
03-03-2006 - 22:05
наверно невозможно.. разве что уничтожение знаний. и то можно сказать, что тогда ядерную бомбу не придумают.
Или уничтожение хорошей культуры.
В общем уничтожение это хреного)))
Женщина Таня04
Свободна
03-03-2006 - 22:32
QUOTE (Эрт @ 02.03.2006 - время: 22:35)
Ну может я и страдаю манией величия,

Наверное все таки страдаете, раз отрицаете то что написано много веков назад святыми людьми! Кстати, заповеди нельзя делить - "вот эта хороша, а это не очень. Потому что ЯЯЯЯЯЯ так решил!" А если еще и считаете, что можно убивать кого хотите по своему собственному желанию то это уже клиника....
Странно только, что при этом осмеливаетесь произносить слово душа!
Мужчина Фрик
Свободен
03-03-2006 - 23:05
QUOTE (Zorgint @ 03.03.2006 - время: 22:05)
Или уничтожение хорошей культуры.

Что есть "хорошая культура"? devil_2.gif Она вообще хорошая, или всё таки "хорошая для..."? wink.gif

QUOTE
Наверное все таки страдаете, раз отрицаете то что написано много веков назад святыми людьми!

Я всё понимаю... понимаю, что не всегда приятно слышать, когда твою святыню (в данном случае христианские 10 заповедей) не считают за таковую...
Но всё же нельзя полагать свою точку зрения единственно правильной... если человек - атеист, то он с полным правом может вообще не считать тех людей святыми... и вообще, считать, что их никогда не было... вы ведь всё равно не сможете доказать свою точку зрения... в вопросах веры вообще не может быть доказательств... иначе Веру называли бы как-нибудь по другому... wink.gif

З.Ы. не переходите на личности... споры спорами, но оскорблять друг друга не надо...
Мужчина Эрт
Свободен
03-03-2006 - 23:19
QUOTE (Таня04 @ 03.03.2006 - время: 21:32)
Наверное все таки страдаете, раз отрицаете то что написано много веков назад святыми людьми! Кстати, заповеди нельзя делить - "вот эта хороша, а это не очень. Потому что ЯЯЯЯЯЯ так решил!" А если еще и считаете, что можно убивать кого хотите по своему собственному желанию то это уже клиника....
Странно только, что при этом осмеливаетесь произносить слово душа!

Храни вас Господь.
Женщина Таня04
Свободна
03-03-2006 - 23:41
QUOTE (Тоник @ 03.03.2006 - время: 22:05)
если человек - атеист, то

Тогда конечно...
Но я все таки надеюсь, что ваше мнение по поводу убийств по собственному желанию и усмотрению - это была ваша неудачная шутка......
Мужчина Фрик
Свободен
04-03-2006 - 00:11
QUOTE (Таня04 @ 03.03.2006 - время: 23:41)
QUOTE (Тоник @ 03.03.2006 - время: 22:05)
если человек - атеист, то

Тогда конечно...
Но я все таки надеюсь, что ваше мнение по поводу убийств по собственному желанию и усмотрению - это была ваша неудачная шутка......

А где Эрт говорил, что это - хорошо?

Впрочем... взять хотя бы агрессивных исламистов... они же толпами вырезают всех "неверных"... и для них это хорошо... им это религия официально разрешает... pardon.gif
Мужчина Otaku
Свободен
07-03-2006 - 11:27
О ценности можно говорить только если есть оценивающий субъект. Только субъект имеет оценочные функции. И об абсолютных ценностях можно говорить только принимая за данность существование Абсолюта как субъекта.

При этом животное, механизм, программа или социум (как квазиживое) имеют органиченные функции субъекта, по сравнению даже с человеком, каковой по христианским, буддистским и даосским представлениям, все же способен приблизиться к максимально высокому уровню (даосы и буддисты не говорят об Абсолюте, терминология иная, но все же говорят о том же). Ограниченность эта заключается в оценочных критериях, каковые по большей части могут быть формализованы, в отличие от неформализуемых В ПРИНЦИПЕ ценностей Абсолюта и частично человека. Отсюда и происходит несоответствие моральных ценностей социума, закона, любой механистической системы с одной стороны и отдельного человека с другой.

Тут говорили осуждая христианскую мораль. Однако, учтите, что:
1. Церковь есть не только Тело Бога, но и социум. И в этой своей части пытается использовать формализованные моральные схемы. Что не есть плохо, если в меру.
2. Христианская мораль есть перенесение церковных формул в жизнь светского общества. Это тоже не плохо, если в меру. Но мера не всегда соблюдается, постоянно происходит то откат, то перехлестывание за нее.
3. "Убивайте всех. Бог сам разберется где его, а где не его". Фраза принципиально правильная. Хотя и жестокая. Это не решение христианина. Это решение светского человека, знающего христиаство. Оценка праведности происходит только в диалоге Бога и человека. А в мире... в мире убиство не есть зло. И тем более для некоей социальной структуры, защищающей себя от разрушения.
Мужчина Zorgint
Свободен
07-03-2006 - 17:57
QUOTE
QUOTE
(Zorgint @ 03.03.2006 - время: 22:05)
Или уничтожение хорошей культуры.


Что есть "хорошая культура"?  Она вообще хорошая, или всё таки "хорошая для..."?


падла...падла...падлавил))))
ну у вас тут слова неосторожного бросить нельзя. Ладно, любой культуры. Пусть даже это культура убивать. как нам философ говорил определение свое "культура это то, что связано со смыслами". То есть предметы по разному в разных культурах воспринемаются.
Мужчина X - Factor
Свободен
08-03-2006 - 01:21
QUOTE (Cakypa @ 05.02.2006 - время: 13:16)
По-моему они спорили о разных вещах..

наверное ты прав...
Женщина shelter
Свободна
08-03-2006 - 21:06
Да скорее нет в мире абсолютных ценностей. Вот например если бы не было зла, то и понятия добра тоже не было бы. Потому что все познается только в сравнении. Для каждого человека даже в рамках одной культутры ценности могут быть различными, для думающего человека конечно, который анализирует общество и его проявления.
Вот например если убийство абсолютное зло, то убивать нельзя никого: ни животных для пропитания, ни преступников... Поэтому ценности зависят от выбранного пути развития как отдельным человеком, так и обществом.

to Таня04: Вы высказываетесь чересчур категорично. Но ведь не зря говорят сколько людей столько и мнений. и христианская мораль не есть общечеловеческие ценности. Вообще причины возникновения религии исторические, а никак не сверхестественные или святые... имхо

Согласно с Эртом и Тоником 0090.gif
Мужчина Otaku
Свободен
09-03-2006 - 01:29
Имхо здесь не подходит. И разряда: "камни с неба не падают потому что этого не может быть".
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх