Абсурдность православия, грехов и заповедей

Истина в словах Иисуса!

Таки в которых же??? В первых? Или вовторых? Мы первыми пользуемся отчего-то...А господь велел вторыми...И какой тогда истиной???

В этом отличие христианства от иудаизма.
Если вы признаете христианство, то вопрос об истиности слов Иисуса (Христа) не стоит.

А вот противоречия в словах Христа пока вроде не найдены... во всяком случае я этого не знаю.

Христиане доверяют словам Христа, а Ветхий Завет на то и называют ветхим что он был полностью затмен Новым Заветом.

Это сообщение отредактировал Миха - 23-03-2007 - 17:13

Ну как же не найдены? Я Вам привела противоречия....Библия есть библия..Не надо лукавить....))) Ничего там не заменяется.Ветхий и Новый Заветы - неразделимы...Хотя я Вам и там нарою....

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 23-03-2007 - 17:35

Это не СНИПы с ГОСТами когда выпуск нового документа отменяет предидущий.

Ага...Ну конечно...Можно подумать, что это уже не бог написал Ветхий завет...))))
Эволюция...))) У Бога в голове...)))
Напишу я и про твердь земную и небесную...)) чуть позже...Интнересно до обалдения...Я сначала вопрос рассматриваю... Как там это все происходило-то...)))

Бог ничего не писал(экий он лентяй). Всё люди написали.

Как это?...))) А диктовал-то кто 40 дней и ночей? Лентяй!...))) Скрижалей едва хватило...Бедный Моисей....писал-то...под диктовку господа нашего...аж два раза писал...)))

Написала уже...в теме "Ну и дураки...и т.д."

Раз вы такая понятливая, может просветите где Каин себе жену нашёл?

А у Адама и Евы было 2 сына и все?
Бытие 5.4

Кто хочет получить ответ, обычно задает 1 вопрос.
На него я отвечу.
Кто пишет уйму вопросов и протестов - тот не хочет получить ответа, а лишь "поумничать", останется при своем - без ответа.
Удачи :)

Это сообщение отредактировал man1965 - 11-04-2007 - 00:54

когда люди говорят в такой теме про сказку, то все становиться понятным. Мне где то жаль, что это сказка, ведь люди стали бы счастливее, а кто то бы обрел иной смысл в жизни.

Я с Вами согласен в той части, что если кто-то пишет, и хочет, чтобы его поняли, то изъясняется, по возможности, простым языком. А Библия очень и очень запутана. Что же.. это было давно, менталитет был другой, к тому же, двойной перевод - на греческий, а затем на старославянский. На а затем, на русский.
Думаю, это была одна из попыток как-то систематизировать мир. Но в ракурсе того обилия информации, которой мы располагаем в настоящее время, претендовать на окончательное и исчерпывающее описание мира Библия не должна, не может, и не имеет права. Разве что либо для людей, которые не любят или не умеют думать, или что более вероятно, как очень и очень неплохой политический инструмент для того, чтобы держать поведение большинства людей в каких-то социальных рамках.
Кстати, даже в Ветхом Завете написано, что "не здоровые нуждаются в лекарстве, но больные." То есть видите, это всего лишь один из множества взглядов на вещи, который подходит вполне конкретному кругу людей. И я думаю, в этом качестве христианство имеет право на существование.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 30-04-2007 - 22:46

Зато верующим разрешается воинствовать. Большинство войн в истории человечества были на религиозной почве, и сколько там зверств было - не счесть. Видимо, во имя Бога это можно. Сказали бы иной матери, что ребёнка её во имя Христа (или кого там ещё) завтра головой об сарай, может быть задумалась бы. К сожалению, мышление человека ограничивается областью его предметной деятельности, и чем она Уже и ограниченнее, тем больше предрассудков...

например?

кто сказал, что разрешено воевать?
не каждый, говорящий, что он верующий таковым является.
... а прикрываться громкими словами "во имя..." и головой об сарай, это юзать в своих корыстных целях, что многие и делают.

"не всякий, говорящий мне Господи, Господи войдет в царство, а только исполняющий волю Отца"

что на это скажете?
Читать Библию нужно размышляя - "open mind", а не за обедом ...мельком

))) А где написано что Он безгрешен???

Грехи - это всего лишь Его законы! Если человек преступил закон - следовательно он грешен, однако где написано что Он не может приступить этот закон??? А может он подчиняется иным законам?

Вот Вам и ответ на противоречие)) Понятие греха, в том смысле, в котором его понимает человек непременимо к Богу, так же как и понятие безгрешности,.или непогрешимости!!!
Не стоит рассматривать человеческое и божественое в качестве вложенных множеств))) Как говорили Древние Греки, что позволено Юпитеру не позволено Быку,...однако что позволено быку не позволено Юпитеру )))

Согласен!
Но так или иначе, Библей прикрывается каждый, кому не лень.
Вон, в средневековой Испании даже индульгенции продавали.
Так сказать, превентивное прощение грехов мелким оптом и в розницу.
Думаете сейчас не передёргивают?
ИМХО, вера и Церковь это немножко разные вещи.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 01-05-2007 - 12:45

Например, Адам не мог знать о том, что нарушить запрет Господа и не питаться плодами с дерева познания добра и зла это плохо (т.к. до этого он этих плодов не ел). Вдумайтесь. А Бог сознательно спровоцировал его на этот поступок, и в результате наказал. По-моему, самодурство, иначе не назвать.

Таких мелочей в Библии - куча. Но стоит их обозначить, то в противовес простым и ясным аргументам, ортодоксы религии выдвигают множество хитроумных, я бы даже сказал, акробатически нагромождённых ментальных конструкций, которые все эти противоречия обходят.

Например, как в талмуде: убийство это грех, но если нельзя напрямую, то можно косвенно: например, нельзя столкнуть человека в яму, из которой он не сможет выбраться. Нужно туда сначала поставить лестницу, затем столкнуть человека в яму, а затем лестницу быстренько убрать. А то что он не успел ею воспользоваться, то значит сам тормоз, а мы тут уже ни при чём, и Заповедь не нарушили.

Понимаете о чём я?

P.S. Я процитирую одного писателя:
"Вопрос: если воспитатель детского сада за первую и, кстати, совсем не ужасную провинность мало что понимающего ребенка, воспитанием которого он занимался сам же и несет полную ответственность, — за первую же провинность, виноват в которой частично и сам воспитатель, выгоняет малыша из детского сада, проклиная, обещая и устраивая ему вечные муки, — какую нравственную оценку дадите вы такому воспитателю? Отдадите ли ему своего ребенка?"...

"Змей — вовсе не дьявольское отродье, а также одно из Божьих созданий. (Проверяйте, проверяйте по Тексту!) Но если таким его сделал (и, возможно, воспитал) Господь, кто в ответе за его поступки?
Змеевы слова Еве — не соблазнение, а просвещение. Вот Бог Адаму про дерево приврал ("В день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь"), а Змей сказал Еве о дереве Добра и Зла правду и только правду ("Нет, не умрете, но познаете Добро и Зло"). Выходит, Бог просвещению препятствовал, а Ева тянулась к познанию. Я бы не решился тут Еву однозначно осудить...

И снова — поймите простой житейский смысл происшедшего. Папа посадил в саду яблоню и запретил детишкам рвать яблоки, сказав, что они ядовитые. Но в отсутствие папы пришел соседский парнишка и объяснил, что папа их дурит, а яблоки вкусные. Если детишки поняли, что яблоки не ядовитые, и сорвали себе по яблочку, какое наказание их ждет?
Я не хочу сказать, что эти чада тут ведут себя как ангелы. Во время разбирательства Адам всю вину валит на Еву, а Ева — на Змея.
Возможно, правда, они брали пример со своего Создателя, который во всех этих инцидентах совершенно не чувствовал никакой своей ответственности и лишь карал подсудимых, превышая всякий мыслимый уровень жестокости."

Извините за длинную цитату.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 01-05-2007 - 13:21

100%
Вера ведь в Бога, а не в людей, коверкающих слово Божье (боблию) как им хочется в данный момент.
Поэтому и есть смысл читать и изучать самому.

А библию боженька своей рукой лично писал? Или тут тоже какие-то люди засветились?

А вы почитайте начала практически каждой книги:
-Было мне слово от Бога.. и все в таком духе. +\-
Что бы это значило?
Все просто:
Бог вдохновлял людей на написание отдельных книг Библии.
Она писалась порядка 1500 лет и взаимосвязана между собой как никакая другая книга.
Она точна исторически, один лишь пример:
По Библии нашли Трою.

В курсе?
В Библии говориться о том, что земля круглая(Исаия 40:22) и что висит ни на чем (Иов 26:7).
В курсе?

В библии говориться о динозаврах. (читаем Бытие 1 внимательно.)
В курсе?

Продолжать можн
о бесконечно.

А знаете ли вы, что:

Можно. В соседней теме не первый день жгут. Но вы продолжайте, продолжайте.

Это сообщение отредактировал prohibited - 02-05-2007 - 00:42

Если вам просто похихикать - буду теперь вас игнорить.
Смыла нет распинаться перед вами, а отвечать только тем, кому интересно реально.

А собственно и искать негде.

Я, конечно, не знаток библии, но, кажись, там не приводится прямых слов Исуса Христа, за исключением Нагорной проповеди.

А мне вот такое противоречие бросается в глаза, лежащее на поверхности:

Религия (не только христианская) утверждает:

"будешь грешить - попадёшь в ад!" (или заберёт сатана в ад)

То есть, получается Сатана делает Богоугодное дело - помогает держать в страхе верующих, чтобы они не грешили.
Короче, если я грешник.., то за мной из АДА должен прийти БОГ по идее, а Сатана - всячески от АДА меня оберегать должен

Такие "совершенные" люди называются эпилептиками. :)

Дело в том, что пока они не попробовали плод, они не могли оценить свой поступок. Они не знали "что такое хорошо и что такое плохо" :) Почему подчиняться Богу хорошо, а не подчиняться плохо? Почему следует предпочесть одно другому? Поэтому вполне предсказуемо. что они решили попробовать (любопытство и стремление к приятному в них Бог вложил, а понятие о добре и зле нет).

И попробовав они поняли. что Бог их обманул.

а змей нет:

А как же не хихикать, читая про открытие Трои, про динозавров, про бред о библейской шарообразной Земле.
Подумайте сами, почему если в библии написано, что Земля шарообразная церковниники в средние века здорово наказывали(вплоть до убийства) тех кто утверждал, что Земля шарообразна?

Вы передергиваете факты, описанные в Бытие.
Отчего это делаете? Или вы просто стебетесь - тогда я умываю руки, или вы действительно пытались разобраться и не поняли.
Что же?
Если второе - могу подробнее обьяснить.