Взрослая социальная сеть
 панда Свободна |
13-10-2012 - 17:57 (Харут-Марут @ 13.10.2012 - время: 16:52) права женщин они не ущемляют. вы даже не интересовались этим вопросом. в россии на пример просто идиальные законы, но их не соблюдают. тоже самое примерно и с религией: хорошие правила, но их не соблюдают. и когда нарушают правила, пытаются это преподнести как норму. про женщин мусульманок в москве, откуда такауа информация? это прям такое массовое явление? про женщин мусульманок в москве, откуда такауа информация? Я живу в Москве и вижу этих мусульманок во всех магазинах, на рынках и прочих местах, где они моют полы, устраиваясь в несколько мест одновременно, в лучшем случае стоят за прилавками в магазинах..и единицы работают на престижных местах, зарабатывая свой кусок хлеба упорным трудом...А вы тут сказки Шехерезады рассказываете))) Расскажите тем, кто на Луне живет и не видит все своими глазами.. |
панда Свободна |
13-10-2012 - 17:59 (Харут-Марут @ 13.10.2012 - время: 16:53) Неженатый юноша или незамужняя девушка, совершившие прелюбодеяние, не наказываются в форме смертной казни. Наказание их — лишь сто ударов плетью публично: «Прелюбодей и прелюбодейка... Накажите каждого из них ста ударами плетью. Не испытывайте сострадания к ним, исполняя предписанное Богом, если уверовали вы в Господа и Судный День. И пусть группа верующих будет свидетелями приведения наказания в исполнение» (Св. Коран, 24:2). Наказание публично для того, чтобы изначально отбить у кого-либо желание совершать данное социально-пагубное преступление /1/. а мне зачем ваша история..когда я своими глазами этот расстрел видела..и как женщины другие вышли на демонстрацию после этого..требуя прекратить эту дискриминацию..Что там в теории-это для мусульман...а мы видим реальность... |
 Свободен |
14-10-2012 - 14:00 (панда @ 13.10.2012 - время: 17:57) Я живу в Москве и вижу этих мусульманок во всех магазинах, на рынках и прочих местах, где они моют полы, устраиваясь в несколько мест одновременно, в лучшем случае стоят за прилавками в магазинах..и единицы работают на престижных местах, зарабатывая свой кусок хлеба упорным трудом...А вы тут сказки Шехерезады рассказываете))) Расскажите тем, кто на Луне живет и не видит все своими глазами.. спасибо. значит мусульмане в россии упорно работают, а не бездельничают) |
| Свободен |
14-10-2012 - 14:05 (панда @ 13.10.2012 - время: 17:59) а мне зачем ваша история..когда я своими глазами этот расстрел видела..и как женщины другие вышли на демонстрацию после этого..требуя прекратить эту дискриминацию..Что там в теории-это для мусульман...а мы видим реальность... какая дискриминация? если смертная казнь и мужчине за измену. мы сейчас о чем говорим ? об ИСЛАМЕ?? или о некоторых мусульман? так расуждать можно о ком угодно. в том числе и о русских, и о христиан. на сколько я понял, мы говорим об исламе. если некоторые выбирают из религии то что им нравится, и оставляют остальное, называть саму религию агресивной не правильно. на пример: у вас есть салат, вы от туда берете лук, едите его и говорите "какой же этот салат не вкусный!". тут тоже самое. Это сообщение отредактировал Харут-Марут - 14-10-2012 - 14:14 |
 xner Свободен |
15-10-2012 - 01:35 Вот в мусульманских странах страной руководит в сущности религия.Жесткое навязывание.Поголовное принятие веры.Это схоже со средневековыми предрассудками у христиан.Мусульманство,как религия переживает такой же переходный период,когда жесткие условия в религии перегибает "палку" человеческого милосердия. Вот есть такое понятие-газават.Священная война против неверных(против любой другой религии-христиане,буддисты,язычники).Террористы из ислама,это в общем одобряется исламом,потому что они борятся за права(якобы)мусульман. <<"Джихад-это вершина ислама, отдача всех сил и возможностей ради распространения и торжества ислама — одна из главных обязанностей мусульманской общины.... Некоторые исламские богословы, основываясь на хадисах, делят джихад на большой (духовная борьба) и малый (газават — вооружённая борьба) Мусульмане, участвующие в войнах, называются муджахидами. Погибшие в войнах мусульмане называются шахидами. Они занимают одно из наивысших мест у Аллаха и будут введены в рай. А живые участники войн называются газиями.">> |
| Свободен |
15-10-2012 - 02:44 да? назовите мусульманские страны где навязывают религию. их всего несколько. в сирии на пример в правительстве сидят и мусульмане, и христиане, прямое нарушение демократии... какие же в религии жесткие условия? можете пожалуйста перечислить? джихад это не война а борьба. тероризм исламом не одобряется. или цитаты пожалуйста, где говорится обратное. "распространение" ислама не подразумевает насильное навязывание, потому что нет принуждения в религии, точно так же как и нельзя убивать не винных людей. на войне нельзя убивать женщин, детей, деревья + нельзя убивать человека если нету уверености в том что он собирается убить тебя. но станам НАТО не нужен джихад что бы бомбить чужие страны. ведь так? кстати, как вы относитесь к грузино-осетинскому конфликту? у грузин тоже был джихад? |
| xner Свободен |
15-10-2012 - 03:01 навязывание религии уже прочитывается в государственных знаках,флагах государств.О чем речь?Я вас понимаю-вы свою религию уважаете,любите.Боитесь шайтана,быть в аду.Это всего лишь внушение,с самого детства.Вот откуда страхи.Мне лично смешно,представив пещерных людей,которые читают коран(библию) и верят в единого бога.Вы скажете что они обезьяны.Вот с того времени и надо рассуждать о религии,и вообще смысл спорить,что очевидно?С развитием цивилизации ,развивается сама религия и вера в бога.Он(бог) развивается вместе с цивилизацией.Чем человеческое общество умнее,тем и религия -продвинутая.Начать хотя бы с многобожия у древних греков и заканчивая христианством,мусульманством(пока что)... |
| Свободен |
15-10-2012 - 03:19 (xner @ 15.10.2012 - время: 03:01) навязывание религии уже прочитывается в государственных знаках,флагах государств.О чем речь?Я вас понимаю-вы свою религию уважаете,любите.Боитесь шайтана,быть в аду. каждый цвет на каждом флаге значит что то, это навязывание идеологии. от того что флаг зеленый, все люди не стали мусульманами, о чем вы говорите вообще? по телевизору гораздо больше навязывание идей которые вам чужды, и делает это не ислам. глупо в таких вещах обвинять мусульман. все что идет ниже в вашем комментарии, это лично ваше мнение, с которым я не согласен. можно ли сказать что вы мне пытаетесь навязать все это? думаю да, вы решили этому предать такой умный вид. высмеять все это. я считаю что тут психологический диагноз: вы приписываете людям свои пороки. а вот это вот уже действительно смешно)))))))))))))))))))) П.С.: дьявола я не боюсь. Это сообщение отредактировал Харут-Марут - 15-10-2012 - 03:21 |
| xner Свободен |
15-10-2012 - 06:09 символика- серп старой луны со звездой(зелёный цвет- это обозначает газават) Здравый смысл не навязывают.Тут зависит уже от самого человека.Я читал коран,библию,бхагават-гиту и т.д.. другие религиозные учения.Однако я не стал таким убежденно яростно агрессивно настроенным против всего мира.Разум одно,а внушение-другое.Вы рассуждаете разумом мусульманского менталитета.Так что смейтесь по своим приколам (религиозным).Кидайтесь камнями, плюйте вслед мимо проходящего кяфира(неверуещего)...Время такое отчебучит ,что понятно станет...но это будет когда то,в далеком будущем... а верите в ад? в рай?во что верите в своей религии? аллах- всемогущ? |
| Свободен |
15-10-2012 - 10:18 зеленый свет не означает газават, вам кто то мозги запудрил. "здравый смысл не навязывают" О опять! вы уже сделали аксиомой то что вы говорите только здравые вещи. а я с этим не согласен. я не согласен с тем что вы говорите здравые вещи. конечно же вы не стали агресивно настроены, ведь там таких призывов нету (или приводите цитаты). зачем мне быть таким как вы, и смеятся над мнением других? в отличии от вас я своего мнения не навязываю. мне религия запрещает) а плеватся и бросатся камнями в "кяфира" запрещено, он может в судный день потребовать выплату за обиды. но говоря это вы опять таки навязываете свое мнение, делая аксиомой все это, как будто это нормально, как будто я говорил что так делаю или сделаю, как будто все так делают. и опять психология... а во что я верю это ЛИЧНОЕ мое дело. вас оно не касается |
| панда Свободна |
15-10-2012 - 12:10 а на заглавный пост Харут- марут так и не смог ответить... Почему ж приверженцы такой "неагрессивной" религии, послушав имама , тут же пошли убивать????? |
ice i Женат |
15-10-2012 - 12:19 цвет Ислама кстати говоря не зеленый,а белый :) про джихад я как то уже разъяснял что для его совершения требуется выполнения ряда условий которые в современном мире просто невозможны |
| Свободен |
15-10-2012 - 12:48 (панда @ 15.10.2012 - время: 12:10) а на заглавный пост Харут- марут так и не смог ответить... Почему ж приверженцы такой "неагрессивной" религии, послушав имама , тут же пошли убивать????? че то я не видел такого вопроса... сколько пошли убивать? полтора миллиарда мусульман пошли убивать изза того что имам сказал? о каком количестве и группе людей идет речь сперва скажите. ато ККК от имени бога тоже убивали. Это сообщение отредактировал Харут-Марут - 15-10-2012 - 12:51 |
панда Свободна |
15-10-2012 - 12:57 (Харут-Марут @ 15.10.2012 - время: 12:48) че то я не видел такого вопроса... Какая разница сколько: два десятка-три.... еще три десятка жестоко измывались над телом Кадаффи... Еще три десятка взяли в заложники школу в Беслане, еще десяток совершили несколько террактов в Москве, при которых погибли сотни.....И все это..под крики "Аллах Акбар" |
| Свободен |
15-10-2012 - 13:06 ОЧЕНЬ большая разница. как я уже сказал: ККК тоже убивали во имя иисуса христа. не давно американский президент который дал клятву на библии отдал приказ бомбить ливию. просто в % соотношении сосчитайте сколько составляют те отморозки о которых вы говорите. и поймите что такое есть везде. |
| панда Свободна |
15-10-2012 - 13:45 (Харут-Марут @ 15.10.2012 - время: 13:06) ОЧЕНЬ большая разница. как я уже сказал: ККК тоже убивали во имя иисуса христа. не давно американский президент который дал клятву на библии отдал приказ бомбить ливию. просто в % соотношении сосчитайте сколько составляют те отморозки о которых вы говорите. и поймите что такое есть везде. Кто убивал во имя Иисуса Христа? |
| Свободен |
15-10-2012 - 14:20 (панда @ 15.10.2012 - время: 13:45) Кто убивал во имя Иисуса Христа? на памяти крестоносцы и ку клукс клан. а так же колонизаторы. |
| панда Свободна |
15-10-2012 - 14:35 (Харут-Марут @ 15.10.2012 - время: 14:20) на памяти крестоносцы и ку клукс клан. а так же колонизаторы. это ж было в средневековье..При чем тут 21 век? Или для мусульман разницы нет? Ничего не изменилось? |
| Свободен |
15-10-2012 - 14:44 (панда @ 15.10.2012 - время: 14:35) (Харут-Марут @ 15.10.2012 - время: 14:20) на памяти крестоносцы и ку клукс клан. а так же колонизаторы. это ж было в средневековье..При чем тут 21 век? Или для мусульман разницы нет? Ничего не изменилось? ку клукс клан был в средневековье? еще жюль фери говорил что это долг идти колонозировать. |
| Свободен |
15-10-2012 - 14:53 но нашел и вот это : -Армия Бога (США): Армия Бога взяла на себя ответственность за теракты, совершённые в 1997 году Эриком Рудольфом против клиник, проводящих аборты, в Атланте и Бирмингеме. -Ассоциация обороны Ольстера: Главными источниками финансирования считаются торговля наркотиками и похищение людей. -Господня армия сопротивления: 17 октября 1996 — нападение на конвой, полицейский участок и школу, где похитили 150 учениц. Северо-запад Уганды. 23 января 2006 — убийство 8 гватемальских миротворцев ООН на востоке ДР Конго. 12 июня 2006 — нападение на пригород суданского города Джуба[6] 7 июня 2008 — нападение на деревню Набанга в Южном Судане. Погибли 23 человека, в том числе 14 солдат. декабрь 2008 года — на рождество повстанцы убили около 400 мирных жителей в ДР Конго |
панда Свободна |
15-10-2012 - 14:56 (Харут-Марут @ 15.10.2012 - время: 14:53) но нашел и вот это : это все к чему? Секты вообще не берутся во внимание. Где в 21 ом веке примеры массовых террактов под флагом Христа? |
| Свободен |
15-10-2012 - 14:59 если секты не берутся во внимание, то о исламском тероризме вы говорить не можете)) потому что ваххабиты тоже сектанты)) |
srg2003 Женат |
15-10-2012 - 16:26 (панда @ 13.10.2012 - время: 16:37)
видите ли, деньги на самом деле вопрос самый серъезный в правовом регулировании. не зря - санкция за финансовые махинации в развитых государствах порой выше. чем за убийство. Законы шариата писаны, они основаны на Коране, фетвах и работах исламских юристов. повторюсь- в сфере семейного права шариат был наиболее прогрессивен и сбалансирован, в том числе сильнее защищены интересы семьи и женщин, чем к примеру в римском праве, по которому брак - сделка между отцом (Патер фамилиас)и мужем по приобретению жены или варварскими правдами. |
| панда Свободна |
15-10-2012 - 17:40 (Харут-Марут @ 15.10.2012 - время: 14:59) если секты не берутся во внимание, то о исламском тероризме вы говорить не можете)) потому что ваххабиты тоже сектанты)) сдаюсь)))) |
| xner Свободен |
17-10-2012 - 02:32 сколько не говори "стой,там камень впереди,спотыкнёшься".А человек всё равно идёт ,не слушая,потому что он идёт с верой(бога,аллаха и т.д.)... Там всё что было написано,вы перефразировали всё по своему.Просто у нас идёт диалог.А другой человек зашедший сюда прочитать что здесь написано,сделает свои выводы.Независимые от вас и моего мнения. (Харут-Марут @ дата: 15.10.2012 - время: 10:18) а во что я верю это ЛИЧНОЕ мое дело. вас оно не касается ну вот вы уже и раздражаетесь,агрессию свою выражаете...Интересно ваше мнение,вот и спросил. я не навязываю своё мнение.Я его высказываю.А мнение в спорах может и поменяться(если не противоречит логике). Насчёт зеленого.Мусульмане идут в бой,на смерть с зеленым цветом(даже ваши сектанты;ваши ,потому что мусульмане),в основном,придерживаясь канонов. "разворачивали(зеленое знамя) лишь в самые критические моменты. Вначале это была повязка, надевавшаяся поверх чалмы, одного из приверженцев Мухаммеда. После одной из битв он распустил её и водрузил на пике как знамя. Это знамя хранится в сокровищнице турецких султанов. Его в свёрнутом виде возили в походы, в которых участвовал султан, зелёный...в исламской культуре считается священным, так как такого цвета был халат пророка " так что под зеленым флагом мусульманам легче воюется ,чем с красным или каким нибудь другим цветом. ...Насчёт агрессии... у христиан(по приказу "папы"или другого высшего христ. служащего) она канула в средние века.А в мусульманской религии,есть факты,в которых призывают к убийствам(взять тех же людей,которые пишут карикатуры на ваших мусульманских святых)... я вот в одной теме прочел про русских писателей 19 века.Толстой,Пушкин <<оскарбляющие чувства христиан,в частности праволавных... Пушкин А.С. "Сказка о попе и работнике его Балде". Гнусный пасквиль на православного священнослужителя, который показан в сказке тупым и жадным. Простой мужик бьет его три раза по лбу, отчего у священника вышибает ум. Толстой Л.Н. Роман "Воскресенье". Гнусный пасквиль на Русскую православную церковь, где сами священники и совершаемые ими церковные таинства показаны в негативном свете, дискредитирующим РПЦ. Этот роман стал одной из причин отлучения графа Толстого от церкви в 1901 году. Толстой Л.Н. "Крейцерова соната". Оскорбительное для православных произведение, запрещенное цензурой в царской России. В книге подвергается критике церковный брак и осуждаются созданные на основе таких браков семьи, поскольку в них нет истинных человеческих чувств и любви. Еще один повод для отлучения Толстого от церкви.>> Представьте,если бы это было написано в мусульманстве,таких писателей бы давно убили.Так что это по вашему- агрессия,или соблюдение законов?А по моему 100% нападение(...Агрессия (лат. aggressio — нападение)...wikipedia) |
| Свободен |
17-10-2012 - 09:27 ну вот вы опять навязываете свое мнение, проводя паралель между религией и "споткнутся об камень". где вы увидели агрессию можно узнать? нельзя уже ПИСАТЬ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ЧТО БЫ ВЫДЕЛИТЬ СЛОВО???)))))) эти сектанты, имеют отношение к исламу не больше чем вы. какого бы цвета не были знамя у пророка, к религии это отношение НЕ ИМЕЕТ. вы приходите к одному человеку, и плюетесь ему в лицо, он не реагирует. потом плюете другому в лицо: пошла реакция. сразу ставим ярлык "агрессивный захватчик". убивают людей в отдельных странах. а не во всем исламском мире. далее, сравнение с папой и с исламскими священно служителями ооооочень не удачное... потому что : отреч от "мечети" они не могут; признать кого либо не мусульманином они не могут; их никто не обязан слушать; и они не могут прощать грехи. поэтому, любой придурок с образованием 5 классов может себя обьявить имамом. сравнивать их с папой нельзя. |
| srg2003 Женат |
17-10-2012 - 15:55 (xner @ 17.10.2012 - время: 02:32) я вот в одной теме прочел про русских писателей 19 века.Толстой,Пушкин<<оскарбляющие чувства христиан,в частности праволавных... про писателей, оскорбляющих чувства христиан- извините бред, высосанный из пальца |
Matitiah Свободен |
17-10-2012 - 16:13 Мало того, что бред, но про Толстого информация просто не соответствует действительности. |
| Sorques Женат |
04-11-2012 - 22:22 (Харут-Марут @ 15.10.2012 - время: 14:44) еще жюль фери говорил что это долг идти колонозировать. Это во времена, когда Турция была колониальной империей и подменала под себя европейские территории. Или она ей не была и сама жертва европейцев?  Как арабы в Испании оказались? Я это к теме о крестоносцах и колониалистах христианах... Это сообщение отредактировал Sorques - 04-11-2012 - 22:23 |
| Свободен |
04-11-2012 - 23:26 Sorques нет, это по позже. когда жуль фери это говорил, это было не далеко от конца османской империи. в отличии от европейцев, исламский мир не был жесток по отношению к завоеваным народам. в той же испании ведь была кордова, в которой были и христиане, и мусульмане, и иудеи. там где побывали европейцы, не осталось ничего. вспомним хотя бы про индейцев. конечно особенно этим отличались англичане. вы много знаете резней которые устроили мусульмане? зато в случаи с европейцами за просто можно вспомнить то что они устроили в иерусалиме. еще черчиль говорил что аборигены не имеют права на жизнь. они к ним относились как к животным. совсем не давно только принесли извенения перед австралийцами. в исламском мире не поднимался вопрос о том "туземцы люди или нет?". а в европе это было. |
| Свободен |
04-11-2012 - 23:31 но к чему я ... я не считаю это проявлением христианства. они всего лишь использовали религию в своих целях. то что делали европейцы, в большей части отношение к христианству не имеет. |
| Sorques Женат |
05-11-2012 - 01:40 (Харут-Марут @ 04.11.2012 - время: 23:26) в отличии от европейцев, исламский мир не был жесток по отношению к завоеваным народам. Опять европейцы зверье, а остальные белые и пушистые. в той же испании ведь была кордова, в которой были и христиане, и мусульмане, и иудеи. Я конечно извиняюсь за вопрос...А арабов, в христианскую Испанию пригласили? там где побывали европейцы, не осталось ничего. вспомним хотя бы про индейцев. конечно особенно этим отличались англичане. Опять...После того, как Франция была вынуждена оккупировать пиратское государство Алжир, французы создали самое экономически развитое на тот период арабское государство. В итоге французов частично вырезали, а остальные без имущества свалили... Индейцев, не буду обсуждать в этой теме, на Истории есть топик... вы много знаете резней которые устроили мусульмане? Балканы, турки овощами и фруктами завоевывали? Про резню греков в Кании 1821 году или про Измирскую резню в 1922 году почитайте. Геноцид армян, когда был? Можно вспомнить завоевание Сербии, Болгарии или Венгрии в более ранний период...или недавние события в Косово. зато в случаи с европейцами за просто можно вспомнить то что они устроили в иерусалиме. еще черчиль говорил что аборигены не имеют права на жизнь Вы мне конечно дадите ссылку на эти слова Черчилля. в исламском мире не поднимался вопрос о том "туземцы люди или нет?". а в европе это было. Вы избрали не верный путь. Обелять одних и демонизировать других. Все было и там и там... Это сообщение отредактировал Sorques - 05-11-2012 - 01:41 |
| Свободен |
05-11-2012 - 02:33 "Опять европейцы зверье, а остальные белые и пушистые." не передергивайте, я не говорил что белые и пушистые. но истреблений народов не было. "Я конечно извиняюсь за вопрос...А арабов, в христианскую Испанию пригласили?" нет, точно так же как и англичан с французами во весь остальной мир. напомню что больше половины земного шара была колонией европы, их точно никто не приглашал. но как вы очень удачно заметили на другом форуме: то что делали мусульмане в то время, делали и все остальные. только менее удачно. на счет французов, я же написал что этим особенно отличались англичане. хотя алжир развили потому что он стал "исконно французской землей", был регионом франции. на счет "вырезали французов", они там тоже алжирцев не гладили по голове. про резню в кении нашел вот что: "1821, 15 апреля Собравшиеся в церкви Панагия Фимьяни, Παναγία τη Θυμιανή (греч.), в Сфакье провозгласили начало восстания против турок. Это было продолжение восстания, поднятого 25 марта в материковой Греции." тоесть, речь идет о подавлении востания? и вот это : 23 июня "Большая резня", "μεγάλος αρμπεντές" (греч.), учинённая мусульманами в городах Крита в отместку за успехи восстания на материке; убито несколько десятков христиан - мирян и духовенства. несколько десятков христиан?? может я че то не то нашел? источник вот http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/ind...%B8%D1%82%D0%B0 1922 год это кемаль, к исламу имеет мало отношения. про геноцид армян это очень смутно, в количестве преувеличен, и сами армяне там поднимали востания. в косово действовали албанцы, тоесть, коммунисты... я никого не обеляю и не демонизирую. но большую часть земного шара европейцы завоевали не с любовью. еще совсем не давно была война в индокитае, смотрел передачу где один вьетнамец расказывал как переодически видел как по реке стикали трупы людей, которых убивали французы. это еще до востания. голандцы тоже довольно брутально действовали в индонезии. про черчиля слышал это давно в одной передачи. но покопался в интернете и нашел это : http://vgil.livejournal.com/1981613.html |
| Sorques Женат |
05-11-2012 - 04:11 (Харут-Марут @ 05.11.2012 - время: 02:33) нет, точно так же как и англичан с французами во весь остальной мир. напомню что больше половины земного шара была колонией европы, их точно никто не приглашал. но как вы очень удачно заметили на другом форуме: то что делали мусульмане в то время, делали и все остальные. только менее удачно. Вы жмите на кнопку цитировать, так проще будет и вставляйте в тэги два раза щелкните, вставите туда цитату и получится более понятно... Если вы с этим согласились, то чего тогда здесь обвинять европейцев? на счет французов, я же написал что этим особенно отличались англичане. хотя алжир развили потому что он стал "исконно французской землей", был регионом франции. на счет "вырезали французов", они там тоже алжирцев не гладили по голове. Тогда уж испанцы... Не гладили, но резню не устраивали, под название освободительное движение. про резню в кении нашел вот что: "1821, 15 апреля Собравшиеся в церкви Панагия Фимьяни, Παναγία τη Θυμιανή (греч.), в Сфакье провозгласили начало восстания против турок. Это было продолжение восстания, поднятого 25 марта в материковой Греции." тоесть, речь идет о подавлении востания?несколько десятков христиан?? может я че то не то нашел? источник вот Так резали не заговорщиков, а всех греков подряд, женщин и детей. Не люблю давать инфу на Википедию, но так будет проще. Здесь 1922 год это кемаль, к исламу имеет мало отношения. Так и все остальное тоже мало имеет отнашения к религии, как и турецкий геноцид на Балканах. Но вы зачем то приводите в пример англичан или французов, значит тогда можно и турков и арабов... про геноцид армян это очень смутно, в количестве преувеличен, и сами армяне там поднимали востания. Опять восстание...Если восстание, то можно убивать мирных граждан, женщин и детей? в косово действовали албанцы, тоесть, коммунисты... Стебетесь? Тогда уж сербы больше коммунисты... я никого не обеляю и не демонизирую. но большую часть земного шара европейцы завоевали не с любовью. еще совсем не давно была война в индокитае, смотрел передачу где один вьетнамец расказывал как переодически видел как по реке стикали трупы людей, которых убивали французы. это еще до востания. голандцы тоже довольно брутально действовали в индонезии. Если бы вы написали, что большая часть убийств во время войн происходит не с любовью, то я бы мимо топика прошел, а так вы как бы европейцев обвиняете в большей жестокости, чем прочие народы... но покопался в интернете и нашел это : Согласитесь, что ссылка ни о чем... |
| Свободен |
05-11-2012 - 20:22 Sorques когда нажимаю на цитировать, он копирует все сообщение. я европейцев (в основном англичан) обвиняю в зверставах и геноцидах народов. французы тоже действовали жестоко. не брезгали никакими средствами. "Так и все остальное тоже мало имеет отнашения к религии, " тут речь идет о религии, и провопоставляют исламу "цивилизованный мир". поэтому я привожу примеры про европейцев. "Если восстание, то можно убивать мирных граждан, женщин и детей?" нет, но я написал что там все это очень смутно. на сколько я знаю, когда турки предложили с армянами изучить как все было, армяни отказались. количество "убитых армян", больше чем их проживало в то время в турции. там есть просто такие проколы. "Стебетесь? Тогда уж сербы больше коммунисты..." а что нет? " а так вы как бы европейцев обвиняете в большей жестокости, чем прочие народы..." в основном англичан. американских индейцев почти не осталось. и я помню что на историческом форуме говорилось что часто индейцы сами нападали и т.д. и именно поэтому они вымерли, включая тех что поддержали англичан. с австралийскими аборигенами еще хуже. на счет сылки, там в конце цитата которую я имел в виду. |