Взрослая социальная сеть
 iich Свободен |
01-02-2016 - 23:49 Кстати, Вы копья ломать ещё долго будете ? Да это так, вечный пинг-понг. Довод на довод, цифру на цифру и проч. И стороны всегда остаются "при своих"  К 1939 году на весь Советский Союз осталось лишь 3 епископа и 100 церквей. До этого было примерно 30 000 священников. Сколько же всего погибло верующих от Сталинских репрессии, причем все это делалось под заменем атеизма? Во-первых, цифры "3 и 100" переходят из одной статьи в другую, имея единственный источник. И никого почему-то не смущает столь круглая цифра "100"))) (к слову, встречается и "4 архиерея" и "300 храмов"); Во-вторых, если всё это делалось "под знаменем атеизма", есть вопрос - а почему тогда вместе с верующими гибло ничуть не меньше (а вообще-то больше) атеистов? Атеисты попадали под репрессии за атеизм? Это сообщение отредактировал iich - 01-02-2016 - 23:56 |
Просто Ежик Женат |
02-02-2016 - 18:51 (iich @ 01.02.2016 - время: 23:49) Кстати, Вы копья ломать ещё долго будете ? Да это так, вечный пинг-понг. Довод на довод, цифру на цифру и проч. И стороны всегда остаются "при своих" К 1939 году на весь Советский Союз осталось лишь 3 епископа и 100 церквей. До этого было примерно 30 000 священников. Сколько же всего погибло верующих от Сталинских репрессии, причем все это делалось под заменем атеизма? Во-первых, цифры "3 и 100" переходят из одной статьи в другую, имея единственный источник. И никого почему-то не смущает столь круглая цифра "100"))) (к слову, встречается и "4 архиерея" и "300 храмов"); А кто говорит, что только за отношение к вере страдали? нет. Но именно религию выкорчевывали под эгидой атеизма, как части марксистско-ленинской идеологи. Это составная и неотъемлемая часть коммунистической идеологии. |
| iich Свободен |
02-02-2016 - 21:55 (Просто Ежик @ 02.02.2016 - время: 18:51) Но именно религию выкорчевывали под эгидой атеизма, как части марксистско-ленинской идеологи. Это составная и неотъемлемая часть коммунистической идеологии. А вот с этим соглашусь.  Только шёпотом напомню, что на эту тему мы как-то немного спорили - что часть чего и что с чем связано. Что коммунистическая идеология с атеизмом - это да (правда вера в коммунизм, на мой взгляд, это та же религия, ибо она ВЕРА со всеми атрибутами а-ля иконы, мученики, святые, заповеди, священные книги и т.п. ). Но атеист - совсем не обязательно коммунист или поклонник этой идеи. |
| Просто Ежик Женат |
02-02-2016 - 22:16 (iich @ 02.02.2016 - время: 21:55) (Просто Ежик @ 02.02.2016 - время: 18:51) Но именно религию выкорчевывали под эгидой атеизма, как части марксистско-ленинской идеологи. Это составная и неотъемлемая часть коммунистической идеологии. А вот с этим соглашусь. А я и не говорю, что атеист обязательно коммунист. Нет... Но коммунист должен быть атеистом. И у христианства тоже несколько течений и разновидностей. |
| iich Свободен |
04-02-2016 - 00:18 На мой взгляд это так. Только нонче в рамках коммунистического движения тоже столько течений и оттенков, что у некоторых вера в коммунизм ничуть не мешает вере в бога. На мой взгляд, таких можно смело называть "коммунистические сектанты" (никто не говорит, что они как-то по-особенному плохи, но всё же это для меня лично как-то не вяжется). |
 Marinw Замужем |
15-02-2016 - 16:16 В Краснодаре православные активисты выступили против празднования Дня святого Валентина. На Мосту поцелуев они развернули плакат с надписью "Ты целуешь ее, а Иуда целует нас всех". Баннер появился там в ночь на 14 февраля, но уже утром оказался в реке Кубани, передает портал "Югополис". В официальном заявлении представители так называемого православного движения "Гимена" назвали День всех влюбленных "трагедией современной России". "Любовь – ложная ценность, чуждая русской культуре, – считают они. – Русский брак основан на взаимоуважении супругов, почитании традиций и вере в Бога". "Любовь придумана Западом. Любовь, которая есть средоточие бесовских и гибельных страстей. Тристан и Изольда, Ромео и Джульетта – за всеми этими масками прячется Иуда, предавший Христа", – утверждают активисты. По их мнению, "конвейерное производство валентинок и сладострастный обмен слюной" восславляют антихриста. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2720436 Не атеисты же выступают против |
| Просто Ежик Женат |
15-02-2016 - 23:46 (Marinw @ 15.02.2016 - время: 16:16) В Краснодаре православные активисты выступили против празднования Дня святого Валентина. На Мосту поцелуев они развернули плакат с надписью "Ты целуешь ее, а Иуда целует нас всех". Баннер появился там в ночь на 14 февраля, но уже утром оказался в реке Кубани, передает портал "Югополис". В официальном заявлении представители так называемого православного движения "Гимена" назвали День всех влюбленных "трагедией современной России". "Любовь – ложная ценность, чуждая русской культуре, – считают они. – Русский брак основан на взаимоуважении супругов, почитании традиций и вере в Бога". "Любовь придумана Западом. Любовь, которая есть средоточие бесовских и гибельных страстей. Тристан и Изольда, Ромео и Джульетта – за всеми этими масками прячется Иуда, предавший Христа", – утверждают активисты. По их мнению, "конвейерное производство валентинок и сладострастный обмен слюной" восславляют антихриста.http://www.vesti.ru/doc.html?id=2720436 Не атеисты же выступают против А если внимательней почитать, а не вбросы делать?)) В Краснодаре активисты общественной организации «Гимена» в ночь с 13 на 14 февраля повесили на мосту Поцелуев баннер с надписью «Ты целуешь ее, а Иуда целует нас всех», сообщает «Блокнот Краснодар». Таким образом краснодарцы из «Гимены» выступили против Дня Святого Валентина. В своем обращении активисты организации назвали любовь чуждой русской культуре ценностью и рассказали, что русский брак должен быть основан на взаимоуважении супругов, почитании традиций и вере. Уже утром 14 февраля баннер сорвали и выбросили в реку. Глава движения «Православный Союз» Роман Плюта назвал акцию «ухмылкой в сторону православной церкви» и заверил, что никаких православных в обществе «Гимена» нет. «Православный Союз», в свою очередь, провел в День Святого Валентина акцию с раздачей воздушных шаров и православных открыток.(с) Евно Фи́шелевич Азе́ф тоже эсером себя называл. Хороший троллинг и провокация. А найдите мне, что это за "Гимена" такая? А? Де́вственная плева́ (Гиме́н, лат. hymen) — складка слизистой оболочки с отверстием, прикрывающая вход во влагалище между внутренними и наружными половыми органами некоторых млекопитающих. Разве может православная организация взять себе такое название? лол... Глупцы те. кто это тиражирует и верит в это. Не позорьтесь. Это в Юмор только что разве.. З.Ы. Не нашел ссылок на такую организацию. Кроме вброса. З.З.Ы. Я просто ВСЕГДА проверяю данные. И, кстати, это вот и есть научный подход,я не верю во всякий бред. Что и вам советую)) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 16-02-2016 - 00:34 |
| Marinw Замужем |
16-02-2016 - 07:06 Ссылок на Папу римского найти можно много Папа римский осудил несладкие блинчики Папа официально заявил, что все начинки, кроме сладких, противоречат Божьему замыслу. апское послание, распространенное сегодня утром Ватиканом, напрямую объявляет употребление помидоров, ветчины, нута и козьего сыра с блинчиками смертным грехом. «Лимон и сахар дозволены, а также патока и сироп кленового древа», — заявил папа. «И да будет известно, что те, кто использует мед, “Нутеллу” или даже чернику, если это необходимо, не совершают греха перед лицом Бога». «Однако всякий, кто начиняет свой блинчик грибами, рикоттой или брокколи — мерзость в очах Господних и должен молить Его о милосердии или будет вечно гореть в озере огненном». «Я давно знала, что все они еретики, а я полностью и несомненно права», — утверждает католичка Мэри Фишер (Mary Fisher). http://inosmi.ru/social/20160216/235415840.html Вот он воинствующий верующий. Или Папа Римский к ним не относится - к верующим? |
srg2003 Женат |
16-02-2016 - 12:47 (Marinw @ 16.02.2016 - время: 07:06) Ссылок на Папу римского найти можно много А можно первоисточник? Захожу на сайт Ватикана http://w2.vatican.va/content/vatican/en.html и ничего подобного не вижу, может вопросы не к Папе, а к тем, кто пишет и распространяет клюкву? |
| Marinw Замужем |
16-02-2016 - 14:16 На сайт Ватикана никогда не заходила. А про сожжение Жанны дАрк там тоже нет? Инквизиционный процесс Жанны д’Арк проходил в Руане в январе-мае 1431 года под председательством Пьера Кошона, епископа Бове. Жанна была признана виновной по всем основным пунктам обвинения как вероотступница и еретичка, после чего сожжена на костре. Хочется надеяться, что сожгли ее не воинствующие атеисты Это сообщение отредактировал iich - 16-02-2016 - 21:58 |
| srg2003 Женат |
16-02-2016 - 14:43 (Marinw @ 16.02.2016 - время: 14:16) На сайт Ватикана никогда не заходила. А про сожжение Жанны дАрк там тоже нет? Инквизиционный процесс Жанны д’Арк проходил в Руане в январе-мае 1431 года под председательством Пьера Кошона, епископа Бове. Жанна была признана виновной по всем основным пунктам обвинения как вероотступница и еретичка, после чего сожжена на костре. Хочется надеяться, что сожгли ее не воинствующие атеисты А зря, прежде чем обвинят Папу в воинственности и в "осуждение блинчиков" неплохо бы проверить соответствует ли обвинение действительности или это чушь. Оказалось чушь. Это сообщение отредактировал iich - 16-02-2016 - 21:59 |
| Просто Ежик Женат |
16-02-2016 - 22:03 (Marinw @ 16.02.2016 - время: 07:06) Ссылок на Папу римского найти можно много Вот же блинчик какой... Католический Папа вам. атеистке, не дает есть блинчики. а мне значит мусульмане и иудеи свиной шашлык под запрет поставили... Охохонюшки... Но страшнее всего- вегетарианцы!!! Вообще меня мяса лишают... Как страшно жить. в этом агрессивном мире. З.Ы. Пусть и "клюква" даже. но во т как вам, атеистке, это мешает жить? В чем агрессивность?? И какое вам дело до внутренних установок чужой конфессии? Что им ваш устав в своем монастыре?? А вот такие вбросы- агрессивность. Мало того- осуждать не законно. Юрист снова не знает законов... Печально.. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" С изменениями и дополнениями от: 26 марта 2000 г., 21 марта, 25 июля 2002 г., 8 декабря 2003 г., 29 июня 2004 г., 6 июля 2006 г., 28 февраля, 23 июля 2008 г., 30 ноября 2010 г., 1 июля 2011 г., 7 июня, 2 июля 2013 г., 22 октября, 31 декабря 2014 г., 6, 20 апреля, 13 июля, 28 ноября 2015 г. Если не противоречит Закону. то внутренний устав все регулирует внутри религиозной группы или объединения. так какое у вас законное право осуждать внутренне дело католиков? |
| Просто Ежик Женат |
16-02-2016 - 22:57 (Marinw @ 16.02.2016 - время: 14:16) На сайт Ватикана никогда не заходила. Предана светскими властями... скрытый текст от 19 марта 1922 г.: "...изъятие ценностей, в особенности самых богатых лавр, монастырей и церквей, должно быть произведено с беспощадной решительностью, безусловно ни перед чем не останавливаясь и в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше"(с) В. И. Ленин |
voyt86 Свободен |
21-02-2016 - 16:37 верующие, как и атеисты, бывают разные. Абсолютному большинству людей глубоко начхать на религию и атеизм вместе взятые |
| Просто Ежик Женат |
22-02-2016 - 01:48 (voyt86 @ 21.02.2016 - время: 16:37) верующие, как и атеисты, бывают разные. Абсолютному большинству людей глубоко начхать на религию и атеизм вместе взятые Так чего вас так свербит?)) |
Реланиум Женат |
22-02-2016 - 12:21 (voyt86 @ 21.02.2016 - время: 16:37) верующие, как и атеисты, бывают разные. Абсолютному большинству людей глубоко начхать на религию и атеизм вместе взятые А мне кажется нет. По-моему, большинство людей как раз суеверны: гороскопы там всякие, гадания, экстрасенсы, поплевать через левое плечо и крещение как обряд от сглаза.. Это сообщение отредактировал Реланиум - 22-02-2016 - 12:21 |
| Просто Ежик Женат |
27-02-2016 - 17:42 (Реланиум @ 22.02.2016 - время: 12:21) (voyt86 @ 21.02.2016 - время: 16:37) верующие, как и атеисты, бывают разные. Абсолютному большинству людей глубоко начхать на религию и атеизм вместе взятые А мне кажется нет. А настоящий атеист разве может быть суеверным? |
| srg2003 Женат |
28-02-2016 - 02:40 (Просто Ежик @ 27.02.2016 - время: 17:42) (Реланиум @ 22.02.2016 - время: 12:21) (voyt86 @ 21.02.2016 - время: 16:37) верующие, как и атеисты, бывают разные. Абсолютному большинству людей глубоко начхать на религию и атеизм вместе взятые А мне кажется нет. По-моему, большинство людей как раз суеверны: гороскопы там всякие, гадания, экстрасенсы, поплевать через левое плечо и крещение как обряд от сглаза.. А настоящий атеист разве может быть суеверным? почему нет, атеист не верит в Бога. но при этом вполне моет верить в хиромантию, барабашек, черную кошку, бабу с пустыми ведрами и т.д. Это сообщение отредактировал srg2003 - 28-02-2016 - 02:41 |
| Просто Ежик Женат |
28-02-2016 - 17:56 (srg2003 @ 28.02.2016 - время: 02:40) (Просто Ежик @ 27.02.2016 - время: 17:42) А настоящий атеист разве может быть суеверным? почему нет, атеист не верит в Бога. но при этом вполне моет верить в хиромантию, барабашек, черную кошку, бабу с пустыми ведрами и т.д. Так это сверхъестественное же. А если верить линям на руке, то это один шаг до вопроса кем это положено? Богом? Если черная кошка, то почему не домовой? то это уже дух? Нечистые? Порождение чего? Нельзя быть чуть-чуть беременной)) |
| srg2003 Женат |
29-02-2016 - 00:52 Вы слишком строги к отрицающим Бога, не все могут сделать эти следующие шаги, особенно когда основой является нигилизм или ненависть к определенным этническим и ли религиозным группам. |
| Просто Ежик Женат |
29-02-2016 - 01:46 (srg2003 @ 29.02.2016 - время: 00:52) Вы слишком строги к отрицающим Бога, не все могут сделать эти следующие шаги, особенно когда основой является нигилизм или ненависть к определенным этническим и ли религиозным группам. не, я в ирл, равнодушен. Но когда у меня требуют строго соблюдений заповедей, канонов, всех постов и пр, может стоит глянуть на себя?)) В широком смысле: Атеист- человек отвергающий все сверхъестественное. Ну и если радеть за науку. то как кошка может повлиять на дальнейшие события в жизни, даже если она черная? с научной точки зрения? Или как можно по линиям на руке определить судьбу? Кстати, церковь более научна с этим вопросом чем суеверные люди: человек хозяин своей судьбы, свобода выбора дарована Богом, а не кошкой или папиллярными линями)) |
mjo Свободен |
29-02-2016 - 05:25 (Просто Ежик @ 29.02.2016 - время: 01:46) Или как можно по линиям на руке определить судьбу? А Богу известен этот выбор заранее? |
| Просто Ежик Женат |
29-02-2016 - 22:00 (mjo @ 29.02.2016 - время: 05:25) (Просто Ежик @ 29.02.2016 - время: 01:46) Или как можно по линиям на руке определить судьбу? А Богу известен этот выбор заранее? Если знать, то какой тут выбор? |
| srg2003 Женат |
29-02-2016 - 22:42 (mjo @ 29.02.2016 - время: 05:25) (Просто Ежик @ 29.02.2016 - время: 01:46) Или как можно по линиям на руке определить судьбу? А Богу известен этот выбор заранее? А зачем Ему знать выбор каждого отдельного человека заранее? |
| mjo Свободен |
01-03-2016 - 01:33 (Просто Ежик @ 29.02.2016 - время: 22:00) Если знать, то какой тут выбор? А если нет, то какой же он Бог - всеведущий и всемогущий? Зародыш мой видели очи Твои Господи; в Твоей книге записаны все дни, для меня назначенные, когда ни одного из них еще не было. (Пс. 138:16) |
| srg2003 Женат |
01-03-2016 - 11:42 (mjo @ 01.03.2016 - время: 01:33) (Просто Ежик @ 29.02.2016 - время: 22:00) Если знать, то какой тут выбор? А если нет, то какой же он Бог - всеведущий и всемогущий? Вы пытаетесь снова поднять давно разжеванную тему о якобы противоречиях между свободой воли всезнании Бога? |
| mjo Свободен |
01-03-2016 - 13:44 (srg2003 @ 01.03.2016 - время: 11:42) Вы пытаетесь снова поднять давно разжеванную тему о якобы противоречиях между свободой воли всезнании Бога? Почему "якобы"? Они вполне очевидны. |
Эрэктус Женат |
01-03-2016 - 13:59 Любой человек, когда кто-то начинает навязывать ему какие-то правила и определенный образ жизни, в той или иной степени становиться агрессивным. Атеизм это не вера в отсутствие высших сил, это отсутствие веры в высшие силы. Многим религиозным людям, не хватит всей жизни, чтобы осознать эту разницу. И потом, я еще могу понять необходимость религии на заре человечества. Нужны были какие-то механизмы, чтобы люди не переубивали друг друга, чтобы сохранять популяцию, чтобы завоевывать новые территории... Но в XXI веке зачем нужна религия? Т.е. что дает религия такого, чего человек не мог бы добиться сам, бес посредников от церкви? |
| Эрэктус Женат |
01-03-2016 - 14:33 (Реланиум @ 22.02.2016 - время: 12:21) По-моему, большинство людей как раз суеверны: гороскопы там всякие, гадания, экстрасенсы, поплевать через левое плечо и крещение как обряд от сглаза.. Это ли не доказательство того, что по сути вера, это просто недостаток знаний. Когда человек не мог объяснить те или иные природные явления, понять причинно-следственную связь каких-то событий, он пытался каким-то образом объяснить происходящее. Язычество так сильно сидит во многих, что никакая религия не смогла выбить это даже за 1000 лет. Разве не удивительно? |
| srg2003 Женат |
01-03-2016 - 16:33 (mjo @ 01.03.2016 - время: 13:44) (srg2003 @ 01.03.2016 - время: 11:42) Вы пытаетесь снова поднять давно разжеванную тему о якобы противоречиях между свободой воли всезнании Бога? Почему "якобы"? Они вполне очевидны. Это от недостатка опыты, даже опыт руководства людьми и преподавания показывает, что подобное противоречие вполне устранимо и что наличие свободной воли исполнителей/учеников при правильном подходе учителя/руководителя не мешает его замыслам. |
| srg2003 Женат |
01-03-2016 - 16:42 Эрэктус Это ли не доказательство того, что по сути вера, это просто недостаток знаний. Когда человек не мог объяснить те или иные природные явления, понять причинно-следственную связь каких-то событий, он пытался каким-то образом объяснить происходящее. Нет, ибо он и сейчас не знает и не сможет вместить в себя знание обо всех явлениях, социальных, природных, причинно-следственных связях. Любой человек, когда кто-то начинает навязывать ему какие-то правила и определенный образ жизни, в той или иной степени становиться агрессивным. Разве в России религии навязывают принудительно какие-то правила и образ жизни? Такого нет. И потом, я еще могу понять необходимость религии на заре человечества. Нужны были какие-то механизмы, чтобы люди не переубивали друг друга, чтобы сохранять популяцию, чтобы завоевывать новые территории... Но в XXI веке зачем нужна религия? Т.е. что дает религия такого, чего человек не мог бы добиться сам, бес посредников от церкви? Если Вы про социальное значение религии, то она имеет воспитательный и культурный аспект- объясняет что такое хорошо, что такое плохо, как вести себя в обществе, как вести себя в разных жизненных ситуациях, как преодолевать жизненные кризисы, как соблюдать нормы морали, если за спиной полицейский не стоит. |
| mjo Свободен |
01-03-2016 - 17:49 (srg2003 @ 01.03.2016 - время: 16:33) Это от недостатка опыты, даже опыт руководства людьми и преподавания показывает, что подобное противоречие вполне устранимо и что наличие свободной воли исполнителей/учеников при правильном подходе учителя/руководителя не мешает его замыслам. А по подробнее? Как устранить противоречие между предопределенностью и свободой воли? |
| Эрэктус Женат |
01-03-2016 - 17:57 (srg2003 @ 01.03.2016 - время: 16:42) Нет, ибо он и сейчас не знает и не сможет вместить в себя знание обо всех явлениях, социальных, природных, причинно-следственных связях. Ну да, вот так постепенно, не сразу, человек перестает приписывать молниям божественную сущность, потом научается лечить венерические болезни, а потом глядишь... а что, куда глядеть дальше? В каких областях естествознания, наука разводит руками, а религия дает однозначный ответ??? (srg2003) Разве в России религии навязывают принудительно какие-то правила и образ жизни? Такого нет. Смотреть нужно с самого начала, буквально первые секунды. Регламент предписывает обозначить цели курсов, систему выставления оценок и прочие организационные моменты. Что делает этот товарищ? Как говориться - следите за руками! - Можно рассказать про модули, но я думаю не надо распыляться... И далее как по маслу - вызвать чувство вины, и больше можно не смотреть. Вот именно это истинное лицо религии, а не красивые слова про доброе-вечное. (srg2003) Если Вы про социальное значение религии, то она имеет воспитательный и культурный аспект- объясняет что такое хорошо, что такое плохо, как вести себя в обществе, как вести себя в разных жизненных ситуациях, как преодолевать жизненные кризисы, как соблюдать нормы морали, если за спиной полицейский не стоит. В XXI веке если человек ни разу не был в церкви, означает ли это, что он не знает как действовать в той или иной ситуации и не знает, что такое хорошо или плохо? |
| mjo Свободен |
01-03-2016 - 19:02 (Эрэктус @ 01.03.2016 - время: 17:57) Смотреть нужно с самого начала, буквально первые секунды. Хорошее кино! Интересно, его не уволили? И никто хотя бы вопроса не задал:" При чем здесь его проповедь в курсе "Основы мировых религиозных культур и светской этики"? И почему этот курс вообще ведет поп? |
| srg2003 Женат |
02-03-2016 - 00:47 (mjo @ 01.03.2016 - время: 17:49) (srg2003 @ 01.03.2016 - время: 16:33) Это от недостатка опыты, даже опыт руководства людьми и преподавания показывает, что подобное противоречие вполне устранимо и что наличие свободной воли исполнителей/учеников при правильном подходе учителя/руководителя не мешает его замыслам. А по подробнее? Как устранить противоречие между предопределенностью и свободой воли? Довольно просто, к середине курса я в группе студентов уже знаю, кто прогульщик, кто любитель списывать, кто слушает вполуха, кто вызубрит, а кто поймет основную суть. При этом вполне можно сделать так, чтобы группа усвоила материал. При этом свобода воли у студентов есть? Есть конечно. |