Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Мужчина Просто Ежик
Женат
31-05-2016 - 22:44
(sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 22:11)
Учите матчасть, дружище! Для начала загляните в словари, энциклопедии, учебники...
Там есть все: и методы науки, и постулаты, и атеизм, и религия... А можете просто
погуглить. Наберите: принципы атеизма. Куча ссылок выскакивает! Выбирай! 00058.gif

Я вам не дружище, и на брудершафт не пил с вами. Для начала...
В итоге сухой остаток: Вам нечего мне ответить?
Мужчина srg2003
Свободен
01-06-2016 - 01:57
(sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 21:05)
[QUOTE=Просто Ежик , 30.05.2016 - время: 23:29]Я вас спросил, как вера в бога,
религиозный опыт, участие в Ордене иезуитов помогли Леметру в построении научной теории?
Что конкретно и как им было использовано для научной работы? 00065.gif
[/QUOTE] Ну хотя бы работа в Католическом Университете Левена и в Папской Академии Наук.
Вера в познаваемость мира, созданый Богом, в его познаваемость))
[/QUOTE] А если б Леметр работал в другом - светском - университете, он не смог бы заниматься
научными изысканиями? Или вы считаете, что место работы является критичным в деятельности
ученого? Далее, познаваемость Мира - один из принципов атеизма, лежащий в основе науки!
К религии он отношения не имеет. Верующие считают: пути господни неисповедимы! Поэтому,
они полагают, что Мир не может быть познан. А уж познать Бога - принципиально невозможно!
Для верующих... Словом, человек может познавать Мир, но лишь в тех границах, которые
положил Господь. Как-то не заметно, чтобы Леметру очень уж помогала его вера! 00005.gif

познаваемость материального мира определил еще богослов Василий Кессарийский еще в 4 веке, на этом принципе основывались и многие другие богословы- Григорий Богослов, Бэкон и др. Причем здесь атеизм-то? С какой стати Вы его примазываете к принципу Богословия?
Наоборот, одно из направлений атеизма-агностицизм отрицает познаваемость мира.
Мужчина 1NN
Свободен
01-06-2016 - 18:13
(srg2003 @ 01.06.2016 - время: 01:57)
[QUOTE=sxn2561388870 , 31.05.2016 - время: 21:05][QUOTE=Просто Ежик , 30.05.2016 - время: 23:29]Я вас спросил, как вера в бога,
религиозный опыт, участие в Ордене иезуитов помогли Леметру в построении научной теории?
Что конкретно и как им было использовано для научной работы? 00065.gif
[/QUOTE] Ну хотя бы работа в Католическом Университете Левена и в Папской Академии Наук.
Вера в познаваемость мира, созданый Богом, в его познаваемость))
[/QUOTE] А если б Леметр работал в другом - светском - университете, он не смог бы заниматься
научными изысканиями? Или вы считаете, что место работы является критичным в деятельности
ученого? Далее, познаваемость Мира - один из принципов атеизма, лежащий в основе науки!
К религии он отношения не имеет. Верующие считают: пути господни неисповедимы! Поэтому,
они полагают, что Мир не может быть познан. А уж познать Бога - принципиально невозможно!
Для верующих... Словом, человек может познавать Мир, но лишь в тех границах, которые
положил Господь. Как-то не заметно, чтобы Леметру очень уж помогала его вера! 00005.gif
[/QUOTE] познаваемость материального мира определил еще богослов Василий Кессарийский еще в 4 веке, на этом принципе основывались и многие другие богословы- Григорий Богослов, Бэкон и др. Причем здесь атеизм-то? С какой стати Вы его примазываете к принципу Богословия?
Наоборот, одно из направлений атеизма-агностицизм отрицает познаваемость мира.

Познаваемость Природы утверждали еще античные греки, которые, насколько мне известно,
были стойкие язычники. Так, при чем здесь христианские богословы? Зачем они к язычникам
примазались? Да еще пытаются монополизировать этот ФИЛОСОФСКИЙ метод!
И что это за односторонний подход к агностицизму? Или вы не в курсе, что кроме философского агностицизма существуют теологический и научный агностицизм? В теологии
агностики отделяют культурно-этическую составляющую веры и религии, считая ее светской
шкалой морального поведения в обществе, от мистической. Научный агностицизм существует
как принцип теории познания, который предполагает: поскольку полученный в процессе познания опыт неизбежно искажается сознанием субъекта, то субъект принципиально не способен постичь точную и полную картину мира! Т.е. существует принципиальная неточность
любого знания и невозможность полного познания Природы. 00062.gif
Мужчина srg2003
Свободен
03-06-2016 - 16:46
sxn2561388870

Познаваемость Природы утверждали еще античные греки, которые, насколько мне известно,
были стойкие язычники.

Значит верующие, значит к этому принципу атеизм не относится никоим образом. Ч.т.д.
Мужчина black■square
Свободен
04-06-2016 - 14:25
(srg2003 @ 03.06.2016 - время: 16:46)
sxn2561388870
Познаваемость Природы утверждали еще античные греки, которые, насколько мне известно,
были стойкие язычники.
Значит верующие, значит к этому принципу атеизм не относится никоим образом. Ч.т.д.

Атеизм - это результат познания мира.
Последний кол в религиозную картину мира вогнал Чарльз Дарвин. И за это вы его так ненавидите.
Мужчина Просто Ежик
Женат
07-06-2016 - 13:18
А насчет Дарвина, то вот, пожалуйста: "28 февраля 1882 г. английскому геологу Д. Макинтошу (1815-1891) Ч. Дарвин отмечал, что по его мнению "до сих пор не было выдвинуто сколько-нибудь стоящих доказательств в пользу образования живого существа из неорганической материи, все же мне кажется, что такая возможность когда-нибудь будет доказана на основании закона непрерывности. …Если когда-либо будет обнаружено, что жизнь может возникать на земле, жизненные явления подпадут под некий общий закон природы. Может ли быть доказано существование сознательного [conscious] бога на основании существования так называемых законов природы (т. е. определенной последовательности событий) – вопрос сложный, и я много думал над ним, но не нашел ясного ответа". (с)
И что-то умер он с Библией в руках))))В 1831 году Дарвин окончил теологический факультет Кембриджского университета, и считал истинным каждое слово Библии. После 40 лет был период сомнений и даже почти неверия.
«Заканчивая свою книгу «Происхождение видов», Дарвин писал: «Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в незначительное число форм или только в одну». Впоследствии он изменил смысл этого выражения, на прямой вопрос, считает ли он себя атеистом, он отвечал: «Нет, я скорее агностик (человек, который не берется ни доказывать, ни отрицать бытие Бога) и теист». Только перед смертью Дарвин полностью осознал свою ошибку и глубоко раскаивался. Жена Дарвина до конца жизни оставалась ортодоксальной англиканкой.

Матчасть: стоит почитать биография, хотя бы в ЖЗЛ советского образца)))
Мужчина black■square
Свободен
07-06-2016 - 23:10
(Просто Ежик @ 07.06.2016 - время: 13:18)
А насчет Дарвина, то вот, пожалуйста: "28 февраля 1882 г. английскому геологу Д. Макинтошу (1815-1891) Ч. Дарвин отмечал, что по его мнению "до сих пор не было выдвинуто сколько-нибудь стоящих доказательств в пользу образования живого существа из неорганической материи, все же мне кажется, что такая возможность когда-нибудь будет доказана на основании закона непрерывности. …Если когда-либо будет обнаружено, что жизнь может возникать на земле, жизненные явления подпадут под некий общий закон природы. Может ли быть доказано существование сознательного [conscious] бога на основании существования так называемых законов природы (т. е. определенной последовательности событий) – вопрос сложный, и я много думал над ним, но не нашел ясного ответа". (с)
И что-то умер он с Библией в руках))))В 1831 году Дарвин окончил теологический факультет Кембриджского университета, и считал истинным каждое слово Библии. После 40 лет был период сомнений и даже почти неверия.
«Заканчивая свою книгу «Происхождение видов», Дарвин писал: «Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в незначительное число форм или только в одну». Впоследствии он изменил смысл этого выражения, на прямой вопрос, считает ли он себя атеистом, он отвечал: «Нет, я скорее агностик (человек, который не берется ни доказывать, ни отрицать бытие Бога) и теист». Только перед смертью Дарвин полностью осознал свою ошибку и глубоко раскаивался. Жена Дарвина до конца жизни оставалась ортодоксальной англиканкой.

Матчасть: стоит почитать биография, хотя бы в ЖЗЛ советского образца)))

Чтобы разрушить веру в Бога не обязательно быть атеистом.
Так, набожный Ньютон не оставил камня на камне от Божьей механики, а набожный Дарвин, соответственно, от Божьей биологии.
После этого религиозникам остался только Тот Свет, о котором каждый волен врать всё что угодно.
Мужчина Просто Ежик
Женат
08-06-2016 - 01:31
(sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:10)
Чтобы разрушить веру в Бога не обязательно быть атеистом.
Так, набожный Ньютон не оставил камня на камне от Божьей механики, а набожный Дарвин, соответственно, от Божьей биологии.
После этого религиозникам остался только Тот Свет, о котором каждый волен врать всё что угодно.
Пипец...
А что за "Божья механика"? Можно ссылочку?
И про Божью биологию тоже не забудьте)))
Очень прошу, мне вельми любознательно...
А про "Божью космогонию" может в довесок расскажите?)))
*катаюсь по полу от смеха*
*занес в мемориз, хотел в Юмор поместить, но чуток подожду)))*

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 08-06-2016 - 01:32
Мужчина black■square
Свободен
08-06-2016 - 13:51
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 01:31)
(sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:10)
Чтобы разрушить веру в Бога не обязательно быть атеистом.
Так, набожный Ньютон не оставил камня на камне от Божьей механики, а набожный Дарвин, соответственно, от Божьей биологии.
После этого религиозникам остался только Тот Свет, о котором каждый волен врать всё что угодно.
Пипец...
А что за "Божья механика"? Можно ссылочку?
И про Божью биологию тоже не забудьте)))
Очень прошу, мне вельми любознательно...
А про "Божью космогонию" может в довесок расскажите?)))
*катаюсь по полу от смеха*
*занес в мемориз, хотел в Юмор поместить, но чуток подожду)))*

Иисус Навин 10:12

Вот этой Божьей механикой слуги божие ещё тыкали под нос Галилею. Зато после Ньютона они её на свет божий доставать уже не осмеливались.
Мужчина Просто Ежик
Женат
08-06-2016 - 18:01
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 13:51)
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 01:31)
(sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:10)
Чтобы разрушить веру в Бога не обязательно быть атеистом.
Так, набожный Ньютон не оставил камня на камне от Божьей механики, а набожный Дарвин, соответственно, от Божьей биологии.
После этого религиозникам остался только Тот Свет, о котором каждый волен врать всё что угодно.
Пипец...
А что за "Божья механика"? Можно ссылочку?
И про Божью биологию тоже не забудьте)))
Очень прошу, мне вельми любознательно...
А про "Божью космогонию" может в довесок расскажите?)))
*катаюсь по полу от смеха*
*занес в мемориз, хотел в Юмор поместить, но чуток подожду)))*
Иисус Навин 10:12

Вот этой Божьей механикой слуги божие ещё тыкали под нос Галилею. Зато после Ньютона они её на свет божий доставать уже не осмеливались.

Здесь описание чуда, не более. Еще раз: Где "Божья механика"??
И так же Божья биология, химия, космогония и пр...
Мы о науке говорим или о чудесах?

И опять же... Ньютонова механика отлична от релятивистской или они же отличны от квантовой. И что? Статистическую механику можно привести. Что уже более близко к чуду...

Еще раз: Божью механику приведите. Или не сыпьте глупостями...
Мужчина black■square
Свободен
08-06-2016 - 19:52
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 18:01)
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 13:51)
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 01:31)
Пипец...
А что за "Божья механика"? Можно ссылочку?
И про Божью биологию тоже не забудьте)))
Очень прошу, мне вельми любознательно...
А про "Божью космогонию" может в довесок расскажите?)))
*катаюсь по полу от смеха*
*занес в мемориз, хотел в Юмор поместить, но чуток подожду)))*
Иисус Навин 10:12

Вот этой Божьей механикой слуги божие ещё тыкали под нос Галилею. Зато после Ньютона они её на свет божий доставать уже не осмеливались.
Здесь описание чуда, не более. Еще раз: Где "Божья механика"??
И так же Божья биология, химия, космогония и пр...
Мы о науке говорим или о чудесах?

И опять же... Ньютонова механика отлична от релятивистской или они же отличны от квантовой. И что? Статистическую механику можно привести. Что уже более близко к чуду...

Еще раз: Божью механику приведите. Или не сыпьте глупостями...
А чего это Вы от чудес открещиваетесь? Без чудес Ваша вера - пустое место.
Вы верите в то, что Бог останавливал Солнце над Гаваоном или считаете это выдумкой?

Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 08-06-2016 - 19:52
Мужчина Просто Ежик
Женат
08-06-2016 - 23:16
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 19:52)
Вы верите в то, что Бог останавливал Солнце над Гаваоном или считаете это выдумкой?

Верю.

Но это не отменяет вопроса: Приведите мне "Божью механику" и "Божью биологию"?
Со ссылочками, пруфами и доводами. Обязательно мне ссылочку на словарик...
Не надо съезжать с темы. или признайте, что глупость сморозили.
Мужчина black■square
Свободен
09-06-2016 - 06:51
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 23:16)
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 19:52)
Вы верите в то, что Бог останавливал Солнце над Гаваоном или считаете это выдумкой?
Верю.

Но это не отменяет вопроса: Приведите мне "Божью механику" и "Божью биологию"?
Со ссылочками, пруфами и доводами. Обязательно мне ссылочку на словарик...
Не надо съезжать с темы. или признайте, что глупость сморозили.

А если верите, то объясните, как это происходило с точки зрения законов Ньютона.
Полагаю, Вам не нужно растолковывать, что законы эти имеют в наше время гораздо больший авторитет, чет Святое Писание.
А таи и за Божью биологию поговорим.
Мужчина Просто Ежик
Женат
09-06-2016 - 09:53
(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 06:51)
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 23:16)
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 19:52)
Вы верите в то, что Бог останавливал Солнце над Гаваоном или считаете это выдумкой?
Верю.

Но это не отменяет вопроса: Приведите мне "Божью механику" и "Божью биологию"?
Со ссылочками, пруфами и доводами. Обязательно мне ссылочку на словарик...
Не надо съезжать с темы. или признайте, что глупость сморозили.
А если верите, то объясните, как это происходило с точки зрения законов Ньютона.
Полагаю, Вам не нужно растолковывать, что законы эти имеют в наше время гораздо больший авторитет, чет Святое Писание.
А таи и за Божью биологию поговорим.

Вам ответили. Но! Опять 25... Вы мне не отвтили на простой вопрос: приведите мне научное обоснование "Божьей механики"
Вы русский понимаете: В студию прошу вас учебник "Божья механика"! Ничего более...
Определение: что такое?
И как эту механику опровергла механика Ньютона, она классическая?
Вам это понятно? Внятно спросил?
Мне некогда слоблудием заниматься... Четкий ответ прошу же.
А если верите, то объясните, как это происходило с точки зрения законов Ньютона.
Вам стоит прочесть формулировку слова "чудо". Там сами поймете.
З.Ы. Надоело учить безграмотных уже))))
Мужчина black■square
Свободен
09-06-2016 - 11:02
(Просто Ежик @ 09.06.2016 - время: 09:53)
(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 06:51)
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 23:16)
Верю.

Но это не отменяет вопроса: Приведите мне "Божью механику" и "Божью биологию"?
Со ссылочками, пруфами и доводами. Обязательно мне ссылочку на словарик...
Не надо съезжать с темы. или признайте, что глупость сморозили.
А если верите, то объясните, как это происходило с точки зрения законов Ньютона.
Полагаю, Вам не нужно растолковывать, что законы эти имеют в наше время гораздо больший авторитет, чет Святое Писание.
А таи и за Божью биологию поговорим.
Вам ответили. Но! Опять 25... Вы мне не отвтили на простой вопрос: приведите мне научное обоснование "Божьей механики"
Вы русский понимаете: В студию прошу вас учебник "Божья механика"! Ничего более...
Определение: что такое?
И как эту механику опровергла механика Ньютона, она классическая?
Вам это понятно? Внятно спросил?
Мне некогда слоблудием заниматься... Четкий ответ прошу же.

А если верите, то объясните, как это происходило с точки зрения законов Ньютона.
Вам стоит прочесть формулировку слова "чудо". Там сами поймете.
З.Ы. Надоело учить безграмотных уже))))

Растолковываю. Божья механика - это механика которая описана в Библии. Одним из примеров которой яаляется остановка Богом Солнца по просьбе известного библейского персонажа.
Соотвественно Библия и являеся учебником по Божьей механике, как впрочем и по биологии.
Разумеется, что все эти библейские откровения, отражающие представления двевних о природе вещей идут вразрез с тем, что утверждают нынешние науки.
При этом Нынешние Верующие "обязаны" верить и в то и в другое, пребывая в состоянии когнитивного диссонанса.

Что вам ещё поведать, что такое чуда с точки зрения науки?
Чудо - это событие, вероятность наступления которого равна нулю.
Мужчина Просто Ежик
Женат
09-06-2016 - 11:25
(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 11:02)
Растолковываю. Божья механика - это механика которая описана в Библии. Одним из примеров которой яаляется остановка Богом Солнца по просьбе известного библейского персонажа.
Соотвественно Библия и являеся учебником по Божьей механике, как впрочем и по биологии.

Законы механики из Библии, определения... Вы не путаете Божий перст с яишницей?)))

Чудо - это событие, вероятность наступления которого равна нулю.
Есть четкое определение чуда))) И разъяснения по этому поводу.
Разумеется, что все эти библейские откровения, отражающие представления двевних о природе вещей идут вразрез с тем, что утверждают нынешние науки.
Примеры, факты, доводы... Я же просил: без пустого словоблудия))
При этом Нынешние Верующие "обязаны" верить и в то и в другое, пребывая в состоянии когнитивного диссонанса.
Вы верующий? Откуда такие выводы? Есть статистика?
У меня нет никакого диссонанса... Чем и опровергаю вашу "теорию". Можно еще верующих опросить, займитесь на досуге)))
Мужчина black■square
Свободен
12-06-2016 - 06:56
(Просто Ежик @ 09.06.2016 - время: 11:25)
(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 11:02)
Разумеется, что все эти библейские откровения, отражающие представления двевних о природе вещей идут вразрез с тем, что утверждают нынешние науки.
Примеры, факты, доводы... Я же просил: без пустого словоблудия))[

Согласно библейским догмата лучшие иудейские и христианские умы вычислили взраст Земли и всего что вокруг неё в 6000 плюс минус пару сотен лет.
Согласно гелогическим данным возраст Земли оценивается в 4.5 миллиарда лет. Согласно астрофизическим данным возраст Вселенной оценивается в 13.7 миллиарда лет.

Вы никогда раньше не встречали этих цифр?
Или Вы не видите разницы между тысячами или миллиардами?
Или Вы считает, что путём испускания смайлов и оскорблений Вы убедительно отстаиваете свою точку зрения?
Мужчина Просто Ежик
Женат
13-06-2016 - 04:03
(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 06:56)
(Просто Ежик @ 09.06.2016 - время: 11:25)
(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 11:02)
Разумеется, что все эти библейские откровения, отражающие представления двевних о природе вещей идут вразрез с тем, что утверждают нынешние науки.
Примеры, факты, доводы... Я же просил: без пустого словоблудия))[
Согласно библейским догмата лучшие иудейские и христианские умы вычислили взраст Земли и всего что вокруг неё в 6000 плюс минус пару сотен лет.
Согласно гелогическим данным возраст Земли оценивается в 4.5 миллиарда лет. Согласно астрофизическим данным возраст Вселенной оценивается в 13.7 миллиарда лет.

Вы никогда раньше не встречали этих цифр?
Или Вы не видите разницы между тысячами или миллиардами?
Или Вы считает, что путём испускания смайлов и оскорблений Вы убедительно отстаиваете свою точку зрения?

Как это увязывается с Божьей механикой и Биологией?
Завершим одно, разберемся и с летоисчислениями...
Так что там с механикой? Будет учебник и определения? Кстати, вы хооть знаете что такое механика?
скрытый текст
Итак ждать ссылок на раздел все это изучающий и называемый: Божья механика? Или сразу признаете, что ляпнули и пойдем дальше?
Если снова Библия, то плиз привести законы механики, там описанные и теорию, с позиций которой эту механику описывают. Все научно, плиз, а не выдумки и домыслы...
Мужчина black■square
Свободен
13-06-2016 - 11:51
(Просто Ежик @ 13.06.2016 - время: 04:03)
(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 06:56)
(Просто Ежик @ 09.06.2016 - время: 11:25)
Примеры, факты, доводы... Я же просил: без пустого словоблудия))[
Согласно библейским догмата лучшие иудейские и христианские умы вычислили взраст Земли и всего что вокруг неё в 6000 плюс минус пару сотен лет.
Согласно гелогическим данным возраст Земли оценивается в 4.5 миллиарда лет. Согласно астрофизическим данным возраст Вселенной оценивается в 13.7 миллиарда лет.

Вы никогда раньше не встречали этих цифр?
Или Вы не видите разницы между тысячами или миллиардами?
Или Вы считает, что путём испускания смайлов и оскорблений Вы убедительно отстаиваете свою точку зрения?
Как это увязывается с Божьей механикой и Биологией?
Завершим одно, разберемся и с летоисчислениями...
Так что там с механикой? Будет учебник и определения? Кстати, вы хооть знаете что такое механика?
скрытый текст
Итак ждать ссылок на раздел все это изучающий и называемый: Божья механика? Или сразу признаете, что ляпнули и пойдем дальше?
Если снова Библия, то плиз привести законы механики, там описанные и теорию, с позиций которой эту механику описывают. Все научно, плиз, а не выдумки и домыслы...

Механика Божья представляла собой Аристотилеву механику, замешанную на библейских догматах. Это то, чем аргументироваля церковь, запрещая Галлилею публиковать свою механику, которая легла в основу современной. После Ньютона, повторюсь, церковь уже не смела козырять этими своими познаниями.
Мужчина Просто Ежик
Женат
13-06-2016 - 12:22
(sxn3419103688 @ 13.06.2016 - время: 11:51)
(Просто Ежик @ 13.06.2016 - время: 04:03)
(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 06:56)
(Просто Ежик @ 09.06.2016 - время: 11:25)
Примеры, факты, доводы... Я же просил: без пустого словоблудия))[
Согласно библейским догмата лучшие иудейские и христианские умы вычислили взраст Земли и всего что вокруг неё в 6000 плюс минус пару сотен лет.
Согласно гелогическим данным возраст Земли оценивается в 4.5 миллиарда лет. Согласно астрофизическим данным возраст Вселенной оценивается в 13.7 миллиарда лет.

Вы никогда раньше не встречали этих цифр?
Или Вы не видите разницы между тысячами или миллиардами?
Или Вы считает, что путём испускания смайлов и оскорблений Вы убедительно отстаиваете свою точку зрения?
Как это увязывается с Божьей механикой и Биологией?
Завершим одно, разберемся и с летоисчислениями...
Так что там с механикой? Будет учебник и определения? Кстати, вы хооть знаете что такое механика?
скрытый текст
Итак ждать ссылок на раздел все это изучающий и называемый: Божья механика? Или сразу признаете, что ляпнули и пойдем дальше?
Если снова Библия, то плиз привести законы механики, там описанные и теорию, с позиций которой эту механику описывают. Все научно, плиз, а не выдумки и домыслы...
Механика Божья представляла собой Аристотилеву механику, замешанную на библейских догматах. Это то, чем аргументироваля церковь, запрещая Галлилею публиковать свою механику, которая легла в основу современной. После Ньютона, повторюсь, церковь уже не смела козырять этими своими познаниями.

Сначала матчасть...

Аристо́тель (др.-греч. Ἀριστοτέλης; 384 до н. э., Стагира, Фракия — 322 до н. э., Халкида, остров Эвбея) — древнегреческий философ. Ученик Платона. С 343 до н. э. — воспитатель Александра Македонского[1]. В 335/4 г. до н. э.[2] основал Ликей (др.-греч. Λύκειον Лицей, или перипатетическую школу). Натуралист классического периода. Наиболее влиятельный из философов древности; основоположник формальной логики. Создал понятийный аппарат, который до сих пор пронизывает философский лексикон и стиль научного мышления.

Итого: ученый, который никаким боком к Богу отношения не имел... Тем более живший за .более 350 лет ДО появления христианства. Более того, его механика основывалась на утверждении о том, что Земля неподвижна и находится в центре Вселенной; что было развито другим ученым -Потолемеем.
Все эти механики теории были опровергнуты: Галилеем, Ньютоном и Коперником- упс... Религиозными людьми, которые истово верили в Бога.
Что у нас в сухом остатке? Не точную теорию ученых развенчали... верующие)))
НО! Еще раз: каким боком к механике Аристотеля тут Бог?
церковь, запрещая Галлилею публиковать свою механику,
Рост влияния Галилея, независимость его мышления и резкая оппозиционность по отношению к учению Аристотеля способствовали формированию агрессивного кружка его противников, состоящего из профессоров-перипатетиков и некоторых церковных деятелей. (с) Упс, против его механики были в основном... Ученые???)))
А за что Галилея судили, это отдельная песня, но коротко: высмеял мецената и был не дипломатичен)))) Судя по сохранившимся документам и письмам, научные темы на процессе не обсуждались(с) Упс...
Итак, мы имеем научные споры... Снова вопрос: Где Божья механика??? Аристотель писал ДО появления Библии и никак в ней не упоминается... Как и его механика... Вы снова не ответите?
Мужчина black■square
Свободен
13-06-2016 - 18:04
(Просто Ежик @ 13.06.2016 - время: 12:22)
(sxn3419103688 @ 13.06.2016 - время: 11:51)
(Просто Ежик @ 13.06.2016 - время: 04:03)
(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 06:56)
(Просто Ежик @ 09.06.2016 - время: 11:25)
Примеры, факты, доводы... Я же просил: без пустого словоблудия))[
Согласно библейским догмата лучшие иудейские и христианские умы вычислили взраст Земли и всего что вокруг неё в 6000 плюс минус пару сотен лет.
Согласно гелогическим данным возраст Земли оценивается в 4.5 миллиарда лет. Согласно астрофизическим данным возраст Вселенной оценивается в 13.7 миллиарда лет.

Вы никогда раньше не встречали этих цифр?
Или Вы не видите разницы между тысячами или миллиардами?
Или Вы считает, что путём испускания смайлов и оскорблений Вы убедительно отстаиваете свою точку зрения?
Как это увязывается с Божьей механикой и Биологией?
Завершим одно, разберемся и с летоисчислениями...
Так что там с механикой? Будет учебник и определения? Кстати, вы хооть знаете что такое механика?
скрытый текст
Итак ждать ссылок на раздел все это изучающий и называемый: Божья механика? Или сразу признаете, что ляпнули и пойдем дальше?
Если снова Библия, то плиз привести законы механики, там описанные и теорию, с позиций которой эту механику описывают. Все научно, плиз, а не выдумки и домыслы...
Механика Божья представляла собой Аристотилеву механику, замешанную на библейских догматах. Это то, чем аргументироваля церковь, запрещая Галлилею публиковать свою механику, которая легла в основу современной. После Ньютона, повторюсь, церковь уже не смела козырять этими своими познаниями.
Сначала матчасть...
Аристо́тель (др.-греч. Ἀριστοτέλης; 384 до н. э., Стагира, Фракия — 322 до н. э., Халкида, остров Эвбея) — древнегреческий философ. Ученик Платона. С 343 до н. э. — воспитатель Александра Македонского[1]. В 335/4 г. до н. э.[2] основал Ликей (др.-греч. Λύκειον Лицей, или перипатетическую школу). Натуралист классического периода. Наиболее влиятельный из философов древности; основоположник формальной логики. Создал понятийный аппарат, который до сих пор пронизывает философский лексикон и стиль научного мышления.
Итого: ученый, который никаким боком к Богу отношения не имел... Тем более живший за .более 350 лет ДО появления христианства. Более того, его механика основывалась на утверждении о том, что Земля неподвижна и находится в центре Вселенной; что было развито другим ученым -Потолемеем.
Все эти механики теории были опровергнуты: Галилеем, Ньютоном и Коперником- упс... Религиозными людьми, которые истово верили в Бога.
Что у нас в сухом остатке? Не точную теорию ученых развенчали... верующие)))
НО! Еще раз: каким боком к механике Аристотеля тут Бог?

церковь, запрещая Галлилею публиковать свою механику,
Рост влияния Галилея, независимость его мышления и резкая оппозиционность по отношению к учению Аристотеля способствовали формированию агрессивного кружка его противников, состоящего из профессоров-перипатетиков и некоторых церковных деятелей. (с) Упс, против его механики были в основном... Ученые???)))
А за что Галилея судили, это отдельная песня, но коротко: высмеял мецената и был не дипломатичен)))) Судя по сохранившимся документам и письмам, научные темы на процессе не обсуждались(с) Упс...
Итак, мы имеем научные споры... Снова вопрос: Где Божья механика??? Аристотель писал ДО появления Библии и никак в ней не упоминается... Как и его механика... Вы снова не ответите?

Ёжик, я ж не обязан заниматься вашим ликбезом. Нагуглите "механика Аристотеля" и изучайте.
Заодно может быть поймёте, в чём состоит её критика Галлилеем.
Мужчина Просто Ежик
Женат
13-06-2016 - 23:31
Я вас еще раз спрашиваю: Где тут Божья механика??? Не юлите...
Аристотель богом не является!! Следовательно механика Аристотеля это механика Аристотеля!
А верующий Галилей показал не состоятельность механики ученого. Бог там и рядом не стоял.
Че вы мне пургу метете?)))
Так что жду: Божью механику в студию, плиз...
Или признайте свой косяк: лопухнулись, ляпнув лишь бы ляпнуть, не подумав, но лишь бы что нибудь. Так?
Мне все с вами ясно... Нет Божьей механики. Нету... А ньютон, который якобыопроверг вашу мифическую божью механику (а еще атеистом мните, а сами мифы создаете. Не научно... Эххх)... хотя вот его слова :"Законы механики я вывожу из законов Божьих". Иссак Ньютон.
Свободны и учите матчасть, а то несуразные глупости несете...

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 13-06-2016 - 23:37
Мужчина dedO'K
Женат
15-06-2016 - 10:16
(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 07:56)
Согласно библейским догмата лучшие иудейские и христианские умы вычислили взраст Земли и всего что вокруг неё в 6000 плюс минус пару сотен лет.
Согласно гелогическим данным возраст Земли оценивается в 4.5 миллиарда лет. Согласно астрофизическим данным возраст Вселенной оценивается в 13.7 миллиарда лет.

Вы никогда раньше не встречали этих цифр?
Или Вы не видите разницы между тысячами или миллиардами?
Или Вы считает, что путём испускания смайлов и оскорблений Вы убедительно отстаиваете свою точку зрения?

Вообще то, не возраст земли, а продолжительность существования на земле разумного наблюдателя, тоесть, срок существования на земле человека разумного разумного, начиная с изгнания Адама и Евы из Рая. И потом, что это у вас летоисчисление тормознулось на шести тысячах лет?
Мужчина black■square
Свободен
15-06-2016 - 11:37
(Просто Ежик @ 13.06.2016 - время: 23:31)
Я вас еще раз спрашиваю: Где тут Божья механика??? Не юлите...
Аристотель богом не является!! Следовательно механика Аристотеля это механика Аристотеля!
А верующий Галилей показал не состоятельность механики ученого. Бог там и рядом не стоял.
Че вы мне пургу метете?)))
Так что жду: Божью механику в студию, плиз...
Или признайте свой косяк: лопухнулись, ляпнув лишь бы ляпнуть, не подумав, но лишь бы что нибудь. Так?
Мне все с вами ясно... Нет Божьей механики. Нету... А ньютон, который якобыопроверг вашу мифическую божью механику (а еще атеистом мните, а сами мифы создаете. Не научно... Эххх)... хотя вот его слова :"Законы механики я вывожу из законов Божьих". Иссак Ньютон.
Свободны и учите матчасть, а то несуразные глупости несете...

Ёжик, не нужно нервничать, и грубить не надо.
Аристотель утверждал, что механика делится на небесную и земную.
Небесная - движение светил, описывается метематическим языком, земные же тела движутся хаотично и не подлежат метематическому описанию. Так вот эти аристотилевы домыслы, не проверяемые тыселетиями и возведённые церковью в ранг догмы, я и называю Божественной механикой.
Против которой и восстал Галилей, начав математически описывать движение земных тел. За что был обвинён в ереси, подвергнут по словам самих же инквизиторов "жестокому испытанию" и пожизненному запрету публиковать свои открытия.

Законы же Ньютона настолько точно соответствовали накопленным наблюдениям, что церковь уже не посмела им противоречить. Разум начал побеждать веру.
Мужчина Просто Ежик
Женат
17-06-2016 - 21:50
(sxn3419103688 @ 15.06.2016 - время: 11:37)
аристотилевы домыслы, не проверяемые тыселетиями и возведённые церковью в ранг догмы,

Аристотель- ученый. Не Христианин... Не верующий во Христа.
Тут даю вам подумать...
я и называю Божественной механикой.
А я называю пенис хреном, а Солнце- лампочкой)))) И что с того?
Итак... Вы в пролете с Божественной Механикой. Ляпсус...
не нужно нервничать, и грубить не надо.
Так что? Свободны? Нет ее?)))
Буду жестко ловить вас на ляпах, ибо несете что-то, а что и сами не ведаете. Ваш мир домыслов и вымыслов меня не интересует. Только факты и научно обоснованные))))
Говорю вам, как христианин атеисту...
Мужчина dedO'K
Женат
17-06-2016 - 23:01
(sxn3419103688 @ 15.06.2016 - время: 12:37)
(Просто Ежик @ 13.06.2016 - время: 23:31)
Я вас еще раз спрашиваю: Где тут Божья механика??? Не юлите...
Аристотель богом не является!! Следовательно механика Аристотеля это механика Аристотеля!
А верующий Галилей показал не состоятельность механики ученого. Бог там и рядом не стоял.
Че вы мне пургу метете?)))
Так что жду: Божью механику в студию, плиз...
Или признайте свой косяк: лопухнулись, ляпнув лишь бы ляпнуть, не подумав, но лишь бы что нибудь. Так?
Мне все с вами ясно... Нет Божьей механики. Нету... А ньютон, который якобыопроверг вашу мифическую божью механику (а еще атеистом мните, а сами мифы создаете. Не научно... Эххх)... хотя вот его слова :"Законы механики я вывожу из законов Божьих". Иссак Ньютон.
Свободны и учите матчасть, а то несуразные глупости несете...
Ёжик, не нужно нервничать, и грубить не надо.
Аристотель утверждал, что механика делится на небесную и земную.
Небесная - движение светил, описывается метематическим языком, земные же тела движутся хаотично и не подлежат метематическому описанию. Так вот эти аристотилевы домыслы, не проверяемые тыселетиями и возведённые церковью в ранг догмы, я и называю Божественной механикой.
Против которой и восстал Галилей, начав математически описывать движение земных тел. За что был обвинён в ереси, подвергнут по словам самих же инквизиторов "жестокому испытанию" и пожизненному запрету публиковать свои открытия.

Законы же Ньютона настолько точно соответствовали накопленным наблюдениям, что церковь уже не посмела им противоречить. Разум начал побеждать веру.

Разум, побеждающий веру- это разум, в своей деятельности ни на что не опирающийся, размышляющий хаотично ни о чем в темноте сомнений. А это уже безумие.
А Галилея обвиняли в атомизме и солярничестве. При чем тут Аристотелева механика? Даже в вашем прочтении о "хаотичном движении земных тел"?
Мужчина iich
Свободен
20-06-2016 - 01:22
(dedO'K @ 17.06.2016 - время: 23:01)
Разум, побеждающий веру- это разум, в своей деятельности ни на что не опирающийся, размышляющий хаотично ни о чем в темноте сомнений. А это уже безумие.

Что ж, запомним очередной перл: "Разум - это безумие".
Ну да, любой неверующий - безумен, ага)))))
Мужчина dedO'K
Женат
20-06-2016 - 01:30
(iich @ 20.06.2016 - время: 02:22)
(dedO'K @ 17.06.2016 - время: 23:01)
Разум, побеждающий веру- это разум, в своей деятельности ни на что не опирающийся, размышляющий хаотично ни о чем в темноте сомнений. А это уже безумие.
Что ж, запомним очередной перл: "Разум - это безумие".
Ну да, любой неверующий - безумен, ага)))))

Разум, побеждающий веру- это безумие... Ибо разуму нужны объективные данные, полученные в результате бесстрастного и беспристрастного наблюдения, а не сомнения в наблюдаемом. Он, от этого, работать не может...
Мужчина dedO'K
Женат
20-06-2016 - 01:32
(iich @ 20.06.2016 - время: 02:22)
(dedO'K @ 17.06.2016 - время: 23:01)
Разум, побеждающий веру- это разум, в своей деятельности ни на что не опирающийся, размышляющий хаотично ни о чем в темноте сомнений. А это уже безумие.
Что ж, запомним очередной перл: "Разум - это безумие".
Ну да, любой неверующий - безумен, ага)))))

Разум, побеждающий веру- это безумие... Ибо разуму нужны объективные данные, полученные в результате бесстрастного и беспристрастного наблюдения, а не сомнения в наблюдаемом. Он, от этого, работать не может...
Мужчина Просто Ежик
Женат
22-06-2016 - 02:03
Вычитал такой забавный момент...

Помню, несколько лет назад мне довелось переписываться с одним воинствующим атеистом, активистом атеистического движения Москвы. И я его спросил: «У вашей организации есть ведь атеистические собрания, которые вы проводите. И что вы на них делаете, когда вы собираетесь?» Он отвечает: «Обсуждаем, как бороться с религией». Я говорю: «Может быть, что-то еще делаете?» – «Нет, ничего, только это» (с)

Мда ... И эвсе??? Это все что делают атеисты? *вытер слезы от смеха" убого-то как...
Так далее еще интереснее:

Самое ведь забавное что? Никакое атеистическое общество не выступило с инициативой: «Наш атеизм побудил нас открыть благотворительную столовую для бездомных – или: – сиротский приют».Ни одно атеистическое общество не содержит детского приюта или дома престарелых, тогда как у при монастырях есть и те, и другие.

И вот с точки зрения интересов общества что полезнее: верующие, которые помогают всем, а не только своим, – или атеисты, вся деятельность которых сводится к тому, чтобы верующих, которые помогают обществу, стало меньше?

Отсюда простой вывод: для общества атеисты, по сравнению с верующими, в лучшем случае бесполезны, а в худшем случае вредны. Потому что верующие ведут свою собственную социальную деятельность, а атеисты не только сами не ведут, но и хотят, чтобы количество ведущих сокращалось.

Забавный вывод)))
Есть что возразить?)))
Мужчина srg2003
Свободен
22-06-2016 - 17:57
Я спрашивал у наших воинствующих атеистов- церковь создает воскресные школы, приюты, больницы, университеты, но делают ли подобное общественно-полезное дело атеистические организации. Ответа не было
Мужчина Просто Ежик
Женат
22-06-2016 - 20:39
(srg2003 @ 22.06.2016 - время: 17:57)
Я спрашивал у наших воинствующих атеистов- церковь создает воскресные школы, приюты, больницы, университеты, но делают ли подобное общественно-полезное дело атеистические организации. Ответа не было

Да откуда он будет? Атеизм- самопиар. Рекламируют СВОИ книги, борются с религией, говорят о борьбе, так и не понял с чем... Говорят о плюшках атеистам... Полезного? Ноль... А народ все больше к Богу)))
Видно человека по делам его)))
Мужчина black■square
Свободен
24-06-2016 - 07:17
(Просто Ежик @ 22.06.2016 - время: 20:39)
(srg2003 @ 22.06.2016 - время: 17:57)
Я спрашивал у наших воинствующих атеистов- церковь создает воскресные школы, приюты, больницы, университеты, но делают ли подобное общественно-полезное дело атеистические организации. Ответа не было
Да откуда он будет? Атеизм- самопиар. Рекламируют СВОИ книги, борются с религией, говорят о борьбе, так и не понял с чем... Говорят о плюшках атеистам... Полезного? Ноль... А народ все больше к Богу)))
Видно человека по делам его)))

Господа, а Вы искренне недоумеваете отсутствием атеистической благотворительности или же троллите атеистов, раздражая при этом Бога своим нежеланием возлюбить ближнего?
В первом случае я вам могу разъяснить, а во втором посочувствовать.
Мужчина Просто Ежик
Женат
26-06-2016 - 01:44
(sxn3419103688 @ 24.06.2016 - время: 07:17)
(Просто Ежик @ 22.06.2016 - время: 20:39)
(srg2003 @ 22.06.2016 - время: 17:57)
Я спрашивал у наших воинствующих атеистов- церковь создает воскресные школы, приюты, больницы, университеты, но делают ли подобное общественно-полезное дело атеистические организации. Ответа не было
Да откуда он будет? Атеизм- самопиар. Рекламируют СВОИ книги, борются с религией, говорят о борьбе, так и не понял с чем... Говорят о плюшках атеистам... Полезного? Ноль... А народ все больше к Богу)))
Видно человека по делам его)))
Господа, а Вы искренне недоумеваете отсутствием атеистической благотворительности или же троллите атеистов, раздражая при этом Бога своим нежеланием возлюбить ближнего?
В первом случае я вам могу разъяснить, а во втором посочувствовать.

Нет, не недоумеваем- констатируем))
раздражая при этом Бога своим нежеланием возлюбить ближнего?
Браво! Если вы считаете что мы раздражаем Бога, то вы признаете Его существование. А говорили- атеист... А внутри верите, получается?)))
В первом случае я вам могу разъяснить, а во втором посочувствовать.
Разъясните))) Очень интересно.
А сочувствовать... Вот я вам давно сочувствую. Так что давайте- это богоугодное дело)))
Мужчина black■square
Свободен
26-06-2016 - 20:13
(Просто Ежик @ 26.06.2016 - время: 01:44)
(sxn3419103688 @ 24.06.2016 - время: 07:17)
(Просто Ежик @ 22.06.2016 - время: 20:39)
Да откуда он будет? Атеизм- самопиар. Рекламируют СВОИ книги, борются с религией, говорят о борьбе, так и не понял с чем... Говорят о плюшках атеистам... Полезного? Ноль... А народ все больше к Богу)))
Видно человека по делам его)))
Господа, а Вы искренне недоумеваете отсутствием атеистической благотворительности или же троллите атеистов, раздражая при этом Бога своим нежеланием возлюбить ближнего?
В первом случае я вам могу разъяснить, а во втором посочувствовать.
Нет, не недоумеваем- констатируем))
раздражая при этом Бога своим нежеланием возлюбить ближнего?
Браво! Если вы считаете что мы раздражаем Бога, то вы признаете Его существование. А говорили- атеист... А внутри верите, получается?)))
В первом случае я вам могу разъяснить, а во втором посочувствовать.
Разъясните))) Очень интересно.
А сочувствовать... Вот я вам давно сочувствую. Так что давайте- это богоугодное дело)))

Атеисты нынешние объединяются не ради стяжательства материальных благ, а ради защиты собственных детей от не в меру рьяных монотеистов, норовящих проникнуть в неокрепшие души.
С атеистов же не капает золото, как со служителей культа. Поэтому им без надобности вся эта показная благотворительность.

Бога же я, Ёжик, признаю как объект человеческой культуры, а также как причину, которой люди оправдывают свои поступки, по большей части неблаговидные.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ...
  Наверх