Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Мужчина srg2003
Женат
03-06-2016 - 16:46
sxn2561388870

Познаваемость Природы утверждали еще античные греки, которые, насколько мне известно,
были стойкие язычники.

Значит верующие, значит к этому принципу атеизм не относится никоим образом. Ч.т.д.
Мужчина black■square
Свободен
04-06-2016 - 14:25
(srg2003 @ 03.06.2016 - время: 16:46)
sxn2561388870
Познаваемость Природы утверждали еще античные греки, которые, насколько мне известно,
были стойкие язычники.
Значит верующие, значит к этому принципу атеизм не относится никоим образом. Ч.т.д.

Атеизм - это результат познания мира.
Последний кол в религиозную картину мира вогнал Чарльз Дарвин. И за это вы его так ненавидите.
Мужчина Просто Ежик
Женат
07-06-2016 - 13:18
А насчет Дарвина, то вот, пожалуйста: "28 февраля 1882 г. английскому геологу Д. Макинтошу (1815-1891) Ч. Дарвин отмечал, что по его мнению "до сих пор не было выдвинуто сколько-нибудь стоящих доказательств в пользу образования живого существа из неорганической материи, все же мне кажется, что такая возможность когда-нибудь будет доказана на основании закона непрерывности. …Если когда-либо будет обнаружено, что жизнь может возникать на земле, жизненные явления подпадут под некий общий закон природы. Может ли быть доказано существование сознательного [conscious] бога на основании существования так называемых законов природы (т. е. определенной последовательности событий) – вопрос сложный, и я много думал над ним, но не нашел ясного ответа". (с)
И что-то умер он с Библией в руках))))В 1831 году Дарвин окончил теологический факультет Кембриджского университета, и считал истинным каждое слово Библии. После 40 лет был период сомнений и даже почти неверия.
«Заканчивая свою книгу «Происхождение видов», Дарвин писал: «Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в незначительное число форм или только в одну». Впоследствии он изменил смысл этого выражения, на прямой вопрос, считает ли он себя атеистом, он отвечал: «Нет, я скорее агностик (человек, который не берется ни доказывать, ни отрицать бытие Бога) и теист». Только перед смертью Дарвин полностью осознал свою ошибку и глубоко раскаивался. Жена Дарвина до конца жизни оставалась ортодоксальной англиканкой.

Матчасть: стоит почитать биография, хотя бы в ЖЗЛ советского образца)))
Мужчина black■square
Свободен
07-06-2016 - 23:10
(Просто Ежик @ 07.06.2016 - время: 13:18)
А насчет Дарвина, то вот, пожалуйста: "28 февраля 1882 г. английскому геологу Д. Макинтошу (1815-1891) Ч. Дарвин отмечал, что по его мнению "до сих пор не было выдвинуто сколько-нибудь стоящих доказательств в пользу образования живого существа из неорганической материи, все же мне кажется, что такая возможность когда-нибудь будет доказана на основании закона непрерывности. …Если когда-либо будет обнаружено, что жизнь может возникать на земле, жизненные явления подпадут под некий общий закон природы. Может ли быть доказано существование сознательного [conscious] бога на основании существования так называемых законов природы (т. е. определенной последовательности событий) – вопрос сложный, и я много думал над ним, но не нашел ясного ответа". (с)
И что-то умер он с Библией в руках))))В 1831 году Дарвин окончил теологический факультет Кембриджского университета, и считал истинным каждое слово Библии. После 40 лет был период сомнений и даже почти неверия.
«Заканчивая свою книгу «Происхождение видов», Дарвин писал: «Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в незначительное число форм или только в одну». Впоследствии он изменил смысл этого выражения, на прямой вопрос, считает ли он себя атеистом, он отвечал: «Нет, я скорее агностик (человек, который не берется ни доказывать, ни отрицать бытие Бога) и теист». Только перед смертью Дарвин полностью осознал свою ошибку и глубоко раскаивался. Жена Дарвина до конца жизни оставалась ортодоксальной англиканкой.

Матчасть: стоит почитать биография, хотя бы в ЖЗЛ советского образца)))

Чтобы разрушить веру в Бога не обязательно быть атеистом.
Так, набожный Ньютон не оставил камня на камне от Божьей механики, а набожный Дарвин, соответственно, от Божьей биологии.
После этого религиозникам остался только Тот Свет, о котором каждый волен врать всё что угодно.
Мужчина Просто Ежик
Женат
08-06-2016 - 01:31
(sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:10)
Чтобы разрушить веру в Бога не обязательно быть атеистом.
Так, набожный Ньютон не оставил камня на камне от Божьей механики, а набожный Дарвин, соответственно, от Божьей биологии.
После этого религиозникам остался только Тот Свет, о котором каждый волен врать всё что угодно.
Пипец...
А что за "Божья механика"? Можно ссылочку?
И про Божью биологию тоже не забудьте)))
Очень прошу, мне вельми любознательно...
А про "Божью космогонию" может в довесок расскажите?)))
*катаюсь по полу от смеха*
*занес в мемориз, хотел в Юмор поместить, но чуток подожду)))*

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 08-06-2016 - 01:32
Мужчина black■square
Свободен
08-06-2016 - 13:51
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 01:31)
(sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:10)
Чтобы разрушить веру в Бога не обязательно быть атеистом.
Так, набожный Ньютон не оставил камня на камне от Божьей механики, а набожный Дарвин, соответственно, от Божьей биологии.
После этого религиозникам остался только Тот Свет, о котором каждый волен врать всё что угодно.
Пипец...
А что за "Божья механика"? Можно ссылочку?
И про Божью биологию тоже не забудьте)))
Очень прошу, мне вельми любознательно...
А про "Божью космогонию" может в довесок расскажите?)))
*катаюсь по полу от смеха*
*занес в мемориз, хотел в Юмор поместить, но чуток подожду)))*

Иисус Навин 10:12

Вот этой Божьей механикой слуги божие ещё тыкали под нос Галилею. Зато после Ньютона они её на свет божий доставать уже не осмеливались.
Мужчина Просто Ежик
Женат
08-06-2016 - 18:01
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 13:51)
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 01:31)
(sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:10)
Чтобы разрушить веру в Бога не обязательно быть атеистом.
Так, набожный Ньютон не оставил камня на камне от Божьей механики, а набожный Дарвин, соответственно, от Божьей биологии.
После этого религиозникам остался только Тот Свет, о котором каждый волен врать всё что угодно.
Пипец...
А что за "Божья механика"? Можно ссылочку?
И про Божью биологию тоже не забудьте)))
Очень прошу, мне вельми любознательно...
А про "Божью космогонию" может в довесок расскажите?)))
*катаюсь по полу от смеха*
*занес в мемориз, хотел в Юмор поместить, но чуток подожду)))*
Иисус Навин 10:12

Вот этой Божьей механикой слуги божие ещё тыкали под нос Галилею. Зато после Ньютона они её на свет божий доставать уже не осмеливались.

Здесь описание чуда, не более. Еще раз: Где "Божья механика"??
И так же Божья биология, химия, космогония и пр...
Мы о науке говорим или о чудесах?

И опять же... Ньютонова механика отлична от релятивистской или они же отличны от квантовой. И что? Статистическую механику можно привести. Что уже более близко к чуду...

Еще раз: Божью механику приведите. Или не сыпьте глупостями...
Мужчина black■square
Свободен
08-06-2016 - 19:52
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 18:01)
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 13:51)
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 01:31)
Пипец...
А что за "Божья механика"? Можно ссылочку?
И про Божью биологию тоже не забудьте)))
Очень прошу, мне вельми любознательно...
А про "Божью космогонию" может в довесок расскажите?)))
*катаюсь по полу от смеха*
*занес в мемориз, хотел в Юмор поместить, но чуток подожду)))*
Иисус Навин 10:12

Вот этой Божьей механикой слуги божие ещё тыкали под нос Галилею. Зато после Ньютона они её на свет божий доставать уже не осмеливались.
Здесь описание чуда, не более. Еще раз: Где "Божья механика"??
И так же Божья биология, химия, космогония и пр...
Мы о науке говорим или о чудесах?

И опять же... Ньютонова механика отлична от релятивистской или они же отличны от квантовой. И что? Статистическую механику можно привести. Что уже более близко к чуду...

Еще раз: Божью механику приведите. Или не сыпьте глупостями...
А чего это Вы от чудес открещиваетесь? Без чудес Ваша вера - пустое место.
Вы верите в то, что Бог останавливал Солнце над Гаваоном или считаете это выдумкой?

Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 08-06-2016 - 19:52
Мужчина Просто Ежик
Женат
08-06-2016 - 23:16
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 19:52)
Вы верите в то, что Бог останавливал Солнце над Гаваоном или считаете это выдумкой?

Верю.

Но это не отменяет вопроса: Приведите мне "Божью механику" и "Божью биологию"?
Со ссылочками, пруфами и доводами. Обязательно мне ссылочку на словарик...
Не надо съезжать с темы. или признайте, что глупость сморозили.
Мужчина black■square
Свободен
09-06-2016 - 06:51
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 23:16)
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 19:52)
Вы верите в то, что Бог останавливал Солнце над Гаваоном или считаете это выдумкой?
Верю.

Но это не отменяет вопроса: Приведите мне "Божью механику" и "Божью биологию"?
Со ссылочками, пруфами и доводами. Обязательно мне ссылочку на словарик...
Не надо съезжать с темы. или признайте, что глупость сморозили.

А если верите, то объясните, как это происходило с точки зрения законов Ньютона.
Полагаю, Вам не нужно растолковывать, что законы эти имеют в наше время гораздо больший авторитет, чет Святое Писание.
А таи и за Божью биологию поговорим.
Мужчина Просто Ежик
Женат
09-06-2016 - 09:53
(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 06:51)
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 23:16)
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 19:52)
Вы верите в то, что Бог останавливал Солнце над Гаваоном или считаете это выдумкой?
Верю.

Но это не отменяет вопроса: Приведите мне "Божью механику" и "Божью биологию"?
Со ссылочками, пруфами и доводами. Обязательно мне ссылочку на словарик...
Не надо съезжать с темы. или признайте, что глупость сморозили.
А если верите, то объясните, как это происходило с точки зрения законов Ньютона.
Полагаю, Вам не нужно растолковывать, что законы эти имеют в наше время гораздо больший авторитет, чет Святое Писание.
А таи и за Божью биологию поговорим.

Вам ответили. Но! Опять 25... Вы мне не отвтили на простой вопрос: приведите мне научное обоснование "Божьей механики"
Вы русский понимаете: В студию прошу вас учебник "Божья механика"! Ничего более...
Определение: что такое?
И как эту механику опровергла механика Ньютона, она классическая?
Вам это понятно? Внятно спросил?
Мне некогда слоблудием заниматься... Четкий ответ прошу же.
А если верите, то объясните, как это происходило с точки зрения законов Ньютона.
Вам стоит прочесть формулировку слова "чудо". Там сами поймете.
З.Ы. Надоело учить безграмотных уже))))
Мужчина black■square
Свободен
09-06-2016 - 11:02
(Просто Ежик @ 09.06.2016 - время: 09:53)
(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 06:51)
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 23:16)
Верю.

Но это не отменяет вопроса: Приведите мне "Божью механику" и "Божью биологию"?
Со ссылочками, пруфами и доводами. Обязательно мне ссылочку на словарик...
Не надо съезжать с темы. или признайте, что глупость сморозили.
А если верите, то объясните, как это происходило с точки зрения законов Ньютона.
Полагаю, Вам не нужно растолковывать, что законы эти имеют в наше время гораздо больший авторитет, чет Святое Писание.
А таи и за Божью биологию поговорим.
Вам ответили. Но! Опять 25... Вы мне не отвтили на простой вопрос: приведите мне научное обоснование "Божьей механики"
Вы русский понимаете: В студию прошу вас учебник "Божья механика"! Ничего более...
Определение: что такое?
И как эту механику опровергла механика Ньютона, она классическая?
Вам это понятно? Внятно спросил?
Мне некогда слоблудием заниматься... Четкий ответ прошу же.

А если верите, то объясните, как это происходило с точки зрения законов Ньютона.
Вам стоит прочесть формулировку слова "чудо". Там сами поймете.
З.Ы. Надоело учить безграмотных уже))))

Растолковываю. Божья механика - это механика которая описана в Библии. Одним из примеров которой яаляется остановка Богом Солнца по просьбе известного библейского персонажа.
Соотвественно Библия и являеся учебником по Божьей механике, как впрочем и по биологии.
Разумеется, что все эти библейские откровения, отражающие представления двевних о природе вещей идут вразрез с тем, что утверждают нынешние науки.
При этом Нынешние Верующие "обязаны" верить и в то и в другое, пребывая в состоянии когнитивного диссонанса.

Что вам ещё поведать, что такое чуда с точки зрения науки?
Чудо - это событие, вероятность наступления которого равна нулю.
Мужчина Просто Ежик
Женат
09-06-2016 - 11:25
(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 11:02)
Растолковываю. Божья механика - это механика которая описана в Библии. Одним из примеров которой яаляется остановка Богом Солнца по просьбе известного библейского персонажа.
Соотвественно Библия и являеся учебником по Божьей механике, как впрочем и по биологии.

Законы механики из Библии, определения... Вы не путаете Божий перст с яишницей?)))

Чудо - это событие, вероятность наступления которого равна нулю.
Есть четкое определение чуда))) И разъяснения по этому поводу.
Разумеется, что все эти библейские откровения, отражающие представления двевних о природе вещей идут вразрез с тем, что утверждают нынешние науки.
Примеры, факты, доводы... Я же просил: без пустого словоблудия))
При этом Нынешние Верующие "обязаны" верить и в то и в другое, пребывая в состоянии когнитивного диссонанса.
Вы верующий? Откуда такие выводы? Есть статистика?
У меня нет никакого диссонанса... Чем и опровергаю вашу "теорию". Можно еще верующих опросить, займитесь на досуге)))
Мужчина black■square
Свободен
12-06-2016 - 06:56
(Просто Ежик @ 09.06.2016 - время: 11:25)
(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 11:02)
Разумеется, что все эти библейские откровения, отражающие представления двевних о природе вещей идут вразрез с тем, что утверждают нынешние науки.
Примеры, факты, доводы... Я же просил: без пустого словоблудия))[

Согласно библейским догмата лучшие иудейские и христианские умы вычислили взраст Земли и всего что вокруг неё в 6000 плюс минус пару сотен лет.
Согласно гелогическим данным возраст Земли оценивается в 4.5 миллиарда лет. Согласно астрофизическим данным возраст Вселенной оценивается в 13.7 миллиарда лет.

Вы никогда раньше не встречали этих цифр?
Или Вы не видите разницы между тысячами или миллиардами?
Или Вы считает, что путём испускания смайлов и оскорблений Вы убедительно отстаиваете свою точку зрения?
Мужчина Просто Ежик
Женат
13-06-2016 - 04:03
(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 06:56)
(Просто Ежик @ 09.06.2016 - время: 11:25)
(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 11:02)
Разумеется, что все эти библейские откровения, отражающие представления двевних о природе вещей идут вразрез с тем, что утверждают нынешние науки.
Примеры, факты, доводы... Я же просил: без пустого словоблудия))[
Согласно библейским догмата лучшие иудейские и христианские умы вычислили взраст Земли и всего что вокруг неё в 6000 плюс минус пару сотен лет.
Согласно гелогическим данным возраст Земли оценивается в 4.5 миллиарда лет. Согласно астрофизическим данным возраст Вселенной оценивается в 13.7 миллиарда лет.

Вы никогда раньше не встречали этих цифр?
Или Вы не видите разницы между тысячами или миллиардами?
Или Вы считает, что путём испускания смайлов и оскорблений Вы убедительно отстаиваете свою точку зрения?

Как это увязывается с Божьей механикой и Биологией?
Завершим одно, разберемся и с летоисчислениями...
Так что там с механикой? Будет учебник и определения? Кстати, вы хооть знаете что такое механика?
скрытый текст
Итак ждать ссылок на раздел все это изучающий и называемый: Божья механика? Или сразу признаете, что ляпнули и пойдем дальше?
Если снова Библия, то плиз привести законы механики, там описанные и теорию, с позиций которой эту механику описывают. Все научно, плиз, а не выдумки и домыслы...
Мужчина black■square
Свободен
13-06-2016 - 11:51
(Просто Ежик @ 13.06.2016 - время: 04:03)
(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 06:56)
(Просто Ежик @ 09.06.2016 - время: 11:25)
Примеры, факты, доводы... Я же просил: без пустого словоблудия))[
Согласно библейским догмата лучшие иудейские и христианские умы вычислили взраст Земли и всего что вокруг неё в 6000 плюс минус пару сотен лет.
Согласно гелогическим данным возраст Земли оценивается в 4.5 миллиарда лет. Согласно астрофизическим данным возраст Вселенной оценивается в 13.7 миллиарда лет.

Вы никогда раньше не встречали этих цифр?
Или Вы не видите разницы между тысячами или миллиардами?
Или Вы считает, что путём испускания смайлов и оскорблений Вы убедительно отстаиваете свою точку зрения?
Как это увязывается с Божьей механикой и Биологией?
Завершим одно, разберемся и с летоисчислениями...
Так что там с механикой? Будет учебник и определения? Кстати, вы хооть знаете что такое механика?
скрытый текст
Итак ждать ссылок на раздел все это изучающий и называемый: Божья механика? Или сразу признаете, что ляпнули и пойдем дальше?
Если снова Библия, то плиз привести законы механики, там описанные и теорию, с позиций которой эту механику описывают. Все научно, плиз, а не выдумки и домыслы...

Механика Божья представляла собой Аристотилеву механику, замешанную на библейских догматах. Это то, чем аргументироваля церковь, запрещая Галлилею публиковать свою механику, которая легла в основу современной. После Ньютона, повторюсь, церковь уже не смела козырять этими своими познаниями.
Мужчина Просто Ежик
Женат
13-06-2016 - 12:22
(sxn3419103688 @ 13.06.2016 - время: 11:51)
(Просто Ежик @ 13.06.2016 - время: 04:03)
(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 06:56)
(Просто Ежик @ 09.06.2016 - время: 11:25)
Примеры, факты, доводы... Я же просил: без пустого словоблудия))[
Согласно библейским догмата лучшие иудейские и христианские умы вычислили взраст Земли и всего что вокруг неё в 6000 плюс минус пару сотен лет.
Согласно гелогическим данным возраст Земли оценивается в 4.5 миллиарда лет. Согласно астрофизическим данным возраст Вселенной оценивается в 13.7 миллиарда лет.

Вы никогда раньше не встречали этих цифр?
Или Вы не видите разницы между тысячами или миллиардами?
Или Вы считает, что путём испускания смайлов и оскорблений Вы убедительно отстаиваете свою точку зрения?
Как это увязывается с Божьей механикой и Биологией?
Завершим одно, разберемся и с летоисчислениями...
Так что там с механикой? Будет учебник и определения? Кстати, вы хооть знаете что такое механика?
скрытый текст
Итак ждать ссылок на раздел все это изучающий и называемый: Божья механика? Или сразу признаете, что ляпнули и пойдем дальше?
Если снова Библия, то плиз привести законы механики, там описанные и теорию, с позиций которой эту механику описывают. Все научно, плиз, а не выдумки и домыслы...
Механика Божья представляла собой Аристотилеву механику, замешанную на библейских догматах. Это то, чем аргументироваля церковь, запрещая Галлилею публиковать свою механику, которая легла в основу современной. После Ньютона, повторюсь, церковь уже не смела козырять этими своими познаниями.

Сначала матчасть...

Аристо́тель (др.-греч. Ἀριστοτέλης; 384 до н. э., Стагира, Фракия — 322 до н. э., Халкида, остров Эвбея) — древнегреческий философ. Ученик Платона. С 343 до н. э. — воспитатель Александра Македонского[1]. В 335/4 г. до н. э.[2] основал Ликей (др.-греч. Λύκειον Лицей, или перипатетическую школу). Натуралист классического периода. Наиболее влиятельный из философов древности; основоположник формальной логики. Создал понятийный аппарат, который до сих пор пронизывает философский лексикон и стиль научного мышления.

Итого: ученый, который никаким боком к Богу отношения не имел... Тем более живший за .более 350 лет ДО появления христианства. Более того, его механика основывалась на утверждении о том, что Земля неподвижна и находится в центре Вселенной; что было развито другим ученым -Потолемеем.
Все эти механики теории были опровергнуты: Галилеем, Ньютоном и Коперником- упс... Религиозными людьми, которые истово верили в Бога.
Что у нас в сухом остатке? Не точную теорию ученых развенчали... верующие)))
НО! Еще раз: каким боком к механике Аристотеля тут Бог?
церковь, запрещая Галлилею публиковать свою механику,
Рост влияния Галилея, независимость его мышления и резкая оппозиционность по отношению к учению Аристотеля способствовали формированию агрессивного кружка его противников, состоящего из профессоров-перипатетиков и некоторых церковных деятелей. (с) Упс, против его механики были в основном... Ученые???)))
А за что Галилея судили, это отдельная песня, но коротко: высмеял мецената и был не дипломатичен)))) Судя по сохранившимся документам и письмам, научные темы на процессе не обсуждались(с) Упс...
Итак, мы имеем научные споры... Снова вопрос: Где Божья механика??? Аристотель писал ДО появления Библии и никак в ней не упоминается... Как и его механика... Вы снова не ответите?
Мужчина black■square
Свободен
13-06-2016 - 18:04
(Просто Ежик @ 13.06.2016 - время: 12:22)
(sxn3419103688 @ 13.06.2016 - время: 11:51)
(Просто Ежик @ 13.06.2016 - время: 04:03)
(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 06:56)
(Просто Ежик @ 09.06.2016 - время: 11:25)
Примеры, факты, доводы... Я же просил: без пустого словоблудия))[
Согласно библейским догмата лучшие иудейские и христианские умы вычислили взраст Земли и всего что вокруг неё в 6000 плюс минус пару сотен лет.
Согласно гелогическим данным возраст Земли оценивается в 4.5 миллиарда лет. Согласно астрофизическим данным возраст Вселенной оценивается в 13.7 миллиарда лет.

Вы никогда раньше не встречали этих цифр?
Или Вы не видите разницы между тысячами или миллиардами?
Или Вы считает, что путём испускания смайлов и оскорблений Вы убедительно отстаиваете свою точку зрения?
Как это увязывается с Божьей механикой и Биологией?
Завершим одно, разберемся и с летоисчислениями...
Так что там с механикой? Будет учебник и определения? Кстати, вы хооть знаете что такое механика?
скрытый текст
Итак ждать ссылок на раздел все это изучающий и называемый: Божья механика? Или сразу признаете, что ляпнули и пойдем дальше?
Если снова Библия, то плиз привести законы механики, там описанные и теорию, с позиций которой эту механику описывают. Все научно, плиз, а не выдумки и домыслы...
Механика Божья представляла собой Аристотилеву механику, замешанную на библейских догматах. Это то, чем аргументироваля церковь, запрещая Галлилею публиковать свою механику, которая легла в основу современной. После Ньютона, повторюсь, церковь уже не смела козырять этими своими познаниями.
Сначала матчасть...
Аристо́тель (др.-греч. Ἀριστοτέλης; 384 до н. э., Стагира, Фракия — 322 до н. э., Халкида, остров Эвбея) — древнегреческий философ. Ученик Платона. С 343 до н. э. — воспитатель Александра Македонского[1]. В 335/4 г. до н. э.[2] основал Ликей (др.-греч. Λύκειον Лицей, или перипатетическую школу). Натуралист классического периода. Наиболее влиятельный из философов древности; основоположник формальной логики. Создал понятийный аппарат, который до сих пор пронизывает философский лексикон и стиль научного мышления.
Итого: ученый, который никаким боком к Богу отношения не имел... Тем более живший за .более 350 лет ДО появления христианства. Более того, его механика основывалась на утверждении о том, что Земля неподвижна и находится в центре Вселенной; что было развито другим ученым -Потолемеем.
Все эти механики теории были опровергнуты: Галилеем, Ньютоном и Коперником- упс... Религиозными людьми, которые истово верили в Бога.
Что у нас в сухом остатке? Не точную теорию ученых развенчали... верующие)))
НО! Еще раз: каким боком к механике Аристотеля тут Бог?

церковь, запрещая Галлилею публиковать свою механику,
Рост влияния Галилея, независимость его мышления и резкая оппозиционность по отношению к учению Аристотеля способствовали формированию агрессивного кружка его противников, состоящего из профессоров-перипатетиков и некоторых церковных деятелей. (с) Упс, против его механики были в основном... Ученые???)))
А за что Галилея судили, это отдельная песня, но коротко: высмеял мецената и был не дипломатичен)))) Судя по сохранившимся документам и письмам, научные темы на процессе не обсуждались(с) Упс...
Итак, мы имеем научные споры... Снова вопрос: Где Божья механика??? Аристотель писал ДО появления Библии и никак в ней не упоминается... Как и его механика... Вы снова не ответите?

Ёжик, я ж не обязан заниматься вашим ликбезом. Нагуглите "механика Аристотеля" и изучайте.
Заодно может быть поймёте, в чём состоит её критика Галлилеем.
Мужчина Просто Ежик
Женат
13-06-2016 - 23:31
Я вас еще раз спрашиваю: Где тут Божья механика??? Не юлите...
Аристотель богом не является!! Следовательно механика Аристотеля это механика Аристотеля!
А верующий Галилей показал не состоятельность механики ученого. Бог там и рядом не стоял.
Че вы мне пургу метете?)))
Так что жду: Божью механику в студию, плиз...
Или признайте свой косяк: лопухнулись, ляпнув лишь бы ляпнуть, не подумав, но лишь бы что нибудь. Так?
Мне все с вами ясно... Нет Божьей механики. Нету... А ньютон, который якобыопроверг вашу мифическую божью механику (а еще атеистом мните, а сами мифы создаете. Не научно... Эххх)... хотя вот его слова :"Законы механики я вывожу из законов Божьих". Иссак Ньютон.
Свободны и учите матчасть, а то несуразные глупости несете...

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 13-06-2016 - 23:37
Мужчина dedO'K
Женат
15-06-2016 - 10:16
(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 07:56)
Согласно библейским догмата лучшие иудейские и христианские умы вычислили взраст Земли и всего что вокруг неё в 6000 плюс минус пару сотен лет.
Согласно гелогическим данным возраст Земли оценивается в 4.5 миллиарда лет. Согласно астрофизическим данным возраст Вселенной оценивается в 13.7 миллиарда лет.

Вы никогда раньше не встречали этих цифр?
Или Вы не видите разницы между тысячами или миллиардами?
Или Вы считает, что путём испускания смайлов и оскорблений Вы убедительно отстаиваете свою точку зрения?

Вообще то, не возраст земли, а продолжительность существования на земле разумного наблюдателя, тоесть, срок существования на земле человека разумного разумного, начиная с изгнания Адама и Евы из Рая. И потом, что это у вас летоисчисление тормознулось на шести тысячах лет?
Мужчина black■square
Свободен
15-06-2016 - 11:37
(Просто Ежик @ 13.06.2016 - время: 23:31)
Я вас еще раз спрашиваю: Где тут Божья механика??? Не юлите...
Аристотель богом не является!! Следовательно механика Аристотеля это механика Аристотеля!
А верующий Галилей показал не состоятельность механики ученого. Бог там и рядом не стоял.
Че вы мне пургу метете?)))
Так что жду: Божью механику в студию, плиз...
Или признайте свой косяк: лопухнулись, ляпнув лишь бы ляпнуть, не подумав, но лишь бы что нибудь. Так?
Мне все с вами ясно... Нет Божьей механики. Нету... А ньютон, который якобыопроверг вашу мифическую божью механику (а еще атеистом мните, а сами мифы создаете. Не научно... Эххх)... хотя вот его слова :"Законы механики я вывожу из законов Божьих". Иссак Ньютон.
Свободны и учите матчасть, а то несуразные глупости несете...

Ёжик, не нужно нервничать, и грубить не надо.
Аристотель утверждал, что механика делится на небесную и земную.
Небесная - движение светил, описывается метематическим языком, земные же тела движутся хаотично и не подлежат метематическому описанию. Так вот эти аристотилевы домыслы, не проверяемые тыселетиями и возведённые церковью в ранг догмы, я и называю Божественной механикой.
Против которой и восстал Галилей, начав математически описывать движение земных тел. За что был обвинён в ереси, подвергнут по словам самих же инквизиторов "жестокому испытанию" и пожизненному запрету публиковать свои открытия.

Законы же Ньютона настолько точно соответствовали накопленным наблюдениям, что церковь уже не посмела им противоречить. Разум начал побеждать веру.
Мужчина Просто Ежик
Женат
17-06-2016 - 21:50
(sxn3419103688 @ 15.06.2016 - время: 11:37)
аристотилевы домыслы, не проверяемые тыселетиями и возведённые церковью в ранг догмы,

Аристотель- ученый. Не Христианин... Не верующий во Христа.
Тут даю вам подумать...
я и называю Божественной механикой.
А я называю пенис хреном, а Солнце- лампочкой)))) И что с того?
Итак... Вы в пролете с Божественной Механикой. Ляпсус...
не нужно нервничать, и грубить не надо.
Так что? Свободны? Нет ее?)))
Буду жестко ловить вас на ляпах, ибо несете что-то, а что и сами не ведаете. Ваш мир домыслов и вымыслов меня не интересует. Только факты и научно обоснованные))))
Говорю вам, как христианин атеисту...
Мужчина dedO'K
Женат
17-06-2016 - 23:01
(sxn3419103688 @ 15.06.2016 - время: 12:37)
(Просто Ежик @ 13.06.2016 - время: 23:31)
Я вас еще раз спрашиваю: Где тут Божья механика??? Не юлите...
Аристотель богом не является!! Следовательно механика Аристотеля это механика Аристотеля!
А верующий Галилей показал не состоятельность механики ученого. Бог там и рядом не стоял.
Че вы мне пургу метете?)))
Так что жду: Божью механику в студию, плиз...
Или признайте свой косяк: лопухнулись, ляпнув лишь бы ляпнуть, не подумав, но лишь бы что нибудь. Так?
Мне все с вами ясно... Нет Божьей механики. Нету... А ньютон, который якобыопроверг вашу мифическую божью механику (а еще атеистом мните, а сами мифы создаете. Не научно... Эххх)... хотя вот его слова :"Законы механики я вывожу из законов Божьих". Иссак Ньютон.
Свободны и учите матчасть, а то несуразные глупости несете...
Ёжик, не нужно нервничать, и грубить не надо.
Аристотель утверждал, что механика делится на небесную и земную.
Небесная - движение светил, описывается метематическим языком, земные же тела движутся хаотично и не подлежат метематическому описанию. Так вот эти аристотилевы домыслы, не проверяемые тыселетиями и возведённые церковью в ранг догмы, я и называю Божественной механикой.
Против которой и восстал Галилей, начав математически описывать движение земных тел. За что был обвинён в ереси, подвергнут по словам самих же инквизиторов "жестокому испытанию" и пожизненному запрету публиковать свои открытия.

Законы же Ньютона настолько точно соответствовали накопленным наблюдениям, что церковь уже не посмела им противоречить. Разум начал побеждать веру.

Разум, побеждающий веру- это разум, в своей деятельности ни на что не опирающийся, размышляющий хаотично ни о чем в темноте сомнений. А это уже безумие.
А Галилея обвиняли в атомизме и солярничестве. При чем тут Аристотелева механика? Даже в вашем прочтении о "хаотичном движении земных тел"?
Мужчина iich
Свободен
20-06-2016 - 01:22
(dedO'K @ 17.06.2016 - время: 23:01)
Разум, побеждающий веру- это разум, в своей деятельности ни на что не опирающийся, размышляющий хаотично ни о чем в темноте сомнений. А это уже безумие.

Что ж, запомним очередной перл: "Разум - это безумие".
Ну да, любой неверующий - безумен, ага)))))
Мужчина dedO'K
Женат
20-06-2016 - 01:30
(iich @ 20.06.2016 - время: 02:22)
(dedO'K @ 17.06.2016 - время: 23:01)
Разум, побеждающий веру- это разум, в своей деятельности ни на что не опирающийся, размышляющий хаотично ни о чем в темноте сомнений. А это уже безумие.
Что ж, запомним очередной перл: "Разум - это безумие".
Ну да, любой неверующий - безумен, ага)))))

Разум, побеждающий веру- это безумие... Ибо разуму нужны объективные данные, полученные в результате бесстрастного и беспристрастного наблюдения, а не сомнения в наблюдаемом. Он, от этого, работать не может...
Мужчина dedO'K
Женат
20-06-2016 - 01:32
(iich @ 20.06.2016 - время: 02:22)
(dedO'K @ 17.06.2016 - время: 23:01)
Разум, побеждающий веру- это разум, в своей деятельности ни на что не опирающийся, размышляющий хаотично ни о чем в темноте сомнений. А это уже безумие.
Что ж, запомним очередной перл: "Разум - это безумие".
Ну да, любой неверующий - безумен, ага)))))

Разум, побеждающий веру- это безумие... Ибо разуму нужны объективные данные, полученные в результате бесстрастного и беспристрастного наблюдения, а не сомнения в наблюдаемом. Он, от этого, работать не может...
Мужчина Просто Ежик
Женат
22-06-2016 - 02:03
Вычитал такой забавный момент...

Помню, несколько лет назад мне довелось переписываться с одним воинствующим атеистом, активистом атеистического движения Москвы. И я его спросил: «У вашей организации есть ведь атеистические собрания, которые вы проводите. И что вы на них делаете, когда вы собираетесь?» Он отвечает: «Обсуждаем, как бороться с религией». Я говорю: «Может быть, что-то еще делаете?» – «Нет, ничего, только это» (с)

Мда ... И эвсе??? Это все что делают атеисты? *вытер слезы от смеха" убого-то как...
Так далее еще интереснее:

Самое ведь забавное что? Никакое атеистическое общество не выступило с инициативой: «Наш атеизм побудил нас открыть благотворительную столовую для бездомных – или: – сиротский приют».Ни одно атеистическое общество не содержит детского приюта или дома престарелых, тогда как у при монастырях есть и те, и другие.

И вот с точки зрения интересов общества что полезнее: верующие, которые помогают всем, а не только своим, – или атеисты, вся деятельность которых сводится к тому, чтобы верующих, которые помогают обществу, стало меньше?

Отсюда простой вывод: для общества атеисты, по сравнению с верующими, в лучшем случае бесполезны, а в худшем случае вредны. Потому что верующие ведут свою собственную социальную деятельность, а атеисты не только сами не ведут, но и хотят, чтобы количество ведущих сокращалось.

Забавный вывод)))
Есть что возразить?)))
Мужчина srg2003
Женат
22-06-2016 - 17:57
Я спрашивал у наших воинствующих атеистов- церковь создает воскресные школы, приюты, больницы, университеты, но делают ли подобное общественно-полезное дело атеистические организации. Ответа не было
Мужчина Просто Ежик
Женат
22-06-2016 - 20:39
(srg2003 @ 22.06.2016 - время: 17:57)
Я спрашивал у наших воинствующих атеистов- церковь создает воскресные школы, приюты, больницы, университеты, но делают ли подобное общественно-полезное дело атеистические организации. Ответа не было

Да откуда он будет? Атеизм- самопиар. Рекламируют СВОИ книги, борются с религией, говорят о борьбе, так и не понял с чем... Говорят о плюшках атеистам... Полезного? Ноль... А народ все больше к Богу)))
Видно человека по делам его)))
Мужчина black■square
Свободен
24-06-2016 - 07:17
(Просто Ежик @ 22.06.2016 - время: 20:39)
(srg2003 @ 22.06.2016 - время: 17:57)
Я спрашивал у наших воинствующих атеистов- церковь создает воскресные школы, приюты, больницы, университеты, но делают ли подобное общественно-полезное дело атеистические организации. Ответа не было
Да откуда он будет? Атеизм- самопиар. Рекламируют СВОИ книги, борются с религией, говорят о борьбе, так и не понял с чем... Говорят о плюшках атеистам... Полезного? Ноль... А народ все больше к Богу)))
Видно человека по делам его)))

Господа, а Вы искренне недоумеваете отсутствием атеистической благотворительности или же троллите атеистов, раздражая при этом Бога своим нежеланием возлюбить ближнего?
В первом случае я вам могу разъяснить, а во втором посочувствовать.
Мужчина Просто Ежик
Женат
26-06-2016 - 01:44
(sxn3419103688 @ 24.06.2016 - время: 07:17)
(Просто Ежик @ 22.06.2016 - время: 20:39)
(srg2003 @ 22.06.2016 - время: 17:57)
Я спрашивал у наших воинствующих атеистов- церковь создает воскресные школы, приюты, больницы, университеты, но делают ли подобное общественно-полезное дело атеистические организации. Ответа не было
Да откуда он будет? Атеизм- самопиар. Рекламируют СВОИ книги, борются с религией, говорят о борьбе, так и не понял с чем... Говорят о плюшках атеистам... Полезного? Ноль... А народ все больше к Богу)))
Видно человека по делам его)))
Господа, а Вы искренне недоумеваете отсутствием атеистической благотворительности или же троллите атеистов, раздражая при этом Бога своим нежеланием возлюбить ближнего?
В первом случае я вам могу разъяснить, а во втором посочувствовать.

Нет, не недоумеваем- констатируем))
раздражая при этом Бога своим нежеланием возлюбить ближнего?
Браво! Если вы считаете что мы раздражаем Бога, то вы признаете Его существование. А говорили- атеист... А внутри верите, получается?)))
В первом случае я вам могу разъяснить, а во втором посочувствовать.
Разъясните))) Очень интересно.
А сочувствовать... Вот я вам давно сочувствую. Так что давайте- это богоугодное дело)))
Мужчина black■square
Свободен
26-06-2016 - 20:13
(Просто Ежик @ 26.06.2016 - время: 01:44)
(sxn3419103688 @ 24.06.2016 - время: 07:17)
(Просто Ежик @ 22.06.2016 - время: 20:39)
Да откуда он будет? Атеизм- самопиар. Рекламируют СВОИ книги, борются с религией, говорят о борьбе, так и не понял с чем... Говорят о плюшках атеистам... Полезного? Ноль... А народ все больше к Богу)))
Видно человека по делам его)))
Господа, а Вы искренне недоумеваете отсутствием атеистической благотворительности или же троллите атеистов, раздражая при этом Бога своим нежеланием возлюбить ближнего?
В первом случае я вам могу разъяснить, а во втором посочувствовать.
Нет, не недоумеваем- констатируем))
раздражая при этом Бога своим нежеланием возлюбить ближнего?
Браво! Если вы считаете что мы раздражаем Бога, то вы признаете Его существование. А говорили- атеист... А внутри верите, получается?)))
В первом случае я вам могу разъяснить, а во втором посочувствовать.
Разъясните))) Очень интересно.
А сочувствовать... Вот я вам давно сочувствую. Так что давайте- это богоугодное дело)))

Атеисты нынешние объединяются не ради стяжательства материальных благ, а ради защиты собственных детей от не в меру рьяных монотеистов, норовящих проникнуть в неокрепшие души.
С атеистов же не капает золото, как со служителей культа. Поэтому им без надобности вся эта показная благотворительность.

Бога же я, Ёжик, признаю как объект человеческой культуры, а также как причину, которой люди оправдывают свои поступки, по большей части неблаговидные.
Мужчина Просто Ежик
Женат
26-06-2016 - 23:25
(sxn3419103688 @ 26.06.2016 - время: 20:13)
Атеисты нынешние объединяются не ради стяжательства материальных благ, а ради защиты собственных детей от не в меру рьяных монотеистов, норовящих проникнуть в неокрепшие души.

Зато атеисты имеют на это полное право??? лол)))
А какого перепугу-то?))
Ну и получается, что кроме троллинга "монотеистов" ничего путевого вы не несете?))
Так почему же вы хотите запретить социально активную часть населения?) сам не гам, но и другому не дам?)))
С атеистов же не капает золото, как со служителей культа. Поэтому им без надобности вся эта показная благотворительность.
Ваши лидеры не бедные люди. Плюс взносы и пр... ПОЧЕМУ нет благотворительности??
есть два варианта: все тильки для сэбе или вас настолько мало, что даже больничку- хоспис отрыть слабо? с таким атеистическим- научным подходом к наркоманам? или бомже кормить слабо? Показательно, знаете ли...

Бога же я, Ёжик, признаю как объект человеческой культуры, а также как причину, которой люди оправдывают свои поступки, по большей части неблаговидные.

раздражая при этом Бога своим нежеланием возлюбить ближнего?
Расскажите мне как можно раздражать "объект человеческой культуры" или как там... "причину, которой люди оправдывают свои поступки, по большей части неблаговидные"... лол)))
Очень интересно узнать)))
Мужчина srg2003
Женат
27-06-2016 - 14:44
(sxn3419103688 @ 26.06.2016 - время: 20:13)
Атеисты нынешние объединяются не ради стяжательства материальных благ, а ради защиты собственных детей от не в меру рьяных монотеистов, норовящих проникнуть в неокрепшие души.
С атеистов же не капает золото, как со служителей культа. Поэтому им без надобности вся эта показная благотворительность.

Бога же я, Ёжик, признаю как объект человеческой культуры, а также как причину, которой люди оправдывают свои поступки, по большей части неблаговидные.

Т.е. атеисты не совершают "показной благотворительности", а примеры "непоказной благотворительности атеистических организаций можете привести?
Или благотворительности и иной социально-полезной деятельности у атеистических организаций совсем нет?
Мужчина black■square
Свободен
28-06-2016 - 22:55
(srg2003 @ 27.06.2016 - время: 14:44)
(sxn3419103688 @ 26.06.2016 - время: 20:13)
Атеисты нынешние объединяются не ради стяжательства материальных благ, а ради защиты собственных детей от не в меру рьяных монотеистов, норовящих проникнуть в неокрепшие души.
С атеистов же не капает золото, как со служителей культа. Поэтому им без надобности вся эта показная благотворительность.

Бога же я, Ёжик, признаю как объект человеческой культуры, а также как причину, которой люди оправдывают свои поступки, по большей части неблаговидные.
Т.е. атеисты не совершают "показной благотворительности", а примеры "непоказной благотворительности атеистических организаций можете привести?
Или благотворительности и иной социально-полезной деятельности у атеистических организаций совсем нет?

А зачем плодить бюрократию. Если атеисту хочется заняться благотворительностью, то кто ему мешает воспользоваться существующими механизмами
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ...
  Наверх