palladin777
Свободен |
21-10-2007 - 23:36
| QUOTE (Art-ur @ 21.10.2007 - время: 18:17) | | Вполне вероятно, что при полной свободе мы вообще моем остаться без собственных производителей. Не находите??? |
Вот именно такая логика и заставляет ЕС выкидывать миллиарды на ветер. |
Art-ur
Женат |
22-10-2007 - 18:31 А может ыть российский сельхозроизводитель, ну или казахстанский просто морально не готов конкуррировать на открытом рынке с иностранцами. Все-же заметьте, крупные хозяйства на западе были созданы не сегодня и не вчера. Это уже крепкие и довольно устойчивые предприятия и объединения, которые прекрасно освоились на принадлежащей им земле, хорошо знают специфику работ и прекрасно ориентируются на рынке. Кроме того они достаточно финансово устойчивы. Глядя-же на наше крестьянство, которое фактически было уничтожено во времена СССР и которое только начинает возрождаться. Возникают сомнения в их конкурентоспособности... |
SunLight757
Свободен |
23-10-2007 - 19:57
| QUOTE (Art-ur @ 21.10.2007 - время: 18:17) | 100 га? ))) Простой подсчет, урожайность на юге РК - 1,5 тонн/га. Тонна пшеницы закупка на элеваторе 6-8 тыс. рос. рублей. И получаем за год 20 тысяч долларов. Или по 1600 в месяц. Вычитаем ГСМ, запчасти, удобрения, водопользование и прочее.
Но это не важно, я так понимаю, Вы имели ввиду крупные или укрупненные хозяйства. В приницпе я Вас понимаю. В развитии аграрного сектора, что в России, что в Казахстане, выпла очень большой такой и значимый этап - естественное укрупнение хозяств в условиях свободной рыночной экономики. И его - этот пробел, надо восполнить. НО!!! Условия конкурренции несколько изменились за это время. Вполне вероятно, что при полной свободе мы вообще моем остаться без собственных производителей. Не находите??? |
Я не сильно в теме вопроса, но я слышал несколько другие цифры по югу России. Где-то 3-4тонны, а это уже другой расклад. Хотя и ГСМ и удобрения дорожают и соглашусь на 100га как следует все-равно не заработаешь. |
SunLight757
Свободен |
23-10-2007 - 20:14
| QUOTE (palladin777 @ 18.10.2007 - время: 17:52) | Сельское хоз-во в индустриальной стране - это запрограмированый убыток. ЕС тратит миллиарды на поддержку с-х производителей. Причем эти миллиарды уходят собственно на то, чтобы ограничить пр-во с-х продукции. Чем выше стоимость рабочей силы тем больльше требуется субсидий дабы удержать равновесие между занятыми в с-х и промышлености. Лично я никакого выхода, кроме как индустриализировать село и вывести его из пр-ва с-х продукции не вижу. А вот новыми аграрными странами вполне могут стать страны центральной Африки где стоимость труда ниже. Предполагаю что получив за продукцию хоть и четверть теперешних дотаций они не то что джунгли вспашут но и Сахару мелеорируют. Ну а поступив так тем самым и проблемы миграции можно решить. |
Из Африки выгодно уран, газ да алмазы выкачивать, а не возиться с сельским хозяйством. Раньше в Танзании производили шикарный кофе, а терь сами пьют нескафезаменители. В Кении барыги у фермеров скупали кофе по цене в два раза ниже мировых, да еще на кредиты подсадили канкретно. Народ разорялся или сжигал плантации переходя на другие культуры. Хотя не уверен что это им сильно помогло. |
Duhovnik
В поиске |
23-10-2007 - 21:57
| QUOTE (Art-ur @ 28.09.2007 - время: 19:29) | В Казахстане за последний месяц-два резко взлетели цены практически на все вилы сельхоз продукции. Особенно сильно отразилось на растительном масле и хлебе. Рост цен составил 50%!!! |
хм... рука злобных украинских оранжевых дотянулась и до Казахстана...
У нас объяснение этому тривиально - товарищ Янукович и ПР в один голос заявляют, что никаких предпосылок к росту цен на подсолнечное масло в Украине не существует - дескать это происки оранжевых, которые искуственно подняли цены на подсолнечное масло чтобы сделать бяку ПР на выборах... |
palladin777
Свободен |
23-10-2007 - 22:37
| QUOTE (SunLight757 @ 23.10.2007 - время: 20:14) | | Из Африки выгодно уран, газ да алмазы выкачивать, а не возиться с сельским хозяйством. |
А тут вообщем-то и возится не надо а всего лишь снять половину дотаций и перетерпеть лет 5 пока будут "стираться границы между городом и селом". И тогда в ЕС остануться только ретабельные пр-ли (классическое с-хво) и появятся новые нишезанимающие хоз-ва. Естественно придется открыть границы для импорта и ОК. Думаю появись возможность продавать пр-цию по европейским ценам то тут не только Африку вспашут. |
SunLight757
Свободен |
29-10-2007 - 14:28 | QUOTE (palladin777 @ 23.10.2007 - время: 22:37) | | QUOTE (SunLight757 @ 23.10.2007 - время: 20:14) | | Из Африки выгодно уран, газ да алмазы выкачивать, а не возиться с сельским хозяйством. |
А тут вообщем-то и возится не надо а всего лишь снять половину дотаций и перетерпеть лет 5 пока будут "стираться границы между городом и селом". И тогда в ЕС остануться только ретабельные пр-ли (классическое с-хво) и появятся новые нишезанимающие хоз-ва. Естественно придется открыть границы для импорта и ОК. Думаю появись возможность продавать пр-цию по европейским ценам то тут не только Африку вспашут.
|
Я боюсь что в таком случае для выхода на рентабельность будут активно применять химию и генную инженерию. Да и переработка будет использовать не натур продукт, а некие заменители типа колбасы на 90% состоящей из воды, жира и прочего мусора. Тогда как натуральное будет доступно далеко не каждому (это как раз на счет "европейских цен").
Это сообщение отредактировал SunLight757 - 29-10-2007 - 14:33
|