Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Женщина Fioletta
Замужем
01-06-2015 - 02:32
(sxn3327154929 @ 01.06.2015 - время: 02:27)
Не знаю.

Красавчик!)))

Нуна выложить ссыли, напейсать кучу англицких выражений, роликов накидать невразумительных. Ну что мне вас учить что ли?)))
Шутка.

Я думаю женщин чрезмерно закрепостили. В головах у них далекоооо не то же самое, что они привыкли выражать вербально.
Женщина поздно
Замужем
01-06-2015 - 03:38
(Fioletta @ 01.06.2015 - время: 02:01)
(поздно @ 01.06.2015 - время: 00:56)
:) ну меня этот вопрос как-то не интересовал особо, как еще про них сказать)? но что касается 50% то это вот как раз вопрос к терминологии. что считать полигамностью? по сути полигамность - это желание иметь несколько, пусть не семейных, то сексуальных связей, одна параллельно другой или другим.

это для вас не принципиально параллельно или последовательно, но вы за 50-60% людей сказали бы, что они способны и хотят поддерживать не параллельно-одновременно несколько связей сексуальных?
Да я почти уверена, что явно более 50% людей хотят поддерживать несколько сексуальных связей. А вот по вопросу "могут ли поддерживать" можно порассуждать с различных позиций. То бишь могут/не могут в силу специфики устройства личности или могут/не могут в силу навязанных обществом и насаждаемых воспитанием стереотипов и норм.


не, не, не, в том, что 50-60% хотят и могут поддерживать несколько связей последовательно, я как раз ничуть не сомневаюсь. А вот в том, что одновременно несколько (параллельно)связей хотят и могут 50-60% - очень сомневаюсь. Вот когда ytty свою схему про моногамию писал и серийные (последовательные отношения) отнес все-таки к моногамиии - тут я согласна с ним. "Серийная моногамия" - не то же самое, что полигамия и, соответственно, ни о какой полигамности тут речи идти не может. А вообще очень хотелось бы, чтобы другие участники тоже на этот счет (параллельно-последовательных соединений/ полигамности-моногамности)) высказались.


Fioletta: тех (мужиков), кого хочется, крайне мало

sxn3327154929: надо выяснить, это происходит у женщин "в силу специфики устройства личности" или "в силу навязанных обществом и насаждаемых воспитанием стереотипов и норм".


интересный вопрос)

Это сообщение отредактировал поздно - 01-06-2015 - 04:40
Женщина поздно
Замужем
01-06-2015 - 04:07
(sxn3327154929 @ 01.06.2015 - время: 00:59)
(поздно @ 31.05.2015 - время: 23:25)
Если бы я давала определение омегам, то сказала бы, что это люди, в норме имеющие различные коммуникативные трудности, замедляющие или специфически ограничивающие их социализацию, составляющие примерно пятую часть населения.

А я бы сказал проще, что мужчины-омеги - это те, кому бабы не дают.

Во-первых, короче, а во-вторых, сразу указывает на сексуальную составляющую.
Правда, у вас лично с таким определением будут проблемы, потому что в вашем сознании на альф и омег делятся не только мужчины, но и женщины. Ваше определение есть унисекс, мое - нет.

скрытый текст


Вообще, всю тему вы упорно форсите уход от сексуальной составляющей. То за психологические версии подтапливаете, то за недостаток дешевого жилья для молодежи.

Ну, в жизни оно же ровно так же. Если возникает тема секса, то женщины обычно предпочитают съехать на что-то другое.
И таких женщин разве 20%? Вот не уверен. Наверняка намного больше...


1.Тут просто возникает принципиальный для меня лично вопрос: что является главной причиной проблем с сексом у омег?

Может, от них плохо пахнет (афродизиаков не хватает)? Или по ним сразу видно, что они в сексе неинтересны? Может, некрасивы они и оттого непривлекательны в сексуальном плане? Что, они действительно совсем негодны для секса? Мне так кажется, что проблема вовсе не в этом. Ну, я (помимо теории - психологии и биологии) по себе и своему опыту сужу, меня с омегами в плане секса все устраивало всегда и сейчас (поскольку у меня супруг омега) тоже все устраивает, и даже более того. Потом, если считать, что с сексом у них и впрямь все безнадежно, то чего тогда говорить "им не дают"? - тогда надо говорить "омеги - это те, кто в сексе никакие". Еще раз повторю - я так не считаю.

А вы как думаете? С сексом у омег в чем именно причина?

Мне кажется, проблема в том, что согласно культурным установкам на долю мужчин возлагается ответственность за проявление инициативы к сексу, а омеги (в силу коммуникативных трудностей) этого как раз и не умеют или умеют недостаточно хорошо.

2. Почему мое определение - унисекс? А вы не хотите просто вместо того, чтобы сказать калькой (буквальным переводом с мужского на женский) "женщины-омеги - это те, кому мужики не дают", сказать что, ж-омеги - это те, на которых мужчины меньше всего обращают, когда думают о сексе? Или проще: ж-омеги - это те, которых мужики не берут (не особенно-то и берут). Если переводить на язык унисекса, то омеги (и м, и ж) - это те, за которыми не "бегают". Почему - отдельный вопрос. У меня на этот счет есть несколько мыслей. Но прежде чем что-либо об этом (об унисекс-определении или о ж-омегах) говорить, хотелось бы узнать, согласны ли вы с такой формулировкой.

3. Почему таких женщин около 20%? Почему я так считаю... У девочек в принципе коммуникативных трудностей меньше, чем у мальчиков изначально. Женщин с сексуальными проблемами, такими, как например, аноргазмия - больше (от 17 до 30% по разным источникам, минимум до 17% в странах Запада и не менее 30% в развивающихся странах). Но думаю, что из этих 17-30% - максимум в 20% случаев эти проблемы обусловлены врожденными особенностями. Процентов 10% - трудности из-за установок. А трудности с вагинальным оргазмом, которые по общему, "имеющему широкое хождение в интернетах" мнению (я не знаю цифр, статистики на этот счет) испытывает 50-60% - это не проблема, имхо, во всяком случае, биологической проблемой не может быть то, что является наиболее распространенным.

4. Должно быть, вы хотели сказать "форсирую"? Это не уход. Просто хотелось бы ясных и четких оснований, принципиальной договоренности по терминам (чтобы избежать пустых споров и говорения о разных понятиях). Вполне готова все, что угодно в разрезе пункта 2 и пункта 1 обсуждать. Количество постов пока не позволяет.

Это сообщение отредактировал поздно - 01-06-2015 - 05:46
Женщина Fioletta
Замужем
01-06-2015 - 09:13
(поздно @ 01.06.2015 - время: 03:38)
в том, что 50-60% хотят и могут поддерживать несколько связей последовательно, я как раз ничуть не сомневаюсь. А вот в том, что одновременно несколько (параллельно)связей хотят и могут 50-60% - очень сомневаюсь.
То есть оставшиеся от этих 50-60% это сплошь однолюбы что ли? 00003.gif По моему мнению однолюбов на самом деле единицы. То есть рассматривая "последовательную" версию, говорить нужно о горааааздо более высоком проценте.

Ну а одновременно несколько это сколько?) Законный брачный партнер плюс внебрачный партнер это две связи. Опять что ли не полигамность? Не тянет?))))
Я не согласна, что серийная моногамия это такая уж моногамия, если что.

Вообще да, так можно договориться до того, что истинной полигамностью обладает лишь какой-нить султан в гареме.

Это сообщение отредактировал Fioletta - 01-06-2015 - 10:25
Женщина поздно
Замужем
01-06-2015 - 10:32
А лев в прайде вас устроит или петух в курятнике? Это не то чтобы можно договориться, а просто определение полигамиии таково. Полигамия - это многоженство или многомужество (полиандрия). Не только султан в гареме полигамен, 4 жены разрешается иметь любому мусульманину (если он может заплатить за них калым и обеспечить им содержание), 4 жены в некоторых далеких от ислама африканских племенах бывает. Полиандрия также практиковалась в Африке и на Ближнем Востоке в древние и средние века фрагментарно, и до сих пор существует в ЮВА, во всяком случае у народа мяо, это на Тибете (там женщин очень мало рождается). Сюда же можно отнести так называемую шведскую семью.

Если говорить о проявлении полигамности не только в плане СО, а в плане сексуальных связей, то к таким проявлениям надо отнести, наверно, такие предпочтения как групповой секс (во всех видах); наличие хотя бы одного любовника (любовницы) на фоне СО или постоянных отношений; наличие хотя бы двух любовников(иц) одновременно. Вот такие состояния и предпочтения я согласна назвать проявлениями полигамности.

Причем, если человек что-то из этого попробовал, но ему не понравилось, или он от такого довольно быстро устает, нельзя ведь сказать, что скорее полигамен, чем моногамен. Если он вынужденно мечется между женой и любовницей, допустим, или между двумя женщинами - не может выбрать и сам от этого чувствует дискомфорт, разве он преимущественно полигамен?

Моногамный совсем не значит однолюб, имхо. Однолюб - это человек, который имеет одну любовь на всю жизнь. Допустим, первую, даже притом что он женат не по любви. Или любовь к первой жене при нелюбви ко второй. Сколько таких историй (и среди женщин не меньше, чем среди мужчин), когда человек вступает в брак, а вспоминает всю жизнь какую-то одну свою любовь, с которой не сложилось, и в браке чувствует разочарование...

Многие влюбляются и любят не один раз в жизни, и также не единожды вступают в брак. Любовников при этом они могут заводить, но испытывают от этого большой дискомфорт - как все равно что раздвоение жизни. И не только, потому что общественная мораль это осуждает. Вот вы, когда говорите, что вас с работы могут выгнать, то ведь имеете в виду не то, что вас могут выгнать за одного любовника? С одним любовником общественная мораль еще согласна мириться: ну, мало ли - увлекся человек, может, полюбил - такое прощается, поскольку сейчас этим никого не удивишь. Общественная мораль не готова мириться только с проявлением полигамности. Вам не простят, если совершенно очевидно будет, что тут не в любви\влюбленности дело.

Если представить себе, что 50-60% в самом деле более полигамны, чем моногамны, то получится, что в 50-60% - это пары, в которых оба партнера имеют любовников чуть ли не постоянно, постоянно нуждаются в наличии как минимум 2 партнеров одновременно.

Это сообщение отредактировал поздно - 01-06-2015 - 10:38
Женщина sxn3339999456
Свободна
01-06-2015 - 10:38
Мне кто-нибудь скажет,какой компромисс тогда должен быть,если мужчина,состоя в паре,считает себя/является полигамным,а женщина-моногамной?
Женщина поздно
Замужем
01-06-2015 - 10:40
Об этом вы только со своей партнершей можете договориться - возможен ли для нее компромисс и какой. Или не договориться.

Государство у нас полигамию не признает - то есть ваш второй брак регистрировать не собирается. Общественная мораль (то есть большинство), имхо, этого тоже не признает и порицает. Даже если вас поддерживает какое-то меньшинство, на вашу личную жизнь это вряд ли повлияет существенным образом. Все зависит от того, как к этому отнесется и что для себя решит ваша партнерша.

Это сообщение отредактировал поздно - 01-06-2015 - 10:50
Женщина Fioletta
Замужем
01-06-2015 - 10:49
(поздно @ 01.06.2015 - время: 10:32)
Причем, если человек что-то из этого попробовал, но ему не понравилось, или он от такого довольно быстро устает, нельзя ведь сказать, что скорее полигамен, чем моногамен. Если он вынужденно мечется между женой и любовницей, допустим, или между двумя женщинами - не может выбрать и сам от этого чувствует дискомфорт, разве он преимущественно полигамен?

А почему он мечется? Да потому что ему мораль не позволяет. И не понравилось ему всё из-за той же некомфортности в силу моральных рамок, а вовсе не потому, что ему действительно не понравилось.)

Многие влюбляются и любят не один раз в жизни, и также не единожды вступают в брак.

Вот я и говорю, что таких большинство. И очень весомое большинство.

Любовников при этом они могут заводить, но испытывают от этого большой дискомфорт - как все равно что раздвоение жизни.

Как считаете, султан тоже такое испытывает?)

Если представить себе, что 50-60% в самом деле более полигамны, чем моногамны, то получится, что в 50-60% - это пары, в которых оба партнера имеют любовников чуть ли не постоянно, постоянно нуждаются в наличии как минимум 2 партнеров одновременно.

А зачем представлять, если это так и есть. Я сужу по форуму, за пять лет моего активного пребывания здесь картина более чем ясна.
Женщина Fioletta
Замужем
01-06-2015 - 10:54
(поздно @ 01.06.2015 - время: 10:40)
Все зависит от того, как к этому отнесется и что для себя решит ваша партнерша.

От этого зависит далеко не всё.
Женщина поздно
Замужем
01-06-2015 - 11:06
(Fioletta @ 01.06.2015 - время: 10:49)
(поздно @ 01.06.2015 - время: 10:32)
Причем, если человек что-то из этого попробовал, но ему не понравилось, или он от такого довольно быстро устает, нельзя ведь сказать, что скорее полигамен, чем моногамен. Если он вынужденно мечется между женой и любовницей, допустим, или между двумя женщинами - не может выбрать и сам от этого чувствует дискомфорт, разве он преимущественно полигамен?
А почему он мечется? Да потому что ему мораль не позволяет. И не понравилось ему всё из-за той же некомфортности в силу моральных рамок, а вовсе не потому, что ему действительно не понравилось.)
Многие влюбляются и любят не один раз в жизни, и также не единожды вступают в брак.
Вот я и говорю, что таких большинство. И очень весомое большинство.
Любовников при этом они могут заводить, но испытывают от этого большой дискомфорт - как все равно что раздвоение жизни.
Как считаете, султан тоже такое испытывает?)
Если представить себе, что 50-60% в самом деле более полигамны, чем моногамны, то получится, что в 50-60% - это пары, в которых оба партнера имеют любовников чуть ли не постоянно, постоянно нуждаются в наличии как минимум 2 партнеров одновременно.
А зачем представлять, если это так и есть. Я сужу по форуму, за пять лет моего активного пребывания здесь картина более чем ясна.
Когда он мечется, разве только мораль ему мешает? Общественная мораль - это то, что думает большинство. У человека при этом вполне очень могут быть такие же, как у большинства установки, у его партнерши - тоже. Несчастна она совершенно при мысли, что ей приходится его делить с кем-то еще, и вовсе не оттого несчастна, что общество может счесть ее рогоносицей и что ее семейный бюджет от этого может пострадать. Она несчастна в первую очередь от того, что она с ним не секасом занимается, а любовью, и поэтому ей необходима 100% уверенность, что она желанна. Всякое желание секса с ним убивает мысль о том, что ее, мб, сравнивают невольно, ее тело, ее ласки. Она не может раскрепоститься в таких условиях - это 100% одни установки?

Если человеку всякий раз для занятий любовью (сексом) такое доверие необходимо, это означает, что такое доверие в жизни возможно только к одному человеку. Но невозможно, как говорится, молиться двум богам... двоим сразу максимально доверять - означает некое раздвоение души. Вы можете двоим одновременно одинаково доверять, двоих одинаково любить? Имхо, мечется человек оттого, что кого-то одного из двоих любит или может полюбить, а не оттого только, что ему не хватает общественной поддержки и денег.

Султан обязан хоть одной из своих жен доверять? Он может вообще ни одну из них не любить.

Если по SN судить, то сюда приходят люди чем-то недовольные в своей сексуальной жизни в основном. В форум измен пишут те, у кого, как они считают, их вторая половинка чем-то недовольна, в остальных - те, кто сам чем-то не удовлетворен. Вы здесь часто видите пары, в которых оба партнера хотят еще каких-то партнеров, помимо основного? Даже если их основной партнер готов с этим мириться, он рад этому?

Про девиации - специфический, отдельный вопрос - они к большинству себя не относят.

Это сообщение отредактировал поздно - 01-06-2015 - 11:15
Женщина Fioletta
Замужем
01-06-2015 - 11:33
(поздно @ 01.06.2015 - время: 11:06)
Она не может раскрепоститься в таких условиях - это 100% одни установки?

Нет, не 100%. И точное процентное соотношение мы тут врядли выясним.)
Но то, что "она" бывает несчастна, нисколько не меняет "его" природных склонностей (взяла в кавычки, потому что распределение ролей бывает и обратным).
И таки что мы имеем по факту? Она не несчастна, он несчастен. Либо он не несчастен (ибо хитер), она опять же в итоге несчастна по факту раскрывшихся обстоятельств.

Но невозможно, как говорится, молиться двум богам... двоим сразу максимально доверять - означает некое раздвоение души. Вы можете двоим одновременно одинаково доверять, двоих одинаково любить?

А что этому мешает? Вы же с детства начинаете любить одновременно сразу двух родителей.

Султан обязан хоть одной из своих жен доверять? Он может вообще ни одну из них не любить.

У султана по крайней мере есть что терять.) В отличие от рассматриваемого здесь нами воображаемого среднестатистического дядьки.

Вы здесь часто видите пары, в которых оба партнера хотят еще каких-то партнеров, помимо основного? Даже если их основной партнер готов с этим мириться, он рад этому?

Я здесь вижу не пары, а отдельных людей, непременно состоящих в паре.
А вот с радостью дело обстоит опять же таким образом, что радоваться запрещает общественная мораль.
Я думаю, что при большом желании вполне возможно выставить рамки так, что радоваться будет запрещено чему-либо в принципе. Ибо нефиг.

Женщина sxn3339999456
Свободна
01-06-2015 - 13:20
Ну хорошо,если в более глобальном смысле рассмотреть.Мужчинам больше свойственна полигамность,женщинам,моногамность,Как им договариваться,как выстраивать отношения?В самом начале озвучить свои позиции,и,если они не совпадут,сразу лучше разбежаться?
Женщина Fioletta
Замужем
01-06-2015 - 13:25
(sxn3339999456 @ 01.06.2015 - время: 13:20)
Ну хорошо,если в более глобальном смысле рассмотреть.Мужчинам больше свойственна полигамность,женщинам,моногамность,Как им договариваться,как выстраивать отношения?В самом начале озвучить свои позиции,и,если они не совпадут,сразу лучше разбежаться?

Если бы вы внимательно читали всю тему, то заметили бы, что, как тут выяснили, позиции должны однозначно не совпасть.
Как выстраивать отношения - вот этот вопрос наиболее туманен.
Женщина поздно
Замужем
01-06-2015 - 14:01
(Fioletta @ 01.06.2015 - время: 10:49)
(поздно @ 01.06.2015 - время: 10:32)
Причем, если человек что-то из этого попробовал, но ему не понравилось, или он от такого довольно быстро устает, нельзя ведь сказать, что скорее полигамен, чем моногамен. Если он вынужденно мечется между женой и любовницей, допустим, или между двумя женщинами - не может выбрать и сам от этого чувствует дискомфорт, разве он преимущественно полигамен?
А почему он мечется? Да потому что ему мораль не позволяет. И не понравилось ему всё из-за той же некомфортности в силу моральных рамок, а вовсе не потому, что ему действительно не понравилось.)
Многие влюбляются и любят не один раз в жизни, и также не единожды вступают в брак.
Вот я и говорю, что таких большинство. И очень весомое большинство.
Любовников при этом они могут заводить, но испытывают от этого большой дискомфорт - как все равно что раздвоение жизни.
Как считаете, султан тоже такое испытывает?)
Если представить себе, что 50-60% в самом деле более полигамны, чем моногамны, то получится, что в 50-60% - это пары, в которых оба партнера имеют любовников чуть ли не постоянно, постоянно нуждаются в наличии как минимум 2 партнеров одновременно.
А зачем представлять, если это так и есть. Я сужу по форуму, за пять лет моего активного пребывания здесь картина более чем ясна.
Про султана и среднестатистического невкурила, если это существенно - объясните - отвечу.

Начну с родителей. Мы испытываем к ним любовь, но не сексуальное влечение (девиации не берем).

По отношению к любимому человеку мы испытываем и то, и другое. А если еще точнее, наше влечение обычно совпадает с нашей любовью. Я его люблю помимо всего прочего означает, что я хочу с ним заниматься любовью. Согласны?

Бывает так, что "я его люблю, но заниматься с ним любовью не хочу"? Имхо, бывает. Это называется платонической любовью. Это когда любовь есть, а влечения нет вообще. Можно даже по пунктам, когда такое бывает.

1.Подростки (и даже дети) могут влюбляться и что называется "по уши" и при этом совершенно быть неготовыми заниматься любовью\секситься, секс для них был бы фрустрацией только по той причине, что влечение еще не развито, гормонально и физиологически они еще не созрели. Вы признаете, что с детьми и подростками такое может быть безотносительно норм морали и установок? В первую очередь по причине физиологической незрелости?

2.Взрослые люди. Допустим супруги или длительные, серьезные отношения. Могут они друг друга по-настоящему любить и при этом не испытывать влечения? Имхо могут.

- Влечение может отсутствовать у одного из супругов из-за болезни;
- Влечение может отсутствовать или существенно уменьшиться по причине возраста; - Влечение может отсутствовать по причине стресса (например, смерть ребенка);
- Влечение может нарушиться, измениться по причине психологической травмы.

Разницу между первым, вторым и третьим можно отдельно помусолить, она есть, но сейчас только собьет с основной мысли. Главное, что любовь есть, а влечения нет.

Согласно, точное соотношение между установками и чем-то базовым в психике (внутреннее психологическое или даже психофизиологическое, еще в психиатрии принят такой термин как "ядро личности") мы не установим. Но мы можем договориться, что если что-то врожденное, присущее нам по своей природе мы переступаем, значит, мы испытываем травму. Установки долго и сложно можно поменять без ущерба для психики. Иногда установки очень сложно вывести из подсознания в сознания. Но все-таки теоретически или изредка возможно, без ущерба для личности. А вот если с ущербом - с неврозом, с фрустрацией - то с комплексом ли, с наносным ли, с установкой ли вы боролись? Может, с чем-то бОльшим?

Тем не менее, более-менее точно определить насколько это установки, насколько характер-психотип, имхо, можно. Для этого достаточно самопределиться по схеме "скорее да, чем нет".

Представьте себе, что перед вами два человека. Один - тот, кого вы по-настоящему (страстно) любите, а второй - суперпривлекательный с сексуальной точки зрения партнер. Оба готовы (одинаково хорошо могут и хотят) заняться с вами сексом. Кого вы выберете?

Если вы скорее да, выберете того, кого вы любите, значит у вас любовь и влечение совпадают. Это значит, что идеальным для удовлетворения ваших потребностей будет секс с любовью. А все остальное, кроме секса с любовью, вы выбираете вовсе не потому, что вы выбираете максимально привлекательное для вас, наиболее совпадающее с вашими потребностями. Вы выбираете секс без любви вынужденно, именно оттого, что человек, которого вы любите, не соответствует вашим требованиям в сексе. Соответствовал бы - вы бы занимались любовью с ним и никого бы не искали другого. Он, мб, некоторое время соответствовал вашим сексуальным требованиям, да ваши собственные сексуальные требования увеличились, изменились со временем... Согласны? Если бы соответствовал, вы бы еще кого-то искали?

Это сообщение отредактировал поздно - 01-06-2015 - 14:21
Женщина поздно
Замужем
01-06-2015 - 14:05
(sxn3339999456 @ 01.06.2015 - время: 13:20)
Ну хорошо,если в более глобальном смысле рассмотреть.Мужчинам больше свойственна полигамность,женщинам,моногамность,Как им договариваться,как выстраивать отношения?В самом начале озвучить свои позиции,и,если они не совпадут,сразу лучше разбежаться?


А вас можно спросить, что вы имеете в виду под полигамностью? Вы имеете в виду желание иметь семейные/серьезные отношения плюс несерьезные? Любовь возможна в сочетании с полигамностью? Вы кого-нибудь по-настоящему любите? И если да, и в сексе с любимой вас все устраивает, вам все равно необходим еще секс без любви?

Это сообщение отредактировал поздно - 01-06-2015 - 14:09
Женщина Fioletta
Замужем
01-06-2015 - 14:17
(поздно @ 01.06.2015 - время: 14:01)
Представьте себе, что перед вами два человека. Один - тот, кого вы по-настоящему любите, а второй - суперпривлекательный с сексуальной точки зрения партнер. Оба готовы (одинаково хорошо могут и хотят) заняться с вами сексом. Кого вы выберете?
А вот мне не понятно это ваше определение "по-настоящему любите". Что оно должно означать?
У меня нет ненастоящих чувств. Всё, что я чувствую - настоящее. Ведь я действительно это чувствую. И я давно уже не рассматриваю собственные чувства как нечто оторванное от реальных объектов, вызвавших во мне эти чувства. Если такой объект - лицо мужского пола, то мои чувства - это прямое продолжение моего сексуального влечения (не к данному конкретному объекту даже, а влечения самого по себе, которое просто во мне заложено). Соответственно "по настоящему любите" в данном случае будет означать "испытываете наиболее сильное влечение". Таким образом нельзя заранее постановить к которому из двух объектов будет склоняться выбор.
И вообще, кому и зачем это надо - делать насильственный выбор? Если оба объекта одинаково привлекательны, то и выбирать тут нечего.)

Если бы соответствовал, вы бы еще кого-то искали?

"Если бы да кабы" я стараюсь не рассматривать.) Невозможно говорить о вещах, которых для тебя не существует в природе.

P. S. Пропустила вот это:

Может, с чем-то бОльшим?

С чем это?

Это сообщение отредактировал Fioletta - 01-06-2015 - 14:25
Женщина поздно
Замужем
01-06-2015 - 14:29
Я не успела добавить вовремя слово "страстно", да и "по-настоящему" не совсем то... Но в общем-то когда говорят о любви с химией, то под химией, конечно же, имеется в виду влечение. Имхо, 50-60% хоть раз в жизни испытали любовь с химией хотя бы на год. Вот когда такое накрывает, с химией и с головой, вы можете еще кого-то хотеть?

Если можете, то, я соглашусь, пожалуй, что это у вас врожденное. Мы ведь говорим о врожденных склонностях. Врожденные склонности и потребности имеют возможность реализовать не все, или недолог этот сладкий миг... Отсюда все если бы да кабы.

Под чем-то бОльшим я имела в виду ядро личности, врожденные склонности/потребности, психотип, внутреннее психологическое или психофизическое устройство.

Это сообщение отредактировал поздно - 01-06-2015 - 14:31
Женщина Fioletta
Замужем
01-06-2015 - 14:32
(поздно @ 01.06.2015 - время: 14:29)
Я не успела добавить вовремя слово "страстно", да и "по-настоящему" не совсем то... Но в общем-то когда говорят о любви с химией, то под химией, конечно же, имеется в виду влечение. Имхо, 50-60% хоть раз в жизни испытали любовь с химией хотя бы на год. Вот когда такое накрывает, с химией и с головой, вы можете еще кого-то хотеть?

Без понятия.
Я легко влюбляюсь. И это всегда "по-настоящему". Но если нет секса, то и чувства сгинут в пустоту.
Женщина поздно
Замужем
01-06-2015 - 14:34
Ну что значит без понятия. У вас есть опыт сильной влюбленности. С памятью у вас, наверно, все в порядке. Попытайтесь вспомнить, когда это была сильная влюбленность, хотели вы еще кого-то другого?
Женщина Fioletta
Замужем
01-06-2015 - 14:36
Мне не понятно к чему разговор принял направление в сторону обсуждения любви, когда речь ведется о сексуальном разнообразии.
Кем вообще установлена эта фиктивная закономерность "если секситься, то обязательно по любви"?
Женщина поздно
Замужем
01-06-2015 - 14:38
Ну вы так и не ответили на вопрос...

Никто ничего не установил. Просто хотелось бы договориться, что считать врожденной склонностью к полигамии. Если мы не договоримся по терминам, тогда просто будем говорить о разных вещах.

Вы сами сказали, что можно любить двоих одновременно - родителей. А влечение, обремененное любовью к двоим одновременно можно испытывать?

Это сообщение отредактировал поздно - 01-06-2015 - 14:42
Женщина Fioletta
Замужем
01-06-2015 - 14:40
(поздно @ 01.06.2015 - время: 14:34)
Ну что значит без понятия. У вас есть опыт сильной влюбленности. С памятью у вас, наверно, все в порядке. Попытайтесь вспомнить, когда это была сильная влюбленность, хотели вы еще кого-то другого?
Я не понимаю что считать сильной влюбленностью, а что несильной.) Вы же изначально задаете некорректные условия.
У меня как правило имеется два объекта влечения одновременно. Это происходит со школьного возраста (1 класс - для точности). И именно так мне хорошо.

Просто хотелось бы договориться, что считать врожденной склонностью к полигамии. Если мы не договоримся по терминам, тогда просто будем говорить о разных вещах.

Ну я не претендую на звание эталона.)))

Это сообщение отредактировал Fioletta - 01-06-2015 - 14:42
Женщина sxn3339999456
Свободна
01-06-2015 - 14:43
(поздно @ 01.06.2015 - время: 14:05)
А вас можно спросить, что вы имеете в виду под полигамностью? Вы имеете в виду желание иметь семейные/серьезные отношения плюс несерьезные? Любовь возможна в сочетании с полигамностью? Вы кого-нибудь по-настоящему любите? И если да, и в сексе с любимой вас все устраивает, вам все равно необходим еще секс без любви?

Прошу прощения,что ввела в заблуждение(не сменила пол в анкете).Я женщина.Я и по сути и по выбору своему моногамная и верная.Соответственно,того же ожидаю и от мужчины.Мужскую природу полигамности понимаю,но для себя лично не могу принять этот факт.Мне это претит.Это против уже моЕй природы.В связи с этим и были заданы выше озвученные вопросы.Мне интересно,что мужчины,так "выбивающие себе место под солнцем под названием полигамность",об этом думают.
Женщина Fioletta
Замужем
01-06-2015 - 14:50
(sxn3339999456 @ 01.06.2015 - время: 14:43)
Мне интересно,что мужчины,так "выбивающие себе место под солнцем под названием полигамность",об этом думают.

Да молчат они. Мы их того... выжили отседова.))
Женщина Fioletta
Замужем
01-06-2015 - 14:55
(поздно @ 01.06.2015 - время: 14:51)
есть среди их любовь к мужу?

Есть.

Если любовь - главная причина сохранения семьи, наверное, она сильная.

Не главная.

Если никогда такого не было, ни разу...

Не было.
Женщина поздно
Замужем
01-06-2015 - 14:57
(Fioletta @ 01.06.2015 - время: 14:40)
(поздно @ 01.06.2015 - время: 14:34)
Ну что значит без понятия. У вас есть опыт сильной влюбленности. С памятью у вас, наверно, все в порядке. Попытайтесь вспомнить, когда это была сильная влюбленность, хотели вы еще кого-то другого?
Я не понимаю что считать сильной влюбленностью, а что несильной.) Вы же изначально задаете некорректные условия.
У меня как правило имеется два объекта влечения одновременно. Это происходит со школьного возраста (1 класс - для точности). И именно так мне хорошо.

Просто хотелось бы договориться, что считать врожденной склонностью к полигамии. Если мы не договоримся по терминам, тогда просто будем говорить о разных вещах.
Ну я не претендую на звание эталона.)))

Я ведь тоже по ходу пытаюсь найти, понять, что тут главное, а что нет, у меня совершенно готового, отточенного ответа нет, я всерьез только что вот задумалась.

У вас есть семья. Не спрашиваю про все причины, по которым вы ее сохраняете, но есть среди их любовь к мужу? Если любовь - главная причина сохранения семьи, наверное, она сильная. Думаю, что в первом классе вы не испытывали желания секситься с двумя объектами попеременно? Мне кажется, что если хотя бы одна влюбленность была такая, при которой больше никого другого не хотелось, то она достаточно сильная. Если никогда такого не было, ни разу... притом, что возраст уже давно зрелый, тогда о врожденной моногамности в вашем случае говорить точно не приходится.

Эталон-то тут причем. Мы о том, что всем более-менее известно: секс, любовь. И о том, о чем можно договориться на основании логики.
Женщина Fioletta
Замужем
01-06-2015 - 14:58
Я имела ввиду эталон полигамности.))) Ну ладно.)
Женщина поздно
Замужем
01-06-2015 - 15:01
Я что хочу сказать... Если влечение максимально развивается вместе с любовью, достигает максимума за счет любви - то, наверное, это проявление сугубо моногамное.

Может ли влечение быть максимально сильным без любви? Возможно. У меня такого не было. У меня самое сильное было связано с любовью, а не с сексуально привлекательными партнерами.




Это сообщение отредактировал поздно - 01-06-2015 - 15:10
Женщина Fioletta
Замужем
01-06-2015 - 15:06
(поздно @ 01.06.2015 - время: 15:01)
Я что хочу сказать... Если влечение максимально развивается вместе с любовью, достигает максимума за счет любви - то, наверное, это проявление сугубо моногамное. Влечение при этом не раздваивается и выражается на полную мощность.

Вот вы опять про то же. Что такое любовь? Это реакция психики на гормональный взрыв (ну или не взрыв, а некий толчек, и тогда чаще применяют термин "влюбленность").
Каким образом вы разделяете это на два процесса, которые могут развиваться вместе/не вместе - я не догоняю.
Женщина поздно
Замужем
01-06-2015 - 15:17
Только постфактум могу объяснить, наверно. Была химия 1-3-5 лет и прошла, пошел 10ый, 15-20ый год, а человек в душе занимает все то же самое место. Это любовь. Она мне не дает ни с кем секситься больше). Не говоря о том, что химия тоже возвращается, просто она теперь не постоянно. Но что сделаешь - возраст.

Ну, то есть, я могу потечь от разных вещей, но психологически меня никто другой не возбуждает.

А молодым людям, у которых нет опыта "прошла непрерывная химия - действует любовь" объяснить невозможно. Тем, у кого не сохранилось психосексуальной привязки после химии - объяснить невозможно - у них этого нет в опыте.

Это сообщение отредактировал поздно - 01-06-2015 - 15:23
Женщина Fioletta
Замужем
01-06-2015 - 15:23
(поздно @ 01.06.2015 - время: 15:17)
Она мне не дает ни с кем секситься больше

Почему не дает? Каким образом она этому препятствует?
Ну помимо того, что в голове стоит запись "это плохо"?
Женщина Fioletta
Замужем
01-06-2015 - 15:26
У психосексуальной привязки имеется конкретная цель - поднять потомство.
Дальше она зачем? Тем более если вопрос стоит так, что над ней приходится прямо-таки носиться. Извиняюсь, конечно, если не особо тактично выражаюсь.
Женщина поздно
Замужем
01-06-2015 - 15:32
Не дает в том смысле что я никогда и не подумаю, что и впрямь хочу вот этого человека, никогда не поймаю себя на такой мысли. Ну, например, я смотрю порно и возбуждаюсь, это не значит, что я хочу кого-то из этого порно. Я никогда не фантазирую на тему кого-то кроме мужа. Вместе с тем, я могу заметить кого-то на улице, на экране, на работе, кого-то или что-то, что меня возможно слегка возбудит, я могу пофлиртовать, если уверена, что человек это воспримет исключительно как дружескую шутку. Однако одна лишь мысль о том, что это может перейти в горизонтальную плоскость у меня не вызывает дополнительного возбуждения, а убивает его напрочь.
Женщина Fioletta
Замужем
01-06-2015 - 15:35
(поздно @ 01.06.2015 - время: 15:32)
Однако одна лишь мысль о том, что это может перейти в горизонтальную плоскость у меня не вызывает дополнительного возбуждения, а убивает его напрочь.

Ничёсе! Даже убивает?
Так этта... тогда уже не привязка, а какая-то травма, елки...
Женщина поздно
Замужем
01-06-2015 - 15:36
Если травма, то объясните механизм ее образования. Как такая травма может появиться? Каким путем?

Не буду объяснять, что никто скандалов мне не закатывает, не говоря уже о том, что пальцем не тронет и голоса на меня никогда в жизни не повышали.

Это не травма, это просто любовь), когда любое какое-то возбуждение выливается в мысль о любимом и о сексе с ним, а не с тем, кто его вызвал.

Вы, например, когда смотрите порно с партнером, хотите же партнера, а не того с экрана.

...

Но это просто о том, в чем разница между влюбленностью и любовью. А я не об этом. А о том чувстве, которое целиком захватывает - и химией захватывает, и голову захватывает, такое у многих же бывает, было хотя бы раз годам к 25-35. Если человек пережил такое хоть раз, то он знает, совместимо ли такое с влечением к кому-то еще или несовместимо. Если человек пережил такое хоть раз и это безвозвратно утрачено, он ищет именно такого целикового чувства, тоскует о нем. А все прочее, что не целиком его захватывает - это компромисс с реальностью.

Это сообщение отредактировал поздно - 01-06-2015 - 16:04
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх