Взрослая социальная сеть
 поздно Замужем |
06-05-2015 - 19:19 (sxn3327154929 @ 06.05.2015 - время: 16:17) Я думаю, что тип личности и проблемы коммуникации не имеют большого значения. Тут уже писал ytty, что при одинаковых проблемах в личности и коммуникации женщины получают сбычу своих мечт (СО-муж-семья-брак-многодетей), а мужчины (многосекса) - нет. А вот это вот: "А выйдут они из угла или нет - это дело будущего..." - очень интересно. Тут, судя по всему, содержится надежда на некое светлое будущее. Боюсь, картинку оного, чтобы хотя б одним глазком взглянуть на то, о чем мечтается, нам не приоткроют). Но уже в общем и рисовалось многожды. например, и.босх "сад земных наслаждений"). Сублимация - это совсем не грех, без нее, со времен босха мы бы до сегодняшнего дня не продвинулись - жили бы, как до недавнего времени жили множество жителей Востока, да и сейчас живут.Это предположение. С той же степенью уверенности можно предполагать, что если бы "бабы давали" с той степень частоты и интенсивности, которая нужна мужчинам, и проблем с доступностью секса вообще бы не было, то творчество-наука-прочая реализация была бы сферой деятельности тех, кто правда хочет ею заниматься (а не сферой сублимации тех омежек, которым бабы не дают), и в итоге успехи в этой сфере были бы значительнее. И мы бы уже сейчас имели возможность массовых межпланетных путешествий, приготовления громадной жареной курицы из маленького пакетика полуфабриката в микроволновке за 5 секунд (как делал Брюс Уиллис в Пятом Элементе) и прочее, описанное фантастами. Никто не знает. Я знаю лишь одно - массовая асексуальность женщин, вкупе с их желанием серьезных отношений, определяет в итоге низкую горизонтальную мобильность общества. Женщины допускают к телу только проверенных мужчин, значит в итоге шанс на секс мужчины получают только с теми женщинами, которые их хорошо знают. И то, только при условии, если докажут свою готовность к СО. Если мужчина учился в тех-вузе, на работе у него мужской коллектив - то это практически приговор. Женщин в круге общения нет - секса не будет. Войти в круг общения женщины нахрапом - доступно только поручикам Ржевским, коих меньшинство. Тупо подойти к понравившейся женщине на улице, предложить заняться сексом и уже через 20 минут им заниматься (у нее или у себя) - вообще невозможно. Но поскольку общество считает наличие у мужчины секса с женщинами одним из критериев его социального успеха, и одновременно все возможности для такого секса ограничивает - значит, у этого общества проблемы. Которые могут решиться только как все остальные общественные проблемы - либо постепенными реформами, позволяющими снять противоречия, либо революцией. Так что изменения в этом вопросе будут, они неизбежны. Не знаю, что тут ytty писал, но вижу, как не видеть, совершенно же обратное: 25-28% детей в РФ растут в неполных семьях, то есть с матерями-одиночками, если и побывавшими в СО, то ненадолго (сколько дети растут?), а многие ж еще вообще без всяких СО рожают. Ну, сколько так, навскидку детей может вырастить, прокормить мать-одиночка? Полагаю, что чаще всего одного. Сейчас-то больше и не рожают даже в полных семьях. Вот это если 28% детей означает на вскидку где-то 23-25% матерей-одиночек. Четверть от всех женщин - это не достаточно много? Сколько их в светлом будущем, после всех сексуальных реформ и революций должно быть, матерей-одиночек, по-вашему - 100%? Вот как вот достигнем, это не будет означать, что действовали по формуле "одно лечим, другое калечим" (ваша поговорка). Для того, чтобы серьезно говорить, что женщины при тех же проблемах получают больше - сначала приведите хоть какую-нибудь статистику. Там где-то вы писали про технические "мужские" вузы, но есть же вузы "женские" - гуманитарные, где на группу филологинь, к примеру, 1-2 мальчика в лучшем случае. Да что там, филологинь, вы загляните на истфак, на психфак, на любой из факультетов педагогического, и даже страшно сказать - на факультеты политологии и философии - там будет везде огромный перевес девушек, о том какие девушки политики и философы я уже молчу, не суть. да что там, гуманитарии, давайте в целом возьмем все количество студентов вузов, поскольку и на на естественно-научных факультетов девушек примерно две трети - и в целом в вузах девушек больше. после ВОВ у нас женщины чаще, чем мужчины получают высшее образование. а вот вам данные за май 2013г, перепечатка, но все-таки, надо думать, что не с потолка, ссылаются на данные последней переписи, и если потрудитесь покопаться, то, думаю, найдете примерно то же, что пишут. Итак: "По данным статистиков, в России нет ни одного крупного города, где соотношение женщин и мужчин приближалось бы к цифре 10 к 9. По данным последней переписи населения, больший половой дисбаланс в Иванове — здесь на 100 мужчин приходится 190 женщин, в Ярославле отрыв едва ли меньше — 100 к 179. Но показатель отнюдь не связан с женским одиночеством. Больше всего одиноких женщин в Челябинске (59,54%), Хабаровске (57,30%), Оренбурге (56,81%), Волгограде (52,05%), Мурманске (52%) и Санкт-Петербурге (51,25%). Как ни странно, но при наличии такого богатого выбора мужчины тоже одиноки. Например, в Санкт-Петербурге половина (49,50%) взрослых мужчин не состоит в браке или хотя бы в постоянном сожительстве. Холостяков достаточно также в Москве (41,10%), Хабаровске (40,71%) и Владивостоке (40,48%).Причину одиночества мужчин и женщин в средних и крупных городах специалисты видят в самих городах. Мегаполисы, по их мнению, не располагают к созданию семьи. В крупных городах мужчины и женщины больше занимаются обустройством квартиры, быта, стремятся к материальным ценностям. Если в глубинке, в деревнях и селах семья во многом облегчает жизнь каждого ее члена, то в городах такая проблема не появляется в принципе. Одиночество обоих полов также связано с виртуализацией мира. Общение в Интернете создает иллюзию полноты жизни. Люди реже встречаются лицом к лицу, и что самое ужасное — они не ощущают нехватки общения". http://trud-ost.ru/?p=199864 Как видите, одиноких женщин больше половины, а одиноких мужчин меньше половины. Так что не катит тезис о том, что мужики страдают больше. А как вам замечание о том, что те и другие, т.е. женщины (тоже) больше не страдают от дефицита общения? ..... "Это предположение. С той же степенью уверенности можно предполагать, что если бы "бабы давали" с той степень частоты и интенсивности, которая нужна мужчинам, и проблем с доступностью секса вообще бы не было, то творчество-наука-прочая реализация была бы сферой деятельности тех, кто правда хочет ею заниматься" нет, это не предположение про разницу о скорости индустриального развития в странах Запада и Востока. Это исторический факт. Объяснение, которое дано Фрейдом (о роли сублимации) - это гипотеза, которая можно рассматривать наравне с другими гипотезами, но отбрасывать ее не вижу смысла, пока никакого общепризнанного одного мнения на этот счет не существует. или опровергните, что сублимация вообще никакой роли в данном случае не играет. нет, не с той же степенью уверенности, поскольку вы не опираетесь ни на какой вообще исторический факт\пример. могу привести примеры, когда "бабы давали" - в первобытном обществе, будучи в рабстве, в гаремах и вообще в мусульманском традиционном обществе, вообще в традиционных азиатских обществах (традиционные, лет 100 назад Индия, Китай, к примеру) - и что? давание, получение по потребности гарантирует, что человек после этого захочет и станет великим ученым и творцом? Это сообщение отредактировал поздно - 06-05-2015 - 20:05 |
-=Valkyria=- Замужем |
06-05-2015 - 19:57 (sxn3327154929 @ 06.05.2015 - время: 14:08) Можно держать в голове что угодно, но у омежек есть такие замечательные свойства - честность и ответственность. Честность - это говорить женщине честно, зачем она нужна, не скрывать... Нет нужды говорить, что даже у супер-альфачей шансы всегда снижаются резко, если он с самого начала скажет, что - "для секса без обязательств", у омежек тем более... Вы мне одно объясните - откуда такая убеждённость, что в семье между мужем и женой нет сексуальных отношений? Вы прям разрыв шаблона мне устраиваете)) потому как с мужем трахаюсь с удовольствием и даже чаще я инициирую секс между нами. Скажу больше - как только начнутся половые охлаждения между нами - мы проще расстанемся, чем продолжим сосуществование вместе лишив друг друга половых радостей. |
-=Valkyria=- Замужем |
06-05-2015 - 20:20 (sxn3327154929 @ 06.05.2015 - время: 16:03) Много кто. Мама в детстве. Все те женщины (имя им - легион), которые ему отказывали всю его жизнь. Общественные предрассудки. Те женщины (не помню ники), которые тут писали, что меня можно полюбить только всю, а если интересна только вагина - без шансов... Они ко всем женщинам подходили? Они у всех женщин спрашивали? Думаю были-то всего одна-две. Но зато какие вселенские выводы о всех женщинах!)) Насчёт пресловутого порутчика Ржевского у вас и г-на Протопопова неправильное представление в корне о его сексуальных похождениях)) Мне нравится интерпритация этого в фильме "Новый Одеон" Более того, я как женщина увидела тут очень тонкий намёк, каким образом у порутчика получалось впендюривать)) Интересно - девственники просекут фишку? Или как?)) Это сообщение отредактировал -=Valkyria=- - 06-05-2015 - 20:22 |
Эдда Замужем |
06-05-2015 - 21:06 (CHENING @ 06.05.2015 - время: 19:00) (Эдда @ 06.05.2015 - время: 18:09) <q>если желания мужчины (полиг.) идут вразрез со стремлениями женщины (моног.), какое самовнушение ему нужно сделать, чтобы удовлетвориться?</q><q>Я уже неоднократно писала, что это вполне реально совмещать. И не нужно никаких самовнушений.</q> То есть себе мужчине ничего не надо внушать, надо внушать жене.)) Вот это зачетный на самом деле "рецепт". Но не все же женщины настолько внушаемы. Как определить нужную женщину, тогда бы узнать им. А вы всерьёз считаете, что все, кроме девственников, живут совершенно беззаботной жизнью? Не кажется ли вам, что вагончик больно сильно проехался-то... Мало того, что нехорошие редиски эти аноны, безынициативные потенциальные предатели, любить не способные потребители и трусы, так еще и в вакууме лишь одной мыслью существуют, никаких других забот не знаючи, здоровенькие в здоровых семьях и ты пы. |
Fioletta Замужем |
06-05-2015 - 21:13 (Эдда @ 06.05.2015 - время: 21:06) То есть себе мужчине ничего не надо внушать, надо внушать жене.)) Не, ну за неимением жены можно внушать тут. Тетенькам.) |
-=Valkyria=- Замужем |
06-05-2015 - 21:19 (Fioletta @ 06.05.2015 - время: 20:13) (Эдда @ 06.05.2015 - время: 21:06) То есть себе мужчине ничего не надо внушать, надо внушать жене.)) Не, ну за неимением жены можно внушать тут. Тетенькам.) А тётеньки продвинутые нынче стали - не внушаемые, с открытым ртом не внемлющие  И стройную картинку мира в голове анонов вдребезги разрушающие  |
 CHENING Влюблен |
06-05-2015 - 21:20 (Эдда @ 06.05.2015 - время: 21:06) То есть себе мужчине ничего не надо внушать, надо внушать жене.)) Вот это зачетный на самом деле "рецепт". Но не все же женщины настолько внушаемы. Как определить нужную женщину, тогда бы узнать им. Нужную для чего? в десятый раз спрашиваю. :) Если Вы говорите о семье, где есть дети, есть счастье и взаимопонимание, и при этом же - есть возможность для обоих супругов заниматься сексом с любым другим понравившимся партнёром, то тут не внушать надо, а совместно работать над желаемым будущим. Нужную женщину - нужно не определять, нужную женщину нужно развивать, самому развиваясь вместе с ней. Вы полагаете, что наши герои легко готовы согласиться на то, что их жена будет спать не только с ними, но и с другими мужчинами? А вы всерьёз считаете, что все, кроме девственников, живут совершенно беззаботной жизнью?Не кажется ли вам, что вагончик больно сильно проехался-то... Мало того, что нехорошие редиски эти аноны, безынициативные потенциальные предатели, любить не способные потребители и трусы, так еще и в вакууме лишь одной мыслью существуют, никаких других забот не знаючи, здоровенькие в здоровых семьях и ты пы.Чего-чего?  |
-=Valkyria=- Замужем |
06-05-2015 - 21:28 (CHENING @ 06.05.2015 - время: 20:20) Вы полагаете, что наши герои легко готовы согласиться на то, что их жена будет спать не только с ними, но и с другими мужчинами? Дык они свято убеждены, что женщинам секс не нужен) Отношения типа секвайф будут для них не понятны совсем. И жену будут в её инстинктивной моногамии убеждать, а насчёт мужской полигамии тему проталкивать) |
Медвежонка В поиске |
06-05-2015 - 21:32 Эдда, передергивание - не лучший способ ведения диалога. Лично я ничего плохого не могу сказать о тех мужчинах с которыми здесь пообщалась. В сетевом общении они такие же как и все. Многие и умны и интересны, не дураки. Просто пытаемся донести, что сама проблема не решится и никто ее кроме них самих не решит. Вот и все. За меня мою проблему с общением никто кроме меня не решил, но я с детства научилась через себя переступать, потому что вопрос стоял так: или забиваюсь нору и диву в покое и равновесии, или каждый день иду в ненавистный коллектив в садике и учусь там жить (мне повезло, я это пережила только благодаря чудесной воспитательнице, низкий ей поклон, она меня в обиду не давала, учила давать отпор злым детишкам, и благодаря ей в школе было уже на так катастрофично). Еще мне повезло: в каждый период жизни встречался мне человек: то взрослый, то ровесник, то постарше, который оказывал мне неоценимую моральные поддержку. Я их все до сих пор помню, люблю и уважаю (воспитательница в саду, одноклассница в школе, старшая девчонка из двора, и менее долгие знакомства, в том числе и противоположного пола). Странным образом еще в школе стало понятно, что с мальчишками мне находить общий язык и дружить и даже за служить уважение местной шпаны просто в разы проще и приятнее, чем со своим полом. Хоть в этом мне повезло. Но когда другие крутили романы и занимались сексом, мне максимум доставались вздохи издалека, влюбленные взгляды исподтишка и сплошные огорчения, потому что открыто заявить своей компании о том, что заинтересовался или влюбился в толстуху, и не побояться насмешек, смогли только несколько так называемых альфачей, которые были мне совершенно неинтересны в то время. Все очень-очень-очень сложно в жизни каждого отдельного человека. Так зачем идти в такую тему с твердых и непоколебимым желанием и установкой обязательно доказать свою нерешаемую проблемность? Не лучше ли сидеть, читать и пытаться анализировать, что говорят вполне живые настоящие девушки, одни из тех с которыми у вас могли бы быть отношения, пытаться их хоть немного уже понять и попробовать для себя извлечь чт-то полезное? От непрестанного страдания с места дело не сдвинется. Это сообщение отредактировал Na'vi - 06-05-2015 - 21:59 |
| Эдда Замужем |
06-05-2015 - 22:01 (Na'vi @ 06.05.2015 - время: 21:32) <q>Все очень-очень-очень сложно в жизни каждого отдельного человека. Так зачем идти в такую тему с твердых и непоколебимым желанием и установкой обязательно доказать свою нерешаемую проблемность? Не лучше ли сидеть, читать и пытаться анализировать, что говорят вполне живые настоящие девушки, одни из тех с которыми у вас могли бы быть отношения, пытаться их хоть немного уже понять и попробовать для себя извлечь чт-то полезное? От непрестанного страдания с места дело не сдвинется.</q> Наверное, чтобы тебя поняли, надо и самому постараться понять людей. Как на ваш взгляд, готовы женщины понять и принять факт того, что мужчинам хочется иметь секс с разными женщинами и не хочется всегда\какое-то длительное время заводить семью? И уж точно не надо бросаться оскорбительными словами, раз цель чтоб тебя поняли и извлекли. |
| Эдда Замужем |
06-05-2015 - 22:08 (CHENING @ 06.05.2015 - время: 21:20) (Эдда @ 06.05.2015 - время: 21:06) <q>То есть себе мужчине ничего не надо внушать, надо внушать жене.)) Вот это зачетный на самом деле "рецепт". Но не все же женщины настолько внушаемы. Как определить нужную женщину, тогда бы узнать им.</q><q>Нужную для чего? в десятый раз спрашиваю. :) Если Вы говорите о семье, где есть дети, есть счастье и взаимопонимание, и при этом же - есть возможность для обоих супругов заниматься сексом с любым другим понравившимся партнёром, то тут не внушать надо, а совместно работать над желаемым будущим. Нужную женщину - нужно не определять, нужную женщину нужно развивать, самому развиваясь вместе с ней. Вы полагаете, что наши герои легко готовы согласиться на то, что их жена будет спать не только с ними, но и с другими мужчинами?</q> Для этого, например, да. Может у вас найдется рецептик (не в виде ссылок, а такой по пунктам, ну как тот примерно) "Как развивать женщину, и развиваться самому." |
| Медвежонка В поиске |
06-05-2015 - 22:12 (Эдда @ 06.05.2015 - время: 22:01) (Na'vi @ 06.05.2015 - время: 21:32) <q>Все очень-очень-очень сложно в жизни каждого отдельного человека. Так зачем идти в такую тему с твердых и непоколебимым желанием и установкой обязательно доказать свою нерешаемую проблемность? Не лучше ли сидеть, читать и пытаться анализировать, что говорят вполне живые настоящие девушки, одни из тех с которыми у вас могли бы быть отношения, пытаться их хоть немного уже понять и попробовать для себя извлечь чт-то полезное? От непрестанного страдания с места дело не сдвинется.</q>Наверное, чтобы тебя поняли, надо и самому постараться понять людей. Как на ваш взгляд, готовы женщины понять и принять факт того, что мужчинам хочется иметь секс с разными женщинами и не хочется всегда\какое-то длительное время заводить семью? И уж точно не надо бросаться оскорбительными словами, раз цель чтоб тебя поняли и извлекли. Присмотритесь: большинство мужчин зашли в тему изначально находясь не то что в обороне, а готовые сразу нападать. Ну и девушки эмоционирует, а у кого-то просто стиль общения такой (например, у Валькирии). Так это ж и неплохо, зато можно потренироваться держать себя в руках и обходиться без стрессов, привыкнуть к разным людям. А про много женщин: среди моих знакомых (а их очень немало, поверьте), секс с кучей женщин и чтоб без отношений хотят единицы, реально единицы, причем ни фига не альфачи и самое смешное - они его имеют. Я к этому отношусь нормально - личное дело каждого. Может мне вон щас бес в ребро, и я тоже захочу много секса с разными мужчинами, кто знает. Принимаю, понимаю. Еще я давно уже отписывала мысль на своем примере о гулянках: иногда нам кажется, что вы хотим одно, а на деле потом выясниться, что на оно и нафиг не сдалось, когда попробуем. Именно поэтому еще до знакомства декларировать свою "непоколебимую" позицию: хочу секса с кучей теток, - ну просто глуповато. Это отпугнет многих потенциальных любовниц, в том числе и тех, которые на пару раз всего. Еще предлагаю обратить внимание на замужних девушек: семью и детей они не хотят, ищут обычно только секс (требуемая категория). Это сообщение отредактировал Na'vi - 06-05-2015 - 22:24 |
Медвежонка В поиске |
06-05-2015 - 22:13 (Эдда @ 06.05.2015 - время: 22:08) (CHENING @ 06.05.2015 - время: 21:20) (Эдда @ 06.05.2015 - время: 21:06) <q>То есть себе мужчине ничего не надо внушать, надо внушать жене.)) Вот это зачетный на самом деле "рецепт". Но не все же женщины настолько внушаемы. Как определить нужную женщину, тогда бы узнать им.</q> <q>Нужную для чего? в десятый раз спрашиваю. :) Если Вы говорите о семье, где есть дети, есть счастье и взаимопонимание, и при этом же - есть возможность для обоих супругов заниматься сексом с любым другим понравившимся партнёром, то тут не внушать надо, а совместно работать над желаемым будущим. Нужную женщину - нужно не определять, нужную женщину нужно развивать, самому развиваясь вместе с ней. Вы полагаете, что наши герои легко готовы согласиться на то, что их жена будет спать не только с ними, но и с другими мужчинами?</q> Для этого, например, да. Может у вас найдется рецептик (не в виде ссылок, а такой по пунктам, ну как тот примерно) "Как развивать женщину, и развиваться самому." В бункере вроде все расписано, как было у ченинг. Только к такой позиции приходят в уже сложившихся доверительных отношениях, а не с прицелом на одноразовых теток. |
| Эдда Замужем |
06-05-2015 - 23:05 (Na'vi @ 06.05.2015 - время: 22:12) <q>Я к этому отношусь нормально - личное дело каждого. Принимаю, понимаю Ну вот, другое дело, а то сделать операцию по смене пола и сексом он будет обеспечен. |
| -=Valkyria=- Замужем |
06-05-2015 - 23:06 (Эдда @ 06.05.2015 - время: 21:01) Наверное, чтобы тебя поняли, надо и самому постараться понять людей. Как на ваш взгляд, готовы женщины понять и принять факт того, что мужчинам хочется иметь секс с разными женщинами и не хочется всегда\какое-то длительное время заводить семью? И уж точно не надо бросаться оскорбительными словами, раз цель чтоб тебя поняли и извлекли. Девушки и женщины тоже разные бывают и цели насчёт мужчин у них тоже разные - это тоже надо понимать. Одной уже в 18-ть - хочется семью и детишек. Другой до тридцати семейных отношений нафиг не надо - её устроят приходяще-уходящие мужчинЫ(не один!) И такая спокойно отнесётся и к их неверности. Третьей замужней - нужен любовник исключительно для сексуальных отношений итд. Вариантов-то множество на самом деле. Только аноны сами не хотят шевелиться и искать себе подходящую партнёршу. Одна первая отказала - всё, трагедь на всю жизнь. Ну не у них одних те же самые проблемы с обломами и отказами. Это было у всех. Но одни не цикляться на этом. Отказала и отказала - сама дура значит. Идут к следующей. И так далее, пока не научаться разбираться в контенгенте - кто даст, а кто и пошлёт. Я ж не зря видео пикапа от порутчика Ржевского выложила. Там всё очень наглядно - к кому подходить, что бы впендюрить и сколько раз можно получить по морде-с, прежде чем вообще впендюрить. |
| Эдда Замужем |
06-05-2015 - 23:07 Ну вот, конструктивный диалог попер.)) |
Медвежонка В поиске |
06-05-2015 - 23:19 (Эдда @ 06.05.2015 - время: 23:05) (Na'vi @ 06.05.2015 - время: 22:12) <q>Я к этому отношусь нормально - личное дело каждого. Принимаю, понимаю Ну вот, другое дело, а то сделать операцию по смене пола и сексом он будет обеспечен. Так там это был единственный выход в поставленных вами условиях :))) |
| CHENING Влюблен |
07-05-2015 - 00:35 (Эдда @ 06.05.2015 - время: 22:08) Для этого, например, да. Может у вас найдется рецептик (не в виде ссылок, а такой по пунктам, ну как тот примерно) "Как развивать женщину, и развиваться самому." Да, Na'vi права, в Бункере всё расписано очень подробно и с массой нюансов. Но если Вам удобнее иметь некую краткую инструкцию, то - извольте, попробую: Получение всего 1. Любить свою жену. Полностью ей доверять. Быть убеждённым, что она тоже любит и полностью доверяет. Это достигается доверием и крайне предупредительным отношением в период всего взаимодействия, с первых же дней, а не только тогда, когда "приспичило готовиться". 2. Не уставать напоминать друг другу о своей любви и всячески её проявлять (словами, лаской, поведением, уважением, постоянной демонстрацией того, что интересы партнёра на первом месте, а собственный интерес сводится в первую очередь к тому, чтобы было хорошо любимому человеку). 3. Много говорить о сексе и много им заниматься. Секс и стремление сделать его ярким, приятным, запоминающимся, комфортным и интересным - должно стать нормой жизни. Предлагать попробовать вдвоём разные штуки. Не проявлять никакого пренебрежения к "сексуальным последствиям" в виде спермы, смазки и прочего. Целоваться с женой после лэка с окончанием в рот, просить кунни, всячески демонстрировать, что жена нравится и безумно возбуждает. 4. Произвести хотя бы одного ребёнка, а лучше - двух. По максимуму взять на себя заботу о них (благо, сейчас, в век подгузников и стиралок-автоматов это совсем немного), время от времени подчёркивая, что жена мужу нужна не сонная, уставшая и раздражённая, а отдохнувшая, бодрая, готовая к забавам и приключениям. 5. Во время беременности и сразу после родов стараться не ослаблять сексуального накала. Не снижать количество секса. Убеждать жену, что её беременность никак не влияет на её обалденную сексуальность. 6. Полностью устранить стеснение друг перед другом. Дома ходить нагишом. Фотографировать обнажённую жену. Снимать на видео свой секс. Постепенно начать устранять и стеснение перед другими людьми: попробовать выбраться на нудистские пляжи, предложить разместить где-то совместные обнажённые фотографии, устроить жене профессиональную ню-фотосессию у хорошего фотографа и т.д. 7. Рассказать о своих фантазиях об МЖМ. Любой страх, что после этого она ему станет не нужна - пресекать убеждением, что он сам предложил и будет идиотом, если потом вдруг обидится на неё. Её условие, что на ЖМЖ она согласиться не может, принять безоговорочно. В деталях продумывать готовящееся приключением. Соглашаться на все условия жены, если она в принципе согласна попробовать хотя бы "лёгкий вариант". 8. Показать ей, что секс с другим мужчиной - чепуха. Главное - что она любит мужа, а муж любит её. Наиграться в МЖМ в любых вариантах, которые приходят в голову и на которые согласны оба. 9. Подружиться с парой, уже длительное время практикующей подобные отношения. Много вместе общаться. Постепенно показывать, что как мужа не волнует секс жены с другим мужчиной, так и жену может не волновать секс мужа с другой женщиной. Всячески подчёркивать, что и в случае секса с этой парой - мужу интереснее наблюдать за женой, а не трахать чужую женщину. 10. Обсудить вдвоём, можно ли после МЖМ с мужчиной из этой дружеской пары немного приласкать (без секса) супругу того мужчины, которая "поделилась" мужем и заслуживает благодарности. Если жена не против ласки, то при встрече - попробовать погладить, поцеловать эту женщину-подругу (можно даже вдвоём с женой, если эта женщина не против), а потом, после встречи обязательно выяснить у жены, не было ли ей плохо от таких действий. 11. Если жена уже способна спокойно воспринимать то, что муж ласкает другую женщину, то постепенно можно двигаться и дальше, не уставая и не забывая советоваться и всё обсуждать и быть готовым в данную минуту отказаться от любых своих фантазий, если жена скажет категорическое "нет". Это сообщение отредактировал CHENING - 07-05-2015 - 00:42 |
| CHENING Влюблен |
07-05-2015 - 00:49 (agosten @ 06.05.2015 - время: 22:59) У них жеж идеал и мечта (за всех говорить не буду, но по постам в теме сложилось ощущение, что у большинства): чтобы к ним приезжали, трахали, обслуживали и уезжали, не компостируя мозги). И ещё при этом - чтобы это были НЕ проститутки. :):):) |
| -=Valkyria=- Замужем |
07-05-2015 - 00:53 (CHENING @ 06.05.2015 - время: 23:49) (agosten @ 06.05.2015 - время: 22:59) У них жеж идеал и мечта (за всех говорить не буду, но по постам в теме сложилось ощущение, что у большинства): чтобы к ним приезжали, трахали, обслуживали и уезжали, не компостируя мозги). И ещё при этом - чтобы это были НЕ проститутки. :):):) Угу. Можт надо ещё анонам доплачивать за тоступ к невинному телу?)) |
| sxn3327154929 Свободен |
07-05-2015 - 01:25 Нашла выход. -решила, что первый мой мужчина будет почти мне незнакомцем и больше после этого я его не увижу Представил, что будет, если анон такое решит - что первая его девушка будет незнакомкой и больше после этого он ее не увидит))) Что его при этом ждет...))) |
| -=Valkyria=- Замужем |
07-05-2015 - 03:40 (sxn3327154929 @ 07.05.2015 - время: 00:25) Нашла выход. -решила, что первый мой мужчина будет почти мне незнакомцем и больше после этого я его не увижу Представил, что будет, если анон такое решит - что первая его девушка будет незнакомкой и больше после этого он ее не увидит))) Неужели костёр? |
 ytty Свободен |
07-05-2015 - 04:18 Да, в области ягодиц. (Белый волк73 @ 06.05.2015 - время: 12:41) Мне неловко даже...Вы очень умный человек, как я уже писал, считаю, что без Вас эта тема вообще потерялась-бы. Зачем Вам словами очевидное объяснять? Вообще человек отличается от животных абстрактным мышлением. Это позволяет ему мыслить категориями Ну и? В сексуальной-то сфере человек не мыслит категориями. Не мыслит он категориями и когда обрабатывает социальную информацию (определяет отношения, плетет интриги и т.д.)... Я отвечу вам серьезно, без подтролливаний, ерничаний и т.д. Вопрос об отличиях человека от животного НЕ является простым, на эту тему постоянно возникают дискуссии, публикуются материалы и т.д. Это один из тех типов вопросов, где все кажется очевидным, но... Пример -- парадокс "кучи" Евбулида: где кончаются песчинки и начинается куча? Проблема в том, что все вроде бы интуитивно понимают, в чем отличие человека от животных, но как только вы начинаете копать вглубь, обнаруживается, что те или иные свойства выражены и у животных, но слабее. Так или иначе, касательно сексуальной сферы, среди животных встречается как тотальный промискуитет, так и строжайшая моногамия, поэтому любимый женщинами аргумент в духе "нужно соблюдать моногамию -- ведь человек не животное" не является корректным. Этим вопросам посвящена масса работ, это НЕ простая тема (хотя женщинам и кажется все очевидным). Человек, действительно, может сознательным волевым усилием менять свое поведение, однако как это все отражается на его субъективном счастье? Понятно, что социальную моногамию можно реализовать таким образом, а женское высказывание про животных следует на самом деле читать именно как призыв использовать сильный, человеческий волевой контроль для поддержания данного порядка. ---------- (-=Valkyria=- @ 06.05.2015 - время: 12:48) Давайте на примере ytty. Ему поступило от Ж прямое приглашение в постель. Давайте-давайте. Для начала я хочу прояснить следующее: вы сейчас ведете речь о себе или имеете в виду кого-то еще? (CHENING @ 06.05.2015 - время: 14:28) Лёшенька, любить они не умеют. Любить. Куча "есть одна тян"-тредов подтверждают это. CHENING, это, в узком смысле, относится лишь к выраженным шизоидам. Но вы имели в виду не это. А проталкивается все та же самая мысль: "живи для других (для женщины) -- пожертвуй своими интересами, если не гад и эгоистичная сволочь". Но это и есть, например, одно из центральных переживаний мира психастеников. Ну короче, будь это так, это да, мешает анонам вступить в СО, а, как мы знаем, СО -- единственный реалистичный путь к их "нормализации". Но вообще стартуют аноны обычно не с этого. Стартуют они с проблем с социализацией. (CHENING @ 06.05.2015 - время: 21:20) Вы полагаете, что наши герои легко готовы согласиться на то, что их жена будет спать не только с ними, но и с другими мужчинами? А вот это интересный момент. Ну ок. Увеличиваем обороты. Я лично за честность и симметрию. (поздно @ 06.05.2015 - время: 15:45) четвертой ступенью девственности является полигамия (ну это если покороче). а сколько у нас девственников - большинство, меньшинство, навскидку? если меньшинство, то остальной мир (не полигамный), не девственный - нельзя назвать миром разврата? Четвертая ступень -- это, собственно, не-девственность. Обобщенные девственники (ступени 1--3) составляют, скорее всего, большинство. Я конкретный хочу задать вопрос. Где разврат-то? Про это только трындят. Может на улице проводят теперь винрарные карнавалы, где можно под маской заниматься промискуитетом? Может женщины идут подрабатывать в публичные дома для удовольствия, как в Риме (по некоторым источникам)? А? Походу весь "разврат" состоит в том, что теперь можно разводиться, за адюльтер нельзя убивать (по закону), и на партсобрании неверного мужа не песочат (скоро снова будет). И еще в телеке голые тетки пляшут. поздно, вы круто рассуждаете за сублимацию. Эта ваша сублимация работает только пока это не осознается. (поздно @ 06.05.2015 - время: 17:59) Да нихт проблем)! Кайн. ---------- Итак, из данной итерации (главы) темы мы узнали следующее: Leibmotiv. ПророкЪ -- бяка. Аноны, подлюки, не умеют любить. Честность и ответственность -- это потребительство и трусость. Девственники накажут себя сами стрессом и депрессией. Филологини в такой же заднице, как технари. Картина мира в головах анонов разрушена вдребезги. Нужную женщину нужно развивать. В бункере все расписано. Это необходимо лечить с помощью врачей пихиатров. Сакральные знания, тоступ к невинному телу. Офигительная история про потерю девственности с первым встречным. Видео анрелейтед. Или таки релейтед? |
| ytty Свободен |
07-05-2015 - 04:56 Мне кажется, этому треду не хватает позитивного развития мысли. Дополним же рецепт, вспомним классику жанра! (К сожалению, пользователь, который набрасывал в свое время по данному методу -- правда, в модификации, предполагавшей использование бутылки водки, а не канонических трех семерок -- не участвует сейчас.)  Это сообщение отредактировал ytty - 07-05-2015 - 05:32 |
| sxn3327154929 Свободен |
07-05-2015 - 05:12 (Evgenman @ 07.05.2015 - время: 04:42) Трахнуться мне нужно в первую очередь. Желательно, без обязательств. А не развитие отношений. Она и имела в виду трахнуться без обязательств. А "развитие отношений" - это в данном случае эвфемизм, намек, шутка. Это одна из проблем анонов - как раз то, что называют плохой социализацией и низкой коммуникативностью. А если говорить проще - намеков они не понимают. Сейчас придет она и скажет - что аноны сами в этом страшно виноваты, что надо просто что-то делать, чтобы научиться понимать, а не лежать дома и ждать, пока девушки сами придут и т.д. |
| -=Valkyria=- Замужем |
07-05-2015 - 05:27 (ytty @ 07.05.2015 - время: 03:18) (-=Valkyria=- @ 06.05.2015 - время: 12:48) Давайте на примере ytty. Давайте-давайте. Для начала я хочу прояснить следующее: вы сейчас ведете речь о себе или имеете в виду кого-то еще? Если иметь в виду ещё и меня, тогда уже две Ж вам сделали интересное предложение  Однако ни в мою сторону, ни в ту, как я понимаю, не сделано было вами ни одного телодвижения Мы даже и не поняли - оно вам вообще надо? Или так - чисто на форуме потрындеть и дальше тилибонькать?  Итак, из данной итерации (главы) темы мы узнали следующее: Leibmotiv. ПророкЪ -- бяка. Аноны, подлюки, не умеют любить. Честность и ответственность -- это потребительство и трусость. Девственники накажут себя сами стрессом и депрессией. Филологини в такой же заднице, как технари. Картина мира в головах анонов разрушена вдребезги. Нужную женщину нужно развивать. В бункере все расписано. Это необходимо лечить с помощью врачей пихиатров. Сакральные знания, тоступ к невинному телу. Офигительная история про потерю девственности с первым встречным. О-ла-ла  |
| sxn3327154929 Свободен |
07-05-2015 - 05:30 (ytty @ 07.05.2015 - время: 04:18) Leibmotiv. Прогонов хватает, согласен. Но заинтересованность женщин в создании иллюзии легкости доступа к женскому телу понятна - через создание такой иллюзии обеспечивается более жесткая привязка мужчин к СО. Мало того, что женщины не дают секса без СО, так еще и прилагают все усилия для того, чтобы общество считало неудачниками тех мужчин, кто вместо подписки на рабство СО сидит и мечтает о светлом будущем, в котором женщины будут любить секс не меньше мужчин. А пока такое светлое будущее не настало - ничего не делает. Нет, надо заклеймить такого лузером и создать у него комплекс неполноценности. Это для женщин очень важно. |
| -=Valkyria=- Замужем |
07-05-2015 - 05:33 ytty Я конкретный хочу задать вопрос. Где разврат-то? Про это только трындят. Может на улице проводят теперь винрарные карнавалы, где можно под маской заниматься промискуитетом? Может женщины идут подрабатывать в публичные дома для удовольствия, как в Риме (по некоторым источникам)? А? Походу весь "разврат" состоит в том, что теперь можно разводиться, за адюльтер нельзя убивать (по закону), и на партсобрании неверного мужа не песочат (скоро снова будет). И еще в телеке голые тетки пляшут. Вот тут хотелось бы увидеть картину мира вашими глазами анона - а есть ли Или все тётки им занимаются только после печати в паспорте с мужем и строго под одеялом? А мужики - либо прогнулись ради секса под рабство СО, либо свободно и гордо тилибонькают?  |
| -=Valkyria=- Замужем |
07-05-2015 - 05:38 (sxn3327154929 @ 07.05.2015 - время: 04:30) Прогонов хватает, согласен. Но заинтересованность женщин в создании иллюзии легкости доступа к женскому телу понятна - через создание такой иллюзии обеспечивается более жесткая привязка мужчин к СО. Мало того, что женщины не дают секса без СО, так еще и прилагают все усилия для того, чтобы общество считало неудачниками тех мужчин, кто вместо подписки на рабство СО сидит и мечтает о светлом будущем, в котором женщины будут любить секс не меньше мужчин. А пока такое светлое будущее не настало - ничего не делает. Нет, надо заклеймить такого лузером и создать у него комплекс неполноценности. Это для женщин очень важно. Ну есснно все беды от бап И в том, что вы ни разу не присунули никому - то только они виноваты в этом - не дают-с или вас силком в органы ЗАГСА тянут, заманивая и дразня попкой Вы же такой офигительный лакомый кусок для женщин)) Это сообщение отредактировал -=Valkyria=- - 07-05-2015 - 05:41 |
| sxn3327154929 Свободен |
07-05-2015 - 05:43 (-=Valkyria=- @ 07.05.2015 - время: 05:33) Или все тётки им занимаются только после печати в паспорте с мужем и строго под одеялом? При чем тут все тётки? Анону нужна одна. Не в смысле единственная, а в смысле конкретная - именно та, с которой он лишится девственности. И конкретно в отношении анона четко можно сказать - да, первая (и часто единственная за всю жизнь) его сексуальная партнерша - это та, которая не просто так пойдет на секс с ним, а с прицелом на печать в паспорте. И, скорее всего, свои намерения реализует. Кроме того, есть такие тётки, и их немало, которые только после печати в паспорте. Аноны - их целевая аудитория. |
| -=Valkyria=- Замужем |
07-05-2015 - 05:49 (sxn3327154929 @ 07.05.2015 - время: 04:43) (-=Valkyria=- @ 07.05.2015 - время: 05:33) Или все тётки им занимаются только после печати в паспорте с мужем и строго под одеялом? При чем тут все тётки? Чойта тут пошла уже сплошная путанница, я смотрю уж не намеренная ли?)Сначала утверждалось (протопоповщина), что целевая аудитория женщин - альфы. Омежек они даже вообще никак не-рассматривают. Сейчас - целевая аудитория охотниц уже омежки Таки кто в конце концов интересует женщину? Теоретики |
| ytty Свободен |
07-05-2015 - 05:53 Альфачи (cads) для секса, "хорошие парни" (dads) для отношений, это даже у ротопопова есть, хосспади. Female mating strategies я за вас гуглить буду? |
| sxn3327154929 Свободен |
07-05-2015 - 06:10 (-=Valkyria=- @ 07.05.2015 - время: 05:38) (sxn3327154929 @ 07.05.2015 - время: 04:30) Прогонов хватает, согласен. Но заинтересованность женщин в создании иллюзии легкости доступа к женскому телу понятна - через создание такой иллюзии обеспечивается более жесткая привязка мужчин к СО. Мало того, что женщины не дают секса без СО, так еще и прилагают все усилия для того, чтобы общество считало неудачниками тех мужчин, кто вместо подписки на рабство СО сидит и мечтает о светлом будущем, в котором женщины будут любить секс не меньше мужчин. А пока такое светлое будущее не настало - ничего не делает. Нет, надо заклеймить такого лузером и создать у него комплекс неполноценности. Это для женщин очень важно. Ну есснно все беды от бап И в том, что вы ни разу не присунули никому - то только они виноваты в этом - не дают-с или вас силком в органы ЗАГСА тянут, заманивая и дразня попкой Вы же такой офигительный лакомый кусок для женщин)) Давайте не будем обсуждать меня, хорошо? Это сообщение отредактировал sxn3327154929 - 07-05-2015 - 06:11 |
| -=Valkyria=- Замужем |
07-05-2015 - 06:12 (ytty @ 07.05.2015 - время: 04:53) Альфачи (cads) для секса, "хорошие парни" (dads) для отношений, это даже у ротопопова есть, хосспади. Female mating strategies я за вас гуглить буду? Аа) ну так секс в мире женщин всё-таки есть? Ведь дают они кому-то просто так И почему вы решили, что дают именно альфам, а не тому, кому ей самой захотелось дать? Мне вот очкарики ботаны нравятся - дам легко это же не альфы ни разу. С чего такая уверенность в пророчества ротопопова? |
| -=Valkyria=- Замужем |
07-05-2015 - 06:19 (sxn3327154929 @ 07.05.2015 - время: 05:10) Давайте не будем обсуждать меня, хорошо? Лично вас я не обсуждала - просто выражалась обобщённо - "вы" - это не лично вы, а все аноны вместе взятые. А вообще вы хотите решить свою проблему? Если - да, то без вытаскивания вас на свет и прилюдного препарирования - вряд ли что получится... |