Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина ytty
Свободен
07-05-2015 - 16:30
ytty чего только уже не делал, и приводил в теме ссылки на PubMed, например (чуть в ином контексте, но не суть).

Да-да, я тоже умею размышлять. Беру таксказать мозги, начинаю ими раскидывать из стороны в сторону. Так, мыслишки какие мал по малу и ловишь!

Это сообщение отредактировал ytty - 07-05-2015 - 16:32
sxn3327154929
Свободен
07-05-2015 - 16:33
(CHENING @ 07.05.2015 - время: 16:15)
(ytty @ 07.05.2015 - время: 16:11)
Кстати, женщина это вещь что-ли, которую можно забрать себе?
Это каждая женщина решает для себя сама. 00064.gif

Это и нивелирует усилия мужчин

скрытый текст
Пара М+Ж CHENING
Влюблен
07-05-2015 - 16:43
(ytty @ 07.05.2015 - время: 16:30)
ytty чего только уже не делал, и приводил в теме ссылки на PubMed, например (чуть в ином контексте, но не суть).

Ну, я и не ожидала, что ответ будет другим.

Да-да, я тоже умею размышлять.
Нет, не умеете. Или не делаете этого конкретно по обсуждаемому вопросу. Вы только оперируете чужими выкладками, порой противоречивыми, игнорируя не вписывающиеся в эти выкладки факты. 00027.gif
Женщина поздно
Замужем
07-05-2015 - 17:00
(ytty @ 07.05.2015 - время: 15:52)
(поздно @ 07.05.2015 - время: 06:39)
где большинство-то? в деревне где-нибудь, у тетки в Саратове? вы видели статистику по переписи 2013г (упомянув о заднице для филологинь). больше 40% мужчин и больше 50% женщин одиноких в мегаполисах российских как минимум не практикуют моногамию на текущий момент и вряд ли сублимируют исключительно.

поздно, перепись 2013 года изучала сексуальную жизнь людей? Какой институт это делал? Приведите, пожалуйста, факты, цифры и ссылки на публикации в тред. Вы не ответили на мой вопрос. Где разврат? Конкретный, физический, как у нас, технарей.

Ваш способ подачи информации и верстка делает понимание затруднительным. Вы филолог?

(поздно @ 07.05.2015 - время: 06:39)
если говорить о ментальном (ведь обобщенную девственность надо понимать, как ментальную?) промискуитете, то им занимаются, в т.ч. махровые девственники, под масками, но не на карнавалах, а в вирте. у некоторых со временем оное периодически выплескивается в реал. не у большинства, но ментально к промискуитету готовы многие, некая критическая, на мой имхо, уже группа, масса.
Ага-ага-ага. Где разврат?

(поздно @ 07.05.2015 - время: 06:39)
как можно в этом разочароваться, осознав, что мог бы вместо этого сексом заниматься, не очень понимаю
Об этом я как раз могу что-то рассказать.
Организацией переписей занимается Федеральная служба государственной статистики, иными словами Росстат. Публикация данных исследований осуществляется по специальным договорам с юридическими лицами, коими, среди прочего, являются СМИ, на что и ссылаюсь.

А где девственность на практике? Вы распространяете понятие девственности (хотя вернее было бы сказать целомудренности) на моногамию и серийную моногамию (подменяя понятия, или обобщая сверх меры и не объясняя почему). При этом вы не утруждаете себя поиском вообще никаких доказательств (фактов, цифр и ссылок). А предоставленную вам фактуру отвергаете на том основании, что вам ее недостаточно. Виноград зелен, короче говоря).

Любое исследование сексуальной жизни населения РФ, если таковое имеется, будет заведомо основано на наблюдениях, опросах за существенно меньшими группами (условно назовем их средними). Поэтому их результаты, скорее всего, будут годиться лишь для проверки рабочих гипотез среднего уровня. Очень важно не манкировать данными исследований среднего уровня для дальнейших обобщений. Но гипотезы среднего уровня не должны кардинально расходиться с данными по всему населению, если таковые имеются, согласны?

Вам не нравится трактовка, толкование данных переписи, представленная СМИ со ссылкой на безымянных социологов, дайте свою трактовку, свое толкование. Для меня в данном случае совершенно безразлично, КТО именно что-либо утверждает, для меня важно лишь ЧТО именно утверждается.

Вот есть объективные факты, данные статистики, от вполне уважаемого источника. Они вашей теории\гипотезе об обобщенной девственности большинства населения РФ не соответствуют. Вы эту гипотезу выдвигаете, соответственно, вам ее и доказывать, отстаивать, или, если вы не можете этого сделать, я лично буду считать, что она безосновательна и, более того, опровергается иными фактами (не гипотезами, заметьте).

нет, не филолог. оттого и форма подачи страдает, должно быть.

что расскажете, даже не надеюсь. догадываюсь, но могу и ошибаться. оснований не верить этому, если вы так считаете, у меня нет. сочувствую - что тут еще сказать.

Это сообщение отредактировал поздно - 07-05-2015 - 17:25
Женщина Медвежонка
В поиске
07-05-2015 - 17:14
Меня кто-нибудь видит? Или я освоила таинство становиться невидимкой наконец-то? :)

Ответа уже неделю добиться не могу
Мужчина Белый волк73
Женат
07-05-2015 - 17:16
(ytty @ 07.05.2015 - время: 15:52)
В треде снова проявляется женская сексуальная мечта: альфач, но принадлежащий только ей одной.
Нет, дорогие мои. Без всякого ротопопова, и даже читая только англоязычную прессу, вы легко установите, что:
- число партнерш имеет значение (для исследователей этих вещей);
- маскулинизация положительно коррелирует с числом партнерш.
Осторожно попытаюсь ответить:
- маскулинизация положительно коррелирует с числом партнерш.
Да. И что? Очень многие базовые вещи не изменить, они врождённые. Активный-пассивный, позитивный-негативный - в классических психотипах. Интроверт-экстраверт. Как и многие другие качества действительно коренным образом влияющие и на набор возможных социальных ролей, и на сексуальную привлекательность в глазах противоположного пола. Это действительно так. И что дальше? Это неправильно? Ну допустим. Люди НЕ РАВНЫ друг другу.
Можно сколько угодно обсуждать это или просто сокрушаться, но тут ничего не поделаешь.
- число партнерш имеет значение (для исследователей этих вещей)
И здесь соглашусь, но уже с оговоркой.
Конечно на пике сексуальности 14-летнему юнцу по-большому счёту всё равно кому присунуть(была-бы посмазливей и посговорчивей). Но! Возможно вы не слышали(или прошли мимо), но большинство ПЕРВЫХ половых контактов не оправдывают ожиданий. Ничего сверхъестественно-космического в сексе НЕТ. 00064.gif Есть, конечно и техническая сторона вопроса, но на одной технике далеко не уедешь. Всё расцвечивают чувства и отношения. 00066.gif И если ты не деревянный, то очень скоро понимаешь, что дело вовсе не в количестве женщин.
А вам, в свою очередь, для понимания... нет, не для понимания, а для размышления... и не вам, а тому, кто хочет размышлять: умный, сильный, добивающийся своего мужчина найдёт себе ту женщину, которую хочет. Доберётся до неё, где бы она ни жила, выцарапает её из любого брака, в котором она до этого состояла, и заберёт себе. И потом своё время будет тратить не на скакание по чужим постелям, где всё в принципе одинаково, а на то, что ему интересно и нравится делать. Наблюдать за закатами у камина, с бокалом хорошего коньяка в руках и с этой самой лучшей женщиной на свете у своих ног, например.
"Такие дела" © 00027.gif
Это чуть выше Ченинг написала, а я решил скопировать.

Хочу добавить немного и от себя. Я понимаю, что мой собственный опыт и взгляд - не показательны. Тем более, что я не вписываюсь в ваши рамки альф-омег. Мне там не нашлось места.
Я искренне не понимаю мужчин "коллекционирующих" женщин. Читал Михалину Вислоцкую "Искусство любви"(очень понравилось - рекомендую). Михалина учёный-эндокринолог, врач гинеколог и сексолог имеющий богатый практический опыт. И наконец консультант центра семьи и брака. Короче - КРУТЕЙШИЙ ПРОФИ. 00046.gif Так вот, в её книге говорилось, что большое кол-во половых связей связано с эмоциональной неразвитостью.
Пара М+Ж CHENING
Влюблен
07-05-2015 - 17:19
(Na'vi @ 07.05.2015 - время: 17:14)
Меня кто-нибудь видит? Или я освоила таинство становиться невидимкой наконец-то? :)

Ответа уже неделю добиться не могу
Тань, это один из приёмов троллинга - игнорирование неудобных вопросов и захоранивание их под горой бессмысленного словоблудия.
Ничего тут не добьёшься. 00027.gif

Это сообщение отредактировал CHENING - 07-05-2015 - 17:20
Мужчина yellowfox
Свободен
07-05-2015 - 17:22
(Na'vi @ 07.05.2015 - время: 16:14)
Меня кто-нибудь видит? Или я освоила таинство становиться невидимкой наконец-то? :)

Ответа уже неделю добиться не могу
Na'vi, у вас что в профиле написано? В поиске, вот аноны и прячутся, чтобы их не нашли. 00003.gif


У одного мужика было 3 000 женщин. Но на его месте у любого было бы еще больше. Эстрадный певец, часто ездил на гастроли, вечером, после концерта говорил своему помошнику. Сходи вниз, в толпу поклонниц и выбери там посимпатичней... И чему тут завидовать?

Это сообщение отредактировал yellowfox - 07-05-2015 - 17:27
Мужчина ytty
Свободен
07-05-2015 - 17:39
CHENING, ответ может быть и таким, что вы, CHENING, слились еще на этапе вопроса о том, сколько конкретно (доля женщин в популяции) приемлет для себя отношения типа "sexwife" и подобное. А это вовсе не эзотерические знания. Я бы с вами, вполне возможно, обсудил некоторые вопросы серьезно, но вы не захотели.



поздно, где цифры? Я вижу опять какой-то гуманитарный текст. Вы психолог? Где разврат?

Вы понимаете вообще, о чем я? В правоконсервативных, красно-коричневых и подобных СМИ постоянно талдычат, ой-вэй, разврат-разврат, "раньше такого не было" и пр. На самом же деле женщины как были ультраразборчивы, так и остались, только мода на юбки меняется (то длинные, то короткие). Юбки меняются, а мозги-то нет. Я гляжу, вам пост про ступени девственности понравился.

----------

Кароч, позиция многих женщин в теме обычна. Они просто говорят анонам, почему последние не годны. Если кратко: трусливые слабые аморальные мелочные эгоистичные инфантильные скоты.

Все может быть...
Женщина -=Valkyria=-
Замужем
07-05-2015 - 17:43
(ytty @ 07.05.2015 - время: 16:39)
Кароч, позиция многих женщин в теме обычна. Они просто говорят анонам, почему последние не годны. Если кратко: трусливые слабые аморальные мелочные эгоистичные инфантильные скоты.

Все может быть...

Ой ли?..))
Вам говорили и совсем другое 00064.gif 00050.gif
Однако, вы это игнорите, а сарказмы и подколы воспринимаете за чистую монету 00027.gif
Пара М+Ж CHENING
Влюблен
07-05-2015 - 17:44
(ytty @ 07.05.2015 - время: 17:39)
CHENING, ответ может быть и таким, что вы, CHENING, слились еще на этапе вопроса о том, сколько конкретно (доля женщин в популяции) приемлет для себя отношения типа "sexwife" и подобное. А это вовсе не эзотерические знания. Я бы с вами, вполне возможно, обсудил некоторые вопросы серьезно, но вы не захотели.

Нет, всё наоборот - это я бы с вами обсудила некоторые вопросы серьёзно, но вы не захотели. 00003.gif
Женщина Медвежонка
В поиске
07-05-2015 - 18:02
(Белый волк73 @ 07.05.2015 - время: 17:16)
Это чуть выше Ченинг написала, а я решил скопировать.

Хочу добавить немного и от себя. Я понимаю, что мой собственный опыт и взгляд - не показательны. Тем более, что я не вписываюсь в ваши рамки альф-омег. Мне там не нашлось места.
Я искренне не понимаю мужчин "коллекционирующих" женщин. Читал Михалину Вислоцкую "Искусство любви"(очень понравилось - рекомендую). Михалина учёный-эндокринолог, врач гинеколог и сексолог имеющий богатый практический опыт. И наконец консультант центра семьи и брака. Короче - КРУТЕЙШИЙ ПРОФИ. 00046.gif Так вот, в её книге говорилось, что большое кол-во половых связей связано с эмоциональной неразвитостью.

Да так и есть..


Повезло или нет альфачам, но для них данность - легко общаться и затаскивать женщин в постель. Это как у кого-то есть музыкальный слух от природы, а у кого-то нет, и хоть укакайся, ничего с этим не поделаешь.
Омеги имеют кучу комплексов и проблем с коммуникациями, они не выделяются на общем фоне так, как альфы. В обществе как минимум среди мужиков существует штамп, который йэти комплексы усиливает в разы: если у тебя была куча бап, то ты мужЫг, если не было, то ты тьфу. Я в своей жизни еще ни разу не оказывалась в обществе женщин, которые мужественность оценивали бы количество перетраханных теток. И вот логичный результат: стремление доказать всем и каждому, а самое главное себе, что ты настоящий мужик. А как это сделать? Верно. Покрыть как можно больше самок. Все для самоутверждения и не более того. Но Количество в любой области редко когда заменяет качество.


Я вот реально понимаю, зачем это для самоутверждения нужно, правла. Когда начинает казаться, что ты дефектный и никому не нужен, проявление внимания со стороны противоположного пола резко повышает самооценку, и это не может остаться незамеченным окружающими. Самое интересное, что бывает эффект лавины: на тебя обращает внимание один человек, ты уже при счастье и тут же как грибы после дождя начинают всплывать особи противоположного пола еще и еще. Клево, чо. Но есть один момент: количество радует ровно до тех пор, пока не появляется тот, с кем складываются очень личные отношения, и тогда остальная толпа не нужна совершенно, больше ни на кого не обращаешь внимание, и никому не стараешься что-то доказать.
Мужчина ytty
Свободен
07-05-2015 - 18:33
(Белый волк73 @ 07.05.2015 - время: 17:16)
Да. И что? Очень многие базовые вещи не изменить, они врождённые. Активный-пассивный, позитивный-негативный - в классических психотипах. Интроверт-экстраверт. Как и многие другие качества действительно коренным образом влияющие и на набор возможных социальных ролей, и на сексуальную привлекательность в глазах противоположного пола. Это действительно так. И что дальше? Это неправильно? Ну допустим. Люди НЕ РАВНЫ друг другу.
Можно сколько угодно обсуждать это или просто сокрушаться, но тут ничего не поделаешь.

Так. Отлично. (А как же рецепт?)

Просто давайте называть вещи своими именами.

Альфач -- не лузер.
Лучше быть альфачом, чем омежкой.

(Последнее нуждается в комментарии: "альфачество" коррелирует с субъективной радостью от жизни -- что и есть наиболее важно; а вот, например, интроверсия -- со склонностью жевать негатив.)



(Белый волк73 @ 07.05.2015 - время: 17:16)
И если ты не деревянный, то очень скоро понимаешь, что дело вовсе не в количестве женщин.

Да ради Б-га, но гораздо лучше, если человек приходит к такому выводу сам (имеет возможность проверить). И еще, если кто-то не приходит, то может и правда ему так нравится?



(Белый волк73 @ 07.05.2015 - время: 17:16)
Читал Михалину Вислоцкую "Искусство любви"(очень понравилось - рекомендую). Михалина учёный-эндокринолог, врач гинеколог и сексолог имеющий богатый практический опыт. И наконец консультант центра семьи и брака. Короче - КРУТЕЙШИЙ ПРОФИ.

...и женщина.

А я Бутовскую почитывал. Тоже ничо. Советую.

(Белый волк73 @ 07.05.2015 - время: 17:16)
Так вот, в её книге говорилось, что большое кол-во половых связей связано с эмоциональной неразвитостью

А почему вы не рассказываете об этом CHENING? =)

Все не вполне моногамные виды, видать, "эмоционально неразвиты" (и наоборот). И вообще, дело в тебе)

Это сообщение отредактировал ytty - 07-05-2015 - 18:42
Мужчина Белый волк73
Женат
07-05-2015 - 18:42
(Na'vi @ 07.05.2015 - время: 18:02)
В обществе как минимум среди мужиков существует штамп, который йэти комплексы усиливает в разы: если у тебя была куча бап, то ты мужЫг, если не было, то ты тьфу. Я в своей жизни еще ни разу не оказывалась в обществе женщин, которые мужественность оценивали бы количество перетраханных теток. И вот логичный результат: стремление доказать всем и каждому, а самое главное себе, что ты настоящий мужик. А как это сделать? Верно. Покрыть как можно больше самок. Все для самоутверждения и не более того
На самом деле это совсем не так(это поверхностный взгляд). Что-то вроде утверждения, что настоящий мужик должен много пить. Так бывает говорят, но всерьёз никто к этому не относится.
Я всю жизнь в мужских коллективах. И скажем так, жёстких, самцовых выше среднего. (тут кто-то раньше писал, что у мужчины из мужского коллектива практически нет шансов с женщинами... 00051.gif хорошо, я раньше не знал, а то так в девственниках и просидел-бы) Так вот, уважение и авторитет имеют те, кто имеет своё мнение и может его отстоять. Уверенные, волевые, не дёрганные. Кол-во баб и бухла - вообще не показатель. И если человек говорит, что жене не изменяет, то это вызывает понимание. (в том случае, если у него на лбу не написано, что ему просто никто не даст) Я сам 15 лет не изменял жене и не скрывал этого. И сейчас не изменяю, но уже другой. А на днях, я высмеивал на работе мужика, который рассказывал, что пытается "догнать" личный счётчик до ста.
И ещё...Ваше мнение, что мужчины пытаются покрыть как можно больше самок из самоутверждения...скажем так - не совсем верно. Основные мотивы там совсем другие. 00064.gif
Женщина Медвежонка
В поиске
07-05-2015 - 19:15
(Белый волк73 @ 07.05.2015 - время: 18:42)
(Na'vi @ 07.05.2015 - время: 18:02)
В обществе как минимум среди мужиков существует штамп, который йэти комплексы усиливает в разы: если у тебя была куча бап, то ты мужЫг, если не было, то ты тьфу. Я в своей жизни еще ни разу не оказывалась в обществе женщин, которые мужественность оценивали бы количество перетраханных теток. И вот логичный результат: стремление доказать всем и каждому, а самое главное себе, что ты настоящий мужик. А как это сделать? Верно. Покрыть как можно больше самок. Все для самоутверждения и не более того
На самом деле это совсем не так(это поверхностный взгляд). Что-то вроде утверждения, что настоящий мужик должен много пить. Так бывает говорят, но всерьёз никто к этому не относится.
Я всю жизнь в мужских коллективах. И скажем так, жёстких, самцовых выше среднего. (тут кто-то раньше писал, что у мужчины из мужского коллектива практически нет шансов с женщинами... 00051.gif хорошо, я раньше не знал, а то так в девственниках и просидел-бы) Так вот, уважение и авторитет имеют те, кто имеет своё мнение и может его отстоять. Уверенные, волевые, не дёрганные. Кол-во баб и бухла - вообще не показатель. И если человек говорит, что жене не изменяет, то это вызывает понимание. (в том случае, если у него на лбу не написано, что ему просто никто не даст) Я сам 15 лет не изменял жене и не скрывал этого. И сейчас не изменяю, но уже другой. А на днях, я высмеивал на работе мужика, который рассказывал, что пытается "догнать" личный счётчик до ста.
И ещё...Ваше мнение, что мужчины пытаются покрыть как можно больше самок из самоутверждения...скажем так - не совсем верно. Основные мотивы там совсем другие. 00064.gif

Это взгляд с точки зрения омег :)


Кстати, может хоть вы мне объясните (а-то никто не хочет ответить): какие мотивы, побуждения, причины заставляют мужиков хотеть поиметь как можно большее количество самок?
Женщина поздно
Замужем
07-05-2015 - 19:26
(ytty @ 07.05.2015 - время: 17:39)
поздно, где цифры? Я вижу опять какой-то гуманитарный текст. Вы психолог? Где разврат?

Вы понимаете вообще, о чем я? В правоконсервативных, красно-коричневых и подобных СМИ постоянно талдычат, ой-вэй, разврат-разврат, "раньше такого не было" и пр. На самом же деле женщины как были ультраразборчивы, так и остались, только мода на юбки меняется (то длинные, то короткие). Юбки меняются, а мозги-то нет. Я гляжу, вам пост про ступени девственности понравился.

может, вы и не видели, а я по контексту написанного вами подумала, что видели вы этот [URL= http://www.sxnarod.com/alfi-omegi-babniki-...l#entry20162946]пост[/URL] и эти цифры.

не надо мне про моду рассказывать и про прессу красно-коричневую, которые ни малейшего отношения к делу не имеют. понравился - не понравился, ваше же дите. хотите от него отказаться?

нет, не психолог. какая разница кто я по профессии? это на что-нибудь влияет?
Мужчина ytty
Свободен
07-05-2015 - 19:43
Молодец CHENING, прибила тему)


поздно, еще раз, где разврат? В чем конкретно он состоит? По пунктам, пожалуйста. (Я вам немедленно могу накидать ссылок на какой-нибудь ruskline, где православные сталинисты кричат про "разврат".)


(Na'vi @ 07.05.2015 - время: 16:12)
Ytty, cколько женщин в идеале вам хотелось бы затащить в постель? Что будет лично для вас меняться по мере роста количества партнерш?

Столько, сколько надо. Меняться будет настроение (к лучшему).

Кстати, никому не нужный греховный институт Кинси говорит: 6-8 можно считать нормой.



Na'vi, вы понимаете, что такое "рационализация"? Вам расскажут о куче мотивов. Все это не имеет особого значения. Это просто черта такая. Хочется.

Эволюционисты вам расскажут сухим языком, почему это так (но не в смысле личных переживаний).
Мужчина ytty
Свободен
07-05-2015 - 19:51
Evgenman, два чая тебе.



Я надеюсь, обсуждать вопрос о том, что девственники -- трусливые слабые аморальные мелочные эгоистичные инфантильные и т.д. женщинам тоже запрещено? =)



Я не писал одну вещь, важную на мой взгляд.

Вот что объединяет анонов (девственников и нет) во многих местах, вроде чанов, это озлобленность и отсутствие юмора. Нужно небольшое чувство юмора по отношению к своему положению.

А так (я же зануда), перестать хотеть трахаться, вступать в "серьезные отношения".
Женщина Медвежонка
В поиске
07-05-2015 - 19:56
(ytty @ 07.05.2015 - время: 19:43)
Молодец CHENING, прибила тему)


поздно, еще раз, где разврат? В чем конкретно он состоит? По пунктам, пожалуйста. (Я вам немедленно могу накидать ссылок на какой-нибудь ruskline, где православные сталинисты кричат про "разврат".)

(Na'vi @ 07.05.2015 - время: 16:12)
Ytty, cколько женщин в идеале вам хотелось бы затащить в постель? Что будет лично для вас меняться по мере роста количества партнерш?
Столько, сколько надо. Меняться будет настроение (к лучшему).

Кстати, никому не нужный греховный институт Кинси говорит: 6-8 можно считать нормой.



Na'vi, вы понимаете, что такое "рационализация"? Вам расскажут о куче мотивов. Все это не имеет особого значения. Это просто черта такая. Хочется.

Эволюционисты вам расскажут сухим языком, почему это так (но не в смысле личных переживаний).

Да, тема прикончена.


Я все поняла. Да. Я сегодня образец понятливости.
Мужчина ytty
Свободен
07-05-2015 - 20:03
Понятливости или домысливания?
Женщина Медвежонка
В поиске
07-05-2015 - 20:07
(ytty @ 07.05.2015 - время: 20:03)
Понятливости или домысливания?

Понятливости.

С годами я учусь пресекать свою буйную фантазию на корню.
Женщина поздно
Замужем
07-05-2015 - 20:12
(ytty @ 07.05.2015 - время: 19:43)
поздно, еще раз, где разврат? В чем конкретно он состоит? По пунктам, пожалуйста. (Я вам немедленно могу накидать ссылок на какой-нибудь ruskline, где православные сталинисты кричат про "разврат".)


вы хотите, чтобы я за вас ваши теории оснащала доказательной базой (?)):

п.1: там, где ваши альфачи.
п.2: там, где "не-девственность", кот., по-вашему необходимо противопоставить "развратности".

от себя уже добавила: в головах и интернетах

Это сообщение отредактировал поздно - 07-05-2015 - 20:14
Мужчина ytty
Свободен
07-05-2015 - 20:18
(поздно @ 07.05.2015 - время: 20:12)
вы хотите, чтобы я за вас ваши теории оснащала доказательной базой (?)):

п.1: там, где ваши альфачи.
п.2: там, где "не-девственность", кот., по-вашему необходимо противопоставить "развратности".

от себя уже добавила: в головах и интернетах

Не густо!

Секундочку, я как раз говорю, что разврата нет, это домыслы.

Вы о чем вообще со мной спорите?

Вы писали, что всюду бардак и разврат?
Женщина поздно
Замужем
07-05-2015 - 20:24
я с вами спорю о том, что нельзя приравнивать девственность к моногамии и серийной моногамии. и о том, что даже если сложить девственников с моногамниками и добавить к ним серийных моногамников, то большинства все равно не получится. во всяком случае, это противоречит данным переписи, в ходе которой чуть более 40% мужчин и чуть более 50% женщин, проживающих в мегаполисах, крупных и средних городах россии, заявили, что не состоят в браке и не имеют постоянных партнеров\отношений.

о том, что некоторых омег, судя по всему, сильно нервирует ситуация, которую можно субъективно или образно назвать "весь мир - бардак" или "весь мир - разврат" я писала не вам, а вообще для всех и в частности, отвечая на пост номера-какого-не-помню-sxnrd. могу пояснить эту мысль: некоторые очень обеспокоены тем, что от реального или надуманного промискуитета им ничего не достается.

Это сообщение отредактировал поздно - 07-05-2015 - 20:38
Мужчина ytty
Свободен
07-05-2015 - 20:50
(поздно @ 07.05.2015 - время: 20:24)
я с вами спорю о том, что нельзя приравнивать девственность к моногамии и серийной моногамии. и о том, что даже если сложить девственников с моногамниками и добавить к ним серийных моногамников, то большинства все равно не получится. во всяком случае, это противоречит данным переписи, в ходе которой чуть более 40% мужчин и чуть более 50% женщин, проживающих в мегаполисах, крупных и средних городах россии, заявили, что не состоят в браке и не имеют постоянных партнеров\отношений.

Ах вооон оно что)

А вы исходите из того, что если мужики не состоят в браке и не имеют постоянных партнеров, то имеют временных?) 40% альфачей))) Вариант, сидят без всего вам вовсе в голову не пришел?
Женщина поздно
Замужем
07-05-2015 - 21:02
(ytty @ 07.05.2015 - время: 19:43)
Na'vi, вы понимаете, что такое "рационализация"? Вам расскажут о куче мотивов. Все это не имеет особого значения. Это просто черта такая. Хочется.

Эволюционисты вам расскажут сухим языком, почему это так (но не в смысле личных переживаний).

позволю себе еще за Na'vi ответить, точнее, заметить, о чем уже писала тому же номеру sxnrdа http://www.sxnarod.com/ya-devstvennik-tom-...l#entry20162696,

что, по крайне мере, выступающий с позиции эволюциониста г-н Протопопов, переоценивает влияние неких \экспериментов (задач) эволюции\ по сохранению и совершенствованию вида, доказывая, что некий \инстинкт украшательства\ или \потребность в общении\ действуют на внутривидовое поведение сильнее, чем такие инстинкты, как инстинкты самосохранения (выживания (включая базовые потребности в пище-доме-одежде)), а также инстинкты размножения и материнства (забота о потомстве).
Женщина Медвежонка
В поиске
07-05-2015 - 21:03
(ytty @ 07.05.2015 - время: 20:50)
(поздно @ 07.05.2015 - время: 20:24)
я с вами спорю о том, что нельзя приравнивать девственность к моногамии и серийной моногамии. и о том, что даже если сложить девственников с моногамниками и добавить к ним серийных моногамников, то большинства все равно не получится. во всяком случае, это противоречит данным переписи, в ходе которой чуть более 40% мужчин и чуть более 50% женщин, проживающих в мегаполисах, крупных и средних городах россии, заявили, что не состоят в браке и не имеют постоянных партнеров\отношений.
Ах вооон оно что)

А вы исходите из того, что если мужики не состоят в браке и не имеют постоянных партнеров, то имеют временных?) 40% альфачей))) Вариант, сидят без всего вам вовсе в голову не пришел?

Погодите. Я может туплю, но если эти 40% не в браке и не имеют постоянных партнеров, и даже если у них сию минуту нет кого-то временного, то разве это означает, что они девственники или что у них не закончились отношения, например, неделю назад?
Женщина поздно
Замужем
07-05-2015 - 21:04
(ytty @ 07.05.2015 - время: 20:50)
(поздно @ 07.05.2015 - время: 20:24)
я с вами спорю о том, что нельзя приравнивать девственность к моногамии и серийной моногамии. и о том, что даже если сложить девственников с моногамниками и добавить к ним серийных моногамников, то большинства все равно не получится. во всяком случае, это противоречит данным переписи, в ходе которой чуть более 40% мужчин и чуть более 50% женщин, проживающих в мегаполисах, крупных и средних городах россии, заявили, что не состоят в браке и не имеют постоянных партнеров\отношений.
Ах вооон оно что)

А вы исходите из того, что если мужики не состоят в браке и не имеют постоянных партнеров, то имеют временных?) 40% альфачей))) Вариант, сидят без всего вам вовсе в голову не пришел?


смею предполагать, что часть из этих 40% мужчин имеют кого-то. А вот какая именно часть - гадать не берусь. Другая часть, может, и никого не имеет (забавно, но и девственники с альфачами могут оказаться в одной этой цифре, как яйца в одной корзине)).

но это я к тому больше, что лишь 60% (округлим до десятков, ок) мужчин и чуть менее 50% женщин (женщин у нас вообще больше, чем мужчин: на 9 мужчин 11-13 женщин того же возраста) состояли в браке или имели постоянного партнера\отношения. согласно последней переписи.

это означает, что если большинство и моногамно (включая серийных моногамников), то это не подавляющее большинство, а где-то близко к половине от всех Ж и М детородного возраста, да и то с натяжкой (за счет тех, кто не состоит в браке, а имеет постоянные отношения).

говоря о девственниках (во всяком случае о тех, кто в браке и постоянных отношениях никогда не состоял), то их, имхо, можно было бы отнести к носителям моногамного менталитета. но только тогда, когда они действительно хотят моногамии, и никак не тогда, когда они завидуют альфачам.

более того, мы не знаем (и думаю, никогда ни точно, ни более-менее приблизительно не узнаем) каков процент тех, кто изменяет, находясь в моногамных и серийных моногамных отношениях. мы также не можем угадать процент среди них тех, кто стремится к полигамии из "рабства СО".

короче, вот такая новость - с оч. большой долей вероятности не является наше общество уже стойким носителем менталитета "обобшенной девственности". а посему и некоторым может показаться, что "весь мир - бардак".

Это сообщение отредактировал поздно - 07-05-2015 - 21:29
Пара М+Ж CHENING
Влюблен
07-05-2015 - 21:29
(ytty @ 07.05.2015 - время: 19:43)
Молодец CHENING, прибила тему)

А то ж! 00034.gif
"Истина такая: ты - слабак. А я здесь - тирания зла". © Х/ф "Криминальное чтиво"
Женщина -=Valkyria=-
Замужем
07-05-2015 - 21:41
Сделали болталку?))

Я вот что тут подумала - почему-то всеми утверждается, что альфы и омеги - велечины постоянные. Хотя по факту это совсем не так. В разных коллективах и в разное время те же альфы и омеги могут меняться местами, если не между собой, но в значительных пределах. То есть в одном коллективе - один М бещусловный лидер, альфа - в другом - он же - уже гамма или дельта.
Омега так же - в олном коллективе - омежка, в другом - уже бетт к примеру.
Короче, хочу сказать, что эта гонка по вертикали весьма не постоянная штука)
Пара М+Ж CHENING
Влюблен
07-05-2015 - 21:46
(Na'vi @ 07.05.2015 - время: 19:15)
Кстати, может хоть вы мне объясните (а-то никто не хочет ответить): какие мотивы, побуждения, причины заставляют мужиков хотеть поиметь как можно большее количество самок?
Танюш, я могу объяснить, если тебя устроит моё объяснение. :) Разумеется, объясняю по себе.

Большую роль играет девственное представление, что "много женщин - это круто". (У меня было примерно такое же ощущение касательно мужчин, правда, привлекательным мне казалось число 20-30, а не 100 и не 500, как отписываются некоторые девушки на этом форуме.)
Ещё, наверное, не меньшую роль играет жажда приключений. Каждая новая женщина (в моём случае, соответственно, каждый новый мужчина) - это маленькие приключение, неизведанный кусочек геймовой карты, непокорённая вершина, непопробованное блюдо. Постепенно это сводится к ситуации "партнёр на один раз", поскольку никакой принципиальной разницы между сексом с объектом А и сексом с объектом Б, как правило, нет. Но это подогревается теми редкими случаями, когда какие-то отличия всё же есть (касаются эти отличия не секса, а личности партнёра). То есть есть те, с кем секс "обычный", и те немногие, с кем секс "хороший". Соответственно жажда приключений накладывается на поиск тех редкостей, с кем секс "хороший".

Есть, наверное, ещё какие-то причины... спорт, хвастовство и прочее, но об этих гранях я ничего сказать не могу.

Это сообщение отредактировал CHENING - 07-05-2015 - 21:50
Пара М+Ж CHENING
Влюблен
07-05-2015 - 21:48
(-=Valkyria=- @ 07.05.2015 - время: 21:41)
Короче, хочу сказать, что эта гонка по вертикали весьма не постоянная штука)

Ага, Альфы-Альтернативные рулят! jester.gif
Женщина Медвежонка
В поиске
07-05-2015 - 22:01
(CHENING @ 07.05.2015 - время: 21:46)
(Na'vi @ 07.05.2015 - время: 19:15)
Кстати, может хоть вы мне объясните (а-то никто не хочет ответить): какие мотивы, побуждения, причины заставляют мужиков хотеть поиметь как можно большее количество самок?
Танюш, я могу объяснить, если тебя устроит моё объяснение. :) Разумеется, объясняю по себе.

Большую роль играет девственное представление, что "много женщин - это круто". (У меня было примерно такое же ощущение касательно мужчин, правда, привлекательным мне казалось число 20-30, а не 100 и не 500, как отписываются некоторые девушки на этом форуме.)
Ещё, наверное, не меньшую роль играет жажда приключений. Каждая новая женщина (в моём случае, соответственно, каждый новый мужчина) - это маленькие приключение, неизведанный кусочек геймовой карты, непокорённая вершина, непопробованное блюдо. Постепенно это сводится к ситуации "партнёр на один раз", поскольку никакой принципиальной разницы между сексом с объектом А и сексом с объектом Б, как правило, нет. Но это подогревается теми редкими случаями, когда какие-то отличия всё же есть (касаются эти отличия не секса, а личности партнёра). То есть есть те, с кем секс "обычный", и те немногие, с кем секс "хороший". Соответственно жажда приключений накладывается на поиск тех редкостей, с кем секс "хороший".

Есть, наверное, ещё какие-то причины... спорт, хвастовство и прочее, но об этих гранях я ничего сказать не могу.

Первое про крутизну я и отписала выше как основное, но мужчина мне возразил, что я поверхностна и не права ) На что я сказала, что это с позиции анонов. :)


Второе, да, наверное. Мне просто секс чисто технический на один раз удовольствия не доставит. Так что я наверное из подсевших на эмоциональный наркотик. Мне очень не хватает отношений в плане снова почувствовать всё впервые: первая встреча, первые попытки флирта, первые заинтересованные взгляды, первый разговор, первая прогулка, первые прикосновения, первые поцелуи, когда эмоции бьют через край и наслаждение получаешь от каждого мгновения, и вот когда насладишься вдоволь такими мелочами, тогда первый секс - как в омут с головой, затянет и не отпускает.
На такую полигамность отношений я согласна, а просто полигамность в сексе мне наверное не интересна.

Это сообщение отредактировал Na'vi - 07-05-2015 - 22:02
sxn3327154929
Свободен
07-05-2015 - 23:00
(поздно @ 07.05.2015 - время: 21:04)
но это я к тому больше, что лишь 60% (округлим до десятков, ок) мужчин и чуть менее 50% женщин (женщин у нас вообще больше, чем мужчин: на 9 мужчин 11-13 женщин того же возраста) состояли в браке или имели постоянного партнера\отношения. согласно последней переписи.

это означает, что если большинство и моногамно (включая серийных моногамников), то это не подавляющее большинство, а где-то близко к половине от всех Ж и М детородного возраста, да и то с натяжкой (за счет тех, кто не состоит в браке, а имеет постоянные отношения).

Откуда вы взяли все эти цифры? 00056.gif 00056.gif 00056.gif


Они неверные.

Мужчины в возрасте 16 лет и более, включая мужчин до 16 лет, указавших состояние в браке
в том числе в возрасте, лет:
35 – 39 (я cвой возраст выбрал)
Всего
5024854
состоящие в браке
3836392

Это 76, 3 %.

Женщины в возрасте 16 лет и более, включая женщин до 16 лет, указавших состояние в браке
в том числе в возрасте, лет:
35 – 39
Всего
5191530
состоящие в браке
3760813

Это 72, 4 %.




То есть только в браке в этом возрасте состоит 3/4 мужчин и чуть менее 3/4 женщин. Если прибавить сюда еще тех, кто не в браке, но в моногамных СО, получится, что подавляющая часть населения у нас в моногамии живет.
Пара М+Ж CHENING
Влюблен
07-05-2015 - 23:09
(Na'vi @ 07.05.2015 - время: 22:01)
Второе, да, наверное. Мне просто секс чисто технический на один раз удовольствия не доставит. Так что я наверное из подсевших на эмоциональный наркотик. Мне очень не хватает отношений в плане снова почувствовать всё впервые: первая встреча, первые попытки флирта, первые заинтересованные взгляды, первый разговор, первая прогулка, первые прикосновения, первые поцелуи, когда эмоции бьют через край и наслаждение получаешь от каждого мгновения, и вот когда насладишься вдоволь такими мелочами, тогда первый секс - как в омут с головой, затянет и не отпускает.
На такую полигамность отношений я согласна, а просто полигамность в сексе мне наверное не интересна.

Вот-вот, именно вот это всё и интересно. Интересен человек как таковой, в наиболее индивидуальных его проявлениях. А секс - это как раз наименее индивидуальные проявления. Поэтому - да, максимальное значение приобретает всё, что Вы и описываете. Но только БЕЗ секса в конце - оно тоже как-то не то. :) Поэтому важен комплекс - чтобы и человек был захватывающим, и всё в нём нравилось, и тянуло бы к нему, и эмоции бы захлёстывали, и - наконец - добираешься с ним до кровати, будто снова в первый раз.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх