Взрослая социальная сеть
 CHENING Влюблен |
07-05-2015 - 17:19 (Na'vi @ 07.05.2015 - время: 17:14) Меня кто-нибудь видит? Или я освоила таинство становиться невидимкой наконец-то? :) Ответа уже неделю добиться не могу Тань, это один из приёмов троллинга - игнорирование неудобных вопросов и захоранивание их под горой бессмысленного словоблудия. Ничего тут не добьёшься.  Это сообщение отредактировал CHENING - 07-05-2015 - 17:20 |
 yellowfox Женат |
07-05-2015 - 17:22 (Na'vi @ 07.05.2015 - время: 16:14) Меня кто-нибудь видит? Или я освоила таинство становиться невидимкой наконец-то? :) Ответа уже неделю добиться не могу Na'vi, у вас что в профиле написано? В поиске, вот аноны и прячутся, чтобы их не нашли.  У одного мужика было 3 000 женщин. Но на его месте у любого было бы еще больше. Эстрадный певец, часто ездил на гастроли, вечером, после концерта говорил своему помошнику. Сходи вниз, в толпу поклонниц и выбери там посимпатичней... И чему тут завидовать? Это сообщение отредактировал yellowfox - 07-05-2015 - 17:27 |
ytty Свободен |
07-05-2015 - 17:39 CHENING, ответ может быть и таким, что вы, CHENING, слились еще на этапе вопроса о том, сколько конкретно (доля женщин в популяции) приемлет для себя отношения типа "sexwife" и подобное. А это вовсе не эзотерические знания. Я бы с вами, вполне возможно, обсудил некоторые вопросы серьезно, но вы не захотели. поздно, где цифры? Я вижу опять какой-то гуманитарный текст. Вы психолог? Где разврат? Вы понимаете вообще, о чем я? В правоконсервативных, красно-коричневых и подобных СМИ постоянно талдычат, ой-вэй, разврат-разврат, "раньше такого не было" и пр. На самом же деле женщины как были ультраразборчивы, так и остались, только мода на юбки меняется (то длинные, то короткие). Юбки меняются, а мозги-то нет. Я гляжу, вам пост про ступени девственности понравился. ---------- Кароч, позиция многих женщин в теме обычна. Они просто говорят анонам, почему последние не годны. Если кратко: трусливые слабые аморальные мелочные эгоистичные инфантильные скоты. Все может быть... |
 -=Valkyria=- Замужем |
07-05-2015 - 17:43 (ytty @ 07.05.2015 - время: 16:39) Кароч, позиция многих женщин в теме обычна. Они просто говорят анонам, почему последние не годны. Если кратко: трусливые слабые аморальные мелочные эгоистичные инфантильные скоты. Ой ли?..)) Вам говорили и совсем другое   Однако, вы это игнорите, а сарказмы и подколы воспринимаете за чистую монету |
| CHENING Влюблен |
07-05-2015 - 17:44 (ytty @ 07.05.2015 - время: 17:39) CHENING, ответ может быть и таким, что вы, CHENING, слились еще на этапе вопроса о том, сколько конкретно (доля женщин в популяции) приемлет для себя отношения типа "sexwife" и подобное. А это вовсе не эзотерические знания. Я бы с вами, вполне возможно, обсудил некоторые вопросы серьезно, но вы не захотели. Нет, всё наоборот - это я бы с вами обсудила некоторые вопросы серьёзно, но вы не захотели. |
Медвежонка В поиске |
07-05-2015 - 18:02 (Белый волк73 @ 07.05.2015 - время: 17:16) Это чуть выше Ченинг написала, а я решил скопировать. Да так и есть.. Повезло или нет альфачам, но для них данность - легко общаться и затаскивать женщин в постель. Это как у кого-то есть музыкальный слух от природы, а у кого-то нет, и хоть укакайся, ничего с этим не поделаешь. Омеги имеют кучу комплексов и проблем с коммуникациями, они не выделяются на общем фоне так, как альфы. В обществе как минимум среди мужиков существует штамп, который йэти комплексы усиливает в разы: если у тебя была куча бап, то ты мужЫг, если не было, то ты тьфу. Я в своей жизни еще ни разу не оказывалась в обществе женщин, которые мужественность оценивали бы количество перетраханных теток. И вот логичный результат: стремление доказать всем и каждому, а самое главное себе, что ты настоящий мужик. А как это сделать? Верно. Покрыть как можно больше самок. Все для самоутверждения и не более того. Но Количество в любой области редко когда заменяет качество. Я вот реально понимаю, зачем это для самоутверждения нужно, правла. Когда начинает казаться, что ты дефектный и никому не нужен, проявление внимания со стороны противоположного пола резко повышает самооценку, и это не может остаться незамеченным окружающими. Самое интересное, что бывает эффект лавины: на тебя обращает внимание один человек, ты уже при счастье и тут же как грибы после дождя начинают всплывать особи противоположного пола еще и еще. Клево, чо. Но есть один момент: количество радует ровно до тех пор, пока не появляется тот, с кем складываются очень личные отношения, и тогда остальная толпа не нужна совершенно, больше ни на кого не обращаешь внимание, и никому не стараешься что-то доказать. |
| ytty Свободен |
07-05-2015 - 18:33 (Белый волк73 @ 07.05.2015 - время: 17:16) Да. И что? Очень многие базовые вещи не изменить, они врождённые. Активный-пассивный, позитивный-негативный - в классических психотипах. Интроверт-экстраверт. Как и многие другие качества действительно коренным образом влияющие и на набор возможных социальных ролей, и на сексуальную привлекательность в глазах противоположного пола. Это действительно так. И что дальше? Это неправильно? Ну допустим. Люди НЕ РАВНЫ друг другу. Можно сколько угодно обсуждать это или просто сокрушаться, но тут ничего не поделаешь. Так. Отлично. (А как же рецепт?) Просто давайте называть вещи своими именами. Альфач -- не лузер. Лучше быть альфачом, чем омежкой. (Последнее нуждается в комментарии: "альфачество" коррелирует с субъективной радостью от жизни -- что и есть наиболее важно; а вот, например, интроверсия -- со склонностью жевать негатив.) (Белый волк73 @ 07.05.2015 - время: 17:16) И если ты не деревянный, то очень скоро понимаешь, что дело вовсе не в количестве женщин. Да ради Б-га, но гораздо лучше, если человек приходит к такому выводу сам (имеет возможность проверить). И еще, если кто-то не приходит, то может и правда ему так нравится? (Белый волк73 @ 07.05.2015 - время: 17:16) Читал Михалину Вислоцкую "Искусство любви"(очень понравилось - рекомендую). Михалина учёный-эндокринолог, врач гинеколог и сексолог имеющий богатый практический опыт. И наконец консультант центра семьи и брака. Короче - КРУТЕЙШИЙ ПРОФИ. ...и женщина. А я Бутовскую почитывал. Тоже ничо. Советую. (Белый волк73 @ 07.05.2015 - время: 17:16) Так вот, в её книге говорилось, что большое кол-во половых связей связано с эмоциональной неразвитостью А почему вы не рассказываете об этом CHENING? =) Все не вполне моногамные виды, видать, "эмоционально неразвиты" (и наоборот). И вообще, дело в тебе) Это сообщение отредактировал ytty - 07-05-2015 - 18:42 |
Белый волк73 Женат |
07-05-2015 - 18:42 (Na'vi @ 07.05.2015 - время: 18:02) В обществе как минимум среди мужиков существует штамп, который йэти комплексы усиливает в разы: если у тебя была куча бап, то ты мужЫг, если не было, то ты тьфу. Я в своей жизни еще ни разу не оказывалась в обществе женщин, которые мужественность оценивали бы количество перетраханных теток. И вот логичный результат: стремление доказать всем и каждому, а самое главное себе, что ты настоящий мужик. А как это сделать? Верно. Покрыть как можно больше самок. Все для самоутверждения и не более тогоНа самом деле это совсем не так(это поверхностный взгляд). Что-то вроде утверждения, что настоящий мужик должен много пить. Так бывает говорят, но всерьёз никто к этому не относится. Я всю жизнь в мужских коллективах. И скажем так, жёстких, самцовых выше среднего. (тут кто-то раньше писал, что у мужчины из мужского коллектива практически нет шансов с женщинами...  хорошо, я раньше не знал, а то так в девственниках и просидел-бы) Так вот, уважение и авторитет имеют те, кто имеет своё мнение и может его отстоять. Уверенные, волевые, не дёрганные. Кол-во баб и бухла - вообще не показатель. И если человек говорит, что жене не изменяет, то это вызывает понимание. (в том случае, если у него на лбу не написано, что ему просто никто не даст) Я сам 15 лет не изменял жене и не скрывал этого. И сейчас не изменяю, но уже другой. А на днях, я высмеивал на работе мужика, который рассказывал, что пытается "догнать" личный счётчик до ста. И ещё...Ваше мнение, что мужчины пытаются покрыть как можно больше самок из самоутверждения...скажем так - не совсем верно. Основные мотивы там совсем другие. |
Медвежонка В поиске |
07-05-2015 - 19:15 (Белый волк73 @ 07.05.2015 - время: 18:42) (Na'vi @ 07.05.2015 - время: 18:02) В обществе как минимум среди мужиков существует штамп, который йэти комплексы усиливает в разы: если у тебя была куча бап, то ты мужЫг, если не было, то ты тьфу. Я в своей жизни еще ни разу не оказывалась в обществе женщин, которые мужественность оценивали бы количество перетраханных теток. И вот логичный результат: стремление доказать всем и каждому, а самое главное себе, что ты настоящий мужик. А как это сделать? Верно. Покрыть как можно больше самок. Все для самоутверждения и не более того На самом деле это совсем не так(это поверхностный взгляд). Что-то вроде утверждения, что настоящий мужик должен много пить. Так бывает говорят, но всерьёз никто к этому не относится. Это взгляд с точки зрения омег :) Кстати, может хоть вы мне объясните (а-то никто не хочет ответить): какие мотивы, побуждения, причины заставляют мужиков хотеть поиметь как можно большее количество самок? |
поздно Замужем |
07-05-2015 - 19:26 (ytty @ 07.05.2015 - время: 17:39) поздно, где цифры? Я вижу опять какой-то гуманитарный текст. Вы психолог? Где разврат? может, вы и не видели, а я по контексту написанного вами подумала, что видели вы этот [URL= http://www.sxnarod.com/alfi-omegi-babniki-...l#entry20162946]пост[/URL] и эти цифры. не надо мне про моду рассказывать и про прессу красно-коричневую, которые ни малейшего отношения к делу не имеют. понравился - не понравился, ваше же дите. хотите от него отказаться? нет, не психолог. какая разница кто я по профессии? это на что-нибудь влияет? |
| ytty Свободен |
07-05-2015 - 19:43 Молодец CHENING, прибила тему) поздно, еще раз, где разврат? В чем конкретно он состоит? По пунктам, пожалуйста. (Я вам немедленно могу накидать ссылок на какой-нибудь ruskline, где православные сталинисты кричат про "разврат".) (Na'vi @ 07.05.2015 - время: 16:12) Ytty, cколько женщин в идеале вам хотелось бы затащить в постель? Что будет лично для вас меняться по мере роста количества партнерш? Столько, сколько надо. Меняться будет настроение (к лучшему). Кстати, никому не нужный греховный институт Кинси говорит: 6-8 можно считать нормой. Na'vi, вы понимаете, что такое "рационализация"? Вам расскажут о куче мотивов. Все это не имеет особого значения. Это просто черта такая. Хочется. Эволюционисты вам расскажут сухим языком, почему это так (но не в смысле личных переживаний). |
| ytty Свободен |
07-05-2015 - 19:51 Evgenman, два чая тебе. Я надеюсь, обсуждать вопрос о том, что девственники -- трусливые слабые аморальные мелочные эгоистичные инфантильные и т.д. женщинам тоже запрещено? =) Я не писал одну вещь, важную на мой взгляд. Вот что объединяет анонов (девственников и нет) во многих местах, вроде чанов, это озлобленность и отсутствие юмора. Нужно небольшое чувство юмора по отношению к своему положению. А так (я же зануда), перестать хотеть трахаться, вступать в "серьезные отношения". |
Медвежонка В поиске |
07-05-2015 - 19:56 (ytty @ 07.05.2015 - время: 19:43) Молодец CHENING, прибила тему)(Na'vi @ 07.05.2015 - время: 16:12) Ytty, cколько женщин в идеале вам хотелось бы затащить в постель? Что будет лично для вас меняться по мере роста количества партнерш? Столько, сколько надо. Меняться будет настроение (к лучшему). Да, тема прикончена. Я все поняла. Да. Я сегодня образец понятливости. |
| ytty Свободен |
07-05-2015 - 20:03 Понятливости или домысливания? |
| Медвежонка В поиске |
07-05-2015 - 20:07 (ytty @ 07.05.2015 - время: 20:03) Понятливости или домысливания? Понятливости. С годами я учусь пресекать свою буйную фантазию на корню. |
| поздно Замужем |
07-05-2015 - 20:12 (ytty @ 07.05.2015 - время: 19:43) поздно, еще раз, где разврат? В чем конкретно он состоит? По пунктам, пожалуйста. (Я вам немедленно могу накидать ссылок на какой-нибудь ruskline, где православные сталинисты кричат про "разврат".) вы хотите, чтобы я за вас ваши теории оснащала доказательной базой (?)): п.1: там, где ваши альфачи. п.2: там, где "не-девственность", кот., по-вашему необходимо противопоставить "развратности". от себя уже добавила: в головах и интернетах Это сообщение отредактировал поздно - 07-05-2015 - 20:14 |
| ytty Свободен |
07-05-2015 - 20:18 (поздно @ 07.05.2015 - время: 20:12) вы хотите, чтобы я за вас ваши теории оснащала доказательной базой (?)): Не густо! Секундочку, я как раз говорю, что разврата нет, это домыслы. Вы о чем вообще со мной спорите? Вы писали, что всюду бардак и разврат? |
| поздно Замужем |
07-05-2015 - 20:24 я с вами спорю о том, что нельзя приравнивать девственность к моногамии и серийной моногамии. и о том, что даже если сложить девственников с моногамниками и добавить к ним серийных моногамников, то большинства все равно не получится. во всяком случае, это противоречит данным переписи, в ходе которой чуть более 40% мужчин и чуть более 50% женщин, проживающих в мегаполисах, крупных и средних городах россии, заявили, что не состоят в браке и не имеют постоянных партнеров\отношений. о том, что некоторых омег, судя по всему, сильно нервирует ситуация, которую можно субъективно или образно назвать "весь мир - бардак" или "весь мир - разврат" я писала не вам, а вообще для всех и в частности, отвечая на пост номера-какого-не-помню-sxnrd. могу пояснить эту мысль: некоторые очень обеспокоены тем, что от реального или надуманного промискуитета им ничего не достается. Это сообщение отредактировал поздно - 07-05-2015 - 20:38 |
| ytty Свободен |
07-05-2015 - 20:50 (поздно @ 07.05.2015 - время: 20:24) я с вами спорю о том, что нельзя приравнивать девственность к моногамии и серийной моногамии. и о том, что даже если сложить девственников с моногамниками и добавить к ним серийных моногамников, то большинства все равно не получится. во всяком случае, это противоречит данным переписи, в ходе которой чуть более 40% мужчин и чуть более 50% женщин, проживающих в мегаполисах, крупных и средних городах россии, заявили, что не состоят в браке и не имеют постоянных партнеров\отношений. Ах вооон оно что) А вы исходите из того, что если мужики не состоят в браке и не имеют постоянных партнеров, то имеют временных?) 40% альфачей))) Вариант, сидят без всего вам вовсе в голову не пришел? |
| поздно Замужем |
07-05-2015 - 21:02 (ytty @ 07.05.2015 - время: 19:43) Na'vi, вы понимаете, что такое "рационализация"? Вам расскажут о куче мотивов. Все это не имеет особого значения. Это просто черта такая. Хочется. позволю себе еще за Na'vi ответить, точнее, заметить, о чем уже писала тому же номеру sxnrdа http://www.sxnarod.com/ya-devstvennik-tom-...l#entry20162696, что, по крайне мере, выступающий с позиции эволюциониста г-н Протопопов, переоценивает влияние неких \экспериментов (задач) эволюции\ по сохранению и совершенствованию вида, доказывая, что некий \инстинкт украшательства\ или \потребность в общении\ действуют на внутривидовое поведение сильнее, чем такие инстинкты, как инстинкты самосохранения (выживания (включая базовые потребности в пище-доме-одежде)), а также инстинкты размножения и материнства (забота о потомстве). |
| Медвежонка В поиске |
07-05-2015 - 21:03 (ytty @ 07.05.2015 - время: 20:50) (поздно @ 07.05.2015 - время: 20:24) я с вами спорю о том, что нельзя приравнивать девственность к моногамии и серийной моногамии. и о том, что даже если сложить девственников с моногамниками и добавить к ним серийных моногамников, то большинства все равно не получится. во всяком случае, это противоречит данным переписи, в ходе которой чуть более 40% мужчин и чуть более 50% женщин, проживающих в мегаполисах, крупных и средних городах россии, заявили, что не состоят в браке и не имеют постоянных партнеров\отношений. Ах вооон оно что) Погодите. Я может туплю, но если эти 40% не в браке и не имеют постоянных партнеров, и даже если у них сию минуту нет кого-то временного, то разве это означает, что они девственники или что у них не закончились отношения, например, неделю назад? |
| поздно Замужем |
07-05-2015 - 21:04 (ytty @ 07.05.2015 - время: 20:50) (поздно @ 07.05.2015 - время: 20:24) я с вами спорю о том, что нельзя приравнивать девственность к моногамии и серийной моногамии. и о том, что даже если сложить девственников с моногамниками и добавить к ним серийных моногамников, то большинства все равно не получится. во всяком случае, это противоречит данным переписи, в ходе которой чуть более 40% мужчин и чуть более 50% женщин, проживающих в мегаполисах, крупных и средних городах россии, заявили, что не состоят в браке и не имеют постоянных партнеров\отношений. Ах вооон оно что) А вы исходите из того, что если мужики не состоят в браке и не имеют постоянных партнеров, то имеют временных?) 40% альфачей))) Вариант, сидят без всего вам вовсе в голову не пришел? смею предполагать, что часть из этих 40% мужчин имеют кого-то. А вот какая именно часть - гадать не берусь. Другая часть, может, и никого не имеет (забавно, но и девственники с альфачами могут оказаться в одной этой цифре, как яйца в одной корзине)). но это я к тому больше, что лишь 60% (округлим до десятков, ок) мужчин и чуть менее 50% женщин (женщин у нас вообще больше, чем мужчин: на 9 мужчин 11-13 женщин того же возраста) состояли в браке или имели постоянного партнера\отношения. согласно последней переписи. это означает, что если большинство и моногамно (включая серийных моногамников), то это не подавляющее большинство, а где-то близко к половине от всех Ж и М детородного возраста, да и то с натяжкой (за счет тех, кто не состоит в браке, а имеет постоянные отношения). говоря о девственниках (во всяком случае о тех, кто в браке и постоянных отношениях никогда не состоял), то их, имхо, можно было бы отнести к носителям моногамного менталитета. но только тогда, когда они действительно хотят моногамии, и никак не тогда, когда они завидуют альфачам. более того, мы не знаем (и думаю, никогда ни точно, ни более-менее приблизительно не узнаем) каков процент тех, кто изменяет, находясь в моногамных и серийных моногамных отношениях. мы также не можем угадать процент среди них тех, кто стремится к полигамии из "рабства СО". короче, вот такая новость - с оч. большой долей вероятности не является наше общество уже стойким носителем менталитета "обобшенной девственности". а посему и некоторым может показаться, что "весь мир - бардак". Это сообщение отредактировал поздно - 07-05-2015 - 21:29 |
| CHENING Влюблен |
07-05-2015 - 21:29 (ytty @ 07.05.2015 - время: 19:43) Молодец CHENING, прибила тему) А то ж!  "Истина такая: ты - слабак. А я здесь - тирания зла". © Х/ф "Криминальное чтиво" |
-=Valkyria=- Замужем |
07-05-2015 - 21:41 Сделали болталку?)) Я вот что тут подумала - почему-то всеми утверждается, что альфы и омеги - велечины постоянные. Хотя по факту это совсем не так. В разных коллективах и в разное время те же альфы и омеги могут меняться местами, если не между собой, но в значительных пределах. То есть в одном коллективе - один М бещусловный лидер, альфа - в другом - он же - уже гамма или дельта. Омега так же - в олном коллективе - омежка, в другом - уже бетт к примеру. Короче, хочу сказать, что эта гонка по вертикали весьма не постоянная штука) |
| CHENING Влюблен |
07-05-2015 - 21:46 (Na'vi @ 07.05.2015 - время: 19:15) Кстати, может хоть вы мне объясните (а-то никто не хочет ответить): какие мотивы, побуждения, причины заставляют мужиков хотеть поиметь как можно большее количество самок? Танюш, я могу объяснить, если тебя устроит моё объяснение. :) Разумеется, объясняю по себе. Большую роль играет девственное представление, что "много женщин - это круто". (У меня было примерно такое же ощущение касательно мужчин, правда, привлекательным мне казалось число 20-30, а не 100 и не 500, как отписываются некоторые девушки на этом форуме.) Ещё, наверное, не меньшую роль играет жажда приключений. Каждая новая женщина (в моём случае, соответственно, каждый новый мужчина) - это маленькие приключение, неизведанный кусочек геймовой карты, непокорённая вершина, непопробованное блюдо. Постепенно это сводится к ситуации "партнёр на один раз", поскольку никакой принципиальной разницы между сексом с объектом А и сексом с объектом Б, как правило, нет. Но это подогревается теми редкими случаями, когда какие-то отличия всё же есть (касаются эти отличия не секса, а личности партнёра). То есть есть те, с кем секс "обычный", и те немногие, с кем секс "хороший". Соответственно жажда приключений накладывается на поиск тех редкостей, с кем секс "хороший". Есть, наверное, ещё какие-то причины... спорт, хвастовство и прочее, но об этих гранях я ничего сказать не могу. Это сообщение отредактировал CHENING - 07-05-2015 - 21:50 |
| CHENING Влюблен |
07-05-2015 - 21:48 (-=Valkyria=- @ 07.05.2015 - время: 21:41) Короче, хочу сказать, что эта гонка по вертикали весьма не постоянная штука) Ага, Альфы-Альтернативные рулят!  |
| Медвежонка В поиске |
07-05-2015 - 22:01 (CHENING @ 07.05.2015 - время: 21:46) (Na'vi @ 07.05.2015 - время: 19:15) Кстати, может хоть вы мне объясните (а-то никто не хочет ответить): какие мотивы, побуждения, причины заставляют мужиков хотеть поиметь как можно большее количество самок? Танюш, я могу объяснить, если тебя устроит моё объяснение. :) Разумеется, объясняю по себе. Большую роль играет девственное представление, что "много женщин - это круто". (У меня было примерно такое же ощущение касательно мужчин, правда, привлекательным мне казалось число 20-30, а не 100 и не 500, как отписываются некоторые девушки на этом форуме.) Ещё, наверное, не меньшую роль играет жажда приключений. Каждая новая женщина (в моём случае, соответственно, каждый новый мужчина) - это маленькие приключение, неизведанный кусочек геймовой карты, непокорённая вершина, непопробованное блюдо. Постепенно это сводится к ситуации "партнёр на один раз", поскольку никакой принципиальной разницы между сексом с объектом А и сексом с объектом Б, как правило, нет. Но это подогревается теми редкими случаями, когда какие-то отличия всё же есть (касаются эти отличия не секса, а личности партнёра). То есть есть те, с кем секс "обычный", и те немногие, с кем секс "хороший". Соответственно жажда приключений накладывается на поиск тех редкостей, с кем секс "хороший". Есть, наверное, ещё какие-то причины... спорт, хвастовство и прочее, но об этих гранях я ничего сказать не могу. Первое про крутизну я и отписала выше как основное, но мужчина мне возразил, что я поверхностна и не права ) На что я сказала, что это с позиции анонов. :) Второе, да, наверное. Мне просто секс чисто технический на один раз удовольствия не доставит. Так что я наверное из подсевших на эмоциональный наркотик. Мне очень не хватает отношений в плане снова почувствовать всё впервые: первая встреча, первые попытки флирта, первые заинтересованные взгляды, первый разговор, первая прогулка, первые прикосновения, первые поцелуи, когда эмоции бьют через край и наслаждение получаешь от каждого мгновения, и вот когда насладишься вдоволь такими мелочами, тогда первый секс - как в омут с головой, затянет и не отпускает. На такую полигамность отношений я согласна, а просто полигамность в сексе мне наверное не интересна. Это сообщение отредактировал Na'vi - 07-05-2015 - 22:02 |
| sxn3327154929 Свободен |
07-05-2015 - 23:00 (поздно @ 07.05.2015 - время: 21:04) но это я к тому больше, что лишь 60% (округлим до десятков, ок) мужчин и чуть менее 50% женщин (женщин у нас вообще больше, чем мужчин: на 9 мужчин 11-13 женщин того же возраста) состояли в браке или имели постоянного партнера\отношения. согласно последней переписи. Откуда вы взяли все эти цифры?  Они неверные. Мужчины в возрасте 16 лет и более, включая мужчин до 16 лет, указавших состояние в браке в том числе в возрасте, лет: 35 – 39 (я cвой возраст выбрал) Всего 5024854 состоящие в браке 3836392 Это 76, 3 %. Женщины в возрасте 16 лет и более, включая женщин до 16 лет, указавших состояние в браке в том числе в возрасте, лет: 35 – 39 Всего 5191530 состоящие в браке 3760813 Это 72, 4 %. То есть только в браке в этом возрасте состоит 3/4 мужчин и чуть менее 3/4 женщин. Если прибавить сюда еще тех, кто не в браке, но в моногамных СО, получится, что подавляющая часть населения у нас в моногамии живет. |
| CHENING Влюблен |
07-05-2015 - 23:09 (Na'vi @ 07.05.2015 - время: 22:01) Второе, да, наверное. Мне просто секс чисто технический на один раз удовольствия не доставит. Так что я наверное из подсевших на эмоциональный наркотик. Мне очень не хватает отношений в плане снова почувствовать всё впервые: первая встреча, первые попытки флирта, первые заинтересованные взгляды, первый разговор, первая прогулка, первые прикосновения, первые поцелуи, когда эмоции бьют через край и наслаждение получаешь от каждого мгновения, и вот когда насладишься вдоволь такими мелочами, тогда первый секс - как в омут с головой, затянет и не отпускает. Вот-вот, именно вот это всё и интересно. Интересен человек как таковой, в наиболее индивидуальных его проявлениях. А секс - это как раз наименее индивидуальные проявления. Поэтому - да, максимальное значение приобретает всё, что Вы и описываете. Но только БЕЗ секса в конце - оно тоже как-то не то. :) Поэтому важен комплекс - чтобы и человек был захватывающим, и всё в нём нравилось, и тянуло бы к нему, и эмоции бы захлёстывали, и - наконец - добираешься с ним до кровати, будто снова в первый раз. |
| sxn3327154929 Свободен |
07-05-2015 - 23:22 (CHENING @ 07.05.2015 - время: 23:09) (Na'vi @ 07.05.2015 - время: 22:01) Второе, да, наверное. Мне просто секс чисто технический на один раз удовольствия не доставит. Так что я наверное из подсевших на эмоциональный наркотик. Мне очень не хватает отношений в плане снова почувствовать всё впервые: первая встреча, первые попытки флирта, первые заинтересованные взгляды, первый разговор, первая прогулка, первые прикосновения, первые поцелуи, когда эмоции бьют через край и наслаждение получаешь от каждого мгновения, и вот когда насладишься вдоволь такими мелочами, тогда первый секс - как в омут с головой, затянет и не отпускает. Вот-вот, именно вот это всё и интересно. Интересен человек как таковой, в наиболее индивидуальных его проявлениях. А секс - это как раз наименее индивидуальные проявления. Поэтому - да, максимальное значение приобретает всё, что Вы и описываете. Но только БЕЗ секса в конце - оно тоже как-то не то. :) Поэтому важен комплекс - чтобы и человек был захватывающим, и всё в нём нравилось, и тянуло бы к нему, и эмоции бы захлёстывали, и - наконец - добираешься с ним до кровати, будто снова в первый раз. На самом деле, это называется "припорошить свои намерения". Поскольку женщины асексуальны, а СО им хочется, то им приходится выдумывать какие-то версии для того, чтобы объяснить мужчинам свое нежелание секса. Объяснять это отсутствием чувств (дескать я не потому тебя не хочу, потому что мне вообще секс до фонаря, а потому что чувств нет - в СО может быть и появятся, так что старайся, обеспечь мне СО, раб, и может быть, тебе даже достанется немного секса) - самая ходовая версия. |
| CHENING Влюблен |
07-05-2015 - 23:36 (sxn3327154929 @ 07.05.2015 - время: 23:22) На самом деле, это называется "припорошить свои намерения". На самом деле то, что вы пишете, называется "идиотизм". |
| sxn3327154929 Свободен |
07-05-2015 - 23:44 (CHENING @ 07.05.2015 - время: 23:36) (sxn3327154929 @ 07.05.2015 - время: 23:22) На самом деле, это называется "припорошить свои намерения". На самом деле то, что вы пишете, называется "идиотизм". Аргументируете? |
| CHENING Влюблен |
07-05-2015 - 23:51 (sxn3327154929 @ 07.05.2015 - время: 23:44) (CHENING @ 07.05.2015 - время: 23:36) (sxn3327154929 @ 07.05.2015 - время: 23:22) На самом деле, это называется "припорошить свои намерения". На самом деле то, что вы пишете, называется "идиотизм". Аргументируете? Аргументировать,что бред - это бред? Разумному человеку это и так понятно, а с неразумным - не вижу смысла общаться. |
| поздно Замужем |
08-05-2015 - 00:00 (sxn3327154929 @ 07.05.2015 - время: 23:00) (поздно @ 07.05.2015 - время: 21:04) но это я к тому больше, что лишь 60% (округлим до десятков, ок) мужчин и чуть менее 50% женщин (женщин у нас вообще больше, чем мужчин: на 9 мужчин 11-13 женщин того же возраста) состояли в браке или имели постоянного партнера\отношения. согласно последней переписи. это означает, что если большинство и моногамно (включая серийных моногамников), то это не подавляющее большинство, а где-то близко к половине от всех Ж и М детородного возраста, да и то с натяжкой (за счет тех, кто не состоит в браке, а имеет постоянные отношения). Откуда вы взяли все эти цифры? Они неверные. Мужчины в возрасте 16 лет и более, включая мужчин до 16 лет, указавших состояние в браке в том числе в возрасте, лет: 35 – 39 (я cвой возраст выбрал) Всего 5024854 состоящие в браке 3836392 Это 76, 3 %. Женщины в возрасте 16 лет и более, включая женщин до 16 лет, указавших состояние в браке в том числе в возрасте, лет: 35 – 39 Всего 5191530 состоящие в браке 3760813 Это 72, 4 %. То есть только в браке в этом возрасте состоит 3/4 мужчин и чуть менее 3/4 женщин. Если прибавить сюда еще тех, кто не в браке, но в моногамных СО, получится, что подавляющая часть населения у нас в моногамии живет. а ваши цифры откуда? и за какой год? вы выбрали только "свой возраст", а по всем возрастам что? еще раз цитирую публикацию за май 2013г (пройти по ссылке), это не единственная публикация, если загуглите "количество холостяков" "По данным статистиков, в России нет ни одного крупного города, где соотношение женщин и мужчин приближалось бы к цифре 10 к 9. По данным последней переписи населения, больший половой дисбаланс в Иванове — здесь на 100 мужчин приходится 190 женщин, в Ярославле отрыв едва ли меньше — 100 к 179. Но показатель отнюдь не связан с женским одиночеством. Больше всего одиноких женщин в Челябинске (59,54%), Хабаровске (57,30%), Оренбурге (56,81%), Волгограде (52,05%), Мурманске (52%) и Санкт-Петербурге (51,25%). Как ни странно, но при наличии такого богатого выбора мужчины тоже одиноки. Например, в Санкт-Петербурге половина (49,50%) взрослых мужчин не состоит в браке или хотя бы в постоянном сожительстве. Холостяков достаточно также в Москве (41,10%), Хабаровске (40,71%) и Владивостоке (40,48%).Причину одиночества мужчин и женщин в средних и крупных городах специалисты видят в самих городах. Мегаполисы, по их мнению, не располагают к созданию семьи. В крупных городах мужчины и женщины больше занимаются обустройством квартиры, быта, стремятся к материальным ценностям. Если в глубинке, в деревнях и селах семья во многом облегчает жизнь каждого ее члена, то в городах такая проблема не появляется в принципе. Одиночество обоих полов также связано с виртуализацией мира. Общение в Интернете создает иллюзию полноты жизни. Люди реже встречаются лицом к лицу, и что самое ужасное — они не ощущают нехватки общения". http://trud-ost.ru/?p=199864 Это сообщение отредактировал поздно - 08-05-2015 - 00:03 |
| sxn3327154929 Свободен |
08-05-2015 - 00:07 (поздно @ 08.05.2015 - время: 00:00)
Это официальные данные Всероссийской переписи населения 2010 года, скачанные с официального сайта http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepi...s_itogi1612.htm |
Так вот, в её книге говорилось, что большое кол-во половых связей связано с эмоциональной неразвитостью.