Взрослая социальная сеть
 Фема Замужем |
17-02-2013 - 21:06 (Vassalina @ 17.02.2013 - время: 20:58) (Ж @ нн@ @ 17.02.2013 - время: 20:54) (Фема @ 17.02.2013 - время: 20:05) А она, чтоб снарядить ребёнка в школу возьмёт кредит на год. Как-нибудь уж.. не сдохнут же.. да? В конце концов, можно регулярно на кредитах жить. Если повезёт, возьмёт вторую работу. Я пишу об обычных людях маленьких городов с небольшими зарплатами, и их не единицы.. Извини....дополню. И сделает это она (т.е. женщина) исключительно от того, что она дура и курица, потому что думать надо было, когда замуж шла, рожать нужно или не нужно? Сможет ли она самостоятельно его прокормить/одеть/воспитать/выучить? Не мужицкое это дело, как оказалось, потомство своё содержать и заботиться о нём. И...да!!! Безусловно она (т.е. женщина) необразованная, нехозяйственная, за собой не следит, в жизни ничего не стоит, потому и мстит БМ тем, что на алименты подала, хоть слова ей и не давали....Ужас-то какой!!! Жанна.А у меня к тебе вопрос.Ты то для кого ребёнка рожала? Ты так рьяно высказываешься в этой теме,как будто обманутая и несчастная. Так для кого?Для себя,или для дяди от которого ждала алиментов? ребёнка обязательно рожать для кого-то? зы: между прочим. дядя был не чужой женщине на момент рождения ребёнка и не ждала женщина, когда рожала, алиментов Это сообщение отредактировал Фема - 17-02-2013 - 21:08 |
Ж@нн@ Свободна |
17-02-2013 - 21:08 (Vassalina @ 17.02.2013 - время: 20:58) Жанна.А у меня к тебе вопрос.Ты то для кого ребёнка рожала? Прошу прощения, я не имею права высказаться там, где я хочу? Всё же отвечу на Ваш вопрос. Но вопросом. Хоть одна нормальная женщина рожала для соседей, мужчины, родителей или кого-то ещё? Надеюсь, Вам понятно, что я ни для кого из вышеназванных и не названных не рожала. Это раз. Где и когда Вы видели, что я писала, что обманута и несчастна? О каком дяде и алиментах идёт речь? Мне жутко интересно послушать что интересно Вы ещё можете рассказать обществу и мне обо мне. Кстати, забыли упомянуть о моём втором ребёнке....Я его взяла исключительно ради пособия!!!))) |
Ж@нн@ Свободна |
17-02-2013 - 21:10 (Фема @ 17.02.2013 - время: 21:06) ребёнка обязательно рожать для кого-то? Лена, не спорь) Пользователю Vassalina известно обо мне гораздо больше, чем мне самой) |
Vassalina Замужем |
17-02-2013 - 21:13 (Фема @ 17.02.2013 - время: 21:06) (Vassalina @ 17.02.2013 - время: 20:58) (Ж @ нн@ @ 17.02.2013 - время: 20:54) Извини....дополню. Жанна.А у меня к тебе вопрос.Ты то для кого ребёнка рожала? ребёнка обязательно рожать для кого-то? Ребёнка женщина рожает прежде всего для себя.Значит она точно знает на что она идёт. Тогда в таком случаи,какие могут быть обиды на мужчин? |
Vassalina Замужем |
17-02-2013 - 21:14 (Ж@нн@ @ 17.02.2013 - время: 21:10) (Фема @ 17.02.2013 - время: 21:06) ребёнка обязательно рожать для кого-то? Лена, не спорь) Пользователю Vassalina известно обо мне гораздо больше, чем мне самой) Жанна.Я не собиралась тебя обижать, или как то цеплять. Ты высказываешься с такой обидой.По этому и спрашиваю тебя. |
Фема Замужем |
17-02-2013 - 21:22 (Ж @ нн@ @ 17.02.2013 - время: 21:10) (Фема @ 17.02.2013 - время: 21:06) ребёнка обязательно рожать для кого-то? зы: между прочим. дядя был не чужой женщине на момент рождения ребёнка и не ждала женщина, когда рожала, алиментов Лена, не спорь) Пользователю Vassalina известно обо мне гораздо больше, чем мне самой) Да я не про тебя лично, и не про конкретно какую-то женщину.. а как бы собирательно. Вот любят двое друг друга. Женятся. Хотят ребёнка. Оба. Хотят ребёнка, как продолжение любви. А не для себя лично. Ибо ребёнок не вещь. Потом любовь улетучивается, а ребёнок остаётся. Не сберегли любовь.. жили как левая нога подскажет, не особо задумываясь какими будут последствия от ихних поступков Это сообщение отредактировал Фема - 17-02-2013 - 21:22 |
| Ж@нн@ Свободна |
17-02-2013 - 21:22 Я не с обидой высказываюсь, а с негодованием. Жалко женщин, которым достаются такие ублюдки. Женятся по-любви, ребёнка рожают по взаимности, а в итоге женщина "курица", ребёнок "высерок", а он мачо..... |
Vassalina Замужем |
17-02-2013 - 21:24 (Ж@нн@ @ 17.02.2013 - время: 21:08) (Vassalina @ 17.02.2013 - время: 20:58) Жанна.А у меня к тебе вопрос.Ты то для кого ребёнка рожала? Прошу прощения, я не имею права высказаться там, где я хочу? Я не буду с тобой спорить и что то доказывать. Ибо ты всё равно вывернешь всё на изнанку.А вопрос был довольно простым. |
| Фема Замужем |
17-02-2013 - 21:26 (Vassalina @ 17.02.2013 - время: 21:13) Ребёнка женщина рожает прежде всего для себя. С чего вы это взяли? Ребёнок - не вещь. Это купить что-то можно для себя лично. |
| Vassalina Замужем |
17-02-2013 - 21:28 (Ж@нн@ @ 17.02.2013 - время: 21:22) Я не с обидой высказываюсь, а с негодованием. Жалко женщин, которым достаются такие ублюдки. Женятся по-любви, ребёнка рожают по взаимности, а в итоге женщина "курица", ребёнок "высерок", а он мачо..... Жан.Каждой женщине достаётся кто то. Негодовать можно сколько угодно.Кричать,называть мужиков козлами и уродами. Просто хоть раз повернись и посмотри на женщин. Мне иногда жалко мужчин.Которые не могут забрать ребёнка у матери,хотя видят,что их деньги уходят не на ребёнка, а на развлекуху. А когда муж бывший приходит и просто покупает ребёнку вещи,то она кричит на весь подьезд что он сволочь. Так кого жалеть? |
| Ж@нн@ Свободна |
17-02-2013 - 21:28 (Vassalina @ 17.02.2013 - время: 21:24) Я не буду с тобой спорить и что то доказывать. А мне про меня же ничего не надо доказывать, так же, как и Вам про меня придумывать) |
| Vassalina Замужем |
17-02-2013 - 21:30 (Фема @ 17.02.2013 - время: 21:26) (Vassalina @ 17.02.2013 - время: 21:13) Ребёнка женщина рожает прежде всего для себя. С чего вы это взяли? Ребёнок - не вещь. Это купить что-то можно для себя лично. Ну а для кого? для государства? для бабушек? дедушек? Лен.Я знаю для себя одно и всегда знала.Я рожала своих для себя,моих кровинок. Не для бабушек,не для дедушек. Так как знала точно,что это нужно мне. |
Ж@нн@ Свободна |
17-02-2013 - 21:32 (Vassalina @ 17.02.2013 - время: 21:28) Жан.Каждой женщине достаётся кто то. Рекомендую почитать отписавшихся. Практически всегда и во всех ситуациях я принимаю позицию мужчины. Импонируют они мне больше. Но когда читаешь такое, что я читала здесь....это уже ни в какие рамки не лезет. Такие мужчинки весь род мужской позорят. |
Фема Замужем |
17-02-2013 - 21:32 вы это.. не ругайтесь мне уже пора.. вобщем. чтоб без эксцессов |
| Vassalina Замужем |
17-02-2013 - 21:33 (Ж@нн@ @ 17.02.2013 - время: 21:28) (Vassalina @ 17.02.2013 - время: 21:24) Я не буду с тобой спорить и что то доказывать. А мне про меня же ничего не надо доказывать, так же, как и Вам про меня придумывать) Покажи мне,просто покажи,где я что то сейчас выдумала про тебя ,или придумала. Можешь говорить всё что угодно.Если честно,мне фиолетово. Вот мой вопрос. Жанна.А у меня к тебе вопрос.Ты то для кого ребёнка рожала? Ты так рьяно высказываешься в этой теме,как будто обманутая и несчастная. Так для кого?Для себя,или для дяди от которого ждала алиментов? |
Vassalina Замужем |
17-02-2013 - 21:34 (Ж @ нн@ @ 17.02.2013 - время: 21:32) (Vassalina @ 17.02.2013 - время: 21:28) Жан.Каждой женщине достаётся кто то. Негодовать можно сколько угодно.Кричать,называть мужиков козлами и уродами. Просто хоть раз повернись и посмотри на женщин. Мне иногда жалко мужчин.Которые не могут забрать ребёнка у матери,хотя видят,что их деньги уходят не на ребёнка, а на развлекуху. А когда муж бывший приходит и просто покупает ребёнку вещи,то она кричит на весь подьезд что он сволочь. Так кого жалеть? Рекомендую почитать отписавшихся. Практически всегда и во всех ситуациях я принимаю позицию мужчины. Импонируют они мне больше. Но когда читаешь такое, что я читала здесь....это уже ни в какие рамки не лезет. Такие мужчинки весь род мужской позорят. Я только посмеюсь.Если можно))))))))))))) (Фема @ 17.02.2013 - время: 21:32) вы это.. не ругайтесь мне уже пора.. вобщем. чтоб без эксцессов Не Лен.Не ругаемся.Это просто разговор. Это сообщение отредактировал mcleod - 18-02-2013 - 13:18 |
| Фема Замужем |
17-02-2013 - 21:40 (Vassalina @ 17.02.2013 - время: 21:30) (Фема @ 17.02.2013 - время: 21:26) (Vassalina @ 17.02.2013 - время: 21:13) <q>Ребёнка женщина рожает прежде всего для себя.</q> <q>С чего вы это взяли? Ребёнок - не вещь. Это купить что-то можно для себя лично.</q> <q>Ну а для кого? для государства? для бабушек? дедушек? Лен.Я знаю для себя одно и всегда знала.Я рожала своих для себя,моих кровинок. Не для бабушек,не для дедушек. Так как знала точно,что это нужно мне.</q> (Фема @ 17.02.2013 - время: 21:22) <q>Хотят ребёнка. Оба. Хотят ребёнка, как продолжение любви. А не для себя лично. Ибо ребёнок не вещь.</q> Очень немногим женщинам нужен ребёнок без любви, как "прежде всего для себя"  вот я о чём.Бабушки и дедушки не при чём, соседи тоже И это.. если уж говорить про себя самих, то ребёнок не может быть только моим. |
| Vassalina Замужем |
17-02-2013 - 21:40 (Фема @ 17.02.2013 - время: 21:36) Очень немногим женщинам нужен ребёнок без любви, как "прежде всего для себя" Я про любовь и не говорила. |
| Vassalina Замужем |
17-02-2013 - 21:42 (Фема @ 17.02.2013 - время: 21:40) Очень немногим женщинам нужен ребёнок без любви, как "прежде всего для себя" Можно сказать,что мы говорим об одном и том же,только по разному. |
| Фема Замужем |
18-02-2013 - 06:10 (Vassalina @ 17.02.2013 - время: 21:42) (Фема @ 17.02.2013 - время: 21:40) Очень немногим женщинам нужен ребёнок без любви, как "прежде всего для себя" вот я о чём.И это.. если уж говорить про себя самих, то ребёнок не может быть только моим. Можно сказать,что мы говорим об одном и том же,только по разному. скрытый текст Ну не знаю.. я так считаю: если женщина рожает для себя и только для себя, то это означает, что она не спрашивает мнение мужа, оно её не интересует.. мы же про замужних дам когда женщина рожает для себя, то, естественно, ответственность за ребёнка будет только на ней после развода с мужем. не для кого-то рожают, а для чего любящие супруги хотят ребёнка для радости, для счастья, для гармонии, для продолжения самих себя в радости.. имхо Могут ли они оба сказать: "ребёнок этот для нас"? Сказать-то могут, но ведь человек не может быть чьим-нибудь, он личность. Ребёнок для их радости. Но не может, как вещь, принадлежать. Может ли женщина, родившая ребёнка "для себя", говорить про ребёнка "он мой и только мой"? Какой может быть такая женщина по отношению к ребёнку? Она же будет диктовать ему, как жить, когда он уже встанет взросленьким. Она будет пытаться решать за него, как ему поступать, что делать ему, когда у него самого уже будут внуки. Именно её мнение должно учитываться, а остальные другие не в счёт. Ребёнок не "мой", он свой собственный - вот так было бы правильно, а родители (каждый) про ответственность перед ребёнком могут сказать "моя". Родитель может сказать, что ребёнок похож на него, что он в него.. в этом плане "мой" ещё приемлемо. "Моя копия". "Я родила для себя и он мой" - значит, женщину не интересует мнение супруга, если он есть, также и ребёнок будет неодушевлённой куклой. которую дёргают за ниточки. В этом случае, конечно, вся ответственность на женщине. Это сообщение отредактировал Фема - 18-02-2013 - 06:28 |
| Vassalina Замужем |
18-02-2013 - 11:02 (Фема @ 18.02.2013 - время: 06:10) (Vassalina @ 17.02.2013 - время: 21:42) (Фема @ 17.02.2013 - время: 21:40) Очень немногим женщинам нужен ребёнок без любви, как "прежде всего для себя" Можно сказать,что мы говорим об одном и том же,только по разному.
Лен.Я и имею ввиду степень ответственности. Прежде всего ответственности женщины за своего ребёнка. И женщина всегда может рассчитывать только на себя.К сожалению это так. И только на свои силы. Может ли женщина, родившая ребёнка "для себя", говорить про ребёнка "он мой и только мой"? Какой может быть такая женщина по отношению к ребёнку? Она же будет диктовать ему, как жить, когда он уже встанет взросленьким. Может.Если она вырастила ребёнка,поставила на ноги и гордиться им.Когда он вырос личностью,а не наркоманом,или забулдыгой. И когда она говорит"Я рожала для себя""Он мой",это не означает,что он кукла и что она им манипулирует и указывает ему как жить. а говорит она так,потому что она смогла,смогла поднять,смогла воспитать. Говорю так,потому что порой даже в полной семье, вся ответственность ложиться на женщину.Ещё раз повторюсь.Ситуации жизненные разные,они похожи,но не одинаковы. Я рожала для себя.Рожала с риском.Рожала чтоб стать мамой. Я родила,я смогла. И даже в самой трудной ситуации,не отказалась. Я не защищаю мужчин,как и не защищаю женщин. Но и не буду стоять с транспарантом и возмущённо кричать ,что бабы "курицы"а мужики "мрази и сволочи" и махать кулаками в пустоту.Глупость,злоба ,обида. И этим не вразумишь мужчину и не пробудишь в нём совесть,так же как и у женщины. Все по своему "хороши". И если так получилось,нет помощи,не нужно выгрызать подачку,не нужно унижаться.Это пустая трата сил и нервов.Понимаешь.Есть такие ситуации,когда бывший муж вечно пьяный приходит к тебе, и просит деньги на бутылку,когда он кричит "Я же плачу тебе алименты,что тебе жалко?" А платит сущие копейки. В таких ситуациях миллион раз пожалеешь,что эти алименты есть. Лично бы я,себя и ребёнка, полностью оградила от таких ситуаций.Нафиг мне ничего не нужно от него.Бросил,не хочешь помогать,да и скатертью дорога.По крайней мере потом не будет тыканья и утверждения "Я помогал,я платил." Хотя о чём я говорю.Люди разные,каждый мыслит по своему. Кто то так и будет махать кулаками в пустоту и извергать оскорбления.А кто то взмёт себя в руки и будет искать выход из положения,экономя силы. Конечно обидно,изменил,бросил,оставил без средств к существованию,без помощи.Или женщина,родила,устала возиться с ребёнком,нашла любовника,"вильнула хвостом",всё бросила,а мужчина остался с грудным ребёнком на руках. Равные ситуации? А ведь в обеих ситуациях ребёнок родился в браке и любви. И вот такая мамашка,явится через годы и скажет."Я твоя мама,прости меня ребёнок,так получилось,возьми меня к себе" Это конечно всё мои рассуждения и мой взгляд на ситуации,а так же мои жизненные наблюдения и в какой то степени мой жизненный опыт. |
 Молодой Вулкан Свободен |
18-02-2013 - 11:16 (medusa @ 15.02.2013 - время: 20:24) (Uno Bono Rogazzo @ 15.02.2013 - время: 13:11) (medusa @ 15.02.2013 - время: 11:22) об этом надо было думать ДО того как завяло. надо было много о чем думать, ты на вопрос то ответь - с ребенком то что стоит делать матери, даже если у нее к его отцу "прошла любовь, завяли помидоры"? развестись конечно. зачем ребенку расти в атмосфере где родители друг друга раздражают. менее травматично для психики быть с одним родителем, зато с нормальным, чем с разнополыми психами но двумя. раз люди друг друга не любят - значит, друг друга раздражают и психи? а ты нормальные отношения с людьми (необязательно любящими и любимыми) не пробовала поддерживать? |
ptary Свободна |
18-02-2013 - 11:24 Очень интересны высказывания что каждого ребенка женщина рожает для себя. Для себя рожают из пробирки, занявшись сексом с породистым (когда женщины устраивают отбор вплоть до цвета глаз биологического папаши). Для себя рожают заведомо одинокие женщины. В браке рожают не "для себя" - в браке рожают (конечно по договорённости!) для семьи - для её логического продолжения, для проявления любви, ответственности за свои отношения. Я уже написала в одной из репутаций, что чем крепче лошадь, тем сильнее её уважают, но на уважении к "немстительной БЖ, которая не подала на алименты" (и исходя из этого вполне дееспособный папа вместе с женой забыл и про ребенка и живёт на свою зарплату в своё удовольствие) - жить легче не становится. А гордая и уважаемая БЖ (которую он кстати всё равно будет поливать дерьмом, ведь если она такая классная то он козлина что ушёл, а козлом то слыть неохота) будет устраиваться на доп. работу, изворачиваться чтобы выжить вместо того чтобы провести дополнительное время с ребенком. И чуть что - и сука и шлюха... а тот на кого подали - бедный нищасный. Я не говорю о случаях когда "слава Богу что ушёл", когда женщина живёт с алкоголиком, наркоманом - ушёл и лучше не появляйся больше покуда не вылечишься. Речь то идёт о вполне себе стандартных семьях - муж работает, жена тоже. Жили вместе - не тужили - разошлись и теперь не тужить должен только папа. Это сообщение отредактировал ptary - 18-02-2013 - 11:26 |
| Молодой Вулкан Свободен |
18-02-2013 - 11:26 (Фема @ 17.02.2013 - время: 21:05) (Ж @ нн@ @ 17.02.2013 - время: 20:54) (Фема @ 17.02.2013 - время: 20:05) А она, чтоб снарядить ребёнка в школу возьмёт кредит на год. Как-нибудь уж.. не сдохнут же.. да? В конце концов, можно регулярно на кредитах жить. Если повезёт, возьмёт вторую работу. Я пишу об обычных людях маленьких городов с небольшими зарплатами, и их не единицы.. Извини....дополню. Если у женщин не осталось на мужчин надежды (даже как на помощников).. это может означать лишь одно - мужчины переродились. да ну. Просто есть такая вещь, как ответственность. Ответственность - способность самостоятельно отвечать за собственные поступки. Как видно по обсуждению, женщинам это неведомо.  |
| Молодой Вулкан Свободен |
18-02-2013 - 11:27 (ptary @ 18.02.2013 - время: 11:24) Очень интересны высказывания что каждого ребенка женщина рожает для себя. и кто разрушает брак? Обычно женщина. ссылка |
| ptary Свободна |
18-02-2013 - 11:30 (Uno Bono Rogazzo @ 18.02.2013 - время: 12:26) Просто есть такая вещь, как ответственность. Ответственность - способность самостоятельно отвечать за собственные поступки. Как видно по обсуждению, женщинам это неведомо. А ответственность у нас теперь понятие только для женщин? И верхом ответственности у нас теперь становится отпустить вторую ОТВЕТСТВЕННУЮ сторону жить в своё удовольствие, а самой ответственно убиваться на нескольких работах, чтобы ребенок в материальном плане не видел изменения своей жизни? Ведь ребенку хватает уже перемен - у него папы не стало. А когда вместе с "не стало папы" ещё и его желания стали урезаться в связи с тем что мама теперь не может себе позволить купить ребенку всё то что могла до ухода папы - какого оно ребенку? Или ребенок в своих желаниях жить как прежде тоже "мстит" папе? Какие папы смотрю несчастные - все им мстят. |
| ptary Свободна |
18-02-2013 - 11:32 (Uno Bono Rogazzo @ 18.02.2013 - время: 12:27) и кто разрушает брак? Обычно женщина. ссылка Чем? Тем что втыкает член во всё что хочется? Ещё раз повторяю - данный топик, где по большей части люди пишут не то, что реально делают, где из инструмента сохранения семьи есть со стороны мужчины - живу как хочу, трахаю всё что хочу патамушта мне так хочется, но уходить уж ладно не буду - меня тут сладко кормят и обстирывают - это не сохранение семьи. |
| Молодой Вулкан Свободен |
18-02-2013 - 11:39 (ptary @ 18.02.2013 - время: 11:30) (Uno Bono Rogazzo @ 18.02.2013 - время: 12:26) Просто есть такая вещь, как ответственность. Ответственность - способность самостоятельно отвечать за собственные поступки. Как видно по обсуждению, женщинам это неведомо. А ответственность у нас теперь понятие только для женщин? в отношении рождения ребенка - да, потому что только женщины рожают детей, мужчины этого не делают |
| Молодой Вулкан Свободен |
18-02-2013 - 11:41 (ptary @ 18.02.2013 - время: 11:32) (Uno Bono Rogazzo @ 18.02.2013 - время: 12:27) и кто разрушает брак? Обычно женщина. ссылка Чем? Тем что втыкает член во всё что хочется? жаль, что вы думаете о мужчинах так плохо  |
medusa Влюблена |
18-02-2013 - 11:43 (Uno Bono Rogazzo @ 18.02.2013 - время: 11:16) (medusa @ 15.02.2013 - время: 20:24) (Uno Bono Rogazzo @ 15.02.2013 - время: 13:11) <q>надо было много о чем думать, ты на вопрос то ответь - с ребенком то что стоит делать матери, даже если у нее к его отцу "прошла любовь, завяли помидоры"?</q> <q>развестись конечно. зачем ребенку расти в атмосфере где родители друг друга раздражают. менее травматично для психики быть с одним родителем, зато с нормальным, чем с разнополыми психами но двумя.</q> <q>раз люди друг друга не любят - значит, друг друга раздражают и психи?</q> когда живут вместе как муж и жена, то да. не сразу конечно, но начнут друг друга раздражать, а там и до вражды недалеко. а ты нормальные отношения с людьми (необязательно любящими и любимыми) не пробовала поддерживать? так это все умеют запросто. но лишь когда нет постоянной близости. захотел, не видишься с человеком, захотел - увиделся. при жизни в семье такое невозможно. Это сообщение отредактировал medusa - 18-02-2013 - 11:47 |
| Vassalina Замужем |
18-02-2013 - 11:53 (ptary @ 18.02.2013 - время: 11:24) <q> Для себя рожают из пробирки, занявшись сексом с породистым (когда женщины устраивают отбор вплоть до цвета глаз биологического папаши). Для себя рожают заведомо одинокие женщины.</q> Для тебя это так,для меня понятие "Родить для себя" это ответственность. Так как я не беру сейчас в расчёт тех,кто рожает в не брака и по залёту. В браке рожают не "для себя" - в браке рожают (конечно по договорённости!) для семьи - для её логического продолжения, для проявления любви, ответственности за свои отношения. По договорённости,когда ребёнок планируется.Когда оба вполне осознают степень ответственности за своего будущего ребёнка. И мне кажется такие семьи остаются крепкими и уж если что либо случилось,то мужчина не будет уклоняться и увиливать от ответственности. И чуть что - и сука и шлюха... а тот на кого подали - бедный нищасный. Жили вместе - не тужили - разошлись и теперь не тужить должен только папа. Настась.Каждая ситуация разная.Если женщина отказалась от алиментов,значит на то были причины. А при разводе, ту или иную сторону,государство обязывает денежными выплатами(алименты). А уж как это происходит дальше,это уже на совести того,или иного человека. И если этой совести нет,то хоть кричи.хоть матери,хоть разарвись,этой совести не будет. |
| ptary Свободна |
18-02-2013 - 12:36 (Uno Bono Rogazzo @ 18.02.2013 - время: 12:41) жаль, что вы думаете о мужчинах так плохо вы сами писали что ребенку пофигу с кем спит папа http://www.sxnarod.com/alimenti-mest_70-t.html#entry16886774 |
| ptary Свободна |
18-02-2013 - 12:38 (Vassalina @ 18.02.2013 - время: 12:53) А уж как это происходит дальше,это уже на совести того,или иного человека. А нафиг женщине уже его совесть, если пока "любились" - ответственность была, а когда перестали - и она улетучилась. Женщине его совестью в этом случае только подтереться. Вот тогда и заменяют отсутствующую совесть исполнительным листом. |
Ж@нн@ Свободна |
18-02-2013 - 12:51 (Uno Bono Rogazzo @ 18.02.2013 - время: 11:26) да ну. Просто есть такая вещь, как ответственность. Ответственность - способность самостоятельно отвечать за собственные поступки. Как видно по обсуждению, женщинам это неведомо. То есть, женщина, рожавшая в браке ребёнка, самостоятельно, не прибегая к помощи мужа, это сделала - родила общего ребёнка? И! Женщина, воспитывающая ребёнка, родившего в браке, безответственна, нежели ответственный самостоятельный мужчина, умеющий отвечать за свои поступки, потому и не платящий алименты) Ха-ха!!!! Мужик сказал, что не станет содержать собственного ребёнка, мужик и не содержит!!! Самостоятельный и ответственный поступок. |
| Ж@нн@ Свободна |
18-02-2013 - 12:52 (Uno Bono Rogazzo @ 18.02.2013 - время: 11:27) и кто разрушает брак? Обычно женщина. ссылка Да не смешите Вы уже этой ссылкой) |