Pheng Свободен |
07-11-2005 - 01:59
Ну это ты злобная феминистка, а не я... поэтому тебе лучше знать... ИГРУШКЕ 90 % мужчин покидают старую семью "с одной зубной щеткой" или, максимум "с одним чемоданом" (если ты в стиле, который принят на этом форуме, соберешься заняться причитаниями типа "да где ты взял такую статистику... да у моей соседки Маши все не так....", то задумайся - откуда вообще в народе появились эти устойчивые выражения "с одной зубной щеткой" и "с одним чемоданом"?). Вредной злюке Как это не обязан? По твоему "давай я тут с тобой пару раз перепихнусь, но твой ребенок от первого мужа - это только твои проблемы, и пусть бывший муж на ребенка платит алименты, а я никому ничего не обязан" - это мужское поведение? ИМХО это не мужское поведение. Настоящий мужчина не будет так поступать! ИМХО если ты мужик - ты должен содержать семью... Если ты женишься на женщине с ребенком, то и она, и ее ребенок - это уже твоя семья, а не бывшего мужа, и ты ее обязан содержать, а не бывший муж... А со стороны бывшего мужа, настоящее мужское поведение - это категорический отказ оплачивать любовную идиллию своей бывшей жены и ее нового хахаля, чтобы по этому поводу не думали те идиоты, которые написали Семейный кодекс... |
||||||||||
ARuler Свободен |
07-11-2005 - 02:03 как юрист отвечаю - муть это! Детей нада кормить! А жена...хм...может она просто на баки ведется вот и выходит? Брачный контракт решает! |
||||||||||
Чипс Свободен |
07-11-2005 - 03:01
Полность поддерживаю MUKARI |
||||||||||
ARuler Свободен |
07-11-2005 - 03:36
тож верно |
||||||||||
Насяка Свободен |
07-11-2005 - 08:25
Хм не думаю что семейный кодекс писали идиоты. Критиковать все горазды... Если женишься, то женишься на женщине, а не на ее семье, ребенке и т.д. Просто ребенок - это часть ее семьи. Он может стать даже твоим. А может и не стать. И без того женщине с ребенком в наше время сложно найти мужчину; намного сложнее, чем без ребенка. Он и так из чистых побуждений женится на женщине, которая не одна. Ты предлагаешь еще повесить на этого мужчину дополнительные финансовые обязательства? Тем самым только больше станет женщин, которые вынуждены тянуть ребенка сами, без бывшего мужа. Хочет - может содержать ребенка, не хочет - не обязан. А если это просто любовник, то тем более он не будет содержать ребенка. Да и она не будет к этому сильно стремиться. А Игрушке ты не на ее вопрос ответил, ИМХО. Она имела в виду, что с правоприменением часто бывают проблемы, как я понял. Удаляюсь из комнаты обсуждений. |
||||||||||
kozeroga Свободна |
07-11-2005 - 08:50
Ой, а мне опять диагноз поставили =) Сколько тут диагностов развелось... Никак отстреливать пора начинать...
А мужское, значит, поведение, — это не давать денег на своего ребёнка?
Так вот тут мы и подходим к тому, о чём я говорила. К вопросу о контроле расхода денег. А это, кстати, очень легко проверить, если охота У бывшей моего ненаглядного есть какой-то постоянный хахаль, но вне зависимости от этого ненаглядный ей деньги выдаёт на дитё. Но контролирует, чтобы она это не ребёнка тратила, а не на себя. Потому что это его ребёнок, он очень любит дочь и не думает над тем, на кого бы перевесить заботу о её содержании. Так может он вообще лох, должен был забить на дочь и сказать: "Вот, ты себе нашла нового мужа — так пусть он иновым папой будет, а я умываю руки". Так что ли? Это, по-твоему, образец истинно мужского поведения? |
||||||||||
Pheng Свободен |
07-11-2005 - 09:29
А как это будет выглядеть технически? То есть новый муж говорит: "знаешь, дорогая, я был в магазине и купил на ужин две котлеты - одна мне, одна тебе, а ребенку не купил - на него в этом месяце еще алименты не переводили..." ?
Да, предлагаю... А что в этом такого? КОЗЕРОГЕ
Мужское поведение - это не давать денег, когда под видом "алиментов на ребенка" от тебя просто хотят получить денег на свою личную безбедную жизнь и безбедную жизнь своего нового хахаля.
Не, я думаю, лохушка - это его бывшая. Еще какое-то право контроля ему дала, ни в одном законе не прописанное... Говоришь, она боится, что "без контроля" он будет только с официальной части платить? Тоже лохушка - запретить ему вообще видеться с ребенком (вариант - видеться только в ее присутствии), если не будет платить "нормальные" алименты... Я согласен, это грязно и подло, это торговля детьми и шантаж... Но ведь миллионы женщин так поступают, и ведь добиваются успеха! А все потому, что ни законодательство, ни (особенно) провоприменение и не думают создавать к этому препятствий... |
||||||||||
kozeroga Свободна |
07-11-2005 - 10:00
Таки дураком притворяться хорошо получается. Ни один нормальный мужчина такого не скажет и не подумает.
Ещё раз: нужно контролировать деньги, это раз. Два. Я помню, помню, что все женщины - мерзкие сучки-феминистки, единственная цель жизни которых - испортить жизнь мужчине, да ещё и денег с него вытянуть как можно больше Не совсем все. Хотя ты в это не веришь, я забыла))) Далеко не каждая женщина жаждет раскручивать всю оставшуюся жизнь бывшего мужа. Далеко не каждый мужчина согласиться быть "хахалем на содержании". Или ты искренне уверен, что разведённая женщина априори может найти себе только безработного жиголо и содержать его на детские алименты. Три. 400 у.е. в качестве алиментов — это нормально. Но 400 у.е., что бы на них жить втроём — это смешно))) Просто смешно))) Поэтому использовать эти адименты в качестве основы для жизни для бывшей и его нового мужа — ну фантастика, совсем фантастика Сделаю поправку: в моём круге В соиальные низы, где алименты платят по 1000 рублей, а на эту тысячу жена содержит хахаля — я не заглядывала. |
||||||||||
Pheng Свободен |
07-11-2005 - 10:13
Ну так об том и речь... Если ты женился на женщине с ребенком, то обязан покупать котлеты (а также другую еду, одежду, обувь, игрушки, учебники, школьные принадлежности, вносить плату за дет. сад или плату за охрану в школе и т.д.) за свой счет, а не за счет алиментов с ее бывшего супруга. И это - действительно мужское поведение.
Тупо и нудно... В какой статье Семейного кодекса написано про этот контроль?
Да, согласен. Далеко не всякая бывшая жена этого хочет... Однако, если захочет - у нее препятствий к этому нет... Никаких! ...Вот что меня огорчает... |
||||||||||
Свободен |
07-11-2005 - 17:59 не надо забывать, что у "них" за бугром ещё есть и контракт при женитьбе, т.е. это заранее обусловленное деловое отношение. У нас же , даже при решении суда на детей не хотят выделять денег, не говоря уже о бывшей жене. При этом находятся юди и у нас, которые без договора помогают и бывшей жене и никогда не забывают о детях, которые вообще не виновны в том, что родители развелись |
||||||||||
Holodokru Женат |
07-11-2005 - 20:40
А что оговаривать ? У меня официалка больше 7 тыс не поднималась - какие с неё алименты ? По любому - если женьщина правильно себя ведет , то ей денег будут присылать , если козлить начинает ( Как бывшая моя ) .........по всей морде ! |
||||||||||
Чипс Свободен |
08-11-2005 - 00:41 90 % мужчин покидают старую семью "с одной зубной щеткой" или, максимум "с одним чемоданом" (если ты в стиле, который принят на этом форуме, соберешься заняться причитаниями типа "да где ты взял такую статистику... да у моей соседки Маши все не так....", то задумайся - откуда вообще в народе появились эти устойчивые выражения "с одной зубной щеткой" и "с одним чемоданом"?). категорический отказ оплачивать любовную идиллию своей бывшей жены и ее нового хахаля, чтобы по этому поводу не думали те идиоты, которые написали Семейный кодекс...... Один из них(кстати)Полностью согласен и поддерживаю. |
||||||||||
Holodokru Женат |
08-11-2005 - 10:08
Уходил много раз ............... но делить имущетво ????????? нет , эт не мой стиль . Максимум , что позволил себе забрать Комп и свои тряпки Моя бывшая меня пилит - типа мы с ребенком с голоду помираем . Предложил ей работу - отказалась !!! Мне чтож её теперь по-жизни с её хахалями содержать ? |
||||||||||
Iriver Свободен |
08-11-2005 - 16:04 Не помогать своему ребёнку-это порсто свинство.Ладно жену ненавидеть, но свою кровинку,не в чём не повинную душу-так нельзя.Алименты должны быть, но в этой чёртовой стране следить за этим некому,везде чёрные зарплаты. А вообще лучше не доводить до развода,подумайте о детях. Развод для малыша очень глубокая рана и не известно заживёт она без последствий или нет. Любите друг друга и обожайте своих ДЕТЕЙ!!!!!!!! |
||||||||||
Iriver Свободен |
08-11-2005 - 16:44 А тогда ну её нааааааааа!!!!!!!!!! Пусть сама зарабатывает или подыхает . Хотя лучше второе. |
||||||||||
Pheng Свободен |
08-11-2005 - 18:23
Золотые слова! Вот только бы еще женщины с ними согласились... |
||||||||||
Mitsulino Свободен |
08-11-2005 - 22:16 Насчет семейного кодекса: не даром ведь Фемида - женщина, и изображена с завязанными глазами. Мужчины заведомо в проигрыше. Мой личный опыт: если жена требует алименты якобы "на содержание ребенка", при этом говоря всем, что ты х....вый отец и запрещает видеться тебе и твоим родителям с ребенком на протяжении 8 месяцев, то напрашивается следующий вопрос: почему наш долбаный СК не требует от бывшей жены каких - либо обязательств. Почему обязательства должны быть только у мужчины, если женщины так добиваются равноправия с мужчинами. Вопрос нужно ставить так: или у каждой из сторон равные права и обязанности, или освобождение мужчин от уплаты алиментов, как формы вознаграждения бывшей супруге за разрушение семейного очага. З.Ы. Насчет содержания ребенка: настоящий мужчина никогда не бросит свою кровинушку. |
||||||||||
komissar Свободен |
17-11-2005 - 19:13 Почитаешь-почитаешь и думаешь: такое ощущение, что у нас только бабы мужиков бросают и выгоняют, а потом весело живут с хахалями. А если сам ушел за новой любовью? И жена твоя бывшая прекрасная мать, и чтобы больше заниматься ребенком не может устроиться на нормальную работу? Может они и за первых попавшихся мужчинок выскакивают, что б ребенок был сыт-обут одет? Короче забота о ребенке - долг каждого отца. Если для нормальной жизни ребенка мужчина должен заботиться и о матери (ребенок остался с ней), значит должен. А кто долги не платит - получает канделябром по морде. Вот если жена (без детей) смылась от тебя с каким-нибудь танцором и алименты требует - другое дело. Больше чем за услуги проститутки, да еще с оптовой скидкой, не получит! |
||||||||||
Бисексуалка Замужем |
19-11-2005 - 00:30 Я просто..офигиваю... Если..женщина была замужем лет 10 родила..двоих...детей...сидит дома заботится..а них..и о муже...а мужу надоела эта домохозяйка..начинает шляться по бабам...результат развод...дак...муженьку надо вечно платить...ей..аллименты... Вообще считаю..что гражданские дела о разводе должнырассматриваться так же как и уголовные..со всеми докозательствами и т.п. и на основании этого делать выводы...об аллиментах...как в ту так и в другую..сторону.. Кстати..насчет...того что суд отдает...детей...матери...мне просто смешно...когда мужчины возмущаются по этому поводу....ведь...90% из них....так и желают..быть приходящими папами...в противном случае...было бы некое большее колличесиво одиноких отцов....но ведь как же без ребенка под боком легче..строить..новые отношения... |
||||||||||
Tigeress Свободна |
19-11-2005 - 20:17 если не брать в расчет случаи с наглыми женчинами, это очень даже справедливо...возможно при таком режиме меньше шансов на распад семьи из-за глупости мужа типа измены... |
||||||||||
alligusha Свободен |
11-12-2005 - 19:04 Детям мороженное, бабе цветы!:-)) |
||||||||||
milа Свободна |
16-12-2005 - 21:10
за что ж ты ее так... нелюбишь? Рази ж она виновата, что у нее характер такой неустойчивый и потом раз она злится на тебя - значит любит, может все еще вернется? |
||||||||||
Эон Свободна |
16-12-2005 - 23:50 я наверное идеальная бывшая,на алименты не подавала,денег не прошу,в жизнь не лезу.И только я знаю как мне бывает тяжело.Я все думаю,ну когда он поймет что ребенок общее творение??Что мне нужно помочь!И что всех баб не переимеешь,все что горит не выпьешь,что нужно взрослеть.Если честно я его ненавижу.КОгда у меня пропало молоко ночью,ребенок орет,я реву,после кесарева ещё не отошла и звоню чтоб смесь привез,а он занят задний фон женский смех,гул,где то гуляет,а потом телефон отключил чтоб не мешала.А когда пришел я попросила купить салфетки дочке и он мне врезал по уху,а она грудничок на руках была.Может надо было быть наглее,судиться,в розыск,душить его.Я вот не понимаю.одни женщины наглые,деньги на себя проматывают,гуляют,дети у бабушек живут,а мужчины авоськами все носят,а когда хочешь по человечески,сколько сможет когда захочет,лишь бы ребенок отца знал,то относятся как к говну.НА словах дочь любит и хвастается перед друзьями как она красива,какая пухленькая и как хорошо одета,но сам он ни рубля в эту красоту не вложил,ладно деньги,любви не вложил.Я 2 года ему дала на мир.сказала 2 года ребенку исполняется и если к этому времени не дойдет что помогать надо,подаю на алименты,измотаю нервы,если по хорошему не понимает |
||||||||||
Свободен |
20-01-2006 - 01:05
Именно. Так и надо делать: договариваться полюбовно. По-человечески. Все-таки ребенок - общий. А если начнется "ребенка не увидишь!" - всегда можно показать официалку в 2-3-5 тыс. рублей в месяц. И пусть тогда на 2500 в месяц растит ребенка, как захочет |
||||||||||
dim-s Свободен |
20-01-2006 - 13:40
Да с чего жене-то, если она не трудоспособна, а если здорова, не глупа, не дряхла то за какие заслуги? В благодарность за рождение ребенка? Может это было обоюдное решение ребенка сохранить? Я не встречал женщин которые из под палки рожали. ... не выйдет за муж официально, а зачем ей это если одинкормит, а другой е...! |
||||||||||
Braut Свободна |
20-01-2006 - 19:48
Знаешь,мне кажеться,что надо ужесточить закон об уплате алиментов.что бы не было желания рассуждать в секс форуме платить или не платить...... Тут есть только один ответ ОБЯЗАН ПЛАТИТЬ.И еще козлом сомневающихся в тюрьму!Это все равно не мужики...так какашки на дороге...если не платят своему ребенку! Бывшая она,стерва,наглая....ты платить обязан.А как же Вы думали????Привыкли в этом государстве плевать на законы.......Противно некоторые посты даже читать!!!! |
||||||||||
Braut Свободна |
20-01-2006 - 19:54
Я не злобная феменистка.......А если бы была моя воля садила бы всех уродов,что не платят или платят копейки.Просто совести нет.....Я своего ненавижу! Он годами не звонит...не платит и хорошо себя чувствует.Иногда когда вдруг звонит я не прошу ничего...Просто говорю...ЧТО Б ТЫ СДОХ......зачем такая особь на земле?Жрать ...спать и трах.....ся?Противно даже писать о нем.... |
||||||||||
Braut Свободна |
20-01-2006 - 19:56
Ты умничка....только не идеальная бывшая,а затурканная...Наших мужиков надо заставлять платить!Сам он до этого не додумается.....Пакость! |
||||||||||
Art.An Свободен |
21-01-2006 - 10:11
Тут я с тобой почти согласен ПЛАТИТЬ НАДО, но по своему опыту маленькую приписочку хочу сделать - закон ужесточить для всех. Т.е. за не платеж - тюрма, но и ответственность (читай подотчетность) за каждую потраченную копеечку (не только с того что платит муж. но и со своей части доходов тоже). Согласись, так будет правильно и честно перед ребенком. А за растрату - хм, тож тюрма. Ведь по сути своей расстрата есть не что иное как кража. На том же уровне что и контроль мужчины (ну или наоборот если суд решил оставить ребенка отцу). Как одна сторона документально отчитывается о своих доходах и уплате алиментов, так и вторая о своих доходах, свой доли из доходов на ребенка и расходах из этих двух частей на оного. Т.е. что я хочу сказать - это не способ кого-то наказывать или еще что, это как раз и есть способ помочь защитить ребенка от недобросовестных родителей. ИМХО конечно , но мой опыт таков. Кстати суд категорически отказывается выносить постновление об проверке расходов, даже при предоставлении к иску документов косвенно подтверждающих факт растраты. Уважаемая Braut, Вы не объясните почеиу так? |
||||||||||
Gens Свободен |
21-01-2006 - 11:34
Напрашивается вопрос: а почему это мужу надоела эта домохозяйка? Думаю потому что она и есть домохозяйка, а ниодин мужик не будет любить домохозяйку. Женщины забывают, что это они крутят хвостиком перед нами что бы нас расшвелить (окрутить). И если уж охота такого внимания как вначале отношений, то надо поднапрячся и крутить хвостиком всю жизнь. Мужчина походит мимо невзрачных женщин и даже не замечает их. Это не он расшивеливает женщину, это она способствует тому что бы он срывал, для нее, звезды с неба. А по прплатам вообще, то полно баб 100% сук и полно мужиков 100% козлов |
||||||||||
Mahmud Свободен |
03-04-2006 - 15:52 Бред какой-то. Хотя америкосы всегда отличались бредовыми законами. Это равносильно тому, что я ловив в озере рыбку, вместо того, чтобы съесть её, буду ОБЯЗАН содержать её в аквариуме, кормить её и т.д. |