Алименты.

Уважаемая Лекси! Спасибо Вам за внимание к темам которые волнуют меня и предполагаю многих мужчин. Только они об этом не говорят.
Насколько они бедные и обездоленные, а точнее гордые и самоотверженные, показывает статистика : в возрасте 60 лет на 15 женщин приходится только один мужчина.
Лично мне странно : если детей рожают по любви, то почему потом "добиваются" их содержания от отцов? Может для Вас открытие, но алименты мешают строить другую семью, а кто от кого чаще уходит, тоже вопрос другой темы.
Моя бабушка по материнской линии более ясно выражалась, когда выгнала из дома отца 3 своих дочерей : Жить с ним не хочу и копейки от него не возьму, пусть себе гуляет.
Хороший пример певица Валерия с 2 детьми, миллиоными алиментами от бывшего супруга, голода боится что-ли?

А здесь, как говорится, не наевшись, не налижешься. Отец обязан помогать, так пусть помогает, но впутывать в это дело государство, а тем более суд, это крайне невыгодно. Я кучу денег на этом потеряла, и не поимела ничего. Кто не хотел, тот не платит. Не в тюрьму же сажать отца своих детей.

Ой, твоими бы устами... !

Ага. А 80 % разводов - по заявлению жен.

Просто мужчины реалисты.
И редко мечтают о несбыточном.

Да, может оно и так... Если "мужчина" не захочет платить, не станет. У меня тоже был такой знакомый мальчик. У чувака от первого брака дочка есть, так он специально устроился на работу с оф. ЗП. 1000 руб, что бы ей ни капельки не перепало, а все в новую семью шло, потому что "новую" дочку он любил, а от первой жены - хотел забыть... Омерзительно... Малышке когда он ушел из семьи было 2,5 годика... При этом он говорил, что любит ее, души не чаит, только жалко, что крикливая в маму... И кичился тем, что якобы дает деньги просто так. У него это ассоциировалось чуть ли не с подаянием. На собственного ребенка денег дал. Причем за год он дал деньги всего 4 раза. На фломастеры в детсад, 500 рублей на детсад тоже и еще 2 раза какую то "еду" вроде сока привозил.

Человек, который на собственных детей деньги жалеет, это не человек, это животное.

ЗЫ. Самовару: Я те минус хотела поставить, на + случайно нажала, исправлю, извени.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 16-02-2007 - 00:44

Ага, то есть детей делать от них - хотят, а "связывать свою жизнь" - не хотят.
Чего то у тебя с чем-то не сходится

А хорошо бы: подала сама на развод - и ни-ка-ких алиментов. Сама виновата, вот и крутись. Так, что ли?

Угу. Именно так и есть.
А если женщина в условиях, когда семью еще можно было спасти, первой пошла на разрыв - кто, как не она, должен нести за это ответственность?

Так мы про женщину или про ребенка?

Они хотят детей от любимых МУЖЧИН, а не от КОБЕЛЕЙ, не путайте понятия, или для Вас это одно и то же?

Да, но твоя фраза "сама виновата, вот и крутись" относилась вроде бы как к матери, а не к ребенку.
А ребенок ни в чем не виноват. Если его мать послала далеко и надолго мужчину, который был готов и содержать, и заботиться, то у такой матери надо просто отбирать детей.
И не надо писАть про то, что отец такого ребенка "не возьмет".
Им до сих пор никто по серьезному детей и не предлагал.

Я не настолько хорошо ориентируюсь в законодательстве США, чтобы ответить на твой вопрос.
Знаю одно: когда мой бывший муж подал на развод, я как бы была виноватой стороной, а он - аки голубь.. Однако алименты на ребенка (которые, честно говоря, я не хотела получать по некоторым причинам) были ему назначены автоматически.
Адвокат посоветовал бывшему мужу перед началом бракоразводного процесса выплатить на ребенка некоторую сумму денег (за то время, когда мы уже не были вместе), исходя из его заработной платы.

Pheng2

И сразу возникает вопрос. А почему же она его послала, если он такой расхороший?


Это сообщение отредактировал Rolli - 16-02-2007 - 16:54

Ничего не могу сказать по этому поводу. У меня никогда в жизни не было ни любимого мужчины (иначе я бы, наверное, зависал бы не тут с вами, а на гей-форуме), ни кобеля (иначе я бы, наверное, зависал бы не тут с вами, а на форуме зоофилов).
Но для этих женщин - это видимо одно и то же. Раз он настолько для них был любимый на момент зачатия ребенка, и такой КОБЕЛЬ - на момент развода.
В то время как это один и тот же человек.


Irene, но алименты на ребенка, насколько я знаю, это копейки по сравнению с алиментами "на жену", которые как раз и назначаются по принципу вины?
И вообще, опять же насколько я знаю, основной формой разделения обязанностей родителей по заботе о ребенке после развода, в США является т.наз. "совместная опека", которая предполагает равную заботу родителей о ребенке, но без алиментных обязанностей с какой-либо из сторон?

Это сообщение отредактировал Pheng2 - 16-02-2007 - 01:58

Я правда не разибраюсь в этих тонкостях и могу судить только по своему опыту. Может, заработок моего бывшего мужа таков, что речь не идет об алиментах "на жену". Кроме того, я была не одна на момент развода, может в этом дело.
Совместная опека выражается в его праве видеть ребенка по предварительной договоренности.

Это сообщение отредактировал Irene - 16-02-2007 - 02:07

Алименты вообще процедура юридическая, а не нравственная.
На мой взгляд, если отношения дошли до алиментов, а есть желание реально помочь ребенку, оставшемуся с матерью - добровольное перечиление на счет или выдача по распискам.

Потому что те отцы, которые подразумевается, что делали этого ребенка по любви, вдруг отказываются его содержать добровольно, а кушать ребенку на что-то надо. И я пошлю к черту всю мою женскую гордость (да ничего мне от этого козла не надо!), если моему ребенку вдруг будет чего-то нехватать.

(А вот за это можно и в минус получить). Да, ваш ребенок от первого брака мешает вам строить новую семью. (Справедливости ради добавлю, что наличие ребенка у женщины тоже может ей мешать новую семью строить – так что квиты.) Да, вы ребенка больше не любите и не хотите содержать. А придется. Да, родители терпят определенные неудобства (читай, несут обязанности) ради ребенка. Дискриминация взрослых, что ли? Так знали, на что шли.

Аморальной я считаю ситуацию, когда женщина специально беременеет от обеспеченного мужчины тайком или обманом, а-ля изо рта в пи…, а потом требует денег. (Хочешь ребенка, иди в банк спермы). Или когда ребенок не от мужа. И те случаи, когда жена шантажирует бывшего: не заплатишь – ребенка не увидишь, следствие вышеуказанной невозможности обеспечить принудительное судебное исполнение. В остальных случаях ваши "две тыщи" - не мстя со стороны коварных женщин, а кусок хлеба вашему ребенку.

Это сообщение отредактировал Яли - 16-02-2007 - 05:39

Это миф. Все прекрасно знают, что в 99 % случаев дети при разводе "достаются" женщине, а никакого контроля за расходованием средств мамашей закон не предусматривает. В этих условиях, алименты на ребенка фактически в нашей стране давным давно стали алиментами "на жену".
Именно это и определяет их неэффективность.
Законодателю, имхо, стоило бы отменить алименты "на детей" вообще (все равно они неэффективны), зато ввести алименты "на жену" по американской системе. В случае, если после развода дети остались с женщиной - просто увеличивать их размер. Но назначать их строго по "принципу вины". Если будет доказано, что развод по вине женщины - не назначать вообще.
Жаль, что это нереально.
Наше антимужское общество никогда на это не пойдет.

То есть, по твоему, в 100 % разводов виноваты мужчины

Это имеет отношение к теме?

Лично мне странно: рожают-то по любви двое, отец тоже как-никак учавствует, и на каком таком оснавании он потом не должен помогать воспитывать и поднимать ребенка?

А как же ее менять?
Тут звучсало предложение - если развод по инициативе женщины, вообще не платить ей алименты. Так, что ли? То есть, взрослые поругались, взаимные упреки, притензии, а ребенку - расплачиваться... сэконд-хендовскими шмотками и едой без мяса?

Весьма приемлимое и достойное отношение к своей бывшей жене и ребенку, так поступает сознательный мужчина которых у нас очень и очень мало. Мой респект.