АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЛИТЕРАТУРА!!

Так в том то вопрос и заключается, как вы для себя определяете пренадлежность к этому жанру, каждый дает свое определение!

Ну вот пример: Бойцовский клуб Поланека, дасейчас полно, серия книг в ярко оранжевых обложках.....

Мда. Извини, недопонял. И вообще тема меня напрягла и мой мозг не работает. Увы, достойного ответа я не напишу.

Ну получилось что альтернативная это синоним модная, но это не всегда так....

...не не читаю...еще лет так до 35 такая альтернативная литература торкала...а последние лет 5 цинизма и черного юмора хватает и в жизни...и чем дальше, тем циничнее...и чернее...

Я не считаю "что альтернативная это синоним модная", но издатели, похоже, такого мнения... хотя модны ли "в ярких, агрессивных обложках книги с надписью на них "Alternative""? На память приходит недавняя мода на Мураками, Павича, Коэльо, Фаулза(?)... они отдельными сериями в стильных обложках выходят, без надписей "AlTeRnAtIvE".
Кстати, Коэльо могу назвать альтернативой в плане нестандартного взгляда на мироздание и человека.

Такой же смысл, что и в музыке. Там - "наши", а вот там - "попса".

Мы круты, мы новое дыхание, а все остальное загнивающая масса люмпенов.

И еще раз про Паланика. У нас с ним только небольшое терминологическое разногласие. Он считает, что я - люмпен, я же- что он.

Оказывается, не только я умею "глаголом жечь сердца людей".

Это сообщение отредактировал CkopoxoD - 07-06-2006 - 03:34

Дело в том, что действительно часто альтернативная литература воспринимается как что то грязное и пошлое, а дело все в том что не так однозначен термин, чем и пользуются издатели, ради наживы. Приведу пример, читал недавно книгу, в той самой обложке, "Распознование образов", автора не помню, т.к. видел впервые, так вот очень занимательная книженция, конечно не Достоевский с Булгаковым, но есть о чем задуматся. И там нет той самой грязи и пошлости, просто все вещи называются своими именами, а порой и масли, не придуманные, украшенные, а масли "РЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА", и не это ли отличает алтернативную литературу???

Ключевое слово - "книженция". Ключевая фраза - "автора не помню". А есть ли смысл в таком чтении? Пусть там есть над чем задуматься, но ведь "задумываться" - не суть "думать".
И вот книги должны заставлять думать. Постоянно, без отрыва от производства и строительства коммунизма.

А иначе зачем это все?

А я то и термина попса до конца не понимаю, точнее это слишком расплывчатый, и субъективный термин....
Лично я считаю попсою популярную музыку, то есть то, что мы слышим с экранов телевизора, то, что слушаем по радио (и большинство групп, за исключением очень немногих случайных, что попали на "наше радио", тоже попса, да когда то они играли на квартирах и в уездном ДК, в гаражах и на дачах, это их альтернативное прошлое, но теперь - это попса, по тому, что доступна массам).... Есть иного рода музыка, та, что доступна лишь "элитам", многие ли слушают в наше время современный джаз? Уверен не многие, хотя в мире джаза джазмен может быть более чем известным, но среднестатистическому россиянину в возрасте 18-28 лет, его имя - пустой звук, за то он прекрасно знает, кто такой Егор Летов...
Помимо этого есть не мало групп, которые известны лишь ограниченному кругу любителей этой музыки, зачастую ограниченной малой территорией... Ну, к примеру, в Твери есть какая то рок группа, которая нигде не выступает кроме местного ДК, и Твери поклонники их знают, за приделами их знают лишь единицы, такие группы есть и в Москве, со многими такими музыкантами я знаком... Да, для меня они не попса, по тому, что не популярны, а точнее популярны среди ограниченного числа публики - "элите".

Мне стыдно признаться, но я не знаю, кто такой Летов! Мои походы в музыкальный магазин выглядят так:
Я: называю фамилию исполнителя.
Продавец: Хто?
Я: Спасибо.

И я тоже знаком со многими музыкантами, в основном "рок".
Конечно, все это действительно субъективно. Но вряд ли можно термин "альтернатива" как-то связать с "элитой". Мне такого не надо, а то меня уже и так за сектанта все родные держат.
Хм, я бы сделал упор не на ограниченность круга слушателей (не умственная), а на ограниченность тех людей, что понимают о чем идет речь. Потому что альтернативу (настоящую) могут читать многие и многие, а вот понять единицы. В этом-то, наверное, и суть... и выть!

автор тот Дэнни Кинг

да! Берроуз - это нечто!
особенно его знаменитый рассказ Джанки

Нужно почитать тогда скажу

...какая же это альтернатива!? - нортмально сделанное (на продажу) чтиво....пожалуй, "Элементарные частицы" и тянут на литературу....но не на альтернативу....