Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
21-12-2016 - 15:43 Vuego Ссылка или авторство на тексты из сети, нужно ставить обязательно. |
Vuego Женат |
21-12-2016 - 17:14 вот такая русскоязычная ссылка http://www.hungary-ru.com/?mode=news&id=5855 (отредактировать сообщение из под старой Opera нет возможности) |
| Sorques Женат |
21-12-2016 - 17:41 (Vuego @ 21-12-2016 - 17:14) вот такая русскоязычная ссылкаhttp://www.hungary-ru.com/?mode=news&id=5855 Ее нужно давать сразу, как это делают все пользователи.. |
Молодой Вулкан Свободен |
18-01-2017 - 09:15 Этот Трамп меняет свои мнения быстрее, чем прибывают доллары на панамских счетах кремлевских олигархов  С одной стороны, Избранный президент США Дональд Трамп сделал очередное резонансное заявление, увязав снятие с России санкций с темой ядерного разоружения. С другой стороны, еще в декабре он твитил Перевожу: Соединенные Штаты должны серьезно укреплять и расширять возможности своих ядерных сил до тех пор, пока в мире не осознают, что такое ядерное оружие. Семь пятниц на неделе  |
dedO'K Женат |
18-01-2017 - 10:00 (Uno Bono Rogazzo @ 18-01-2017 - 10:15) Этот Трамп меняет свои мнения быстрее, чем прибывают доллары на панамских счетах кремлевских олигархов :biggrin Отлично. Давайте взаиморазоружаться. Если что, за нас постоят Франция, Пакистан, Индия, Китай и Сев.Корея. |
RDR В поиске |
19-01-2017 - 14:38 Соловьёв в радио_Вестях затронул одну любопытную мысль: Если Трамп только за Америку, за её экономическое могущество, то он не будет делать того, что не выгодно американской экономике. А американской экономике не выгодно, что бы кто-то инвестировал Российскую, Украинскую, Китайскую, Израильскую, Иранскую, Турецкую и т.д. экономики, вместо Американской. Капиталы любят тихие гавани, поэтому привлечение капитала в США напрямую связано с неспокойной обстановкой за пределами США, особенно там, где деньги водятся. Вся нестабильность и военные конфликты в мире отпугивают инвесторов - это факт. Следовательно нестабильность выгодна США. А значит в центре американской политики "вмешательства" всегда заложены санкции, госперевороты и террористы. Зачем Трампу что либо менять или отменять (санкции) - если США это выгодно? Трамп на это не пойдет - он слишком прагматичен! |
ALEX0404 Женат |
19-01-2017 - 17:07 (RDR @ 19-01-2017 - 14:38) А значит в центре американской политики "вмешательства" всегда заложены санкции, госперевороты и террористы. Зачем Трампу что либо менять или отменять (санкции) - если США это выгодно? Трамп на это не пойдет - он слишком прагматичен! Прагматичный (а не фанатичный) президент, когда к нему придет какой-нить хмыреныш из госдпепа с планом финансирования переворота где-нибудь вна Украине, должен затребовать еще и ТЭО этого переворота. Типа, вот ты предлагаешь вложить туда 5 лярдов, а срок окупаемости какой? |
| Молодой Вулкан Свободен |
19-01-2017 - 17:34 (ALEX0404 @ 19-01-2017 - 17:07) (RDR @ 19-01-2017 - 14:38) А значит в центре американской политики "вмешательства" всегда заложены санкции, госперевороты и террористы. Зачем Трампу что либо менять или отменять (санкции) - если США это выгодно? Трамп на это не пойдет - он слишком прагматичен! Прагматичный (а не фанатичный) президент, когда к нему придет какой-нить хмыреныш из госдпепа с планом финансирования переворота где-нибудь вна Украине, должен затребовать еще и ТЭО этого переворота. Типа, вот ты предлагаешь вложить туда 5 лярдов, а срок окупаемости какой? А на финансирование аннексии Крыма или создания ДНР/ЛНР тот же принцип распространяется? Вы вкладываете в эти проекты миллиарды (причем не ваших, а народных денег), а что с окупаемостью этих проектов, неужели она просчитывалась хмыренышами из администрации вашего президента в их начале? |
| 1NN Свободен |
19-01-2017 - 18:18 (Uno Bono Rogazzo @ 19-01-2017 - 17:34) А на финансирование аннексии Крыма или создания ДНР/ЛНР тот же принцип распространяется? Вы вкладываете в эти проекты миллиарды (причем не ваших, а народных денег), а что с окупаемостью этих проектов, неужели она просчитывалась хмыренышами из администрации вашего президента в их начале? Дружище, как то у вас все запуталось! Донбассу мы помогаем выжить в условиях украинской агрессии. Если б не наша помощь, то с Донбасса в Россию рванули бы миллионы! беженцев. Как бы РФ справилась с такой нагрузкой? А Крым мы финансируем с прицелом на будущее. Это наша территория. Украина ей пренебрегала: советское наследие обветшало, а нового ничего не сделали. Значит, Крым надо поднимать. Развивать сельское хозяйство, промышленность, сфера отдыха... Потенциал - впечатляющий! И отдача будет не меньшей. |
| ps2000 Свободен |
19-01-2017 - 18:42 (1NN @ 19-01-2017 - 18:18) А Крым мы финансируем с прицелом на будущее. Вот Вас и спрашивают про сроки окупаемости этого проекта  или "хмыреныши" такого не просчитывали?Кстати - как много миллионов рвануло к нам из Харькова в момент бандеровской угрозы? |
ALEX0404 Женат |
19-01-2017 - 19:03 (Uno Bono Rogazzo @ 19-01-2017 - 17:34) (ALEX0404 @ 19-01-2017 - 17:07) (RDR @ 19-01-2017 - 14:38) А значит в центре американской политики "вмешательства" всегда заложены санкции, госперевороты и террористы. Зачем Трампу что либо менять или отменять (санкции) - если США это выгодно? Трамп на это не пойдет - он слишком прагматичен! Прагматичный (а не фанатичный) президент, когда к нему придет какой-нить хмыреныш из госдпепа с планом финансирования переворота где-нибудь вна Украине, должен затребовать еще и ТЭО этого переворота. Типа, вот ты предлагаешь вложить туда 5 лярдов, а срок окупаемости какой? А на финансирование аннексии Крыма или создания ДНР/ЛНР тот же принцип распространяется? Путин - офицер КГБ, а не бизнесмен. У него в приоритете политика, а не окупаемость. Для того, чтобы просчитывать окупаемость, у него есть экономический блок правительства (всякие МЭР, Минфин и т.д.), а там со времен Гайдара-Ельцина засела ваша либерастная шваль типа Улюкаева, Кудрина, Грефа и прочее. Так что с вопросами об сроке окупаемости - это к ним. Как они считали, у них и спросите. И по поводу роста ВВП - тоже к ним. И по поводу кризиса - тоже к ним. Вы найдете общий язык.  |
| 1NN Свободен |
19-01-2017 - 19:16 (ps2000 @ 19-01-2017 - 18:42) (1NN @ 19-01-2017 - 18:18) А Крым мы финансируем с прицелом на будущее. Вот Вас и спрашивают про сроки окупаемости этого проекта Если вас действительно интересуют эти вопросы - погуглите! Узнаете много интересного... А ежели вы просто настроены погадить - попытайтесь. Это вас нисколько не украсит... |
| Молодой Вулкан Свободен |
19-01-2017 - 19:26 (1NN @ 19-01-2017 - 18:18) (Uno Bono Rogazzo @ 19-01-2017 - 17:34) А на финансирование аннексии Крыма или создания ДНР/ЛНР тот же принцип распространяется? Вы вкладываете в эти проекты миллиарды (причем не ваших, а народных денег), а что с окупаемостью этих проектов, неужели она просчитывалась хмыренышами из администрации вашего президента в их начале? Дружище, как то у вас все запуталось! Донбассу мы помогаем выжить в условиях Если б не ваша помощь, конфликта в Донбассе вообще бы не было... А Крым мы финансируем с прицелом на будущее. С Крымом у России нет будущего. Вы просто на вопрос можете ответить - просчитывали ли вы, во сколько обойдутся России ваши русофобские проекты (Крым, ДНР/ЛНР)? А то денег из российского бюджета вы на них тратите неимоверно, а выгодны они только вам... |
| 1NN Свободен |
19-01-2017 - 19:32 (Uno Bono Rogazzo @ 19-01-2017 - 19:26) (1NN @ 19-01-2017 - 18:18) (Uno Bono Rogazzo @ 19-01-2017 - 17:34) А на финансирование аннексии Крыма или создания ДНР/ЛНР тот же принцип распространяется? Вы вкладываете в эти проекты миллиарды (причем не ваших, а народных денег), а что с окупаемостью этих проектов, неужели она просчитывалась хмыренышами из администрации вашего президента в их начале? Дружище, как то у вас все запуталось! Донбассу мы помогаем выжить в условиях Если б не ваша помощь, конфликта в Донбассе вообще бы не было... А Крым мы С Крымом у России нет будущего. Ну, что можно объяснить "пятой колонне"? Тем более, что все равно вас это не интересует. Совсем! |
| ps2000 Свободен |
19-01-2017 - 19:53 (1NN @ 19-01-2017 - 19:16) (ps2000 @ 19-01-2017 - 18:42) (1NN @ 19-01-2017 - 18:18) А Крым мы финансируем с прицелом на будущее. Вот Вас и спрашивают про сроки окупаемости этого проекта Если вас действительно интересуют эти вопросы - погуглите! Узнаете много интересного... А ежели вы просто настроены погадить - попытайтесь. Это Т.е сроки окупаемости проекта Вам не известны. На вопрос про рванувших из Харькова у Вас тоже ответа нет? Чем я Вам нагадил своими вопросами, которые относятся к тому, что Вы озвучиваете? |
avp Свободен |
19-01-2017 - 20:54 (Uno Bono Rogazzo @ 19-01-2017 - 17:34) (ALEX0404 @ 19-01-2017 - 17:07) (RDR @ 19-01-2017 - 14:38) А значит в центре американской политики "вмешательства" всегда заложены санкции, госперевороты и террористы. Зачем Трампу что либо менять или отменять (санкции) - если США это выгодно? Трамп на это не пойдет - он слишком прагматичен! Прагматичный (а не фанатичный) президент, когда к нему придет какой-нить хмыреныш из госдпепа с планом финансирования переворота где-нибудь вна Украине, должен затребовать еще и ТЭО этого переворота. Типа, вот ты предлагаешь вложить туда 5 лярдов, а срок окупаемости какой? А на финансирование аннексии Крыма или создания ДНР/ЛНР тот же принцип распространяется? Вы вкладываете в эти проекты миллиарды (причем не ваших, а народных денег), а что с окупаемостью этих проектов, неужели она просчитывалась хмыренышами из администрации вашего президента в их начале? Со словами про "аннексию Крыма" вы себе просто с пола статью подняли. |
| ps2000 Свободен |
19-01-2017 - 21:06 (avp @ 19-01-2017 - 20:54) Со словами про "аннексию Крыма" вы себе просто с пола статью подняли. "Аннексия - это насильственное присоединение, оно же захват всей территории или части, которая принадлежит другому государству или народу" Крым принадлежал Украине. Присоединен к нам против желаний Украины. О какой статье речь? |
| RDR В поиске |
19-01-2017 - 21:30 (Uno Bono Rogazzo @ 19-01-2017 - 19:26) Если б не ваша помощь, конфликта в Донбассе вообще бы не было... Вы хотите сказать, что бандеровцы расстреляли бы тихо мирно пару тысяч казаков и шахтеров и 10 тысяч посадили бы в тюрьму - и за это Вам ничего не должно было быть? Вы, пришедшие к власти путем переворота за американские деньги, загнавшие в тюрмы тысячи украинцев, не согласных с переворотом не из Донбасса - из из других "мирных" областей, позакрывавшие СМИ, убившие журналистов - Вы были правы???? Вы с Коломойским устроившие бизнес-охоту на всех, кто высказывался против, Вы всех подряд называли "сепарами" только с одной целью, что бы вам не перечили - вы теперь демократы? Вы, которые первыми начали бомбить мирный Луганск боевыми самолетами под одобрительное молчание Запада, Вы вместе с Обамой возмущаетесь бомбардировками террористов в Сирии, где война идет 4 года! Твари фашиствующие! Бить Вас надо было и гнать до Канады, как в 44-м! Всей мощью ВС РФ! И большинство украинцев поддержало бы российскую армию! Смотри и запомни на всю жизнь!!! За это Вы будете отвечать еще очень долго! Это сообщение отредактировал RDR - 19-01-2017 - 21:44 |
| ps2000 Свободен |
19-01-2017 - 22:04 (RDR @ 19-01-2017 - 21:30) Вы хотите сказать, что бандеровцы расстреляли бы тихо мирно пару тысяч казаков и шахтеров и 10 тысяч посадили бы в тюрьму Сколько расстреляли в Харькове, Одессе Это сообщение отредактировал ps2000 - 19-01-2017 - 22:06 |
| avp Свободен |
19-01-2017 - 22:11 (ps2000 @ 19-01-2017 - 21:06) (avp @ 19-01-2017 - 20:54) Со словами про "аннексию Крыма" вы себе просто с пола статью подняли. "Аннексия - это насильственное присоединение, оно же захват всей территории или части, которая принадлежит другому государству или народу" Это вы будете следователю объяснять. |
| ps2000 Свободен |
19-01-2017 - 22:18 (avp @ 19-01-2017 - 22:11) (ps2000 @ 19-01-2017 - 21:06) (avp @ 19-01-2017 - 20:54) Со словами про "аннексию Крыма" вы себе просто с пола статью подняли. "Аннексия - это насильственное присоединение, оно же захват всей территории или части, которая принадлежит другому государству или народу" Это вы будете следователю объяснять. Какую статью он мне предъявит? |
avp Свободен |
19-01-2017 - 22:22 (ps2000 @ 19-01-2017 - 22:18) (avp @ 19-01-2017 - 22:11) (ps2000 @ 19-01-2017 - 21:06) "Аннексия - это насильственное присоединение, оно же захват всей территории или части, которая принадлежит другому государству или народу" Это вы будете следователю объяснять. Какую статью он мне предъявит? Был бы человек, а статья найдется. |
| ps2000 Свободен |
19-01-2017 - 22:33 (avp @ 19-01-2017 - 22:22) Был бы человек, а статья найдется. Вы предупреждайте, когда пишите - "Пишу лишь бы что-то написать По существу ничего не знаю" |
2 смена Влюблен |
19-01-2017 - 22:44 Хочу вернуться к Трампу. Думаю, что Трампа собираются грохнуть, судя по тому, что Клинтон и Обама не сбавляют оборотов. Это имеет смысл только в том случае, если они знают о том, что Трамп не будет президентом. Либо поставлены в известность, либо - сами и готовят. А общественность готовят к заявлению о том, что его Россия застрелила, чтобы "скрыть провал разведчика". Ждать осталось не так долго. У кого-то ещё есть такое предощущение? |
| Молодой Вулкан Свободен |
19-01-2017 - 23:13 (2 смена @ 19-01-2017 - 22:44) Хочу вернуться к Трампу. Ну, это Ваше личное дело, с кем жить, могли бы и не оповещать об этом весь форум.  Думаю, что Трампа собираются грохнуть, судя по тому, что Клинтон и Обама не сбавляют оборотов. Это имеет смысл только в том случае, если они знают о том, что Трамп не будет президентом. Либо поставлены в известность, либо - сами и готовят. А общественность готовят к заявлению о том, что его Россия застрелила, чтобы "скрыть провал разведчика". Ждать осталось не так долго. У кого-то ещё есть такое предощущение? Есть ощущение, что будет импичмент. Возможно, что и не будет. Многое зависит от реальных шагов Трампа на посту Президента, и насколько он сможет в реальных делах преодолеть то явно негативное впечатление, которое образуется от его многочисленных и часто противоречащих заявлений. PS (RDR) Твари фашиствующие! Бить Вас надо было и гнать до Канады, как в 44-м! Всей мощью ВС РФ! И большинство украинцев поддержало бы российскую армию! Ну, я не знаю, почему фашиствующие твари не вняли Вашему призыву, и ограничились завоеванием только ОРДЛО. Может быть, силенок до Канады бы не хватило. А может быть, и не предполагалось иного решения - и в текущей конфигурации ваша кремлевская олигархия может неплохо воровать на донбасском проекте, а ведь иных целей у вас нет... Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 20-01-2017 - 01:51 |
| RDR В поиске |
20-01-2017 - 05:12 (Uno Bono Rogazzo @ 19-01-2017 - 23:13) а ведь иных целей у вас нет... Ты главное запомни! Когда совсем хреново станет, будешь знать за что! Это сообщение отредактировал RDR - 20-01-2017 - 05:14 |
RexSep Свободен |
20-01-2017 - 06:30 (ps2000 @ 19-01-2017 - 22:33) (avp @ 19-01-2017 - 22:22) Был бы человек, а статья найдется. Вы предупреждайте, когда пишите - "Пишу лишь бы что-то написать Так это - сколько же букв! Помните, в какой-то сказке принцесса (?) считала, в каком слове больше букв - в слове "казнить" или в слове "помиловать"? Да, а во сколько состоится инаугурация? Просто инаугурация намечена на 20 января, а сейчас в Вашингтоне - 19 января 21.30... |
Narziss Свободен |
20-01-2017 - 08:50 На месте Трампа, прежде чем занимать Белый дом, следует запустить туда сперва саперов, затем ветеринаров, дезинфекторов, ассенизаторов, клининговую компанию. Да, еще не мешает серебряные ложечки пересчитать. |
sxn2881077980 Свободен |
20-01-2017 - 10:01 Narziss, по-моему, из перечисленных тобой нужны только сапёры. |
Вендал Влюблен |
20-01-2017 - 18:36 В Вашингтоне начались акции протеста против Трампа. Инаугурация 45-го президента США Дональда Трампа |
yellowfox Женат |
20-01-2017 - 18:57 (Вендал @ 20-01-2017 - 17:36) В Вашингтоне начались акции протеста против Трампа. Обама майнан замутил? |
Т-90 Свободен |
20-01-2017 - 23:34 Ну и что кричали везде, что его убедят в другом, то да се. Слушал я его сегодня ,не отказался он от своих идей. 1-возврат рабочих мест в США 2-брать плату с Европы за НАТО И так далее. Не надо думать за него, Обама против него младенец-это акула, от своих идей он не откажется. Начали там визжать -ну да визжатся |
Пунктик Свободен |
21-01-2017 - 07:01 Можно вести дискуссию бесконечно , но нужно дать время Президенту США , вот через 6 месяцев можно будет кто из ху Дональд Трамп. |
| sxn2756166426 Свободен |
21-01-2017 - 07:47 (Пунктик @ 21-01-2017 - 07:01) вот через 6 месяцев можно будет кто из ху Дональд Трамп. А почему не через сто дней? |
sxn2881077980 Свободен |
21-01-2017 - 07:57 Были уверенными, что Трамп не победит; затем были уверенными, что инаугурация Трампа не состоится (либо Трампа убьют, либо Обама введёт военное положение). Однако - инаугурация Трампа состоялась. Вот если теперь корреспондентов CNN лишат аккредитации на пресс-конференциях Президента США, а Олланд и Порошенко не будут допускаться на встречи с Президентом США (мол, хоть Олланд, хоть Порошенко, - "нерукопожатный" человек, вроде М. Ахмадинеджада),.. Это сообщение отредактировал sxn2881077980 - 21-01-2017 - 07:57 |