Взрослая социальная сеть
 Lileo Замужем |
29-04-2015 - 17:10 (Sorques @ 29.04.2015 - время: 18:05) "Английский пациент", я не рассматриваю как мелодраму, она там не более чем завязка для конструкции сюжета..."Под покровом небес" Бертолуччи, который он снял по роману Боулза, вы так же мелодрамой считаете? Ну да, скорее драма. "Под покровом небес" не видела. Я у него вообще видела немного, и понравился только "Маленький Будда". |
 Sorques Женат |
29-04-2015 - 17:21 (Lileo @ 29.04.2015 - время: 17:10) "Под покровом небес" не видела. Я у него вообще видела немного, и понравился только "Маленький Будда". Это разные фильмы... Великолепный роман Боулза, который казалось бы невозможно передать в пленке, он видимо прочувствовал кожей и получился шедевр... Это сообщение отредактировал Sorques - 29-04-2015 - 18:36 |
zzv Свободна |
29-04-2015 - 18:09 Хочу сказать,что некоторые фильмы подвигли меня на прочтение книг,по которым и были сняты) Кстати,у многих тут и авы из кино,влияние Голливуда ) |
ЛеРТ Женат |
29-04-2015 - 18:11 (Сука Симона @ 29.04.2015 - время: 16:40) Да мы все любим порыдать в платочек, но речь-то идет об отуплении. Здесь нельзя расслабляться, нужно людям доносить правду.)) Какую правду? Это не документальное кино. Нужно заставлять зрителя думать, отвечать на вопросы, только это развивает... Вопросы - я не имею в виду "кто убийца"... Тема, кстати, косвенно затрагивает вопрос цензуры. Ну или предварительной оценки фильма... |
| ЛеРТ Женат |
29-04-2015 - 18:12 (zzv @ 29.04.2015 - время: 18:09) Хочу сказать,что некоторые фильмы подвигли меня на прочтение книг,по которым и были сняты) А у меня так - если книгу прочёл, кино уже не интересно..) |
Сука Симона Замужем |
29-04-2015 - 18:31 (ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 18:11) (Сука Симона @ 29.04.2015 - время: 16:40) Да мы все любим порыдать в платочек, но речь-то идет об отуплении. Здесь нельзя расслабляться, нужно людям доносить правду.)) Какую правду? Это не документальное кино. Как раз в документальном кино правды на грош ломаный не наберется. Вспомни фильм "Хвост виляет собакой". Людям можно любую лапшу навесить.Сейчас у нас это очень практикуется, сам знаешь. Кадры разрушенного городка N на Донбассе оказываются снятыми -надцать лет назад где-нибудь под Сараево. |
| Сука Симона Замужем |
29-04-2015 - 18:34 (zzv @ 29.04.2015 - время: 18:09) Хочу сказать,что некоторые фильмы подвигли меня на прочтение книг,по которым и были сняты) У меня такая фишка была с "Поющие в терновнике". Посмотрела фильм, а потом над книгой рыдала.)) |
| Sorques Женат |
29-04-2015 - 18:45 (ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 18:12) А у меня так - если книгу прочёл, кино уже не интересно..) Хорошая игра актеров, часто передает интонации героев произведения и хотя визуальный ряд создает штамп в отличии от образного восприятия в литературе, но часто дополняет...театр именно на этом существует, Гамлета идут смотреть не ради сюжета, а подпитываться эмоциями актеров... |
| ЛеРТ Женат |
29-04-2015 - 19:06 (Sorques @ 29.04.2015 - время: 18:45) (ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 18:12) А у меня так - если книгу прочёл, кино уже не интересно..) Хорошая игра актеров, часто передает интонации героев произведения и хотя визуальный ряд создает штамп в отличии от образного восприятия в литературе, но часто дополняет...театр именно на этом существует, Гамлета идут смотреть не ради сюжета, а подпитываться эмоциями актеров... Театр это совсем другое. Я именно кино имею в виду, т.к. после прочтения уже сложилась своя картинка, и предлагаемые с экрана "вариации на тему" уже как-то не трогают.. я лучше перечитаю еще раз..) |
| ЛеРТ Женат |
29-04-2015 - 19:09 (Сука Симона @ 29.04.2015 - время: 18:31) (ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 18:11) (Сука Симона @ 29.04.2015 - время: 16:40) Да мы все любим порыдать в платочек, но речь-то идет об отуплении. Здесь нельзя расслабляться, нужно людям доносить правду.)) Какую правду? Это не документальное кино. Как раз в документальном кино правды на грош ломаный не наберется. Вспомни фильм "Хвост виляет собакой". Людям можно любую лапшу навесить.Сейчас у нас это очень практикуется, сам знаешь. Кадры разрушенного городка N на Донбассе оказываются снятыми -надцать лет назад где-нибудь под Сараево. Тут мы и возвращаемся к твоему посылу - "нужно доносить правду"... это уже вопросы к документалистам..) |
| Sorques Женат |
29-04-2015 - 19:12 (ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 19:06) Театр это совсем другое. Я именно кино имею в виду, т.к. после прочтения уже сложилась своя картинка, и предлагаемые с экрана "вариации на тему" уже как-то не трогают.. я лучше перечитаю еще раз..) Все зависит от исполнения..я выше написал, что экранизации по Ивлин Во, возможно и не плохие сами по себе, но не передают произведения, а например Бертолуччи не просто передал роман Болза, а он в его исполнении заиграл новыми красками... |
| zzv Свободна |
29-04-2015 - 19:34 (Sorques @ 29.04.2015 - время: 18:45) <q>Хорошая игра актеров, часто передает интонации героев произведения и хотя визуальный ряд создает штамп в отличии от образного восприятия в литературе, но часто дополняет...театр именно на этом существует, Гамлета идут смотреть не ради сюжета, а подпитываться эмоциями актеров...</q> Очень давно,после просмотра фильма Полет над гнездом кукушки очень захотелось прочитать книгу,и ...фильм меня не разочаровал и после прочтения.То есть,если фильм снят гениально по интересной книге -это не только не отупляет,но и дает пищу к размышлению и саморазвитию.Просто избирательно надо к этому подходить.. И сейчас частенько такое бывает,посмотрю,заинтересуюсь,оказывается,допустим американская классика или что-то из современного,прошедшего мимо меня-с удовольствием читаю,потом какие-то выводы. |
| Sorques Женат |
29-04-2015 - 19:43 (zzv @ 29.04.2015 - время: 19:34) Очень давно,после просмотра фильма Полет над гнездом кукушки очень захотелось прочитать книгу,и ...фильм меня не разочаровал и после прочтения.То есть,если фильм снят гениально по интересной книге -это не только не отупляет,но и дает пищу к размышлению и саморазвитию.Просто избирательно надо к этому подходить.. И сейчас частенько такое бывает,посмотрю,заинтересуюсь,оказывается,допустим американская классика или что-то из современного,прошедшего мимо меня-с удовольствием читаю,потом какие-то выводы. А я посмотрев фильм попытался прочитать..не осилил, Кен Кизи не мой автор... |
-=Valkyria=- Замужем |
29-04-2015 - 21:32 (Сука Симона @ 29.04.2015 - время: 17:34) У меня такая фишка была с "Поющие в терновнике". Посмотрела фильм, а потом над книгой рыдала.)) У меня наоборот - сначала слёзы над книгой, и потом недоумение над фильмом. Всё-таки читая, по-своему представляешь себе и героев и сюжет. Фильм может сильно разочаровать. По сабжу - иногда просто хочется ни о чём не думать и раслабиться, смотря что-нибудь лёгенькое и незатейливое. |
Stella-law Замужем |
29-04-2015 - 21:50 Отупляют, и ещё как. тем более что по российским каналам чаще всего показывают самые отстойные фильмы...То же самое относится и к российскому кинопрокату. Практически полностью американизировалось.. так что по качеству отупления уже догоняет западные фильмы.Я уж молчу о перемешивании исторических фактов и событий,законов физики и химии и прочих ляпов.так что предпочитаю всё больше книги...Что касается старого советского кино, то даже молодёжь его смотрит, жаль только что такие фильмы практически не показывают.. |
| zzv Свободна |
29-04-2015 - 22:13 (Stella-law @ 29.04.2015 - время: 21:50) Что касается старого советского кино, то даже молодёжь его смотрит, жаль только что такие фильмы практически не показывают.. Ну вот вы явно тупите,ресурсов разных дохрена-было бы желание |
| Sorques Женат |
29-04-2015 - 22:25 (Stella-law @ 29.04.2015 - время: 21:50) Что касается старого советского кино, то даже молодёжь его смотрит, жаль только что такие фильмы практически не показывают.. Круглые сутки, на каком то из каналов уж точно идет..только оно уже не смотрибельно даже для тех, кто на нем вырос... |
| Lileo Замужем |
29-04-2015 - 23:21 Еще как смотрибельно. Оперетты и музыкальные комедии замечательно идут. Фильмы про войну тем более. С удовольствием смотрела недавно "Летучую мышь" - я ее в детстве почему-то не видела. Наши "Мушкетеры", "Гардемарины" замечательные - какая там музыка! "Офицеров" периодически пересматриваю с большим удовольствием. Да много чего и сейчас прекрасно смотрится. Фильмы Тарковского вообще вне времени. |
| Sorques Женат |
30-04-2015 - 00:14 (Lileo @ 29.04.2015 - время: 23:21) Еще как смотрибельно. Оперетты и музыкальные комедии замечательно идут. Фильмы про войну тем более. Тарковский , это Иное кино, как и еще ряд советский режиссеров... Речь о том, не что нравится вам, а для восприятия основной массой населения...молодежь от таких фильмов кривится, так как привыкли к другой динамике и декорациям... |
dedO'K Женат |
30-04-2015 - 00:49 (Sorques @ 29.04.2015 - время: 23:25) (Stella-law @ 29.04.2015 - время: 21:50) Что касается старого советского кино, то даже молодёжь его смотрит, жаль только что такие фильмы практически не показывают.. Круглые сутки, на каком то из каналов уж точно идет..только оно уже не смотрибельно даже для тех, кто на нем вырос... Зато я заново открыл для себя американское кино, когда избавился от советских штампов об Америке и познакомился с реальными американцами и их взглядами на жизнь. А заодно, научился воспринимать английский на слух. |
| Sorques Женат |
30-04-2015 - 01:27 (dedO'K @ 30.04.2015 - время: 00:49) Зато я заново открыл для себя американское кино, когда избавился от советских штампов об Америке и познакомился с реальными американцами и их взглядами на жизнь. А заодно, научился воспринимать английский на слух. А какие фильмы вам нравятся? Вы мало о себе рассказываете, хоть так может можно о вас чего узнать... |
Билл Баклуши Свободен |
30-04-2015 - 01:43 Думаю, трудно подходить к любому искусству с какими то всеобъемлющими оценками и особенно это касается массового кино. Каждый будет смотреть то, что для него интересно и соответствует его уровню развития. Без всякого сомнения если взять некого интеллектуала и заставить его год смотреть голливудский ширпотреб, то возможно он и отупеет. Но кто ж заставит то? В итоге каждый выбирает, что ему нравиться и остается на том уровне развития на котором и был. Был тупеньким, таким и останешься, ну а интеллектуал будет смотреть что то сугубо умное и так же останется на том же своем уровне. Так, что кино не отупляет, а лишь развлекает или дает пищу для ума. |
| Sorques Женат |
30-04-2015 - 01:48 (Билл Баклуши @ 30.04.2015 - время: 01:43) Без всякого сомнения если взять некого интеллектуала и заставить его год смотреть голливудский ширпотреб, то возможно он и отупеет. Граждане воспитанные на советских сериалах типа "Юркины рассветы" уже имеют иммунитет и никогда не отупеют от чего то увиденного...  |
Тропиканка Замужем |
30-04-2015 - 01:56 (Sorques @ 29.04.2015 - время: 00:18) такое тупой кинематограф и НЕтупой? Самые тупые штатовские фильмы, кои я имела смотреть, это "Армагеддон" и, в особенности, уникальная по степени тупизны - "Красная жара" с Арнольдом.) |
| Sorques Женат |
30-04-2015 - 02:11 (Тропиканка @ 30.04.2015 - время: 01:56) Самые тупые штатовские фильмы, кои я имела смотреть, это "Армагеддон" и, в особенности, уникальная по степени тупизны - "Красная жара" с Арнольдом.) Как то ты скромно...они хотя бы с каким то сюжетом...Самые тупые, это ВСЕ молодежные комедии... Красная Жара, хотя бы на цитаты годится... Капыталызм! (с) Какие ваши доказательства?(с) — Чаю, пожалуйста. — В стакане, с лимоном. Правильно? — Да. — Да... Я смотрел "Доктора Живаго". (с) |
| dedO'K Женат |
30-04-2015 - 04:31 (Sorques @ 30.04.2015 - время: 02:27) (dedO'K @ 30.04.2015 - время: 00:49) Зато я заново открыл для себя американское кино, когда избавился от советских штампов об Америке и познакомился с реальными американцами и их взглядами на жизнь. А заодно, научился воспринимать английский на слух. А какие фильмы вам нравятся? Да мне, по идее, разницы нет. Я их смотрю то по случаю, или, если посоветуют. А тут они навезли свою видеотеку, а у нас был простой. Вот я у них и смотрел кино. |
Carpetbagger Свободен |
30-04-2015 - 13:27 (Sorques @ 29.04.2015 - время: 00:18) Считаю, что американский кинематограф отупляет сознание, а картины Ларса фон Триера заставляют думать. Но мои дети считают иначе. Как быть? (с) Если говорить о массовом кинематографе второго эшелона, то он во всех странах одинаковый в своей массе, но вот если его убрать то сомневаюсь, что народ будет смотреть фон Триера, хотя этот режиссер (которого я очень люблю) для многих не приемлем своим натурализмом и показом жизни без грез...речь конечно не конкретно о фон Триере, а отупляет ли сознание кинематограф и если желание у широких масс граждан смотреть что то иное и что такое тупой кинематограф и НЕтупой? Ни одно поколение творцов не состоит исключительно из моцартов — во все времена существовали свои сальери (и последних всегда было больше). И в золотой век русской литературы печатались не только Пушкин, Гоголь и Достоевский, но и достаточное количество усердных графоманов, чьи имена и произведения история давно позабыла. Кого мы рассматриваем в качестве объекта "отупления" в данном топике? Если речь о детях, то за их развитие (сколь бы ни было это трудно) несут ответственность родители. Американский кинематограф отупляет? А компьютерные игрушки не отупляют? По-моему еще больше. Все вопросы к папе-маме. Если же подразумеваются взрослые люди, сформировавшиеся личности, то тут уж каждый отвечает за себя сам. Те, для кого кино — исключительно развлекуха под пиво и поп-корн, вряд ли станут смотреть что-то более глубокое и серьезное, как ты это им не навязывай. Обилие академической музыки на радио и ТВ советского времени если и увеличивало количество настоящих ценителей классики, то ненамного. Увы. А Голливуд... Ну, что Голливуд? Да, можно его ругать сколько угодно. И немало талантливых режиссеров он переварил и превратил в безликих ремесленников. И спецэффекты все больше вытесняют из фильмов сюжет. Но ведь и наши ностальгические воспоминания тоже не дают объективной картины. Мы помним 80-е или 70-е по лучшим фильмам, однако и тогда снималось море чудовищного шлака. Кстати, можно сказать, что интернет тоже изрядно отупляет. С появлением домашнего нета я, к стыду своему, стал гораздо меньше читать. Но отказаться от него уже не могу. Проклятая матрица.  |
| Билл Баклуши Свободен |
30-04-2015 - 16:21 (Sorques @ 30.04.2015 - время: 00:48) (Билл Баклуши @ 30.04.2015 - время: 01:43) Без всякого сомнения если взять некого интеллектуала и заставить его год смотреть голливудский ширпотреб, то возможно он и отупеет. Граждане воспитанные на советских сериалах типа "Юркины рассветы" уже имеют иммунитет и никогда не отупеют от чего то увиденного... Эту песню не задушишь, не убьешь... (с) |
| Sorques Женат |
30-04-2015 - 18:36 (Carpetbagger @ 30.04.2015 - время: 13:27) Ни одно поколение творцов не состоит исключительно из моцартов — во все времена существовали свои сальери (и последних всегда было больше). Сальери, не менее гениален чем Моцарт, просто оболганный... Кого мы рассматриваем в качестве объекта "отупления" в данном топике? Всех. Обилие академической музыки на радио и ТВ советского времени если и увеличивало количество настоящих ценителей классики, то ненамного. Верное замечание..на заводе слушали концерт залетного оркестра, который исполнял Бетховена, а затем шли портвейн пить и буянить дома...от прививок классикой, эффекта было ноль...я на классику обратил внимание, только когда тяжелую музыку стал слушать, так как многие группы делали оркестровые вставки из нее... |
Т-90 Свободен |
30-04-2015 - 18:49 Хорошие кино они снимают- патриотическое!!! В отличии от нас  У нас когда посмотрели Рембо фильм, так пацаны в школе пошли качаться, то есть спортом заниматься. Ну так наши фильмы как же, Бригада как молодеж после армии ,сколотила бандитскую группировку. Вот после, сразу берет гордость за нашу державу  Главное что в том фильме Бригада? А то, что все переживали за убиенных бандитов в конце фильма.  А тот кто к ним внедрился и исполнил это дело ,самым плохим человеком на земле выставили. Вот оно наше как говорится  |
Stella-law Замужем |
30-04-2015 - 19:09 (zzv @ 29.04.2015 - время: 22:13) (Stella-law @ 29.04.2015 - время: 21:50) Что касается старого советского кино, то даже молодёжь его смотрит, жаль только что такие фильмы практически не показывают.. Ну вот вы явно тупите,ресурсов разных дохрена-было бы желание Не хамите во первых. А во вторых не все в столицах проживают, и интернет не у всех есть. Я имела ввиду нынешнее телевидение..Практически все каналы кроме Первого и России забиты низкопробной бульварщиной. |
| Carpetbagger Свободен |
30-04-2015 - 19:29 (Sorques @ 30.04.2015 - время: 18:36) (Carpetbagger @ 30.04.2015 - время: 13:27) Ни одно поколение творцов не состоит исключительно из моцартов — во все времена существовали свои сальери (и последних всегда было больше). Сальери, не менее гениален чем Моцарт, просто оболганный... Да, я в курсе, что в наше время музыку Сальери исполняют не так уж и редко. Но я же неслучайно написал фамилии с маленькой буквы — речь ведь не о конкретных композиторах, а об устоявшихся мифах, с ними связанных. :) |
Victor665 Женат |
30-04-2015 - 19:33 (Stella-law @ 30.04.2015 - время: 19:09) Практически все каналы кроме Первого и России забиты низкопробной бульварщиной. уверен вы за духовность, за скрепы, за особый путь, за особое заседание, за ура-патриотизм и за квас, и вы уважаете Путина даже когда он вам в глаза говорит "она утонула". Ибо все остальные кто мыслит не так как выше указано, считают ровно наоборот )) Весь мир знает что каналы "Первый" и "Россия" абсолютно тотально зомбированы и забиты низкопробной бульварщиной. Скоро даже КВН смогут заткнуть, хотя будет крайне тяжело. Но в СССР ведь справились, и Эта Власть постарается )) |
Т-90 Свободен |
30-04-2015 - 19:33 Да даже не фильмы ,а клипы как после такого спортом не заняться? |
| Victor665 Женат |
30-04-2015 - 19:34 оооо )) контрол ё бади )) |