Взрослая социальная сеть
Феофилакт Свободен |
13-07-2015 - 16:43 (Плепорций @ 13.07.2015 - время: 15:49) На самом деле очень легко! А зачем? Я избрал энергосберегающий путь и просто говорю фантазеру,что он напридумывал. То есть Вы считаете, что за каждое преступление, совершенное полицейским, его начальники должны нести ответственность? Хм,я неясно выразился,что вы переспрашиваете? Осмелюсь спросить - а в нашем оплате Высокой Духовности и Самоотверженного Патриотизма всегда наказывают начальников за преступления, совершенные подчиненными? Вины без наказания не бывает. Потрудился! И не нашел ни одного примера, когда бы начальника посадили. Или в Вашем восприятии "посадили" и "отстранили от должности" - одно и то же? Стало быть служебное расследование не установила их прямой вины.Есть и другие формы наказания: понижение в должности,понижение в звании,лишение квартальной премии,перенос отпуска на зимнее время. В истории с убийством Скотта наручники были надеты после стрельбы. Если Вы не заметили! А зачем на смертельно раненного безоружного одевать наручники? При чем здесь травматические пули? Я Вам привел пример того, как российский полицейский забил до смерти подростка черенком от швабры. Вы не потрудились ознакомиться с текстом? А я привел текст о том как американские полицейские стреляли в толпу в которой были женщины и дети травматическими пулями. И что? Апофеоз "патриотизма" - разрешать за это полицейским на месте забивать подозреваемых до смерти. Откуда знаете что забивать? Может человек из окна выпал.... Или опять домыслы. это всё такое либеральное варварство! Ох,уж мне эти либералы... варвары варварами. В основном Скотт нарушал закон, когда дело доходило до выплат алиментов или обязательств появиться в суде. Ни в чем конкретном полицейский его обвинить не успел; по всей видимости, мужчина, столкнувшись с сотрудником правоохранительных органов, запаниковал из-за предыдущих проблем с законом. Ну неуплата алиментов дает полное основание открывать огонь на поражение,это не бабушек грабить,преступление тягчайшее.... Я внимательно читаю прежде всего Ваши посты! Это зело хорошо. Ну вот тогда и возражайте про Америку,только не так ущербно. А то уравнять грабителя и неплательщика алиментов это,конечно,гражданская позиция,требующая самоотречения. :-))) Я б сказал, тактику фактов. В ваших устах это просто другое название домыслов. Цифры говорят сами за себя! Особенно взятые с потолка. Я Вас просил объяснить, зачем Вы это пишите. Еще раз кинуть камень в ненавистных США? Обвинить в лице США весь Запад в жестокости и высоком уровне преступности? Это, знаете ли, как скунс обвинил бы крысу в том, что у нее неприятно пахнет изо рта...  А вы успокойтесь и не подпрыгивайте.... :-))) Вам есть что возразить по существу? Нет. Тогда ваши фантазии и метафоры не стоят ломаного гроша. |
 Плепорций Женат |
13-07-2015 - 18:16 (Феофилакт @ 13.07.2015 - время: 16:43) А зачем? Я избрал энергосберегающий путь и просто говорю фантазеру,что он напридумывал. Судя по Вашим "простыням", страшно подумать, что для Вас означает "энергозатратный путь"... А если серьезно, то Вы используете пустое многословие вместо спора по существу. У Вас вообще стиль такой! Вместо обоснованных возражений лишь голословные обвинения оппонента в фантазерстве. Хм,я неясно выразился,что вы переспрашиваете? Это "да", или "нет"? Если таки "да", то это не практикуется нигде в мире. Включая и Россию. Вины без наказания не бывает. Это "да", или "нет"? Или очередная попытка уклониться от ясного ответа на простой вопрос? Стало быть служебное расследование не установила их прямой вины.Есть и другие формы наказания: понижение в должности,понижение в звании,лишение квартальной премии,перенос отпуска на зимнее время. Короче, не сажают у нас начальников за преступления их подчиненных. Их просто иногда за это понижают в звании или лишают квартальной премии. Как и везде в мире. А зачем на смертельно раненного безоружного одевать наручники? А зачем же Вы пишите неправду про "застрелить человека в наручниках"? А я привел текст о том как американские полицейские стреляли в толпу в которой были женщины и дети травматическими пулями. И что? Вот именно - и что? В чем состоит Ваше моральное право как гражданина РФ так резко критиковать американскую полицию, суд, да и вообще государство при том, что на Вашей собственной Родине полицейские забивают палками насмерть детей? Откуда знаете что забивать? Может человек из окна выпал.... Или опять домыслы. Ну да... "Унтерофицерская вдова сама себя высекла"... А тот задержанный сам себе в задницу бутылку запихал. Может быть, и Скотт сам себе в спину пять раз выстрелил? Такой вариант Вы не рассматривали? Ну неуплата алиментов дает полное основание открывать огонь на поражение,это не бабушек грабить,преступление тягчайшее.... Ну, то есть, Вы согласны, что Скотт отнюдь не был "белым и пушистым". Хотя и не грабил бабушек. Это зело хорошо. Ну вот тогда и возражайте про Америку,только не так ущербно. А то уравнять грабителя и неплательщика алиментов это,конечно,гражданская позиция,требующая самоотречения. :-))) Нет, это позиция юриста и добпропорядочного гражданина! Который должен понимать, что закон уравнивает всех, что закон распространяется одинаково и на грабителей бабушек, и на неплательщиков алиментов - в частности, недопустима внесудебная расправа над любым гражданином, какое бы он преступление ни совершил! Мне даже как-то странно читать, как Вы пытаетесь оправдать убийц на основании того, что их жертва типа оказалась грабителем. Вот это, по-моему, и есть варварство! Особенно взятые с потолка. Например, здесь: http://gtmarket.ru/ratings/homicide-rate/info А вы успокойтесь и не подпрыгивайте.... :-))) Вам есть что возразить по существу? Нет. Тогда ваши фантазии и метафоры не стоят ломаного гроша. И бла-бла-бла, и бла-бла-бла, и бла-бла.... Как всегда, когда нечего возразить. Скукота! |
| Феофилакт Свободен |
13-07-2015 - 19:32 (Плепорций @ 13.07.2015 - время: 18:16) Судя по Вашим "простыням", страшно подумать, что для Вас означает "энергозатратный путь"... Вы,наконец,заметили как я намеренно сокращаю вашу безбрежную болтовню? :-))) И все равно получается длинно.Согласен. Вместо обоснованных возражений лишь голословные обвинения оппонента в фантазерстве. В отношении вас отнюдь не голословно. Если таки "да", то это не практикуется нигде в мире. Включая и Россию. Еще одна ваша фирменная чепуха. Я давно понял что вы не в курсе. Вы не знаете что такое должностная инструкция,устав,потому и пишете чепуху. А Устав гласит:"Единоначалие является одним из принципов строительства Вооруженных Сил Российской Федерации, руководства ими и взаимоотношений между военнослужащими. Оно заключается в наделении командира (начальника) всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным и возложении на него персональной ответственности перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части, подразделения и каждого военнослужащего." А зачем же Вы пишите неправду про "застрелить человека в наручниках"? Опять слышали звон,а не знаете где он? :-))) В чем состоит Ваше моральное право как гражданина РФ так резко критиковать американскую полицию, суд, да и вообще государство... Да хочу и критикую. Я вообще критикую,когда вижу преступления,глупость,несправедливость. Вы что вознамерились воспретить мне? при том, что на Вашей собственной Родине полицейские забивают палками насмерть детей? Воистинну мудро заметил А.Н.Островский:"Только два сорта и есть, податься некуда: либо патриот своего отечества, либо мерзавец своей жизни." Такой вариант Вы не рассматривали? При наличии вашей фантазии никакие доказательства не потребны. :-) Нет, это позиция юриста и добпропорядочного гражданина! С удивлением узнал от вас,что юристы гражданской позицией не располагают....В таком случае понятно почему вам не ведомы слова Гюго:"Позорить своё отечество - значит предавать его." Мне даже как-то странно читать, как Вы пытаетесь оправдать убийц на основании того, что их жертва типа оказалась грабителем. А как для человека ,называющего себя юристом,называть невинных людей убийцами. Или либералу все к лицу? :-))) Вы заигрались и прокололись страшным образом: " Апелляционная коллегия городского суда Петербурга огласила решение: бывшие оперативники уголовного розыска Московского РУВД Илья Гальчук и Дмитрий Ситников невиновны в причинении смерти Денису Выржиковскому. ...Апелляционная инстанция установила, что Гальчук и Ситников не совершали преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК России (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего)." http://www.fontanka.ru/2014/10/01/169/ Вы забавляете меня вот уже несколько времени,рядясь в тогу защитника либеральных ценностей и заморских держав. На правах старшего напомню вам замечательные слова одного либерала (в прошлом): Если до тридцати лет вы не были либералом- у вас нет сердца,если после тридцати не стали консерватором-у вас нет ума. (с) Я вот что думаю, не пора ли вам попробовать взяться за ум? :-))) Это сообщение отредактировал Феофилакт - 13-07-2015 - 19:32 |
| Плепорций Женат |
14-07-2015 - 14:16 (Феофилакт @ 13.07.2015 - время: 19:32) Вы,наконец,заметили как я намеренно сокращаю вашу безбрежную болтовню? :-))) И все равно получается длинно.Согласен. Я пока не заметил у Вас ничего, кроме бла-бла-бла размером с простыню. Еще одна ваша фирменная чепуха. Я давно понял что вы не в курсе. Вы не знаете что такое должностная инструкция,устав,потому и пишете чепуху. А Устав гласит:"Единоначалие является одним из принципов строительства Вооруженных Сил Российской Федерации, руководства ими и взаимоотношений между военнослужащими. Оно заключается в наделении командира (начальника) всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным и возложении на него персональной ответственности перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части, подразделения и каждого военнослужащего." Вы опять перепутали Арктику с Антарктикой? Напоминаю, что мы здесь с Вами обсуждаем полицию, а не армию, и воинские уставы не применяются при службе в полиции! Опять слышали звон,а не знаете где он? :-))) Опять ляпнули неизвестно что, а теперь пустословите? Укажите, что Вы имели в виду, написав про "застрелить человека в наручниках". Кто кого застрелил в наручниках? Или признайтесь во вранье. Так было бы честней. Да хочу и критикую. Я вообще критикую,когда вижу преступления,глупость,несправедливость. Вы что вознамерились воспретить мне? Воcпретить - я не могу, да и не имею намерения. Но вот написать, что Вы на это не имеете морального права - вполне! Воистинну мудро заметил А.Н.Островский:"Только два сорта и есть, податься некуда: либо патриот своего отечества, либо мерзавец своей жизни." Вы, видимо, считаете патриотами только тех, кто следит за полицейским насилием в США, а вот полицейский беспредел на своей Родине в упор не замечает! Воистину, "патриотизм есть последнее прибежище негодяя"... При наличии вашей фантазии никакие доказательства не потребны. :-) Ну где уж мне до Вас... Моей фантазии не хватило, чтобы придумать версию о падении из окна подростка, которого забил палкой полицай... С удивлением узнал от вас,что юристы гражданской позицией не располагают....В таком случае понятно почему вам не ведомы слова Гюго:"Позорить своё отечество - значит предавать его."  Вам стоит попробовать свои силы в литературном жанре абсурда! Это я про "юристы гражданской позицией не располагают". Или Ваша особая (не аристотелева!) логика позволяет делать такие чудесатые выводы? Что же касается Гюго, то, судя по Вам, Вы решили, что позорить чужое отечество есть признак особой патриотической доблести. А как для человека ,называющего себя юристом,называть невинных людей убийцами. Или либералу все к лицу? :-))) Вы заигрались и прокололись страшным образом: " Апелляционная коллегия городского суда Петербурга огласила решение: бывшие оперативники уголовного розыска Московского РУВД Илья Гальчук и Дмитрий Ситников невиновны в причинении смерти Денису Выржиковскому. ...Апелляционная инстанция установила, что Гальчук и Ситников не совершали преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК России (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего)." http://www.fontanka.ru/2014/10/01/169/ "Невинных людей"? Не смешите мои тапки! Строго говоря, Вы правы в том, что мне вообще не стоило называть оперов убийцами - поскольку конкретно в убийстве они никогда не обвинялись и за него не наказывались. Им инкриминировали причнение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее по неосторожности его смерть. Суд апелляционно инстанции постановил, что Выржиковский умер не в результате побоев, нанесенных Гальчуковым и Ситниковым, в связи с чем с них сняли обвинения по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Но сам факт жестокого избиения никем не оспаривается, Гальчук и Ситников - преступники, и будут сидеть и дальше, хотя и с меньшими сроками. Вы полагаете, что этот факт что-то значит? Я с легкостью могу вообще "отозвать" свой пример с Выржиковским и заменить его на десяток других, когда российские полицаи были осуждены именно за убийство задержанного. Хотите? Вы забавляете меня вот уже несколько времени,рядясь в тогу защитника либеральных ценностей и заморских держав. На правах старшего напомню вам замечательные слова одного либерала (в прошлом): Если до тридцати лет вы не были либералом- у вас нет сердца,если после тридцати не стали консерватором-у вас нет ума. (с) Я вот что думаю, не пора ли вам попробовать взяться за ум? :-))) Феофилакт, Ваша склонность к мифологии меня всегда восхищала! Почитайте, например, здесь: http://quote-exactly.livejournal.com/2120.html?thread=26696 Это сообщение отредактировал Плепорций - 14-07-2015 - 14:18 |
Маасквич Свободен |
14-07-2015 - 14:23 (Феофилакт @ 02.07.2015 - время: 18:03) Сегодня утром увидел в Россия 24 и был шокирован: А каким боком Техас к России ? |
| Феофилакт Свободен |
15-07-2015 - 19:05 (Маасквич @ 14.07.2015 - время: 14:23) (Феофилакт @ 02.07.2015 - время: 18:03) Сегодня утром увидел в Россия 24 и был шокирован: А каким боком Техас к России ? Он некоторым боком к России 24. |
| Номер Свободен |
15-07-2015 - 19:11 Американская жестокость в цифрах : Среднестатистическая американская семья жертвует на благотворительность 1623 доллара США.(с) Что приводит к другой интересной цифре : По данным Towers Perrin, USA, в последние 15 лет акционеры социально ответственных компаний получают доход в два с лишним раза выше, чем средний по стране.(с) |
| Феофилакт Свободен |
16-07-2015 - 18:14 (Плепорций @ 14.07.2015 - время: 14:16) Вы опять перепутали Арктику с Антарктикой? Напоминаю, что мы здесь с Вами обсуждаем полицию, а не армию, и воинские уставы не применяются при службе в полиции! Есть и дисциплинарный устав полиции. И там написано в частности,что руководитель должен "д) знать и анализировать состояние служебной дисциплины, морально-психологического климата в подчиненном органе внутренних дел (подразделении), своевременно принимать меры по предупреждению нарушений служебной дисциплины сотрудниками;" ,а также то,что "Руководитель (начальник) несет персональную ответственность за поддержание служебной дисциплины во вверенном ему органе внутренних дел (подразделении)." Опять ляпнули неизвестно что, а теперь пустословите? Укажите, что Вы имели в виду, написав про "застрелить человека в наручниках". Кто кого застрелил в наручниках? Да то,что сказали свидетели. Записи я вам приводил,смотрите,слушайте,для малограмотных дан перевод,читайте.Еще раз возвращаться к ним я не буду,для глухих два раза обедню не служат. Или признайтесь во вранье. Так было бы честней. Поменьше патетики,друг мой....Особенно не следует ею злоупотреблять вам-человеку столько раз ловленному на вранье и незнании. Но вот написать, что Вы на это не имеете морального права - вполне! Вы вообще можете написать все ,что угодно ,сейчас время такое,а уж думать что можете написать вообще не возбраняется,только всему этому цена-ломаный грош. Вы, видимо, считаете патриотами только тех, кто следит за полицейским насилием в США, а вот полицейский беспредел на своей Родине в упор не замечает! Как же знал людей Александр Николаевич! И как точен был в определениях-воистинну им сказано: либо патриот,либо мерзавец своей жизни! Кстати,в сотый раз напоминаю тема не о полицейском беспределе в России,а о полицейской жестокости в США. Воистину, "патриотизм есть последнее прибежище негодяя"... Опять слышали звон,а не знаете где он.Рatriotism is the last refuge of a scoundrel -трактуется Босуэллом,передавшим нам речь Джонсона как раз-таки в положительном смысле,ибо Джонсон пояснял какой "патриотизм" и каких негодяев имел в виду:"..But let it be considered, that he did not mean a real and generous love of our country, but that pretended patriotism which so many, in all ages and countries, have made a cloak for self-interest.",т.е."... он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов." Ну вот как наши либералы,например.... Моей фантазии не хватило, чтобы придумать версию о падении из окна подростка, которого забил палкой полицай... Опять соврали? Ну вы совсем как Ноздрев.... "То есть он хотел сказать десять пиявок,а десять тысяч сказалось как-то само собой". :-))) Вам стоит попробовать свои силы в литературном жанре абсурда! Свои советы можете приберечь для собственного употребления. :-)) Что же касается Гюго, то, судя по Вам, Вы решили, что позорить чужое отечество есть признак особой патриотической доблести. Я решил,что этому отечеству чужому нечего на зеркало пенять,коли рожа крива. Строго говоря, Вы правы в том, что мне вообще не стоило И вот здесь вам следовало поставить точку. Это было бы высказыванием,если не разумного человека,то хотя бы человека,способного чему-нибудь научиться. Я с легкостью могу вообще "отозвать" свой пример с Выржиковским и заменить его на десяток других, когда российские полицаи были осуждены именно за убийство задержанного. Хотите? Не хочу. Ибо мы говорим о жестокости американской полиции,а болтать здесь чепухой о русской не стоит. Феофилакт, Ваша склонность к мифологии меня всегда восхищала! Почитайте, например, здесь: http://quote-exactly.livejournal.com/2120.html?thread=26696 Ну на что мне читать каких-то малограмотных недорослей,которые на полном серьезе цитируют какого-то чела (а может и сами сочиняют),что "Черчилль явно не мог сказать это, так как он сам был консерватором в 15 лет и либералом — в 35. " Бу-га-га-га! Черчилль не был консерватором в 15 лет,ибо в этом возрасте не избираются в парламент и даже в партиях не состоят по причине крайней сопливости. :-))) В 25 он баллотировался в наследственный округ Олбани от консервативной партии на место отца,рано умершего (я даже знаю от чего).Пролетел как фанера над Парижем. А вот членом Палаты Общин от Олдхэма он стал именно от либералов в 1900 г. Ну это только первая глупость. Далее в 1912 г. он вернулся к консерваторам ,т.е. в возрасте 47 лет . Не читайте всякой фигни,вот рекомендую достаточно серьезных авторов,изучайте,если сможете: Трухановский В.Г. . Уинстон Черчилль.Политическая биография. Можете еще почитать:Норман Роуз. Черчилль. Бурная жизнь. sxn3126451976 писал: Среднестатистическая американская семья жертвует на благотворительность 1623 доллара США. Наверное ,именно поэтому их помощь продается в нуждающихся странах.... "62% американских семей являются владельцами "братьев наших меньших" и по предварительным данным в 2004 году потратят на них около 34 млрд долларов США " На помощь голодающим по всему миру США тратят в десять раз меньше. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 16-07-2015 - 18:15 |
| Номер Свободен |
17-07-2015 - 08:03 (Феофилакт @ 16.07.2015 - время: 18:14)
Среднестатистическая американская семья жертвует на благотворительность 1623 доллара США. Наверное ,именно поэтому их помощь продается в нуждающихся странах.... Так это американская помощь продаётся в магазинах ДНР и ЛНР, а я наивно думал, что наша...И как можно сопоставлять траты граждан США и правительства США?Тем более, что помощь идёт не только по одной строчке бюджета, которую Вы привели...И у меня в жизни был случай, когда на помощь ветеринара нашей собаке ощениться нам пришлось потратить больше, чем на акушеров при рождении всех наших детей и внуков вместе взятых....Это я такой жестокий получаюсь?))) |
| Феофилакт Свободен |
17-07-2015 - 13:09 (sxn3126451976 @ 17.07.2015 - время: 08:03) (Феофилакт @ 16.07.2015 - время: 18:14) sxn3126451976 писал: Среднестатистическая американская семья жертвует на благотворительность 1623 доллара США. Наверное ,именно поэтому их помощь продается в нуждающихся странах.... Так это американская помощь продаётся в магазинах ДНР и ЛНР, а я наивно думал, что наша...И как можно сопоставлять траты граждан США и правительства США? Вы спутали.... ничего страшного. Они продают свою в разных местах. И как можно сопоставлять траты граждан США и правительства США? Как можно вообще тут говорить о благотворительности? Благотворительность это помощь нуждающимся.... Читаем американские газеты каким нуждающимся она идет: "...150 миллионов долларов от Карла Айкана (from Carl Icahn) на Медицинскую школу в Маунт Синай, 125 миллионов долларов от Фила Найта (Phil Knight) на Медицинский университет в Орегоне и 300 миллионов долларов от Пола Аллена (Paul Allen) на Институт исследования мозга имени Аллена в Сиэтле. " Очевидно эти небедные априорно учреждения просто не выбиваются их нужды. И у меня в жизни был случай, когда на помощь ветеринара нашей собаке ощениться нам пришлось потратить больше, чем на акушеров при рождении всех наших детей и внуков вместе взятых....Это я такой жестокий получаюсь?))) Ура ! Собака спасена,щенки в наличии,в Африке за это время от голода умерло несколько человек.... Вот что думает психолог из Калифорнийского университета в Беркли Пол Пифф (Paul Piff) : "Хотя наличие денег не обязательно придает человеку какие-то особые свойства характера, богатые гораздо чаще склонны ставить свои интересы выше интересов других людей.Они гораздо чаще проявляют такие черты, которые мы в соответствии с существующими стереотипами ассоциируем, ну, скажем так, с ублюдками." http://inosmi.ru/world/20150329/227171993.html Каждый может задуматься или не задумываться,его выбор.... |
| Номер Свободен |
17-07-2015 - 14:15 (Феофилакт @ 17.07.2015 - время: 13:09) Каждый может задуматься или не задумываться,его выбор.... Если крупными мазками, то мне очень понравился Ваш пост.Серьёзно.Включая, пример, как мне моя собака оказалась в конкретном случае дороже умирающих от голода детей в Африке.Принимаю упрёк, но, увы, не обещаю глобально исправиться.Ибо циничен, как американцы...Готов помогать, но без значительного и ощутимого ущерба для своего личного благополучия.Так что примите просто мысль, что не только американцы такие, а еще и, как минимум, один россиянин в моём лице.Только один ли я?)))И американская ли это болезнь или общая? Ну и теперь о примерах благотворительности, которые Вы привели.Понятно, что там и налоговые льготы стимулируют такие процессы.А еще христианские общины, например.Там не только священники приходят к страждущим в больницах со словом утешения, но и содержат эти больницы и нередко являются собственниками или долевыми собственниками. Ну редкость просто сбор по ведущим каналам средств на операцию ребёнку за рубежом.Ибо, государство уже давно отрегулировало этот вопрос, в том числе и медицинским страхованием.Нет предела совершенству и Обама добивается реформы и в этой области.Я не участвую в смс-благотворительности того же канала ОРТ, например.Может быть опять плохой....Но это ведь не значит, что я вообще отказываю в помощи нуждающемуся.Критерии выбора иные просто.Да и не понимаю я, как может государство отказывать в конституционном праве на сохранение здоровья даже детям и понуждать их спасать всем миром. А общим итогом, чем больше будет форм благотворительности и чем жестче будет контроль за этим - тем лучше.А главное - любого афериста на благотворительности - не просто сажать, а надолго.Ибо не могу сам себе простить, что не проверив перечислил деньги не нуждающемуся, а мошеннику создавшему копию страницы с поддельными реквизитами... Общим итогом могу написать : да в американском обществе много злого и жестокого и это надо учитывать ПЕРЕНИМАЯ то хорошее, что они научились делать.Включая и благотворительное финансирование небедных научных центров.Ибо бедный центр с раком не справится, как бы не старался. Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 17-07-2015 - 14:17 |
| Феофилакт Свободен |
18-07-2015 - 09:03 (sxn3126451976 @ 17.07.2015 - время: 14:15) Общим итогом могу написать : да в американском обществе много злого и жестокого и это надо учитывать ПЕРЕНИМАЯ то хорошее, что они научились делать.Включая и благотворительное финансирование небедных научных центров.Ибо бедный центр с раком не справится, как бы не старался. Ну что ж,каждый выбирает свой путь. Как написал О Генри, "Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу." А перенимать кое-что у них нужно,об этом еще Сталин говорил:"Американская деловитость является ...противоядием против «революционной» маниловщины и фантастического сочинительства. Американская деловитость – это та неукротимая сила, которая не знает преград, которая размывает своей деловитой настойчивостью все и всякие препятствия, которая не может не довести до конца раз начатое дело, если даже это небольшое дело, и без которой не мыслима серьезная строительная работа." |