Взрослая социальная сеть
 Свободен |
17-11-2010 - 19:16 не могу не читать газет и журналов, и в то же время осознаю, что все подносится однобоко, везде призрак заказчика, кажется, что ни одна статья не появляется в СМИ просто на злобу дня, может это и не так, но волей неволей начинаю думать - кому это выгодно? то же самое и с ТВ, развлекуха не прельщает, всерьез остальное воспринимать трудно. разуверьте меня пжста. |
||||||||
| Свободен |
17-11-2010 - 19:44 не буду.. как грил кьеркегор дьявол прячется в типографской краске. |
||||||||
 A. Scharnhorst Свободен |
18-11-2010 - 01:11 Однобоко? Ищу другие источники. Другое мнение. В конце концов у меня есть свое на те или иные события или еще что. Да мне вообщем-то все равно, что пишут и показывают. И все равно зачем и кому это выгодно |
||||||||
Друг жены Свободен |
18-11-2010 - 01:21 я тоже не буду,т.к. сам тому,о чем говорят и пишут не верю... прочитать прочитаю, но отнесусь скептически... |
||||||||
Котенок. Свободен |
18-11-2010 - 10:29 Уже много лет не покупаю газет и не смотрю телевизор (киношки не в счет на DVD)..... Нефиг деньги на СМИ тратить...... |
||||||||
| Свободен |
18-11-2010 - 13:23
тоже стараюсь так поступать, но не всегда получается уйти от любой шумихи поднятой СМИ, то в очереди обсуждают, то ТВ подключается. вот эпопея с лужковым.......ну куда было от нее деться? |
||||||||
k-113 Женат |
18-11-2010 - 21:23 СМИ доверять нельзя. Они даже не специально врут, они действительно - врут как дышат. Просто так, мимоходом, для красного словца и яркого репортажа. Это не считая явной джинсы и неявной. |
||||||||
Rimo Свободен |
18-11-2010 - 22:16 О чём вы спорите? Практически все СМИ подконтрольны государству. А кто у нас сегодня правит бал? Вот, отсюда и танцуйте. |
||||||||
| Друг жены Свободен |
18-11-2010 - 22:47 to topic starter Медиа Сапиенс Минаева почитай..там любопытно написано про всю эту кухню сми |
||||||||
 Тропиканка Замужем |
19-11-2010 - 01:08 Разнылись.. опять.. Не нравится - не читайте, не смотрите, не слушайте.. Судачьте на кухнях.. Там, достоверной инфы несравнимо больше..))) |
||||||||
| k-113 Женат |
19-11-2010 - 02:06
Сейчас не 70-е годы. И это кардинально меняет информационную картину. Даже чиновники это уже начинают понимать. Не головным мозгом, так тем, на котором сидят. |
||||||||
| Свободен |
19-11-2010 - 10:10
я так понял, что вам нравится?!!!!! |
||||||||
| Кайзер Франц Свободен |
19-11-2010 - 10:56 Такое впечатление,что журналисты сами уже не хотят говорить так,как они должны.Как их в рамки поставили,так они и работают.А те,кто за рамками,либо избиты,либо убиты. |
||||||||
Bl@cky Влюблена |
19-11-2010 - 18:56
А что Вы читаете и смотрите, уважаемый ? Для чего и почему Вы это до сих пор делаете ? По сабжу. Разубеждать не стану. Вы сами подумайте, СМИ - средства массовой информации ... , являющие собой бешеный ресурс для сами знаете чего ... , таакой рычаг ... , властям (да и прочим заинтересованным ) грех не держать его в своих руках. Но с тотальной ангажированностью согласиться не могу. Не все и не на столько. Но тех которые не ... единицы. Опять же, многое зависит от того о чём издание. А заказчиком статей или передач может быть кто угодно. Так просто не для кого и не для чего они не случаются. А в общем, Тропиканка права :
|
||||||||
| Свободен |
19-11-2010 - 20:02 Bl@cky Но с тотальной ангажированностью согласиться не могу. Не все и не на столько. Но тех которые не ... единицы. Опять же, многое зависит от того о чём издание. даже те "которые не", ангажированы людьми "которые не", куда податься крестьянину? кто напишет ему правду? |
||||||||
| Bl@cky Влюблена |
19-11-2010 - 20:12
*Надпись в метро на стекле* : "Выхода нет" .... ))
|
||||||||
| Тропиканка Замужем |
20-11-2010 - 00:26
По крайней мере, не верещу как молочный поросенок!  )))Не нравится Первый канал? Смотрите РЕНТВ.. Не нравится радио "Маяк"? Слушайте "Эхо Москвы".. Не нравится "Российская газета"? Читайте "Новую".. Выбор есть.. Так, в чем проблема, а? Подозреваю, в желании лишний раз поскулить.. |
||||||||
| Тропиканка Замужем |
20-11-2010 - 00:28
"Эхо Москвы", принадлежит Газпрому.. И чо??  ))) |
||||||||
| Rimo Свободен |
20-11-2010 - 01:21
А кому оно должно было бы принадлежать в нашей стране, по логике?... Гусинскому? Или Абрамовичу? Да, его слушаю...И ещё канал Рен смотрю -новости. Ну, Инет понятно!Остальные на работе все мозги *******. Но это только маленькая часть чем-то напоминающая независимые СМИ. И то, я думаю, что давно бы уже удавили, если бы не желание вступить в ВТО и добиться безвизового въезда в Европу.  |
||||||||
| Тропиканка Замужем |
20-11-2010 - 01:33
Какая разница, кому что принадлежит? Если это не мешает свободному вещанию и предоставлению эфира для озвучки своего мнения даже самым отъявленным маргинальным оппозиционерам? |
||||||||
| Rimo Свободен |
20-11-2010 - 01:41
Так, оно же одно среди кучи вруш из подконтрольных Кремлю. И кстати, "Эхо Москвы", только москвичи и слышать, ну и пригород. У нас его вещания нет. Только через Инет. |
||||||||
| Тропиканка Замужем |
20-11-2010 - 02:03
"Подконтрольных Кремлю"... Буогагага..  В Штатах, например.. чтоб Вы знали.. так.. на минуточку.. такое вот "подконтрольное" радио не могло бы существовать в принципе.. )))
У вас, это где?  "Эхо" вещает через сорок пять передатчиков по регионам.. Общий охват - порядка пятисот городов по России.. |
||||||||
| Тропиканка Замужем |
20-11-2010 - 02:19 Про Задрищенск, не в курсе..)) Вот те перечень, где вещает "Эхо" - http://www.echo.msk.ru/about/regions/index.html (Учитывай, что каждый передатчик, это плюс энное кол-во городов в окрУге.. Московский, например - плюс пятьдесят)... |
||||||||
gucker Свободен |
20-11-2010 - 02:29
Право ВЫБОРА по Далю? |
||||||||
| gucker Свободен |
20-11-2010 - 02:32
У "Эха" Газпром в акционерах. "А не будут брать - отключим газ!" (С) |
||||||||
| Тропиканка Замужем |
20-11-2010 - 02:38
66 процентов акций.. Не хило так, да?)))
А чего не отключают? )) |
||||||||
| Bl@cky Влюблена |
20-11-2010 - 02:39
Не. По жизни ... |
||||||||
| gucker Свободен |
20-11-2010 - 03:06
Г-н Венедиктов - свисток, через который регулируется давление пара в котле. Рефлексы как у собаки Павлова - предсказуемы, а значит неопасны. Но есть люди, что держат само существование сего "рупора" ущемленного самолюбия за черт знает что важное. |
||||||||
| gucker Свободен |
20-11-2010 - 03:09
Не лукавьте, нет выбора. Нетути! |
||||||||
| Bl@cky Влюблена |
20-11-2010 - 03:10
Так - так - так ..., а вот отсюда плиз по-подробнее ...  |
||||||||
| gucker Свободен |
20-11-2010 - 03:23
С начала известных событий 20 лет назад слово, сказанное ли, написанное, обесценилось быстрее рубля. Чтобы тебя услышали, стало нужно орать. Ну уж а чтобы и послышали, тут стал необходим талант. Власть проступает мудро, позволяя таким "голосам" вещать без глушилок. Да, они вещают на темы, интересующие так называемое "большинство простых людей". Аффтар жжёт - это про них. Каждый третий мечтает стать пророком в отечестве своем, что ему власть не даст. Она не настолько глупа, чтобы приколачивать его на крест. |
||||||||
| gucker Свободен |
20-11-2010 - 04:24
Решил упредить: Под "рупором" имел ввиду "Эхо". |
||||||||
| k-113 Женат |
20-11-2010 - 10:48 Существует определённый круг тем и событий, про которые говорить можно - даже когда они вроде бы "против власти". Это тот самый свисток, чтоб котёл не рванул. И оппозиция существует - клоунская, игрушечная. А стоит появиться хоть чему-то настоящему или информации не одобренной к распространению - как хлоп и тишина. Информация есть только в инете, но там её нужно уметь искать, фильтровать и верифицировать. Впрочем, информация из СМИ верификации не поддаётся в принципе - и потому достоверность её по определению близка к нулю. |
||||||||
| Свободен |
20-11-2010 - 16:27
не хочется вступать в спор с бестактным человеком, который газеты, к тому же, читает ровно столько, сколько оторвет.. за сим......... |
||||||||
| Свободен |
20-11-2010 - 16:43 слово произнесенное - есть ложь! не помню чье это.....тогда, что есть слово напечатанное? ведь практически мы получаем информацию в том виде, который выгоден тем или иным источникам, которые в свою очередь ангажированы лицами, или группой лиц которым выгоден вид поданный информации. Получается, что вся эта машина работает для отупления массы людей находящейся в рамках границ, в нашем случае, нашего государства? |