Взрослая социальная сеть
 Эрт Свободен |
15-12-2015 - 15:56 (Marinw @ 15.12.2015 - время: 02:30) Тогда чему же или кому же на выборах должен быть равен голос депутата Гос. Думы? Система голосов и коэффициентов - вопрос открытый. Такого ещё нигде не было. И я не решусь один всё устанавливать. Меня в данный момент интересует сама возможность такой системы. Ну и насколько она будет одобрена обществом. (Lileo) Вообще-то Обломов - это человек, страдающий от клинической депрессии. Ему повезло, что она у него проявлялась в виде апатии, а не в желании убиться, но и все. Не нужно образ Обломова к чему бы то ни было притягивать. Это всего лишь образ неизлечимо больного человека. Вольное прочтение сюжета. Мне видится образ Обломова как нежелание, а потом и неспособность распоряжатся имеющимся свободным временем и возможностями. Но не будем об этом здесь. (Xрюндель) Категорически против уравниловки. Считаю эффективным введение образовательного ценза. А так же ценза, дифференцирующего граждан по сумме уплачиваемых ими налогов. Больше платишь налогов - вес твоего голоса больше. Кстати, неплохая идея на счет экономического, налогового ценза. Но в России есть большой риск, что воры и казнокрады будут перечислять налоги с нажитого нечестным путём и официально получат большую власть. Для учитывания налогового вклада необходимо предварительно жёстко разобраться с коррупцией. (ALEX0404) А давайте сразу уж по форме ушей и черепа людей делить? Зачем эти промежуточные стадии - по образованию, по занимаемой должности, по сумме налогов? Принципиальная ошибка. Относиться так или иначе к человеку нельзя основываясь на данных, на которые он не может повлиять - национальность, пол, форма ушей и черепа и т. д. (Sorques) Я задам вопрос, чтобы понять кто есть ксенофобы и деструктивные элементы... Например Герт Вилдерс и его Партия Свободы, таковым является? Я уже упоминал, что не готов прямо сейчас всех и всё разложить по полочкам. Это длительная работа и не одного человека. Что касается конкретно Вилдерса, то я особо не слежу за судьбой этого человека. Из отрицательно я знаю его антиисламскую борьбу в Нидерландах. Что конкретно он предлагает, не помню. От себя могу сказать, что быть мусульманином можно, а навязывать свои религиозные пристрастия нельзя, как и совершать некие ритуалы в светской стране, например намаз кверху задницей на центральной площади. В тоже время против намаза у себя дома ничего против не имею. |
avp Свободен |
15-12-2015 - 16:08 (Эрт @ 15.12.2015 - время: 15:56) От себя могу сказать, что быть мусульманином можно, а навязывать свои религиозные пристрастия нельзя, как и совершать некие ритуалы в светской стране, например намаз кверху задницей на центральной площади. В тоже время против намаза у себя дома ничего против не имею. Как насчет гей-парадов? За или против? |
Sorques Женат |
15-12-2015 - 16:13 (Эрт @ 15.12.2015 - время: 15:56) Я уже упоминал, что не готов прямо сейчас всех и всё разложить по полочкам. Это длительная работа и не одного человека. Я просто спросил, про наиболее известного человека, который возможно подходит под твои определения... На примерах всегда проще... |
| Свободен |
15-12-2015 - 18:14 (Эрт @ 14.12.2015 - время: 20:19) Мне не даёт покоя мысль, что даже посредством представительской демократии разные люди должны влиять на происходящее в стране по-разному. А то деструктивные элементы, призывающие к насилию и ксенофобии, имеют те же права, что и адекватные граждане. Как выявить, кто ксенофоб, а кто нет? Это часто не определяется социальным статусом. Пытаться делить людей на категории и вводить ограничения их избирательных прав - это утопия и уже пройденный этап в истории. В западных демократиях возврата к нему быть не может, да и именно такой подход, который, как может быть казаться, поможет в борьбе с ксенофобией, наоборот только ей и способствует. Xрюндель Считаю эффективным введение образовательного ценза. А так же ценза, дифференцирующего граждан по сумме уплачиваемых ими налогов. Больше платишь налогов - вес твоего голоса больше. Отличная идея. Богатенькие друзья Путина её бы оценили. |
Victor665 Женат |
15-12-2015 - 20:41 возможно напишу подробнее, но особо тут нечего обсуждать- все НЕобъективные способы расслоения людей это пройденное и забытое прошлое. Любой ценз, любые касты, любые имущественные- научные- стройно фигуристые- образовательные и прочие варианты деления людей заведомо ложны. Как верно сказано- все подобные правила игры будут использоваться властной илиткой для усиления ограбления людей. Спор изначально пошел "не туда", важен не сам факт "демократии" а совсем другое- система сдержек и противовесов в обществе и в государстве, система разделения ветвей власти и наличие способов конкурентного контроля над гос СЛУГАМИ, возможность соблюдения закона основанного на правах человека, возможность справедливого правосудия. Тогда совершенно не страшно если выберут Гитлера, или Сталина, ведь они не смогут построить концлагеря, не смогут издать приказы о внесудебных репрессиях даже если 99% населения будет поддерживать их политику. А вот какие должны быть современные способы контроля над средой обитания людей и над соблюдением прав человека, это уже другой вопрос )) К демократии прямого отношения эта проблемка не имеет,так-то и пожизненный диктатор может быть неплохим если он реально будет вынужден наводить порядок основанный на законности и правах человека (ну за исключением права на выборы хихи, раз пример "диктатора" рассматриваем).э Если будет решен вопрос контроля над любыми действиями людей, то возможность появления Гитлеров исчезнет, гос власть не сможет использовать временные властные полномочия для конвертации их в личные блага, для разжигания войны, для провокаций спец служб, ну если в целом то гос власть не сможет управлять и быть властью )) и станет СЛУГАМИ! именно этот вариант решает все проблемы, именно к нему идет развитый мир. Им становится просто плевать кто там президент, женщина или негр, ибо это СЛУГА а не Управитель. Ни наша паства ни наша гос власть такое представить себе не могут и в страшном сне )) А оно наступило уже прямо сейчас, прямо им на яйца. Вот и воют гос власти всех авторитарных стран, вот и верещат все лояльные лже-патриоты вякающие про "незаменимость Главного Вождя", а в ответ над ними ржут критиканы говоря что вождь давно уже стал (или должен стать) Главным Слугой, главным швейцаром, главным сантехником. небольшие ошибки в выборе сантехника- не очень сильно повлияют на жизнь страны, и тупая паства может развлекаться сколько угодно выбирая харизматичных актеров или наоборот сереньких чекистов )) на жизнь страны и людей ВЫБОРЫ Главного СЛУГИ больше не должны влиять, и не будут! Вот и всё решение вопроса с демократией- объективные способы контроля над средой обитания людей. А уж если разовьется компьютеризация труда гос служащих, то и вовсе они все станут рядовыми клерками которые оформляют но не руководят. Собственно именно контроль над мировыми финансовыми потоками которым занимается США в лице своих клерков, с которыми невозможно договориться никакому яркому лидеру любой недоразвитой великодержавки, и привел к нынешнему тотальному мировому кризису гос власти. Лопнуло всё разом, и всплыло и еще всплывет очень много веселего )) Украина, Россия, Турция, Сирия и прочие слишком ушлые перцы использующие свою террторию для системного нарушения законов. Бразилия, Россия, Франция, Испания и прочие страны занимающиеся системным допингом в спорте. Китайцы с их вечной страстью воспользоваться чужими изобретениями. До всех дойдут длинные руки научно- технического прогресса и контроля над всеми сделками, перемещением товаров (привет системе Платон! следующим шагом будет контроль над присосавшимися к системе частными ребятками хихи вот они офигеют когда их труд обернется благом для людей и крахом для них), над перемещением людей, над финансовыми потоками. паства полностью лишится какой-либо возможности влиять на жизнь цивилизации, а гос власть вообще исчезнет как понятие. Процесс пошел прямо сейчас )) Добавлю- на самом то деле во все времена создавалась именно такая система управления которая НЕ позволяла низменным инстинктам тупой части общества влиять на развитие рода- племени- государства )) рабство, феодализм, совковая пропаганда, буржуйская вседозволенность отвлекающая тупиц, всё как всегда,"хлеба и зрелищ", "на дурака не нуден нож". Новая полностью демократичная и честная система общественного устройства с равными правами для все- приведет к тому же самому. Люди- овцы, люди- овощи не должны и не будут влиять на мир как бы ни верещали )) А вот когда им давали возможность порулить, тогда и получались средневековое мракобесие, гитлеризм, сталинизм и прочий фашизм. Это сообщение отредактировал Victor665 - 15-12-2015 - 20:48 |
 Xрюндель Замужем |
15-12-2015 - 20:54 (Pretty Little Liar @ 15.12.2015 - время: 18:14) Xрюндель Считаю эффективным введение образовательного ценза. Отличная идея. Богатенькие друзья Путина её бы оценили. Да любой оценит, если у него хоть капля мозгов есть. Богатенький или нет, даже не имеет значения. Для налогового ценза могут быть приняты вполне разумные критерии, такие, что хорошо оплачиваемый инженер или врач или бизнесмен средней руки будут иметь такой же вес голоса, что и сверхбогатый олигарх. |
| Свободен |
15-12-2015 - 21:43 (Xрюндель @ 15.12.2015 - время: 20:54) (Pretty Little Liar @ 15.12.2015 - время: 18:14) Xрюндель Считаю эффективным введение образовательного ценза. Отличная идея. Богатенькие друзья Путина её бы оценили. Да любой оценит, если у него хоть капля мозгов есть. Богатенький или нет, даже не имеет значения. Возможно, любой, у кого есть капля мозгов, также должен оценить дискриминацию по другим признакам? По расовой, половой принадлежности, национальности, сексуальной ориентации, вероисповеданию и т.д.? Нет никакого разумного обоснования тому, что библиотекарь с зарплатой 25 тыс. рублей априори глупее в своём выборе, нежели какая-нибудь актриса, играющая в российский сериалах, и имеющая доход в несколько раз больше. В плане образования они могут обе иметь высшее. Времена имущественных цензов в сфере активного избирательного права миновали, ибо такие цензы носили дискриминационных характер и крайне странно читать подобные адские предложения в наши дни, тем более в купе с пафосными заявлениями о том, что их якобы должен оценить любой, имеющий каплю мозгов. Чисто анекдот. |
| Свободен |
15-12-2015 - 21:46 (Victor665 @ 15.12.2015 - время: 20:41) Любой ценз, любые касты, любые имущественные- научные- стройно фигуристые- образовательные и прочие варианты деления людей заведомо ложны. Да и попросту омерзительны. |
| Victor665 Женат |
15-12-2015 - 21:57 (Xрюндель @ 15.12.2015 - время: 20:54) (Pretty Little Liar @ 15.12.2015 - время: 18:14) Xрюндель Считаю эффективным введение образовательного ценза. А так же ценза, дифференцирующего граждан по сумме уплачиваемых ими налогов. Больше платишь налогов - вес твоего голоса больше. Отличная идея. Богатенькие друзья Путина её бы оценили. Да любой оценит, если у него хоть капля мозгов есть. верно, но оценка однозначна- идея годится только и исключительно для злоупотреблений. Богатенький или нет, даже не имеет значения.почему? богатей заплатит налог спокойно, и станет типа полезным гражданином )) Для налогового ценза могут быть приняты вполне разумные критерии не могут, ни по какому критерию невозможно объективно разделить людей. наоборот, развитие человечества пришло к уровню когда все люди признаются равноправными. Отменяя идею "прав человека" вы полностью уничтожаете разумность, логичность, целесообразность, выгоду, пользу. хорошо оплачиваемый инженер или врач или бизнесмен средней руки будут иметь такой же вес голоса, что и сверхбогатый олигарх а что делать тем кто родился НЕ в семье бизнесменов, НЕ в семье востребованного врача? Устраивать вам 1917 год? Нет способов юридически оградить нас с вами от тупой пассивной части, от овец и от овощей )) надо придумывать варианты юридически совместного проживания, а уж как по факту будет и так известно )) Кто-то в баскетбол во дворе будет играть, трахаться под кустом и легкой наркотой баловаться, а кто-то будет решать интересные задачи и строить свой бизнес. Однако права будут одинаковые- просто способов злоупотребить правами не будет. Это сообщение отредактировал Victor665 - 15-12-2015 - 21:58 |
ArseNat Женат |
15-12-2015 - 22:07 Ребята, не в цензах дело. (Хотя латыши и эстонцы меня не поддержат). Дело в уровне ощущения себя личностью. Если в нашей стране до сих пор "единица ноль, единица вздор", то на выходе мы будем каждый раз получать путиных-распутиных-двапутиных-трипутиных, и кого еще хотите, т.к. ФИО значения не имеет. Население найдет себе фетишей. Никакой ценз не поможет построить что-то похожее на западные демократии до момента, пока критическая масса "единиц", то есть личностей, не перевесит критическую массу неспособных к самостоятельности. Исторических примеров в мире этому - масса. Самый доступный и близкий нам ментально (как это многим ни покажется странным) - история Франции. России осталось подождать около столетия  Это сообщение отредактировал ArseNat - 15-12-2015 - 22:10 |
efv Женат |
15-12-2015 - 22:55 (Victor665 @ 15.12.2015 - время: 20:41) Если будет решен вопрос контроля над любыми действиями людей, то возможность появления Гитлеров исчезнет, гос власть не сможет использовать временные властные полномочия для конвертации их в личные блага, для разжигания войны, для провокаций спец служб, ну если в целом то гос власть не сможет управлять и быть властью )) и станет СЛУГАМИ! Вы совершенно прaвы! Всё рaзвитие идёт к тому, что упрaвлять всеми будет кучкa людей (Мировое Прaвительство, мaсоны, не суть вaжно)И Им действительно будет всё рaвно кто тaм президент, дa хоть обезьянa. Вот с этой точки зрения Вы и перечитaйте свой пост и подумaйте, нужно ли оно нaм. И если ответ положительный, то Вы врaг России и всех россиян, Вы рaб и слугa зaокеaнских хозяев, рaб и проповедник тотaльной несвободы. Удaчи в осмыслении! |
дамисс Свободен |
15-12-2015 - 23:11 (efv @ 15.12.2015 - время: 22:55) Всё рaзвитие идёт к тому, что упрaвлять всеми будет кучкa людей (Мировое Прaвительство, мaсоны, не суть вaжно)И Им действительно будет всё рaвно кто тaм президент, дa хоть обезьянa. Уже всё равно. Собака - мэр попытается стать президентом США 5 сентября |
Sinnerbi Свободен |
15-12-2015 - 23:35 (Xрюндель @ 15.12.2015 - время: 10:27) Категорически против уравниловки. Это у нас уже реализовано. Больше платишь откат - вес твоего голоса больше. Причем живя в своем домике в Швейцарии прикидываешь как бы понагнать побольше таджиков за копейки и куда нить на хрен деть остальных своих сограждан блин, которым зарплату видите ли подавай не в конверте да еще и раз в 5 больше чем таджику. А не пойти ли вам землячки на хутор бабочек ловить? Денег моих захотели!? А вот накось выкуси! Таких патриотов своего бабла тут пруд пруди. Им и Россия на хрен не нужна вместе с остальным пиплом. Им бы еще крышу гбешную, которая их шантажирует и постоянно напоминает как эта вся типа частная собственность стала частной , убрать бы под прикрытием борьбы за демократию и тогда уж оторваться на землячках по полной. Пусть сами со своей крышей разбираются. Я ходить с презервативом на омоновский дубинал за их счастливую жизнь не собираюсь. |
| Эрт Свободен |
15-12-2015 - 23:46 (Victor665 @ 15.12.2015 - время: 20:41) До всех дойдут длинные руки научно- технического прогресса и контроля над всеми сделками, перемещением товаров (привет системе Платон! следующим шагом будет контроль над присосавшимися к системе частными ребятками хихи вот они офигеют когда их труд обернется благом для людей и крахом для них), над перемещением людей, над финансовыми потоками. (ArseNat) России осталось подождать около столетия Во всём этом ни капли не сомневаюсь. Нужна определённая критическая масса в обществе, чтобы произошёл пассионарный скачок. Но у нас в накоплении этой массы произошёл регресс. Если в 90-х и нулевых при определённых экономических трудностях прогресс в гуманитарной сфере был налицо, то в последние 7-8 лет наметилась деградация, а в последние года два обвальная. Теперь веру, царя и отечество ссаной тряпкой не вышибешь из некоторых голов. И это в 21 веке! Как-то хочется уже жить нормально, а не переживать исторический этап очередного становления, относясь с пониманием к особенностям населения. А у нас тут пока своя атмосфера  (efv) Вы совершенно прaвы! Всё рaзвитие идёт к тому, что упрaвлять всеми будет кучкa людей (Мировое Прaвительство, мaсоны, не суть вaжно)И Им действительно будет всё рaвно кто тaм президент, дa хоть обезьянa. Вы реально Хазина что ль читаете? Это ж его измышлизмы.) Когда я вижу фразы "золотой миллиард", "потребительское общество", "бильдербергский клуб", "они хотят захватить нашу нефть", "мировое правительство", я считаю себя в праве думать, что говорящий подобное человека как минимум не соображает что вокруг него происходит.)) |
| ArseNat Женат |
15-12-2015 - 23:55 (Эрт @ 15.12.2015 - время: 23:46) (ArseNat)России осталось подождать около столетия[/QUOTE]
А раз не сомневаетесь, то придется потерпеть еще около столетия. И детишек своих отправлять туда же, куда отправляют власть имущие. С тем преимуществом, что наши дети - злые и голодные. А значит, у сытых выигрывают по определению. И по всем фронтам. Собственно, этому уже имею фактические примеры. И этому же несказанно рад. |
| Sinnerbi Свободен |
16-12-2015 - 00:07 (Эрт @ 15.12.2015 - время: 23:46) Во всём этом ни капли не сомневаюсь. Нужна определённая критическая масса в обществе, чтобы произошёл пассионарный скачок. Но у нас в накоплении этой массы произошёл регресс. Если в 90-х и нулевых при определённых экономических трудностях прогресс в гуманитарной сфере был налицо, Что за прогресс в гуманитарной сфере был в 90х? Это в смысле когда всё по понятиям и за базар надо было отвечать конкретно у братвы? Лозунг деньги не пахнут это штоль пассионарный прорыв? |
| Эрт Свободен |
16-12-2015 - 00:12 (Sinnerbi @ 16.12.2015 - время: 00:07) Что за прогресс в гуманитарной сфере был в 90х? Это в смысле когда всё по понятиям и за базар надо было отвечать конкретно у братвы? Лозунг деньги не пахнут это штоль пассионарный прорыв? Отнюдь. Расширение кругозора, открытость новому, готовность узнавать и принимать, терпимость. Межкультурная коммуникация с возможностью взаимного обогащения. Рост ценности человека как такового, смещение акцента на права и свободы конкретного человека. И т. д. и т. п. СН на той же волне возник.) |
| efv Женат |
16-12-2015 - 00:23 (Эрт @ 15.12.2015 - время: 23:46) Вы реально Хазина что ль читаете? Это ж его измышлизмы.) Когда я вижу фразы "золотой миллиард", "потребительское общество", "бильдербергский клуб", "они хотят захватить нашу нефть", "мировое правительство", я считаю себя в праве думать, что говорящий подобное человека как минимум не соображает что вокруг него происходит.)) Человек, сомневaющийся в этом кaк минимум не умён, кaк мaксимум опaсен. Отнюдь. Расширение кругозора, открытость новому, готовность узнавать и принимать, терпимость. Межкультурная коммуникация с возможностью взаимного обогащения. Рост ценности человека как такового, смещение акцента на права и свободы конкретного человека. И т. д. и т. п. Смеётесь чтоли? Кaкой ещё рост ценности человекa? Когдaлюди ходили выдaнным вместо денег товaром торговaли по вaгонaм? Сaмое серое и беспросветное время было. A СН рaзве не кaк форум изврaщенцев появился? Я его вроде в тaком виде припоминaю. Это сообщение отредактировал efv - 16-12-2015 - 00:34 |
| efv Женат |
16-12-2015 - 00:27 (ArseNat @ 15.12.2015 - время: 23:55) С тем преимуществом, что наши дети - злые и голодные. А значит, у сытых выигрывают по определению. И по всем фронтам. чистку европейских туaлетов у поляков отбивaют или или уход зa стaрушкaми итaльянскими у прибaлтов? |
| ArseNat Женат |
16-12-2015 - 02:29 (efv @ 16.12.2015 - время: 00:27) (ArseNat @ 15.12.2015 - время: 23:55) С тем преимуществом, что наши дети - злые и голодные. А значит, у сытых выигрывают по определению. И по всем фронтам. чистку европейских туaлетов у поляков отбивaют или или уход зa стaрушкaми итaльянскими у прибaлтов? Диссертации в Университетах защищают. И лаборатории в свое распоряжение получают. Это мои. О Ваших - жду от Вас отчетов. |
| Свободен |
16-12-2015 - 06:27 (Эрт @ 15.12.2015 - время: 23:46) Если в 90-х и нулевых при определённых экономических трудностях прогресс в гуманитарной сфере был налицо, то в последние 7-8 лет наметилась деградация, а в последние года два обвальная. Теперь веру, царя и отечество ссаной тряпкой не вышибешь из некоторых голов. И это в 21 веке! Всё прекрасно вытравишь, если повестку пропаганды сменить )) |
| Xрюндель Замужем |
16-12-2015 - 06:59 (Victor665 @ 15.12.2015 - время: 21:57) а что делать тем кто родился НЕ в семье бизнесменов, НЕ в семье востребованного врача? Делать, как я. Пробиваться в жизни самостоятельно. С полного нуля. Если человек не ленив - добьется. А ленивому и не надо. Не достоин. Ваши идеи мне понятны. Но я их не разделяю. Люди НЕ равны между собой и не могут быть равны. Кто то умней, кто то глупей. И нельзя, чтобы умный и глупый имели одинаковую возможность влиять на важные решения в государстве. У людей не может быть изначально равных прав, у людей должны быть равные возможности. А вот то, что ты достоин равных прав, нужно еще доказать. Заслужить своим горбом. Хорош уже, нахлебалась Россия народовластия. ЗЫ. Аргумент, насчет почвы для злоупотребления - аргумент ложный. Поскольку почвой для злоупотреблений может быть любой закон. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-12-2015 - 07:14 |
| Xрюндель Замужем |
16-12-2015 - 07:00 (efv @ 16.12.2015 - время: 00:23) Человек, сомневaющийся в этом кaк минимум не умён У вас там частица "не" лишняя. Поправьте. |
| efv Женат |
16-12-2015 - 08:52 (Xрюндель @ 16.12.2015 - время: 07:00) (efv @ 16.12.2015 - время: 00:23) Человек, сомневaющийся в этом кaк минимум не умён У вас там частица "не" лишняя. Поправьте. тaм нет словa "нелишняя". Остaльное прaвильно. |
| Xрюндель Замужем |
16-12-2015 - 09:39 (Sinnerbi @ 16.12.2015 - время: 00:07) Что за прогресс в гуманитарной сфере был в 90х? Это в смысле когда всё по понятиям и за базар надо было отвечать конкретно у братвы? Лозунг деньги не пахнут это штоль пассионарный прорыв? Я очень извиняюсь, но вот тут постик висит без ответа. Я, конечно, уже привыкла, что именно в этой точке дискуссии, когда требуется произнести То, О Чем Вслух Не Говорят, мои уважаемые оппоненты почему то прекращают общение... Обидно... Так какой рубикон Путину надо перейти? Какие мосты сжечь? |
Юлий Северенко Свободен |
14-01-2016 - 22:08 Очередной левадовский опрос: Более 60% россиян считают, что в России есть демократия 62% россиян считают, что в нынешней России есть демократия. Из них 16% ответили, что она "несомненно" существует, еще 46%, — что она существует "отчасти". Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного "Левада-центром" и опубликованного 14 января. 19% респондентов заявили, что демократический режим в РФ пока не устоялся, а 11% отметили уменьшение демократии в современной России. Затруднились ответить 9%. На вопрос, какая демократия нужна России, 46% ответили "совершенно особая, соответствующая национальным традициям и специфике России", 19% — "такая, как была в Советском Союзе", 16% — "такая, как в развитых странах Европы, Америки", 15% затруднились ответить, а 5% полагают, что демократия России не нужна вообще. Опрос проводился 20-23 ноября 2015 года. В нем приняли участие 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. http://www.levada.ru/2016/01/14/rossijskaya-demokratiya/ |
kotas13 Свободен |
15-01-2016 - 15:31 Люстрировать всех, кто родился раньше 1980 года! Именно такая идея возникла в голове оппозиционной журналистки Карины Орловой. В своем блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы» она опубликовала пост с говорящим названием «Старой гвардии тут не место». Процитирую госпожу журналистку: «Так вот, есть у меня одно предложение насчет того, что надо сделать в первую очередь после ухода Путина — провести люстрации. Но поскольку делить «по партийным спискам» будет очень сложно, так как нет почти тех, кто так или иначе не перебегал со стороны на сторону, то запретить занимать государственные должности и вообще иметь какое-то отношение к построению новой государственности надо всем, кто старше, ну скажем, 1980-го года рождения. Почему 1980-го? Да, должно быть, вообще-то, 1985-го, с началом перестройки, но поскольку есть большая вероятность, что послепутинские времена наступят совсем скоро, то тридцатилетних может в нужном количестве не найтись. Почему нужны люстрации по возрастному цензу? Потому что поколение тридцатилетних, в большинстве своем, не отравлено ядом советизма, потому что они не были пионерами и комсомольцами, потому что они не используют Путинскую риторику по затыканию ртов провокаторам и предателям, потому что поколение сорокалетних и старше уже пробовало построить новое государство, а получился у них только Путин. Потому что нам, тридцатилетним, искренне не понять, что такое гомофобия, тогда как вы ее, в лучшем случае, прячете, потому что мы не устраиваем моральных судилищ, потому что мы не советские люди. Мы просто мыслим по-другому. Безусловно, среди тех, кто старше тридцати, есть антисоветские люди (антисоветские по сути, а не перенявшие внешние демократические атрибуты), но их количество так ничтожно мало, а отравляющий эффект от огромного числа советских настолько велик, что оно того не стоит. Хватит, в общем, уходите, ваше время прошло.» Вот такой он либеральный фашизм. Дай волю нашей либеральной оппозиции, и они устроят такие репрессии, что Ежов с Берией ужаснутся. Напомню, что Карина Орлова знаменита тем, что 26 января 2014 года в эфире телеканала «Дождь» создала скандальный опрос «стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти тысячи жизней». http://obshestvomt.ru/blog/43946135668/Lyu...ru&paid=1&pad=1 |
King Candy Свободен |
15-01-2016 - 15:37 (Эрт @ 14.12.2015 - время: 19:24) Покритикуем Европу. Всем известно, что не все приехавшие туда негры, турки и арабы хотят ассимилироваться, продвигать великую европейскую культуру, а, напротив даже, ведут антиобщественный образ жизни. Что-то вы путаете. На мой взгляд, негров, арабов и прочий сброд туда завозили именно коррумпированные политики, уровнем вплоть до самой Меркель, за щедрую мзду от того же Эрдогана и подобных "деятелей" (Саудитов и проч., преследующих далеко идущие стратегические цели в виде колонизации и захвата Старого Света) |
| Юлий Северенко Свободен |
16-01-2016 - 18:45 Назло маме уши отморожу...)) Россия отказалась участвовать в январской сессии ПАСЕ Делегация РФ не направила свой списочный состав для участия в январской сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), пишет ТАСС со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией. "В пятницу, 15 января, по регламенту ПАСЕ истек срок, когда национальные делегации обязаны представить свои списки для подтверждения полномочий на первой сессии 2016 года. Насколько мне известно, секретариаты делегации РФ таких списков направлять не стали", - заявил собеседник агентства. Это, пояснил источник, по сути "фактический отказ от участия в январской сессии ассамблеи". "Но официальное решение еще не принято. Оно должно быть озвучено в понедельник, 18 января, спикерами Госдумы и Совета Федерации", - цитирует агентство собеседника. http://tass.ru/politika/2591363 |
Ramse$ Свободен |
16-01-2016 - 19:24 (Xрюндель @ 16.12.2015 - время: 08:39) Я очень извиняюсь, но вот тут постик висит без ответа. Перечитал указанную ветку. А ваш тамошний пост так несколько раз. Имхо, логорея голимая. Где вопрос-то? Или вам нужен урок по фразеологическим оборотам, идиомам, пословицам да поговоркам? |
| Xрюндель Замужем |
17-01-2016 - 05:24 (Ramses IV @ 16.01.2016 - время: 19:24) (Xрюндель @ 16.12.2015 - время: 08:39) Я очень извиняюсь, но вот тут постик висит без ответа. Перечитал указанную ветку. А ваш тамошний пост так несколько раз. Читали вы невнимательно, а то, что прочли, не поняли. Иначе бы не задавали тупеньких вопросов. Сформулирую коротко специально для вас. Что мешало Путину за время его президентства развивать в России реальное производство и избавить экономику от нефтяной зависимости? Уважаемый Sinnerbi полагает, что мешали некие могущественные внешние внешние силы. Однако, всякий раз, когда я просила его ответить поконкретнее, непременно уходил от ответа. |
| Феофилакт Свободен |
17-01-2016 - 16:45 (Pretty Little Liar @ 14.12.2015 - время: 19:03) Мне всегда нравилось высказывание Черчилля о том, что "демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных". Самое забавное когда такое говорит самый отчаянный поклонник самой беззастенчивой диктатуры,слонный к политическим убийствам. :-))) От таой "демократии" можно многого ожидать…. |
dogfred Свободен |
17-01-2016 - 16:53 (EgeyGrey @ 14.12.2015 - время: 19:56) Дупустим существование ученого энтомолога который кроме бабочек ничем не интерисуется и допустим не менее странный объект рабочий среднего уровня который таки почитывает новостные ленты и роется в бреднях политологов и аналитиков и мне таки край как интересно узнать почему у ученого при подобном раскладе должен быть более высокий коэффициэнт если он априори обладает меньшей информацией именно по данному вопросу?) Пользователь EgeyGre, чтобы ваши соображения были понятны, постарайтесь не пренебрегать знаками препинания. Все-таки тут русскоязычный форум, и желательно грамотное изложение своих мыслей. Пунктуацию в русском языке пока-что не отменили. |
Marinw Замужем |
17-01-2016 - 17:15 (Юлий Северенко @ 14.01.2016 - время: 22:08) Очередной левадовский опрос: Опрос, видимо, надо было начинать с вопроса - Знаете ли Вы, что такое демократия? |