Взрослая социальная сеть
 ArseNat Женат |
13-03-2016 - 12:20 (Ероглиф @ 01.03.2016 - время: 00:45) О патриаршей роскоши: даже если он будет ездить на общественном транспорте в заштопанном подряснике, то вызовет этим еще большую критику. Сербский Патриарх Павел разве вызывал критику? Или всё-таки безмерное уважение? |
Сeргeич Женат |
13-03-2016 - 14:18 (ArseNat @ 13.03.2016 - время: 12:20) (Ероглиф @ 01.03.2016 - время: 00:45) О патриаршей роскоши: даже если он будет ездить на общественном транспорте в заштопанном подряснике, то вызовет этим еще большую критику. Сербский Патриарх Павел разве вызывал критику? Вам хочется поговорить со мной, или Вы не поняли о чем я писал? |
 Jane Au Свободна |
13-03-2016 - 22:17 Идеология, к которой относится и религия, всегда завязана на деньгах. Чем еще воодушевить на ратный подвиг,как не верой? Хотите общаться - платите. Панда, спасибо за подарок. Он о многом говорит в том случае, когда вы словами не можете нормально парировать. |
Jane Au Свободна |
13-03-2016 - 23:24 Хотелось бы услышать нормальные, адекватные доказательства от топикпастера того, что Пентагон, действительно проводит антиправославную политику, учитывая, что Америка также в основном Христианская страна. Расскажите нам, Панда, о тех христианских тонкостях, к которым прибегает Пентагон, чтобы унижать всячески Православие вплоть до его уничтожения, раз он уж по-вашему проводит такую политику. Жду ДОКАЗАТЕЛЬСТВ именно в области противостояния христианских философий различных конфессий. |
Мавзон В поиске |
13-03-2016 - 23:32 Какой Пентагон? Пу, Ме и Гу всё разделили и пилят. |
| Jane Au Свободна |
13-03-2016 - 23:53 (Мавзон @ 13.03.2016 - время: 23:32) Какой Пентагон? Пу, Ме и Гу всё разделили и пилят. Думаю, что не бедствуют. А Пентагон-то зачем наше Православие (как говорит наш топикпастер) топчет? И в чем выражается именно антиправославная политика Пентагона? |
панда Свободна |
14-03-2016 - 00:20 (Мавзон @ 13.03.2016 - время: 23:32) Какой Пентагон? Пу, Ме и Гу всё разделили и пилят. В таком возрасте и так примитивно мыслить))) |
| Jane Au Свободна |
14-03-2016 - 00:25 Опять нечестная игра. Вы доказательства своей божественной темы давайте уже, пжлста. |
панда Свободна |
14-03-2016 - 00:33 (Jane Au @ 14.03.2016 - время: 00:25) Опять нечестная игра. А я разве с вами соглашалась на игру? Вы не интересный оппонент, с чего это я должна еще что-то вам тут представлять..? |
Anenerbe Свободен |
14-03-2016 - 03:35 (Jane Au @ 13.03.2016 - время: 23:24) Хотелось бы услышать нормальные, адекватные доказательства от топикпастера того, что Пентагон, действительно проводит антиправославную политику, учитывая, что Америка также в основном Христианская страна. А вы их и не увидите. Я не удивлюсь, если через пару лет автор темы начнет пророчествовать и предвидеть "Конец света!" в московском метро:) |
srg2003 Женат |
14-03-2016 - 16:55 (Jane Au @ 13.03.2016 - время: 23:24) Хотелось бы услышать нормальные, адекватные доказательства от топикпастера того, что Пентагон, действительно проводит антиправославную политику, учитывая, что Америка также в основном Христианская страна. Мне интересно, а где шла речь именно о противостоянии конфессий? Насколько мне известно, н Пентагон, ни в целом истеблишмент США конфессиями не являются  |
| панда Свободна |
15-03-2016 - 01:36 (Anenerbe @ 14.03.2016 - время: 03:35) А вы их и не увидите. Я не удивлюсь, если через пару лет автор темы начнет пророчествовать и предвидеть "Конец света!" в московском метро:) а почему через пару лет? |
| Anenerbe Свободен |
15-03-2016 - 01:45 (панда @ 15.03.2016 - время: 01:36) (Anenerbe @ 14.03.2016 - время: 03:35) А вы их и не увидите. Я не удивлюсь, если через пару лет автор темы начнет пророчествовать и предвидеть "Конец света!" в московском метро:) а почему через пару лет? Потому, что в нервозность относительно наезда на православных с годами превратится в ворчливость. Впрочем, ничего страшного, москвичи на кричащих пророков не обращают внимания и идут далее. Это не Питер, где все теряют ритм движения и смотрят на просветленного человека. |
панда Свободна |
15-03-2016 - 01:55 (Anenerbe @ 15.03.2016 - время: 01:45) Потому, что в нервозность относительно наезда на православных с годами превратится в ворчливость. Впрочем, ничего страшного, москвичи на кричащих пророков не обращают внимания и идут далее. Это не Питер, где все теряют ритм движения и смотрят на просветленного человека. Я вам советую поосторожнее с диагнозами, а то мне придется Вам прописать лечение) |
панда Свободна |
15-03-2016 - 02:31 (srg2003 @ 14.03.2016 - время: 16:55) Мне интересно, а где шла речь именно о противостоянии конфессий? Насколько мне известно, н Пентагон, ни в целом истеблишмент США конфессиями не являются этот пользователь вообще не понимает о чем речь и о чем пишет сам)) |
| Jane Au Свободна |
15-03-2016 - 12:12 (srg2003 @ 14.03.2016 - время: 16:55) Мне интересно, а где шла речь именно о противостоянии конфессий? Насколько мне известно, н Пентагон, ни в целом истеблишмент США конфессиями не являются Если бы речь не шла о противостоянии конфессий, то Пентагон проводил бы тогда антикатолическую политику или антихристиансую в целом,а в чем заключается именно антиправославная политика совершенно не показано. Просто голословное утверждение. Доказательств того, что именно против Православия работает Пентагон, охраняя при этом Католичество нет, и вполне ессно, что не будет. |
| ArseNat Женат |
15-03-2016 - 15:50 (Ероглиф @ 13.03.2016 - время: 14:18) (ArseNat @ 13.03.2016 - время: 12:20) (Ероглиф @ 01.03.2016 - время: 00:45) О патриаршей роскоши: даже если он будет ездить на общественном транспорте в заштопанном подряснике, то вызовет этим еще большую критику. Сербский Патриарх Павел разве вызывал критику? Или всё-таки безмерное уважение?Вам хочется поговорить со мной, или Вы не поняли о чем я писал? И пообщаться не против. Но и возражаю против Вашего уверения что скромность будет вызывать критику. Сербский Патриарх Павел никакой критики у сограждан не вызывал. До сих пор сербы его помнят, и любят, как образец настоящего Патриарха. С чем Вы не согласны? Может быть с тем, что Пентагон не сумел покойного Патриарха Павла убедить в необходимости жить в роскоши? Это сообщение отредактировал ArseNat - 15-03-2016 - 15:53 |
| srg2003 Женат |
15-03-2016 - 16:10 (Jane Au @ 15.03.2016 - время: 12:12) (srg2003 @ 14.03.2016 - время: 16:55) Мне интересно, а где шла речь именно о противостоянии конфессий? Насколько мне известно, н Пентагон, ни в целом истеблишмент США конфессиями не являются Если бы речь не шла о противостоянии конфессий, то Пентагон проводил бы тогда антикатолическую политику или антихристиансую в целом,а в чем заключается именно антиправославная политика совершенно не показано. Просто голословное утверждение. Доказательств того, что именно против Православия работает Пентагон, охраняя при этом Католичество нет, и вполне ессно, что не будет. Разве кто-то говорил об охране католичества Пентагоном? Нет, это Ваша мысль с которой Вы же сами пытаетесь спорить. И еще раз спрошу- где речь идет не о противостоянии истеблишмента США в лице Пентагона или еще кого с Православием в России, а о противостоянии конфессий? Разве кто-то то кроме Вас об этом говорит? Нет. Неудачная у Вас попытка передергивания. |
ih5656 Свободен |
17-03-2016 - 13:35 (Anenerbe @ 15.03.2016 - время: 01:45) Потому, что в нервозность относительно наезда на православных с годами превратится в ворчливость. Впрочем, ничего страшного, москвичи на кричащих пророков не обращают внимания и идут далее. Это не Питер, где все теряют ритм движения и смотрят на просветленного человека. В Питере не так много инородцев, которым некогда пророков слушать. Им родные кишлаки и аулы кормить надо. |
1NN Свободен |
25-03-2016 - 17:43 Против России ведется пропагандистская война, в которой используются все средства. В том числе, и религиозные. Но это не цитаты из Библии и не критика православных догм, а неприглядные факты из жизни православных священников и их паствы. Если верующие не будут совершать неприглядных поступков, то американским пропагандистам нечем будет воспользоваться в борьбе с нами. ИМХО. |
| панда Свободна |
25-03-2016 - 19:20 (sxn2561388870 @ 25.03.2016 - время: 17:43) Против России ведется пропагандистская война, в которой используются все средства. В Да ладно...Если они даже будут святыми, их при желании опорочить можно в два счета)) Как и любого человека. Здесь важен мотив, а не то, как на самом деле себя ведет человек или организация. |
| 1NN Свободен |
25-03-2016 - 19:33 Согласен. Найти повод - можно всегда. Впрочем, непорочного человека труднее замазать.. |
| Jane Au Свободна |
25-03-2016 - 19:35 (srg2003 @ 15.03.2016 - время: 16:10) И еще раз спрошу- где речь идет не о противостоянии истеблишмента США в лице Пентагона или еще кого с Православием в России, а о противостоянии конфессий? Разве кто-то то кроме Вас об этом говорит? Нет. Неудачная у Вас попытка передергивания. Вы с топикпастером поговорите об этом, если он (она) трезв (трезва) |
| srg2003 Женат |
28-03-2016 - 02:27 (Jane Au @ 25.03.2016 - время: 19:35) (srg2003 @ 15.03.2016 - время: 16:10) И еще раз спрошу- где речь идет не о противостоянии истеблишмента США в лице Пентагона или еще кого с Православием в России, а о противостоянии конфессий? Разве кто-то то кроме Вас об этом говорит? Нет. Неудачная у Вас попытка передергивания. Вы с топикпастером поговорите об этом, если он (она) трезв (трезва) Т.е., судя по слабенькой попытке увильнуть от ответа, возразить по существу Вы не можете и про противостояние конфессий в постах топикстартера Вы соврали, так? |
| Jane Au Свободна |
28-03-2016 - 11:09 (srg2003 @ 28.03.2016 - время: 02:27) Т.е., судя по слабенькой попытке увильнуть от ответа, возразить по существу Вы не можете и про противостояние конфессий в постах топикстартера Вы соврали, так? Вранье заключается в том, что примеров именно антиправославной политики Пентагона так никто и не привел. Осуждается политика правительства России, деятельность коррумпированных чиновников, политиков и бизнесменов, но не православных устоев и догм. |
| srg2003 Женат |
28-03-2016 - 16:07 (Jane Au @ 28.03.2016 - время: 11:09) (srg2003 @ 28.03.2016 - время: 02:27) Т.е., судя по слабенькой попытке увильнуть от ответа, возразить по существу Вы не можете и про противостояние конфессий в постах топикстартера Вы соврали, так? Вранье заключается в том, что примеров именно антиправославной политики Пентагона так никто и не привел. Осуждается политика правительства России, деятельность коррумпированных чиновников, политиков и бизнесменов, но не православных устоев и догм. Не пытайтесь подменить тему нашей с Вами дискуссии. Вы заявляли про " противостояние конфессий в постах топикстартера". Доказательств такого заявления не привели , следовательно с позиций формальной логики Ваше заявление ложно. |
| панда Свободна |
28-03-2016 - 19:10 (Jane Au @ 25.03.2016 - время: 19:35) (srg2003 @ 15.03.2016 - время: 16:10) И еще раз спрошу- где речь идет не о противостоянии истеблишмента США в лице Пентагона или еще кого с Православием в России, а о противостоянии конфессий? Разве кто-то то кроме Вас об этом говорит? Нет. Неудачная у Вас попытка передергивания. Вы с топикпастером поговорите об этом, если он (она) трезв (трезва) Поосторожнее с высказываниями. Здесь оскорбления запрещены. Пока не официальное предупреждение. |
| Jane Au Свободна |
29-03-2016 - 15:07 (srg2003 @ 28.03.2016 - время: 16:07) Не пытайтесь подменить тему нашей с Вами дискуссии. Вы заявляли про " противостояние конфессий в постах топикстартера". Доказательств такого заявления не привели , следовательно с позиций формальной логики Ваше заявление ложно. Я просила привести примеры антиправославной политики если не Пентагоном (что изначально имхо является бредом), то хотя бы другими христианскими конфессиями. Просила показать в чем именно заключается заявленная в топике "антиправославная" политика. Перечитайте мои посты и приведите, наконец, реальные примеры, доказывающие правду в заявленной теме. Примеров нет, поэтому правда очевидна, и заключается в том, что Пентагон никакой антиправославной политики не ведет. Не ведут ее и другие христианские конфессии Штатов. |
| панда Свободна |
29-03-2016 - 18:28 (Jane Au @ 29.03.2016 - время: 15:07) (srg2003 @ 28.03.2016 - время: 16:07) Не пытайтесь подменить тему нашей с Вами дискуссии. Вы заявляли про " противостояние конфессий в постах топикстартера". Доказательств такого заявления не привели , следовательно с позиций формальной логики Ваше заявление ложно. Я просила привести примеры антиправославной политики если не Пентагоном (что изначально имхо является бредом), то хотя бы другими христианскими конфессиями. Просила показать в чем именно заключается заявленная в топике "антиправославная" политика. Перечитайте мои посты и приведите, наконец, реальные примеры, доказывающие правду в заявленной теме. Примеров в теме достаточно..В том числе и ссылок.Если бы вам они были бы нужны, вы бы не смогли этого не заметить. Но вам не нужны доказательства автора, вы тут пришли потренироваться в троллинге, при чем весьма неумело и топорно. Советую прекратить это грязное дело, т.к. троллинг в разделе, как и на форуме, запрещен. Можно улететь в бан. И вам тут никто не обязан по вашему первому требованию бежать и предоставлять все, что вы просите..А просите вы очень много, у вас одни вопросы. Вы не владеете предметом спора, как вы вообще можете чего-то тут обсуждать? |
| srg2003 Женат |
29-03-2016 - 19:47 (Jane Au @ 29.03.2016 - время: 15:07) (srg2003 @ 28.03.2016 - время: 16:07) Не пытайтесь подменить тему нашей с Вами дискуссии. Вы заявляли про " противостояние конфессий в постах топикстартера". Доказательств такого заявления не привели , следовательно с позиций формальной логики Ваше заявление ложно. Я просила привести примеры антиправославной политики если не Пентагоном (что изначально имхо является бредом), то хотя бы другими христианскими конфессиями. Просила показать в чем именно заключается заявленная в топике "антиправославная" политика. Перечитайте мои посты и приведите, наконец, реальные примеры, доказывающие правду в заявленной теме. В третий раз говорю- не пытайтесь подменить понятия, это у Вас неуклюже получается, еще раз- где шла речь о противопоставлении конфессий? |
| Jane Au Свободна |
01-04-2016 - 21:41 (srg2003 @ 29.03.2016 - время: 19:47) В третий раз говорю- не пытайтесь подменить понятия, это у Вас неуклюже получается, еще раз- где шла речь о противопоставлении конфессий? Это у вас с Пандой неуклюже получается создать и поддерживать совершенно бездоказательную тему. Серг, вы сами говорили, что Пентагон не принадлежит к клиру, поэтому и смешно даже заглавие, так зачем усугублять бредовость топика? Я пыталась хоть как-то разрулить тему в плане того, что может быть, есть подвиги других, действительно, ХРИСТИАНСКИХ конфессий Штатов против Православия?? Они есть? Именно я и спрашивала об этом. А не пыталась доказать что-то обратное. Поняли?? Это сообщение отредактировал Jane Au - 02-04-2016 - 01:20 |
Konohamaru Влюблен |
01-04-2016 - 23:58 почитал ветку - как понял из прочитанного - это Пентагон церкви в РСФСР взрывал, священников растреливал, и про научный атеизм мне в школе уже в младших классах втирал  |
| Jane Au Свободна |
02-04-2016 - 00:10 (Konohamaru @ 01.04.2016 - время: 23:58) почитал ветку - как понял из прочитанного - это Пентагон церкви в РСФСР взрывал, священников растреливал, и про научный атеизм мне в школе уже в младших классах втирал Угу, это он, Пентагон даже Православие в Россию внедрил, чтобы глумиться над нами после этого |
| srg2003 Женат |
02-04-2016 - 11:12 (Jane Au @ 01.04.2016 - время: 21:41) (srg2003 @ 29.03.2016 - время: 19:47) В третий раз говорю- не пытайтесь подменить понятия, это у Вас неуклюже получается, еще раз- где шла речь о противопоставлении конфессий? Это у вас с Пандой неуклюже получается создать и поддерживать совершенно бездоказательную тему. У Вас случайно галлюцинаций нет? Где я создавал эту тему, да и поддерживаете тему Вы значительно активнее чем я  Что же касается подвигов/ противостояния других конфессий США против Православия, то на вопрос где они , предположу, что исключительно в Вашем воображении, т.к. пишите о нем именно Вы, а не Ваши оппоненты. И требовать от оппонентов подтверждения Ваших же фантазий - мягко говоря нелогично. |
| Jane Au Свободна |
03-04-2016 - 23:16 У Вас случайно галлюцинаций нет? Где я создавал эту тему, да и поддерживаете тему Вы значительно активнее чем я В чем вы мне противоречите тогда? Я утверждала, что Пентагон - это религиозная организация? Вы как раз должны бы сразу пресечь этот топик в плане несоответствия матчасти религиозного топика, раз уж вы с ней знакомы. Что же касается подвигов/ противостояния других конфессий США против Православия, то на вопрос где они , предположу, что исключительно в Вашем воображении, т.к. пишите о нем именно Вы, а не Ваши оппоненты. И требовать от оппонентов подтверждения Ваших же фантазий - мягко говоря нелогично. Именно, что логичнее в рамках сабжа религиозной темы говорить о противостоянии православию с т.з. других христианских конфессий или с т.з. других религий. Это понятно? Тогда топик мог бы приобрести вменяемый облик в рамках религиозных дискуссий, а не в рамках фривольного, совершенно бездоказательного брюзжания отвергнутой на всех серьезных политических темах злобной и мстительной дамы. Это сообщение отредактировал Jane Au - 03-04-2016 - 23:18 |