Взрослая социальная сеть
 lely1971 Свободен |
23-08-2012 - 19:44
Вы логически правы, но с одной поправкой - плюсом любого антирадара является отраженный прием радарного луча от потока автомобилей (как попутных, так и встречных), вот тогда прием увеличивается. (в вашем же примере - трасса абсолютно пуста) Холмистую местность в расчет не беру, ибо "стрелка -тм" настроена на прямую видимость дороги и дальность луча составляет порядка 1 км. Нужен очень(!) мощный приемник у антирадара, что бы словить по прямой этот прибор. По сути - ни один из существующих антирадаров - не ловит стопудово стрелку или ловит поздно.......поэтому я и посоветовал пользоваться базой спид камов......например на антирадаре со встроенным GPS датчиком и способностью оповещать своего хозяина.... Зы. На одну "приблуду" меньше))))))) |
||||
paramoscow Свободен |
23-08-2012 - 20:36
Выделил жирным разногласия, все таки в моем примере машины присутствовали(Вы просто немного невнимательно прочли).Внимание на ПОПУТНОМ транспорте акцентировал, чтобы указать на отсутствие ложных сработок на встречные фуры(не знаю что в них,но часто срабатывает на 2-3 деления,из личного опыта). А логические расчеты приводил не для Стрелки(уже писал что ее не берут детекторы), а для других радаров:Арен,Крисов и т.д. Хотя посмотрел что предлагают на рынке и такие. |