Антисексуалы

Там у них всякие водятся. Я имел неудовольствие переписываться по аське с одной юной леди с форума антисексуалов. По религиозным соображениям - слишком громко сказанно. Моя собеседница была атеисткой и секс считала опасным атавизмом, который мешает эвоюции человека. Она мне долго объясняла, что нужно с человечеством сделать, чтобы оно скорее эволюционировало )))

Короче говоря, это клиника

На это они отвечаю примрено следующее - то что естественно,не значит хорошо.мол болезни,смерть,генетические уродства,это тоже естественно и от природы,но никто не скажет,что это хорошо

Ну вот я считаю,что разные мысли об улучшении человека(даже когда говорят о киборгизации) - это не так уж и плохо....Есть в этом рацональное зерно

Секс не является необходимостью для выживания отделной человеческой особи.Уже это говорит о том,что он не является настолько необходимым.В природе например,у многих видов животных,процентов 80 и более самцов вообще не спариваются с самками ниразу за всю жизнь

В смерти нет ничего плохого, живым существам нужна постоянная смена поколений. При болезнях - хорошо бактериям (они тоже живые)). Не будет же природа заботиться о каждом человеке в отдельности.

И что, это останавливает инстинкт продолжения рода? Нет, он остается одним из главнейших. А этим животным просто не повезло, естественный отбор он и есть отбор.

Ну так,когда о таком говорят и имеют ввиду,пользу для человека.То етсь,то что естественно,не всегда для него хорошо...Поэтому довод идти против природы-плохо,не серьезен.Тут кстати я с антисексуалами согласен

Да,но ведь это естественные процессы.Природные

Ну вот допустим у меня уже достаточно давно нет половой активности,не считаю себя не нормальным,не полноценным и тп,живу и получаю удовольствие от жизни(я не антисексуал сразу скажу)
Сказанное вами,субьективно

У некоторых и гормонты норм выбрабатываются,а желания нет.Ряд асексуалов яркий тому пример
Так что не согласен.В случае отсутствия половых гормонов и желания быть не должно

Я спокойно обхожусь(если о сексе говорить),живу полноценно,занимаюсь вещами,которые мне интересны,получаю удовольствие от жизни,и совершенно не напрягаюсь.Так что опять,ваша субьективная оценка

Думаю,что нет.Если человек добровольно и осознанно это делает,если у него етсь иные в жизни увлечения,кроме как "посрать,пожрать и потрахаться"...Да и потом как известно,если долго сексом не заниматься,желание постепенно спадает

Ну если ее насильно лешить то да.А если это осознанный выбор человека,то врятли

Вот тут не уверен.По моему,большинство из них просто ведут рпопаганду о вреде секса,продвигают свою позицию обществу,и тп,но не призывают всех насильно заставлять отказаться,да и это невозможно,если на то пошло

А я такого и не утверждал.Прочтите внимательней мой верхний пост.Я лишь говорил о том,что если у человека етсь иные увлечения в жизни помимо секса.и он осознанно решил от него отказаться,то это не будет так тяжело

ну антисексуалы, как и большинство пропагандистов, призывают к своим идеям не для счастья и удовольствия каждого отдельного человека, а для более глобальных целей - ради спасения нации например.

Врятли.Хотя не исключаю,но далеко не такой высокий процент я думаю

Да пусть пополняются,мне лично все равно.Только сам человек может решать,как ему жить.Если ему ближе путь антисексуальности,никто не имеет права его дискриминировать и оскорблять из за этого

Правильно, только пусть не транслируют свою опухоль головного мозга на мозги здоровые. Каждый раз, когда сталкиваюсь с антисексуалами хочется ругатся матом. Они напоминают мне упертых коммунистов, которые, какие бы доводы им не приводили, все равно уверены, что Сталин был милейший и добрейший человек.

Это сообщение отредактировал Пророк Мугайса - 18-04-2008 - 12:29

Ага, а он пусть свободно дискриминирует и оскорбляет остальных

ну это из разряда что у нас по телевизору и в СМИ сейчас нет пропаганды однополых отношений. не смешите меня.

Не исключено, кстати))) Плевались бы, морщились, но перли бы собачек во все места)) Мода и масскульт - оч-чень сильные по воздействию вещи, а казаться белой вороной и "непродвинутым" мало кому хочется.

вот именно... не захочется быть белой вороной.. при этом психика у ещё не устоявшихся морально может запросто сдвинуться в сторону...
ведь людей, у которых действительно генетически заложено стремление к своему полу в мире не более 5%. сейчас куда не ткни все сплошь бисексуалы, а уж по телевизору лесби или гомо группа становится мегапопулярной. пример даже нашей страны - татушки. вырвались бы они своей посредственностью в сопливом малолетстве если бы не попали под струю провозглашения крутости лесбиянства? я чет сомневаюсь
молодежь будет делать все что модно... модно курить - большой процент курящих у нас попробовавших не по своему желанию, а потому что все курят. а потом очень мало кто отказываются от этого уже почти естесственного атрибута тусовки.
а пить я вам скажу тоже далеко не всем нравится... но...

А я например,в бисексуальности вообще ничего плохого не вижу.Если уж,когда говорят о геях,часто используют довод,мол,если их будет много,человечество вымрет и тп(глупый довод,та даже половина населения это никогда не примет),то с бисексуалами и это не катит
На счет моды на геев 0 ну много ли вы знаете геев вообще??? По моему их и етсь не более 5 процентов,просто сейчас.в отличие от совка,об этом стали открыто говорить по тв,радио и тп...некотоыре лица стали открыто заявлять о своей гомосексуальности,что и создает иллюзию пропаганды и некой моды.на самом деле,ее нет

Не отказываются потом,потому что сигареты это узаконенный наркотик.
Сексуальная ориентация(или а.антисексуальность) это немножко другое все же
И вообще,просьба от темы не отклонятся.Тут мы всеж не про геев говорим

так если публичные лица заявляют о своей гомосексуальности, вы не считаете это пропагандой да ладно люди стремятся к своим кумирам возьмите психологию в руки полистайте на досуге.