Взрослая социальная сеть
 Lidia Свободна |
14-10-2004 - 18:32 Хотелось бы узнать, что считаете допустимымыми потерями при проведении антитерористических апераций. Оставляйти коментарии к своему выбору. Выбирая пунк включающий небольшие потери среди мирного населения, поесняйте, что Вы считаете небольшими. ------------- Войны подобны судебной тяжбе, где судебные издержки превышают спорную сумму. (Люк де Клапье Вовенарг) |
||||||||||
 Kornelius Свободен |
14-10-2004 - 19:13 Ой, Лидусик... я пока дочитал опрос - запутался окончательно. Ты бы хоть с грамматикой подружилась, а то ошибок полно... Касаемо темы - не голосовал, поскольку, как сказал - запутался, да и не совсем понял о какой операции идет речь? Освобождение заложников? Аналог чеченской операции??? Уточни, плиз... |
||||||||||
Vekmnbr Свободен |
14-10-2004 - 20:28 Согласен с Корнелиусом. И ещё - очень много пунктов. Но суть ясна. Я не смог ответить ни на один из этих вопросов. Как я понимаю, речь идёт о Чечне. Я там служил и знаю, что чеченцы - не сахар и сильно выделяются от остальных кавказских собратьев, а от русских - тем более. Но они люди и имеют свои права на жизнь на этой земле и до 1995 г, ни один чеченец на земле не страдал такой болезнью как терроризм. Мы вправе осуждать терроризм, но чеченцев, потерявших в этой войне 250 тыс. человек, осудить никто не имеет права. Я хорошо изучил чеченский терроризм и понимаю, что его не существует, как равно не существует: палестинского, иракского, ирландского, баскского и др. Существует война. Да, сегодня он террорист и его можно смело уничтожить, но вчера он им ещё не был. Вот здесь-то и надо делать всё, чтобы этот человек не стал террористом. А силовые захваты, зачистки, концлагеря, дадут новую волну террористов. |
||||||||||
| Свободен |
14-10-2004 - 20:41 Вопрос ясен - отвечаю, при антитеррористических акциях допустимы любые средства и любые потери. Клин клином вышибают. Мы будем мочить террористов даже в сортире!!!  |
||||||||||
Bembidion Свободен |
14-10-2004 - 23:58 Ограничения прав и свобод граждан: антитеррористическая операция - это операция военная, и заниматься ей должны люди, которые в форме, а не гражданские. Поэтому им совершенно не следует находиться в зоне этой операции. Ограничения свободы слова: у террористов тоже бывают телевизоры и радиоприемники и совсем не следует знать,как идет подготовка к штурму и т.п. Потери среди мирного населения: Мирное население это заложники? Или те, кто вокруг? Если заложники, то насколько я помню, у американских спецслужб, дорпускается 1 погибший в ходе штурма заложник на 20 террористов. |
||||||||||
| Свободен |
15-10-2004 - 06:42
Bembidion – ошибочка вышла, что-то я не припомню таких нормативов в SWAT. Откуда информация? И вот мне интересно, кто такие нормативы отпускает? И каким образом данные нормативы рассчитываются? Странно… Когда в Норд-Осте погибла куча народу, зарубежные коллеги положительно оценили действия наших спецслужб. |
||||||||||
| Bembidion Свободен |
15-10-2004 - 17:26
Еслиб я помнил, я бы ссылку дал. Увы не помню, и очень возможно, что ошибаюсь. |
||||||||||
| Lidia Свободна |
15-10-2004 - 19:01
Да, имелся виду аналог Чечни, Ирака и Авганистана.
Ты предлогаешь отселять всех мирных граждан?
Что же надо сделать, чтоб у нас потери соответствовали этим цифрам.
Насколько мне известно 10% по международным стандартам допустимые потери, на Норд-Осте они превышены не были. Хотя наших это не оправдывает, как лечить потравившихся, спецслужбы сказать должны были сразу, а не тянуть кота за хвост.
Лучше много, чем мало, я постаралась предусмотреть все ответы. |
||||||||||
| Reaper Свободен |
18-10-2004 - 17:39 IMHO воевать - так воевать. Любыми методами. А то чего-то представился маршал Жуков, коий обдумывает штурм Берлина с точки зрения минимизации потерь мирного населения.Сюр, согласитесь. |
||||||||||
| Свободен |
18-10-2004 - 18:01 Reaper - ты прав, на войне как на войне... Но, антитеррористическая операция отличается от войсковой операции тем, что в первом случае действует спецназ, который предназначен для минимизации потерь среди мирного населения. А во втором случае стреляют во все, что движется. Спрашивается, а на кой ляд нам вообще нужен спецназ, если мы собрались крошить всех в щепы??? |
||||||||||
| Reaper Свободен |
18-10-2004 - 18:14 Диверсионные подразделения и во время WW2 применялись, когда стреляли "во всё, что движется".  Так что был бы спецназ, а задачи найдутся. Причём, в ту же WW2 спецподразделения применялись вовсе не для уменьшения потерь среди мирного населения. Вот как по-твоему можно решить задачу по захвату моста, например? Посылкой туда диверсантов, или же осыпанием моста ОДАБами? |
||||||||||
| Lidia Свободна |
18-10-2004 - 18:17
Мы говорим об анти терористических акция, а не о войне. У нас в Чечне по словам правительства антитерористическая акция, как и в Ираке у Буша. Таких потерь какие мы нанесли мирному населению Чечни, ни какие терористы никогда не нанесут за 10 лет своей активной деятельности, даже если только терактами и будут заниматься 24 часа в судки. Получается что в целях обеспечения безопасности мы наносим вред несопоставимый с размером терористической угрозы. Мы уничтожаем безумное количество мирных граждан, ради обезпечения безопасности куда меньшего количества людей. |
||||||||||
| Свободен |
18-10-2004 - 19:59 Reaper - судя по твоему сленгу, ты фанат игры FLASHPOINT. Lidia - где в Чечне ты нашла мирное население? Уж мне то, не надо баки заколачивать. Был, видел, отвечаю - воевали все, от мала до велика. Все участвовали в войне, кто косвенно, кто фактически. И вообще, тема Чечни - это отдельная тема...  |
||||||||||
| Bembidion Свободен |
19-10-2004 - 00:26
Отселять - не нужно, 2-3 кольца оцепления. Нормального оцепления. Мы про разные маштабы говорим. Я имел ввиду операции при захвате заложниклв, ты про более крупные. |
||||||||||
| Reaper Свободен |
19-10-2004 - 10:03 Lidia В Чечне идёт война.Антитеррористической операцией её пусть называют засранцы из кремля. IMHO лучше было бы один раз надавить на чеченов в стиле Жукова, чем наблюдать за тем, как не понимающая чего ей делать армия там ни шатко, ни валко не первый год воюет. Конечно, в случае тотальной военной акции, населения погибло бы дофига, но сейчас, когда чеченов валят то там несколько, то сям ещё десяток, то с 1994 года их уже накрошили недурно, только вот сколько их ещё придётся бить - непонятно. Думаю, что потери чеченов уже вполне сопоставимы с депортацией, кою устроил Сталин. Только Сталин решил проблему за несколько суток, а сколько будет продолжаться этот энцефалосекс у нас - никто не знает. Генератор Зла Не, я просто военной историей интересуюсь.Да и вооружениями всякими. :) На игры меня в последнее время не тянет, надоели. |
||||||||||
Wolodyas Свободен |
19-10-2004 - 10:14 Приветствую всех. Антиреррористическая акция это Секснародюру!!  |
||||||||||
Злюший Свободен |
19-10-2004 - 13:07 Wolodyas, оставлю этот флудовый пост только ввиду его патриотизма и искры здорового юмора! Молодец! Но, о серьезном. Опрос задан и в самом деле слишком сложно. Много притянуто к в принципе очевидной для всех нас проблеме. Насилие и ограничение свобод... Поддержим ли мы это в борьбе с террором? Очень сложно ответить однозначно, ведь, все временное, как известно, есть ни что иное, как постоянное... Допуски... Именно они смогут привести к эскалации обычной операции к войне гражданской. И тем не менее... Я готов поддержать. |
||||||||||
gosha100 Свободен |
19-10-2004 - 13:21 Вот, помню такие цифири... Операция по освобождению заложников считается нормально проведенной, если процент потерь (среди заложников) не превышает 30%. 10% потерь это супер успешная операция. (Как не кощунственно это звучит). |
||||||||||
| Lidia Свободна |
19-10-2004 - 18:06
Если там нет мирного населения, то почемубы нам не выгнать рассадник тероризма из состава страны, построить стену в доль краницы, и пускай по друг другу стреляют.
По международным стандартам операция успешна, пока потери меньше 10%, дальше, операция считается неудачной, супер успешная операция это когда потерь нет вобще. Это только наши себе разрешили до 30% заложников не спасти, и отношение к заложникам у наших спец служб соответсвующие, траванули газом, а лечить сутки не говорили. |
||||||||||
| gosha100 Свободен |
20-10-2004 - 01:28 Lidia По международным нормам!!! 30% Помните фильм "Крепкий Орешек". Эпизод с заложниками на крыше... Летит вертолет и в нем сидят ЦРУшники. Один другому говорит "- Подлетим и откроем огонь. Перестреляем террористов как куропаток. Ну потеряем 30% заложников. Это в пределах нормы..." Я почему фильм вспомнил. Тогда меня это очень удивило и я специально выяснял этот вопрос. Действительно, 30% - Норма. (Не верьте вы СМИ. Они часто преувеличивают  ) |
||||||||||
| Lidia Свободна |
20-10-2004 - 15:12
Американские законы не международный стандарт.
В плане организации безопасности и право порядка, я однозначное за наиболее жесткие требования. |
||||||||||
merz Свободен |
22-10-2004 - 23:17
Вот только пока что не очень у нас получается "Мочить их в сортире". Власть все больше по принятию законов для усиления себя же, и ограничению прав граждан (не говорю про свободу, так как это понятие для каждого разное). П.С. Знаете, можно перефразировать известную фразу, и в связи с последними событиями не только у нас, но и во всём мире сказать: ЕСЛИ БЫ ТЕРРОРИЗМА НЕ БЫЛО, ТО ЕГО СЛЕДОВАЛО БЫ ПРИДУМАТЬ... |
||||||||||
Soviet Свободен |
04-01-2005 - 08:53 Самое оптимальное это ограничение свобод и прав граждан, потому что на все остальное кроме ограничения свободы слова, решился бы только идиот... |
||||||||||
| Свободен |
29-01-2005 - 03:43
Сегодня чеченов отпустим, завтра калмыков, башкир... А послезавтра останется от великой России одна Московская область. Нельзя создавать прецедент. Надо было еще Украину в 91-м году разбомбить на хрен, дабы другим неповадно было... |
||||||||||
Lem0nti Свободен |
30-01-2005 - 15:37 Ёлки зелёные, столько вопросов, запутался наглушняк  . Если кратко, то скажите - почему в израиле терракты совершаются несколько реже чем, в других странах? Ответ прост - да потому что они даже не задумываются над поставленным вопросом. Карательные операции поражают своей жестокостью. От этого террористы чувствуют их как равных себе по безбашенности. Думаю Россия тоже могла бы себе подобное позволить, тем более что мы явно сильнее какого-то Израиля. Вот было бы только у политиков такое желание? |
||||||||||
Anenerbe Свободен |
30-01-2005 - 19:19 Террористов нужно уничтожать, хорошо ли это?я не знаю. Плохо? не уверен. Надо разобраться?! |
||||||||||
| Свободен |
30-01-2005 - 19:37
Политики не захотят эффективной борьбы с терроризмом, т.к. чеченская война - очень жирная кормушка кое-для кого из них... |
||||||||||
Хомячек Свободен |
30-01-2005 - 23:57 Правильно... мочить.. мочить ...и ещё раз мочить... Мандалаев к ответу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!   Мирное население в рассчет не берется и на мандалаев демократия не расспространяется... она понимают только количество пуль в их голове!! |
||||||||||
| Свободен |
31-01-2005 - 00:01
Ироничный ты наш... Когда твой дом какой-нибудь хач взорвет на хрен, тогда ты начнешь что-то понимать. Может быть... Если башку не оторвет. |
||||||||||
| Lem0nti Свободен |
31-01-2005 - 00:42
К сожалению, к борьбе с терроризмом их программы не имеют отношения.  . А то и думаю их можно в определённой степени прировнять к террористам... Да только как их прищучить? |
||||||||||
| Хомячек Свободен |
31-01-2005 - 00:42
Вот по этому и говорю МОЧИТЬ ИХ!!! МАНДАЛАЕВ(террористов) |
||||||||||
| Свободен |
31-01-2005 - 00:48
Прошу прощения. Не так тебя понял.  |
||||||||||
J-Art Свободна |
31-01-2005 - 19:53
Почему, интересно, именно "хач"? Можно подумать, что русский чел взорвать не способен, если ему деньги заплатят. |
||||||||||
| Свободен |
31-01-2005 - 20:47
Не суди о других по себе |
||||||||||
| J-Art Свободна |
31-01-2005 - 21:53
Это не ответ на заданный вопрос. |