Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (2) 1 2
Мужчина Пожилой ПионЭр
Свободен
17-03-2015 - 16:13
(Format C @ 16.03.2015 - время: 03:34)
Армия ЕС - это здорово... для России: а то швеция и финляндия, вон, насчет НАТО опять задумались - пусть лучше идут в ЕС армию.

Я не против Армии ЕС, они пытаются создать конфедирацию - это их право, я не пойму. каким боком тут США и почему Россию обвиняют в агрессии.
Мужчина Пожилой ПионЭр
Свободен
17-03-2015 - 16:20
(Format C @ 16.03.2015 - время: 03:28)
(Mehal @ 15.03.2015 - время: 18:55)
Ну ка, напомните мне, как появилось такое государство как Эстония?
----
Это все придумал Ленин в 18-м году -
со Сталиным декрет о признании независимости Эстонии (там, заоодно, еще две страны было) подписывал.

А потом ее окупировал))) Я не против независимости Эстонии, если республика сделала свой выбор - это было ее право, я против навязывания исторического мнения о "страшной советской окупации"
Мужчина Tuyan
Женат
17-03-2015 - 16:57
Армия ЕС вряд ли получится)) Они и на структуры НАТО не очень охотно раскошеливались, Америка все на себе тащила.
Мужчина Tuyan
Женат
17-03-2015 - 17:01
(ЗаСебя @ 17.03.2015 - время: 22:13)
(Format C @ 16.03.2015 - время: 03:34)
Армия ЕС - это здорово... для России: а то швеция и финляндия, вон, насчет НАТО опять задумались - пусть лучше идут в ЕС армию.
Я не против Армии ЕС, они пытаются создать конфедирацию - это их право, я не пойму. каким боком тут США и почему Россию обвиняют в агрессии.

США не хотели бы потерять военный контроль над Европой. В Америке хорошо понимают: контролируешь Европу, контролируешь пол-мира. А России тем более не нужна единая армия Европы: противника легче по одиночке бить))
Мужчина dogfred
Свободен
17-03-2015 - 19:35
(Tuyan @ 17.03.2015 - время: 17:01)
(ЗаСебя @ 17.03.2015 - время: 22:13)
(Format C @ 16.03.2015 - время: 03:34)
Армия ЕС - это здорово... для России: а то швеция и финляндия, вон, насчет НАТО опять задумались - пусть лучше идут в ЕС армию.
Я не против Армии ЕС, они пытаются создать конфедирацию - это их право, я не пойму. каким боком тут США и почему Россию обвиняют в агрессии.
США не хотели бы потерять военный контроль над Европой. В Америке хорошо понимают: контролируешь Европу, контролируешь пол-мира. А России тем более не нужна единая армия Европы: противника легче по одиночке бить))
Хорошо бы тогда, создавая единую армию Европы , Евросоюз создал бы и единый еврофлот. А в качестве первого взноса пошли бы два Мистраля, которые Франция никак не соберется передать заказчику - России. Нам бы вернули денежки, уплатили штраф, и пусть резвятся на этих десантных кораблях.

Это сообщение отредактировал dogfred - 17-03-2015 - 19:36
Мужчина Безумный Иван
Свободен
17-03-2015 - 20:16
(Tuyan @ 17.03.2015 - время: 17:01)
США не хотели бы потерять военный контроль над Европой. В Америке хорошо понимают: контролируешь Европу, контролируешь пол-мира. А России тем более не нужна единая армия Европы: противника легче по одиночке бить))

Нам наоборот будет лучше если в Европе будет своя армия вместо НАТО. Когда Европа будет независима от Америки, с ней можно будет нормально договариваться и говорить как с вменяемыми политиками. Вменяемыми считаю тех, кто действует исходя из интересов своей страны, а не вопреки этих интересов.
Мужчина ps2000
Свободен
17-03-2015 - 20:33
(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:16)
Вменяемыми считаю тех, кто действует исходя из интересов своей страны, а не вопреки этих интересов.

Разве те, кто правит в США действуют не в интересах своей страны?
Если Вы так считаете - то в чем эти действия выражаются?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
17-03-2015 - 20:35
(ps2000 @ 17.03.2015 - время: 20:33)
(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:16)
Вменяемыми считаю тех, кто действует исходя из интересов своей страны, а не вопреки этих интересов.
Разве те, кто правит в США действуют не в интересах своей страны?
Если Вы так считаете - то в чем эти действия выражаются?

Мы кажется тут про армию Европы говорим. При чем тут США?
Мужчина ps2000
Свободен
17-03-2015 - 20:40
(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:35)
Мы кажется тут про армию Европы говорим. При чем тут США?

Вы сказали, что легче договариваться с вменяемыми. Дали определение вменяемых.
США по Вашему определению вменяемо. Почему не можем с ними договориться?
Почему с Европой сможем?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
17-03-2015 - 20:47
(ps2000 @ 17.03.2015 - время: 20:40)
(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:35)
Мы кажется тут про армию Европы говорим. При чем тут США?
Вы сказали, что легче договариваться с вменяемыми. Дали определение вменяемых.
США по Вашему определению вменяемо. Почему не можем с ними договориться?
Почему с Европой сможем?

С США договориться никогда не получится. Они понимают только ответные удары по зубам. А с Европой мы соседи. У нас много взаимовыгодного потенциала. Есть почва для договоров.
Мужчина ps2000
Свободен
17-03-2015 - 21:11
(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:47)
С США договориться никогда не получится. Они понимают только ответные удары по зубам. А с Европой мы соседи. У нас много взаимовыгодного потенциала. Есть почва для договоров.

Т.е. не всегда легче договариваться с вменяемыми?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
17-03-2015 - 21:16
(ps2000 @ 17.03.2015 - время: 21:11)
(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:47)
С США договориться никогда не получится. Они понимают только ответные удары по зубам. А с Европой мы соседи. У нас много взаимовыгодного потенциала. Есть почва для договоров.
Т.е. не всегда легче договариваться с вменяемыми?

Всегда. Только сравнивать надо вменяемую и невменяемую политику данной конкретной страны или группы стран.
Мужчина ps2000
Свободен
17-03-2015 - 21:25
(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 21:16)
Всегда. Только сравнивать надо вменяемую и невменяемую политику данной конкретной страны или группы стран.

А может быть дело не во вменяемости? Может быть Вы имеете в виду, что легче договариваться с позиций силы?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
17-03-2015 - 21:29
(ps2000 @ 17.03.2015 - время: 21:25)
(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 21:16)
Всегда. Только сравнивать надо вменяемую и невменяемую политику данной конкретной страны или группы стран.
А может быть дело не во вменяемости? Может быть Вы имеете в виду, что легче договариваться с позиций силы?

Я не сторонник разговаривать с позиции силы.
Мужчина ps2000
Свободен
17-03-2015 - 21:34
(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 21:29)
Я не сторонник разговаривать с позиции силы.

Я не про Вас спрашивал, а про отношения между государствами
Мужчина Безумный Иван
Свободен
17-03-2015 - 21:39
(ps2000 @ 17.03.2015 - время: 21:34)
(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 21:29)
Я не сторонник разговаривать с позиции силы.
Я не про Вас спрашивал, а про отношения между государствами

А Вы считаете что легче договариваться с невменяемыми? Например как с Украиной.
Мужчина ps2000
Свободен
17-03-2015 - 22:23
(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 21:39)
А Вы считаете что легче договариваться с невменяемыми? Например как с Украиной.

Я считаю что лучше договариваться с вменяемыми, причем так, что бы это приносило реальную пользу населению в экономическом плане.
А вот на счет легче - не скажу, потому как понятие вменяемости относительное.
В СССР просто покупали и вменяемых и невменяемых.
А если договаривались, то с позиций силы. Правда зачастую не учитывая интересы населения
Мужчина Безумный Иван
Свободен
17-03-2015 - 22:26
(ps2000 @ 17.03.2015 - время: 22:23)
(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 21:39)
А Вы считаете что легче договариваться с невменяемыми? Например как с Украиной.
Я считаю что лучше договариваться с вменяемыми, причем так, что бы это приносило реальную пользу населению в экономическом плане.
А вот на счет легче - не скажу, потому как понятие вменяемости относительное.
В СССР просто покупали и вменяемых и невменяемых.
А если договаривались, то с позиций силы. Правда зачастую не учитывая интересы населения

Щас уйдем в дебри.
Вам понятна моя позиция на счет армии ЕС?
Мужчина ps2000
Свободен
17-03-2015 - 22:35
(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 22:26)
Вам понятна моя позиция на счет армии ЕС?

Не совсем. Вернее я не считаю, что с появлением у них армии Европейские страны изменят свое отношение к нам
Мужчина Фед69
Свободен
18-03-2015 - 03:51
(regul @ 13.03.2015 - время: 07:29)
Как обычно у руссо-советских, весь мир идет не в ногу, одни вы светоч человечества.
Примите таблетку и идите проспитесь.

Да у вас мания величия, батенька! С каких пор штаты возомнили себя "всем миром"? Ну европейских подкаблучников НАТО(читай США) в расчет брать не будем .
А давайте-ка перейдем к арифметике, которая у вас явно страдает: страны БРИКС ( надеюсь названия вам перечислять не надо) в совокупности по численности населения составляют 2/3 населения земли. По историяески древним нациям ни США ни ЕВропа ( за исключением пары государств ну, например Греция) никаким боком не более древние чем Китай, Персия ( Иран) , Индия.
Ну и чего вы тут нам заливаете?
Учите историю всего мира а не только США....
А в вашем понимании "не в ногу" дожно быть означает:" не под дудку" США и Великобритании.
Вы уж извините, отвечу вам в вашей же манере: обколитесь и прос*итесь....
Мужчина King Candy
Свободен
18-03-2015 - 04:28
(mi621 @ 10.03.2015 - время: 08:47)
На призыв к формированию этого потешного войска российские представители уже ответили, что в будущих войнах, которые вполне могут перерасти в ядерные, подобные армии не играют никакой роли. Тем самым дали понять, что вполне могут долбануть ОМП

Надо понимать, что европейцы создают мини-армию для защиты от украинских банд ("частных армий"), которые будут вести себя примерно как чеченские боевики в середине 90-х в России
Мужчина regul
Женат
18-03-2015 - 06:46
(Фед69 @ 17.03.2015 - время: 16:51)
(regul @ 13.03.2015 - время: 07:29)
Как обычно у руссо-советских, весь мир идет не в ногу, одни вы светоч человечества.
Примите таблетку и идите проспитесь.
Да у вас мания величия, батенька! С каких пор штаты возомнили себя "всем миром"? Ну европейских подкаблучников НАТО(читай США) в расчет брать не будем .
А давайте-ка перейдем к арифметике, которая у вас явно страдает: страны БРИКС ( надеюсь названия вам перечислять не надо) в совокупности по численности населения составляют 2/3 населения земли. По историяески древним нациям ни США ни ЕВропа ( за исключением пары государств ну, например Греция) никаким боком не более древние чем Китай, Персия ( Иран) , Индия.
Ну и чего вы тут нам заливаете?
Учите историю всего мира а не только США....
А в вашем понимании "не в ногу" дожно быть означает:" не под дудку" США и Великобритании.
Вы уж извините, отвечу вам в вашей же манере: обколитесь и прос*итесь....

Кто вам сказал, что страны БРИКС (за выче-том буквы Р) не считают, что вы оккупировали, ну, скажем, страны Балтии?

Кроме того, важно, что считают сами прибалты, поляки, чехи или румыны - а они считают вас оккупантами. И вам придется по этому поводу утереться.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
18-03-2015 - 07:52
(regul @ 18.03.2015 - время: 06:46)
Кто вам сказал, что страны БРИКС (за выче-том буквы Р) не считают, что вы оккупировали, ну, скажем, страны Балтии?

Кроме того, важно, что считают сами прибалты, поляки, чехи или румыны - а они считают вас оккупантами. И вам придется по этому поводу утереться.

Обиженные на нас страны могут сейчас считать что угодно. А вот как считала тогда Лига Наций оккупировали мы эти страны или нет? Был ли зафиксирован по юридическим критериям факт оккупации или какой-либо другой агрессии?
А то что кто-то там считает это всего лишь их личные сексуальные переживания.
Мужчина srg2003
Свободен
18-03-2015 - 15:07
(regul @ 18.03.2015 - время: 06:46)
(Фед69 @ 17.03.2015 - время: 16:51)
(regul @ 13.03.2015 - время: 07:29)
Как обычно у руссо-советских, весь мир идет не в ногу, одни вы светоч человечества.
Примите таблетку и идите проспитесь.
Да у вас мания величия, батенька! С каких пор штаты возомнили себя "всем миром"? Ну европейских подкаблучников НАТО(читай США) в расчет брать не будем .
А давайте-ка перейдем к арифметике, которая у вас явно страдает: страны БРИКС ( надеюсь названия вам перечислять не надо) в совокупности по численности населения составляют 2/3 населения земли. По историяески древним нациям ни США ни ЕВропа ( за исключением пары государств ну, например Греция) никаким боком не более древние чем Китай, Персия ( Иран) , Индия.
Ну и чего вы тут нам заливаете?
Учите историю всего мира а не только США....
А в вашем понимании "не в ногу" дожно быть означает:" не под дудку" США и Великобритании.
Вы уж извините, отвечу вам в вашей же манере: обколитесь и прос*итесь....
Кто вам сказал, что страны БРИКС (за выче-том буквы Р) не считают, что вы оккупировали, ну, скажем, страны Балтии?

Кроме того, важно, что считают сами прибалты, поляки, чехи или румыны - а они считают вас оккупантами. И вам придется по этому поводу утереться.

Ноты протеста стран Брикс приведите пожалуйста , если считаете обратное.
По поводу якобы "оккупации" Прибалтики -И Румыния и Чехословакия и даже США подписали в 1975 году ХЕЛЬСИНКСКОЕ соглашение признав юридически СССР в его границах в Европе и т.к. не денонсировали его продолжают де-юре признавать, чтобы не шептали себе под одеялом отдельные политики. Так что -матчасть, матчасть
Мужчина Macek
Свободен
18-03-2015 - 15:11
(Безумный Иван @ 08.03.2015 - время: 21:39)
Значит почему-то НАТО управляемое США стало не устраивать Европу. Хотят получить независимость от США.

Или наоборот....
Мужчина Macek
Свободен
18-03-2015 - 15:13
(ЗаСебя @ 17.03.2015 - время: 16:13)
(Format C @ 16.03.2015 - время: 03:34)
Армия ЕС - это здорово... для России: а то швеция и финляндия, вон, насчет НАТО опять задумались - пусть лучше идут в ЕС армию.
Я не против Армии ЕС, они пытаются создать конфедирацию - это их право, я не пойму. каким боком тут США и почему Россию обвиняют в агрессии.

Значит они считают настало время взять реванш!ещё 5 лет и будет поздно Россия окрепнет и закончит реформу войск.
Мужчина dogfred
Свободен
18-03-2015 - 17:05
(Масек @ 18.03.2015 - время: 15:13)
[/QUOTE] Значит они считают настало время взять реванш!ещё 5 лет и будет поздно Россия окрепнет и закончит реформу войск.

Вряд ли Евросоюз готовится напасть на нашу страну. Чревато. И новое вооружение поступает в войска, корабли пополняют флот. Учения по тревоге второй год проводятся в разных военных округах. Рассчитывать на аншлюс вряд ли кто решится с той стороны. Так что и сейчас, и через 5 лет у наших ВС хватит возможностей противостоять агрессору.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх