Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Женщина Jguana
Влюблена
29-12-2018 - 21:05
Misha56, по аналогии с ВДВ в РФ, в резерв армии США какие войска входят, морпехи?
Мужчина XY Virus
Свободен
29-12-2018 - 23:11
(Misha56 @ 29-12-2018 - 17:49)
Дайте определение, что такое победили.
На мой взгляд если войска выполнили возложенную на них задачу то победили.
На сколько я в курсе, задач по захвату страны и присоединению к США не ставилось.
Или у вас другие сведения?
Огласите, и дайте источники.

Иначе все ваши выступления сильно напоминают басню Крылова о Моське, и Слоне.


Извольте...
Даю определение.
Что такое победа в Сирии, с точки зрения США с союзниками.
тов. Обма хотел сместить тов. Башара Асада - эта была политическая цель компании в Сирии.

Она не была, и не будет уже исполнена. Воиска уже выводят.
Политические цели не достигнуты режим на штыках Рф устоял, и более того вернул себе территории.
Более того, воевать в Сирий США нечем и некем, шансов решить политическую цель - ноль, надо сказать мы победили и тихо уйти что трамп сейчас и делает.


PS про моську это вы мощно. Кпд всех ваших вояк в сирии и полусотни сушек с Химеймима сравнить не хотите?


(Misha56 @ 29-12-2018 - 17:49)
Какой % оружия Российской армии это разработка и производство СССР не подскажите?

А вот подскажу.
Вам там в штатах сложно читать источники.
Неделю назад, РФ была военно промышленная комиссия. На ней за 2017-18год была статка опубликована...
привожу дословно:

Общие итоги 2017 года
Общая оснащённость армии и флота современным вооружением — 59 %

Стратегические ядерные силы — 79 %
Сухопутные войска — 45 %
Воздушно-космические войска — 73 %
Военно-морской флот — 53 %
Поставки боевой техники:

ВКС: более 140 единиц вооружения ПВО и ПРО, а также более 190 самолётов и вертолётов;
ВМФ: надводные силы — 10 кораблей и боевых катеров; береговые и ракетно-артиллерийские войска — 4 комплекса «Бал» и «Бастион»; морская авиация — 15 самолётов и вертолётов;
ВДВ: получено 180 боевых бронированных машин и самоходно-артиллерийских установок;
РВСН: перевооружились 3 ракетных полка на мобильные комплексы «Ярс»; получено 3 модернизированных стратегических ракетоносцев;
Беспилотная авиация: получено 59 комплексов в которые входит 199 БПЛА; совершено 17 тыс. вылетов.
Боевая подготовка: Проведено: 6 внезапных проверок и свыше 15 тыс. мероприятий боевой подготовки, более 1,4 тыс. межвидовых учений и 204 двухсторонних учений, 35 международных учений; общее сокращение временных показателей на организацию боевых действий — 20-30 %, более 218,5 тыс. прыжков с парашютом, 106 часов налёта на одного лётчика.

Более 32 тыс. военнослужащих были обеспечены служебным жильё.
Около 66,7 тыс. военнослужащих по контракту были приняты на военную службу.
Информация взята с официальной газеты Минобороны России «Красная звезда»

скрытый текст



PS прочитал полностью ... кое что не знал, кое что не точно....
С-500 предустановочная партия запущена в производство...не знал..

И второе в крыму не 2 комплекса С-400, а уже с декабря аж 4ре штуки...
Вот как то так.







(Вендал @ 29-12-2018 - 20:23)
(XY Virus @ 29-12-2018 - 16:53)
Но раз штаты такие мощные и мобильные ... победы где?
Ирак... раздолбали в клочья за месяц...
Молодцы, до этого 7 мес собирали воиска по всему миру.
Ирак это 1991год
Вы забыли ещё про одну войну.... про мощнейшее военном плане государство европпы Югославию... 1995год... там 21 день вроде хватило.
При гарантированных потерях 1го F-117


Вообще то это войны конца прошлого века. С тех пор уже порядка 20++ лет прошло. США уже давно не те, сильно деградировали.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 29-12-2018 - 23:52
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
29-12-2018 - 23:36
(Jguana @ 29-12-2018 - 21:05)
Misha56, по аналогии с ВДВ в РФ, в резерв армии США какие войска входят, морпехи?

Армия, Морпехи/ВМФ и ВВС, это всё различные войска, у всех свой резерв.
У армии есть Рейнджеры, Эйрборн Рейнджеры, тоесть Рэйнджеры парашутисты, и Паратруперс (ВДВ) и Эйр-ассалт, то есть штурмовые подразделения ВДВ.
Служащие всех этих подразделений могут быть в резерве.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
29-12-2018 - 23:52
(XY Virus @ 29-12-2018 - 23:11)
Молодцы, до этого 7 мес собирали воиска по всему миру.
Ирак это 1991год

Вы забыли ещё про одну войну.... про мощнейшее военном плане государство европпы Югославию... 1995год... там 21 день вроде хватило.
При гарантированных потерях 1го F-117


Вообще то это войны конца прошлого века. С тех пор уже порядка 20++ лет прошло. США уже давно не те, сильно деградировали.

Конечно молодцы, подготовились, и с минимальными потерями раскатали в блин одну из крупнейших армий Региона (армию Ирака).
Ту самую в вооружение и подготовку которой было вложено не мало бабла и трудов Советских военных советников.
Не забывайте что на армию США не давили всё закончить к дню революции, или дню проституции, или к дню рождения генсека.
Перед армией была поставленна военная задача, и армия её выполнила.

В Югославии, войны не было.
Была чисто акция давления что бы прекратить гражданскую войну и посадить за стол переговоров.
Боевые самолёты, к сожалению сбиваются средствами ПВО.
Однако общее количество вылетов Ф-117, и количество сбитых Ф-117, укладываются в статистику случайных потерь



Политический целей добиваются политическими и экономическими методами.
Войска добиваются военных целей.
Ещё раз повторяю вопрос.
Что такое победа которую должны были добиться войска.
В Ираке, Афганистане, Сирии.
И почему вы считаете что они её не добились.

Примеры и доказательства деградации армии США приведите пожалуйста.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 29-12-2018 - 23:54
Мужчина XY Virus
Свободен
29-12-2018 - 23:58
(Misha56 @ 29-12-2018 - 23:52)

Что такое победа которую должны были добиться войска.
В Ираке, Афганистане, Сирии.
И почему вы считаете что они её не добились.
Вы уже совсем теряете русский язык.

Про Ирак я ничего не говорю поставил буш цель сместить Хусейна -- сместили.

Аро Афган.... когда вводили воиска была цель победить алькаеду - ну и как я помню..
Цитата из вики:
скрытый текст

Вы не вывели воиска, вы ещё там воюете. уже 17й год.




Про Сирию цель сметстить режим Асада не исполнена. Значит цель не достуигнута.




(Misha56 @ 29-12-2018 - 23:52)
Примеры и доказательства деградации армии США приведите пожалуйста.

Я уже задолбался писать 35й раз это по кругу.
Лучшая ракета шатов шахтная ядерная --- минитмен3 80х годов разработки, последний тестовый запуск --- самоуничтожение в аварийном режиме.
Лучшая ракета шатов ядерная для АПЛ -- трайден2д5 1990г разработки.
и такое же дерьмо у вас на вооружении и в танковых воисках, и куда не кинь.

О чем тут говорить, один факт что США в 2019 году вы умудрились на вооружение принять дозвуковую ракету противокорабельную LRaSM -- это вообще верх идиотизма. Китайцы уже штампуют ракеты сверхзвуковые 2,5-3,0 маха ...В РФ уже гиперзвуковая на подходе ПКР ракета..
Сша деградировали в 2019г до принятия на вооружение новой ракеты со скоростью 0,95маха или порядка 980км-ч

Что дальше примут на вооружение США... ишак-стелс с апгрейченой логикой))) от вас только этого ждать остается.
Да ещё деградация США ещё в том, что вся ваша танковая промышленность на сегодня - последний, единственный танковый завод с персоналом в 550 чел на всю Америку. А было 3 штуки.

До кучи вы утеряли технологии наработки и производства плутония, и вообще ядерных боеприпасов...

Если это не деградация что это тогда?

Это сообщение отредактировал XY Virus - 30-12-2018 - 00:16
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
30-12-2018 - 00:12
(XY Virus @ 29-12-2018 - 23:58)
(Misha56 @ 29-12-2018 - 23:52)
Что такое победа которую должны были добиться войска.
В Ираке, Афганистане, Сирии.
И почему вы считаете что они её не добились.
Вы уже совсем теряете русский язык.

Про Ирак я ничего не говорю поставил буш цель сместить Хусейна -- сместили.

Аро Афган.... когда вводили воиска была цель победить алькаеду - ну и как я помню..
Цитата из вики:
скрытый текст

Вы не вывели воиска, вы ещё там воюете. уже 17й год.




Про Сирию цель сметстить режим Асада не исполнена. Значит цель не достуигнута.

Ошибаетесь.
Цели сместить Хусейна не было.
Была цель освободить Кювейт.
Потом была цель принудить Хусейна соблюдать условия перемирия.
Свержение Xусейна было дополнительным побочным эффектом.

В Афгане, альКаиду разбили.
Захватывать страну цели не было.
Армия свою задачу выполнила.
Оставшиеся в небольшом количестве войска, готовят Местную армию и полицию.
Просто афганцы, как были тупы, когда служили в Царрандой.
Так тупы и сейчас.
В пточем, как были тупы советские политики, так в этом отношении тупы и амрканские.
И те и другие, пытаются чего то добиться от людей живущих родо племенным строем.

Про Сирию, смещение Асада, это политическая задача.
Так что ещё раз спрашиваю, какова была задача армии?.


Мужчина XY Virus
Свободен
30-12-2018 - 00:21
(Misha56 @ 30-12-2018 - 00:12)
Про Сирию, смещение Асада, это политическая задача.
Так что ещё раз спрашиваю, какова была задача армии?.
Вы про отмазки, я вам про реальность.

Реальность в том, что вся ваша армия( с рекордным бюджетом в 718млрд) с Асадом ничего сделать не может. Не принудить его к поездке к св. Петру, не к поездке в Гаагу на суд.
Вот и весь сказ про реальную силу деградировавшей армии США в 2018году.

В 1991 с Хуссейном вышло..
В 1995 с Милошивичем тоже вышло...
В 2014-18 году с Асадом облом. Селяви деградация армии и её мощи налицо.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 30-12-2018 - 00:24
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
30-12-2018 - 00:29
(XY Virus @ 30-12-2018 - 00:21)
(Misha56 @ 30-12-2018 - 00:12)
Про Сирию, смещение Асада, это политическая задача.
Так что ещё раз спрашиваю, какова была задача армии?.
Вы про отмазки, я вам про реальность.

Реальность в том, что вся ваша армия( с рекордным бюджетом в 718млрд) с Асадом ничего сделать не может. Не принудить его к поездке к св. Петру, не к поездке в Гаагу на суд.
Вот и весь сказ про реальную силу деградировавшей армии США в 2018году.

В 1991 с Хуссейном вышло..
В 1995 с Милошивичем тоже вышло...
В 2014-18 году с Асадом облом. Селяви деградация армии и её мощи налицо.

Даже вы должны быть способны понять вопрос.
Какие Военные задачи, не смогла армия США выполнить в Сирии.?[
Женщина Jguana
Влюблена
30-12-2018 - 00:30
(Misha56 @ 29-12-2018 - 23:36)
(Jguana @ 29-12-2018 - 21:05)
Misha56, по аналогии с ВДВ в РФ, в резерв армии США какие войска входят, морпехи?
Армия, Морпехи/ВМФ и ВВС, это всё различные войска, у всех свой резерв.
У армии есть Рейнджеры, Эйрборн Рейнджеры, тоесть Рэйнджеры парашутисты, и Паратруперс (ВДВ) и Эйр-ассалт, то есть штурмовые подразделения ВДВ.
Служащие всех этих подразделений могут быть в резерве.

То есть, такого централизованного резерва, который бы подчинялся только ГВК нет?

А нацгвардия способна выполнять боевые задачи, аналогичные Росгвардии?
Какое у нее имеется вооружение? Есть ли отряды специального назначения?
При двойном подчинении (штату и федеральное) случаются казусы или у них разграничения полномочий?
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
30-12-2018 - 00:42
(Jguana @ 30-12-2018 - 00:30)
(Misha56 @ 29-12-2018 - 23:36)
(Jguana @ 29-12-2018 - 21:05)
Misha56, по аналогии с ВДВ в РФ, в резерв армии США какие войска входят, морпехи?
Армия, Морпехи/ВМФ и ВВС, это всё различные войска, у всех свой резерв.
У армии есть Рейнджеры, Эйрборн Рейнджеры, тоесть Рэйнджеры парашутисты, и Паратруперс (ВДВ) и Эйр-ассалт, то есть штурмовые подразделения ВДВ.
Служащие всех этих подразделений могут быть в резерве.
То есть, такого централизованного резерва, который бы подчинялся только ГВК нет?

А нацгвардия способна выполнять боевые задачи, аналогичные Росгвардии?
Какое у нее имеется вооружение? Есть ли отряды специального назначения?
При двойном подчинении (штату и федеральное) случаются казусы или у них разграничения полномочий?
Армия, ВМФ/Морпехи, Авиация и их резервы все подчиняются президенту.
Нац гвардия имеет все те же подразделения что и Армия, и вполне боеспособна.
Она принимал участие и в Афгане, и в Ираке.
Путаницы двойного подчинения нет.
Так как подчинённость зависит от задачи.
При выполнении задач, внутри штата, губернатор может призвать нац гвардию никого не спрашивая.
А президент имеет права призвать их для выполнения функций за рубежом.
Кроме того Армия не может выполнять полицейских функций внутри страны, а нац гвардия может, но только по приказу губернатора.

П.С.
Буш младший был пилотом истребителя национальной гвардии Техаса.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 30-12-2018 - 00:44
Женщина Jguana
Влюблена
30-12-2018 - 01:10
(Misha56 @ 30-12-2018 - 00:42)
Армия, ВМФ/Морпехи, Авиация и их резервы все подчиняются президенту.

Из всех родов войск только морпехи могут быть использованы президентом без санкции Конгресса или нет?
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
30-12-2018 - 01:31
(Jguana @ 30-12-2018 - 01:10)
(Misha56 @ 30-12-2018 - 00:42)
Армия, ВМФ/Морпехи, Авиация и их резервы все подчиняются президенту.
Из всех родов войск только морпехи могут быть использованы президентом без санкции Конгресса или нет?

Без санкции конгресс президент может использовать любые войска но ограниченно количество времени.
War Powers Acт 1973 года ( https://en.wikipedia.org/wiki/War_Powers_Resolution) говорит что президент может послать войска куда считает нужным но обязан в течении 48 часов уведомить об этом конгресс.
После этого президент без разрешения конгресса, и объявления войны имеет право использовать эти войска в течении 60 суток, плюс 30 дней на возвращение воск к местам базирования.
Этот закон с одной стороны даёт возможность реагировать быстро без длинных политических дебатов.
С другой стороны, предотвращает ввязывание в конфликты типа Вьетнама.
Просто Морпехи наиболее подвижная ударная сила, по этому их используют в первую очередь.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
30-12-2018 - 09:29
Ещё не много о жизни Американских солдат в свободное время:











Мужчина XY Virus
Свободен
30-12-2018 - 12:32
(Misha56 @ 30-12-2018 - 00:29)
Даже вы должны быть способны понять вопрос.
Какие Военные задачи, не смогла армия США выполнить в Сирии.?[
Учите русский по новой.

Была поставлена политическая задача военным США в сирии - смесить силой оружия режим Асада.
Она не была выполнена.
Не Сша, не силы коалиции, не союзники курды, не прикармливамые борадатые разных мастей, с этой задачей не справились. Режим устоял, более того, далее для США перспективы получить ответку в том же ат танфе.

А раз вы не достигли основной политической цели войны, пора с позором выходить из Сирии - мишен фэйл. Что сегодня Трамп и заявил.
Конечно завернув эту реальность в красивый фантик для быдла в США, он не может же сказать реальность что мы всё просрали в Сирии, пора уходить, естественно он сказал мы победили терроризм..
Хотя Меттис и другие должносные лица ещё полгода назад примерно говорили, что мы никогда из сирии не уйдем, даже когда победим терризм. Даже трамп так говорил.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 30-12-2018 - 12:45
Женщина Marinw
Замужем
30-12-2018 - 13:07
(XY Virus @ 30-12-2018 - 12:32)
Хотя Меттис и другие должносные лица ещё полгода назад примерно говорили, что мы никогда из сирии не уйдем, даже когда победим терризм. Даже трамп так говорил.

Трамп не показатель стабильности. У него решения могут меняться на противоположные в течение часа
Мужчина клопик
Свободен
30-12-2018 - 14:17
(Marinw @ 30-12-2018 - 13:07)
(XY Virus @ 30-12-2018 - 12:32)
Хотя Меттис и другие должносные лица ещё полгода назад примерно говорили, что мы никогда из сирии не уйдем, даже когда победим терризм. Даже трамп так говорил.
Трамп не показатель стабильности. У него решения могут меняться на противоположные в течение часа

И молодец..имхо..00073.gif "живчик"..аки "сперматозоид".. нашему бы так..цены бы ему не было!))) 00064.gif
Женщина Marinw
Замужем
30-12-2018 - 14:56
(клопик @ 30-12-2018 - 14:17)
И молодец..имхо..00073.gif "живчик"..аки "сперматозоид".. нашему бы так..цены бы ему не было!))) 00064.gif

Не совсем согласна. Он слишком эмоциональный и может за 5 минут столько дури натворить. А потом начать думать
Мужчина клопик
Свободен
30-12-2018 - 15:42
(Marinw @ 30-12-2018 - 14:56)
(клопик @ 30-12-2018 - 14:17)
И молодец..имхо..00073.gif "живчик"..аки "сперматозоид".. нашему бы так..цены бы ему не было!))) 00064.gif
Не совсем согласна. Он слишком эмоциональный и может за 5 минут столько дури натворить. А потом начать думать

Хм..Marinw..ну вот смотри..он 45 президент..предыдущие 34-35 примерно.. были послушные.. аки "козлики.. привязанные к колышку".. блеяли чёто нечленораздельное.. бегая по кругу..там 9-10 президентов... были личностями с большой буквы "Л"..одного из них Кеннеди грохнули за то..что он замахнулся на монополию ФРС..на печать "бакса"..бахбах..и он "на небесах"...а первый указ (Джонсона) в качестве президента..это отмена приказа Кеннеди (этого злополучного)..да и Обама тоже..только плясал под чью то дуду, скалился белозубо.. и выполнял инструкции "кого-то"..хорошо, что "хвост не сломал" на этой должности..а вот Трамп..это другое совсем..я не говорю что идеальный политик..но неплохой "комерс"..и посылает всех "советчиков" в жопу..такие вот дебилоиды..как раз.. и творят историю..имхо!!) book.gif
Женщина Marinw
Замужем
30-12-2018 - 17:32
(клопик @ 30-12-2018 - 15:42)
Хм..Marinw..ну вот смотри..он 45 президент..предыдущие 34-35 примерно.. были послушные.. аки "козлики.. привязанные к колышку".. блеяли чёто нечленораздельное.. бегая по кругу..там 9-10 президентов... были личностями с большой буквы "Л"..одного из них Кеннеди грохнули за то..что он замахнулся на монополию ФРС..на печать "бакса"..бахбах..и он "на небесах"...а первый указ (Джонсона) в качестве президента..это отмена приказа Кеннеди (этого злополучного)..да и Обама тоже..только плясал под чью то дуду, скалился белозубо.. и выполнял инструкции "кого-то"..хорошо, что "хвост не сломал" на этой должности..а вот Трамп..это другое совсем..я не говорю что идеальный политик..но неплохой "комерс"..и посылает всех "советчиков" в жопу..такие вот дебилоиды..как раз.. и творят историю..имхо!!) book.gif

Я со всем с этим согласна.
Но он в любой момент может выкинуть неожиданный фортель не обдумав последствия.
А нечаянно разожжённый огонь не всегда можно быстро потушить
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
30-12-2018 - 17:44
(XY Virus @ 30-12-2018 - 12:32)

Была поставлена политическая задача военным США в сирии - смесить силой оружия режим Асада.
Она не была выполнена.

Хотя Меттис и другие должносные лица ещё полгода назад примерно говорили, что мы никогда из сирии не уйдем, даже когда победим терризм. Даже трамп так говорил.

Два не совместимых слова в одной фразе, это интересно.

И когда такая задача бы поставлена перед Армией, которой к стати в политику запрещено ввязываться законом?
Хотя Меттис и другие должносные лица ещё полгода назад примерно говорили, что мы никогда из сирии не уйдем, даже когда победим терризм. Даже трамп так говорил.

1. Не Меттис, а Маттис.
2. Трамп ещё в пред выборной компании обещал вывести войска из Сирии.
А он выполняет свои предвыборные обещания, за что его в стране и любят.
Мужчина клопик
Свободен
30-12-2018 - 17:47
(Marinw @ 30-12-2018 - 17:32)
(клопик @ 30-12-2018 - 15:42)
Хм..Marinw..ну вот смотри..он 45 президент..предыдущие 34-35 примерно.. были послушные.. аки "козлики.. привязанные к колышку".. блеяли чёто нечленораздельное.. бегая по кругу..там 9-10 президентов... были личностями с большой буквы "Л"..одного из них Кеннеди грохнули за то..что он замахнулся на монополию ФРС..на печать "бакса"..бахбах..и он "на небесах"...а первый указ (Джонсона) в качестве президента..это отмена приказа Кеннеди (этого злополучного)..да и Обама тоже..только плясал под чью то дуду, скалился белозубо.. и выполнял инструкции "кого-то"..хорошо, что "хвост не сломал" на этой должности..а вот Трамп..это другое совсем..я не говорю что идеальный политик..но неплохой "комерс"..и посылает всех "советчиков" в жопу..такие вот дебилоиды..как раз.. и творят историю..имхо!!) book.gif
Я со всем с этим согласна.
Но он в любой момент может выкинуть неожиданный фортель не обдумав последствия.
А нечаянно разожжённый огонь не всегда можно быстро потушить

О ядерной войне..если..то сомневаюсь..не рискнёт! 00045.gif А всё остальное..пускай себе развлекается..чем бы дитя...и т.д. 00064.gif
Женщина Marinw
Замужем
31-12-2018 - 01:28
(Misha56 @ 30-12-2018 - 17:44)
. Трамп ещё в пред выборной компании обещал вывести войска из Сирии.
А он выполняет свои предвыборные обещания, за что его в стране и любят.

Я виду речь, не о его обещаниях, а о неожиданных поворотах, его словах и действиях
Мужчина ps2000
Свободен
31-12-2018 - 01:33
(Marinw @ 31-12-2018 - 01:28)
(Misha56 @ 30-12-2018 - 17:44)
. Трамп ещё в пред выборной компании обещал вывести войска из Сирии.
А он выполняет свои предвыборные обещания, за что его в стране и любят.
Я виду речь, не о его обещаниях, а о неожиданных поворотах, его словах и действиях

Если приглядеться внимательно - то нет крутых и резких поворотов. Гнет свою линию. Делает то, что обещал. И во многом ему это удается
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
31-12-2018 - 02:43
(Marinw @ 31-12-2018 - 01:28)
(Misha56 @ 30-12-2018 - 17:44)
. Трамп ещё в пред выборной компании обещал вывести войска из Сирии.
А он выполняет свои предвыборные обещания, за что его в стране и любят.
Я виду речь, не о его обещаниях, а о неожиданных поворотах, его словах и действиях

Какие неожиданности если всё что он пока делает это выполнение его предвыборных обещаний.
Женщина Marinw
Замужем
01-01-2019 - 18:02
(Misha56 @ 31-12-2018 - 02:43)
Какие неожиданности если всё что он пока делает это выполнение его предвыборных обещаний.

После одной такой неожиданности я перестала его уважать, хотя всей душой желала ему победы на выборах.
Но армию, он как все Президенты США, конечно, не обидит
Мужчина XY Virus
Свободен
01-01-2019 - 19:19
(Misha56 @ 30-12-2018 - 17:44)
(XY Virus @ 30-12-2018 - 12:32)
Была поставлена политическая задача военным США в сирии - смесить силой оружия режим Асада.
Она не была выполнена.

Хотя Меттис и другие должносные лица ещё полгода назад примерно говорили, что мы никогда из сирии не уйдем, даже когда победим терризм. Даже трамп так говорил.
Два не совместимых слова в одной фразе, это интересно.

И когда такая задача бы поставлена перед Армией, которой к стати в политику запрещено ввязываться законом?

Хотя Меттис и другие должносные лица ещё полгода назад примерно говорили, что мы никогда из сирии не уйдем, даже когда победим терризм. Даже трамп так говорил.
1. Не Меттис, а Маттис.
2. Трамп ещё в пред выборной компании обещал вывести войска из Сирии.
А он выполняет свои предвыборные обещания, за что его в стране и любят.

читайте просвещайтесь Обамка лично это ВВП говорил. Так что ваше верхнее начальство, такие политические задачи ставило и даже этого не скрывало.


Обама на встрече с Путиным: Асад должен уйти с поста президента
30 ноября 2015, 17:40
https://ria.ru/20151130/1332869432.html
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
01-01-2019 - 19:20
(Marinw @ 01-01-2019 - 18:02)
(Misha56 @ 31-12-2018 - 02:43)
Какие неожиданности если всё что он пока делает это выполнение его предвыборных обещаний.
После одной такой неожиданности я перестала его уважать, хотя всей душой желала ему победы на выборах.
Но армию, он как все Президенты США, конечно, не обидит

Возможно он сделал что то неожиданное для вас.
Скорее всего из за того что не всё что он говорил освещалось в прессе РФ.
В США единственное что в нём удивляет избирателей, и приятно удивляет.
Это то на сколько точно он исполняет свои предвыборные обещания.
Женщина Marinw
Замужем
01-01-2019 - 19:42
(Misha56 @ 01-01-2019 - 19:20)
Возможно он сделал что то неожиданное для вас.
Скорее всего из за того что не всё что он говорил освещалось в прессе РФ.
В США единственное что в нём удивляет избирателей, и приятно удивляет.
Это то на сколько точно он исполняет свои предвыборные обещания.

Сделал - Это бомбардировка сирийского аэродрома за применение химического оружия. Этот случай показал, что не всегда он думает, прежде чем принять решение.
Зато при нем бюджет Пентагона самый большой. Видимо, думает об интересах друзей оружейников
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
01-01-2019 - 19:51
(Marinw @ 01-01-2019 - 19:42)
(Misha56 @ 01-01-2019 - 19:20)
Возможно он сделал что то неожиданное для вас.
Скорее всего из за того что не всё что он говорил освещалось в прессе РФ.
В США единственное что в нём удивляет избирателей, и приятно удивляет.
Это то на сколько точно он исполняет свои предвыборные обещания.
Сделал - Это бомбардировка сирийского аэродрома за применение химического оружия. Этот случай показал, что не всегда он думает, прежде чем принять решение.
Зато при нем бюджет Пентагона самый большой. Видимо, думает об интересах друзей оружейников

Почему?
На мой взгляд решение было весьма обдуманное.
И было прямым продолжением обещанной политики.
Ракеты были применены точечно, поразили правильные цели, с минимальным шансом поразить гражданских.
Что не так?
Мужчина клопик
Свободен
01-01-2019 - 20:43
(Misha56 @ 01-01-2019 - 19:20)
Скорее всего из за того что не всё что он говорил освещалось в прессе РФ.
В США единственное что в нём удивляет избирателей, и приятно удивляет.
Это то на сколько точно он исполняет свои предвыборные обещания.
Мужик сказал..мужик сделает..а то что ..Трамп мужик (альфа мужик).. никто не сомневается..вон тётки всякие..на него кляузничают..приставал типа..под юбку заглядывал и т.д...но это же нормально..для мужчины..я думаю, что Тереза Мей и Ангела Меркель..и раньше и сейчас.. целовали и целуют мужские пиписьки..но никто их за это не упрекает..но для женщины политика это не преступно ..это норма..а что касается Трампа..м.гм. есть одно опасение! Вот когда он "выполнит" все свои "предвыборные обязательства" в полном объёме..(а он выполнит с опережением)...что случится дальше..куда он направит свою "кипучую энергию"!?((( 00054.gif

Это сообщение отредактировал клопик - 01-01-2019 - 20:49
Женщина Marinw
Замужем
02-01-2019 - 03:56
(Misha56 @ 01-01-2019 - 19:51)
Почему?
На мой взгляд решение было весьма обдуманное.
И было прямым продолжением обещанной политики.
Ракеты были применены точечно, поразили правильные цели, с минимальным шансом поразить гражданских.
Что не так?

Потому что химическое оружие при войсковых операциях так не применяют. Об этом надо было подумать Трампу, а не хватать шашку и махать ею. Думать надо было прежде чем отдавать приказ об обстреле ракетами
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
02-01-2019 - 04:03
(Marinw @ 02-01-2019 - 03:56)
(Misha56 @ 01-01-2019 - 19:51)
Почему?
На мой взгляд решение было весьма обдуманное.
И было прямым продолжением обещанной политики.
Ракеты были применены точечно, поразили правильные цели, с минимальным шансом поразить гражданских.
Что не так?
Потому что химическое оружие при войсковых операциях так не применяют. Об этом надо было подумать Трампу, а не хватать шашку и махать ею. Думать надо было прежде чем отдавать приказ об обстреле ракетами

А как применяют хим оружие при войсковых операциях?
Тем более во время гражданской войны?
Мужчина клопик
Свободен
02-01-2019 - 08:04
(Misha56 @ 02-01-2019 - 04:03)
(Marinw @ 02-01-2019 - 03:56)
(Misha56 @ 01-01-2019 - 19:51)
Почему?
На мой взгляд решение было весьма обдуманное.
И было прямым продолжением обещанной политики.
Ракеты были применены точечно, поразили правильные цели, с минимальным шансом поразить гражданских.
Что не так?
Потому что химическое оружие при войсковых операциях так не применяют. Об этом надо было подумать Трампу, а не хватать шашку и махать ею. Думать надо было прежде чем отдавать приказ об обстреле ракетами
А как применяют хим оружие при войсковых операциях?
Тем более во время гражданской войны?
Как как..да просто..берут и травят..территорию, людей, животных, растения.. и даже насекомых..которые на ней находятся...и плевать..какая война идёт..гражданская.. мировая .. или священная народная)) read.gif

Это сообщение отредактировал клопик - 02-01-2019 - 08:11
Женщина Marinw
Замужем
02-01-2019 - 09:04
(Misha56 @ 02-01-2019 - 04:03)
А как применяют хим оружие при войсковых операциях?
Тем более во время гражданской войны?

Химическое оружие применяют перед наступлением, чтобы вывести противника из строя и парализовать его оборону. Применять химическое оружие на 10 метрах квадратных, где-то в тылу противника не имеет смысла
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
02-01-2019 - 16:49
(Marinw @ 02-01-2019 - 09:04)
(Misha56 @ 02-01-2019 - 04:03)
А как применяют хим оружие при войсковых операциях?
Тем более во время гражданской войны?
Химическое оружие применяют перед наступлением, чтобы вывести противника из строя и парализовать его оборону. Применять химическое оружие на 10 метрах квадратных, где-то в тылу противника не имеет смысла

Садам Хусейн доказал что вы не правы.
Он просто распылил химическое оружие над восставшими, что бы более не восставали.
До него так же поступил товарищ Тухачевский в Тамбовской области.

И в Сирии, оружие применили не на 10м/кв. а на несколько большей территории.
Кроме того, газ может применяться и для того что бы вызвать панику, усилить внутреннее напряжение и т.д.

Да и война такого типа, когда две враждующие армии красиво сходятся в чистом поле, или сидят друг против друга в грязных окопах давно уже ушла в прошлое.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх