Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Lesly Nilsen
Женат
18-08-2013 - 12:53
Советские ВМФ тут то каким боком?
Бомбежки Югославии - результат некоего политического компромиса.
И флот здесь - сбоку припека.
Мужчина Fater
Женат
18-08-2013 - 15:25
(Lesly Nilsen @ 18.08.2013 - время: 12:53)
Советские ВМФ тут то каким боком?
Бомбежки Югославии - результат некоего политического компромиса.
И флот здесь - сбоку припека.

Напомните пожалуйста, почему США прекратили бомбардировки Триполи в 1986 году???

Подсказка - (советский ракетный крейсер «Вице-адмирал Дрозд»)... 00064.gif
Мужчина Fater
Женат
18-08-2013 - 15:39
(Lesly Nilsen @ 17.08.2013 - время: 22:20)
Советский флот никогда не был способен решать сколько нибудь серьезные военно-политические задачи.
И никогда их не решал.
Начиная с Восточной войны, флот, как только пытался куда то вылезти - тут же получал по ушам и быстренько самозатоплялся.
Это неприятно осознавать. Но это - медицинский факт.
И фактом своего существования флот решал задачи более, так сказать, приземленные - обеспечить средствами к существованию массу "флотоводцев" различного ранга и калибра.

" Начиная с Восточной войны..." - уточните - что Вы имеете ввиду?

и как я привёл пример в предыдущем посте, относительно к Советскому Флоту полностью применима английская поговорка : «Fleet in being» - «флот существует» . Выражение, впервые примененное английским адмиралом Торрингтоном после сражения у Бевезьера (1690 г.)
Да, он небыл могуч и силён как флот США или ранее - Великобритании, но! Нашим вероятным противникам приходилось считаться с существованием Советского Флота.

Или - как пример - 5-я Средиземноморская эскадра кораблей ВМФ

"Нарастание ракетно-ядерной угрозы со стороны пларб, развёрнутых в восточную часть Средиземного моря, вызвало необходимость создания полноценной, мощной группировки сил ВМФ, способной, адекватно реагируя на действия противника, вести упреждающие действия по вскрытию подводной обстановки, обнаружению пларб и поддержанию готовности к их уничтожению. Всё это должно было вынудить командование ВМС США к переразвёртыванию ПЛАРБ в другие районы, действия из которых были менее эффективны"

http://ru.wikipedia.org/wiki/5-я_Средиземн...ра_кораблей_ВМФ

В двух словах, в случае войны эта эскадра погибала уничтожая АУГ противника. Но выигрывалось время и наносился урон Авианосным Ударным Группировкам противника.

Или всё это только для того, чтобы "...обеспечить средствами к существованию массу "флотоводцев" различного ранга и калибра."???
Мужчина Lesly Nilsen
Женат
18-08-2013 - 16:26
У США не было глобальных целей. Таких, которые потребовали бы широкомасшабной войны.
А у выражения «Fleet in being» был несколько другой смысл - флот своим существованием сковывал флот наиболее вероятного противника. Своей способностью оказать адекватное сопротивление, нарушить планы флота противника.
С появлением ракетно-ядерных сил принцип «Fleet in being» сменил смысл - флот является фактором присутствия государства в регионе. Фактором оперативного реагирования - флот в Фолклендском кризисе, флот в Заливе.
То есть флот в состоянии решать оперативную задачу самостоятельно.
ВМФ России задачу могли решать только одну - обозначить присутствие. И сковать не своим действием - их унчтожили бы мгновенно, а фактором "мишени" - нападение на судно - нападение на территорию.
А сдерживающим фактором являлись как раз РВСН.
С которыми реально связываться не хотелось.

Это сообщение отредактировал Lesly Nilsen - 18-08-2013 - 16:54
Мужчина Fater
Женат
19-08-2013 - 21:11
(Lesly Nilsen @ 18.08.2013 - время: 16:26)
У США не было глобальных целей. Таких, которые потребовали бы широкомасшабной войны.
А у выражения «Fleet in being» был несколько другой смысл - флот своим существованием сковывал флот наиболее вероятного противника. Своей способностью оказать адекватное сопротивление, нарушить планы флота противника.
С появлением ракетно-ядерных сил принцип «Fleet in being» сменил смысл - флот является фактором присутствия государства в регионе. Фактором оперативного реагирования - флот в Фолклендском кризисе, флот в Заливе.
То есть флот в состоянии решать оперативную задачу самостоятельно.
ВМФ России задачу могли решать только одну - обозначить присутствие. И сковать не своим действием - их унчтожили бы мгновенно, а фактором "мишени" - нападение на судно - нападение на территорию.
А сдерживающим фактором являлись как раз РВСН.
С которыми реально связываться не хотелось.

Вот именно! Советский Флот одним фактом своего существования уже сковывал И США и вообще НАТО. Советский ВМС присутствовал на всех океанах, имел базы, пункты дислокации и т.п.
Да и про РВСН.. Флот прикрывал места развёртывания Советских ПЛАРБ... Это - кроме того, что я привёл выше..., а так - да Флот был нужен только для того, чтобы "...обеспечить средствами к существованию массу "флотоводцев" различного ранга и калибра."
Мужчина Lesly Nilsen
Женат
21-08-2013 - 22:03
Это все хорошо, это все правильно..
Только вот тут товарищ привел список кораблей, которые за бесценок были проданы неизвестно кому.
И это, якобы, здорово подорвало военно-морскую мощь России.
Так вот вопрос - насколько серьезно подорвало и в чем выразилось снижение мощи?

(kazak7484 @ 01.09.2012 - время: 20:01)
Тут на просторах инета наткнулся на газету "Версия" прочитал и ужаснулся... Знаете за сколько сдали некогда могучий флот России Ельцин и иже с ними, большая часть этих кораблей не выслужила половины срока? Продали меньше чем за 30 миллионов долларов. Это при том, что постройка одного эсминца стоит ровно в десять раз дороже.

Смотрите список, цены указаны в тысячах долларов США.

Сторожевые корабли

Сторожевой корабль «Доблестный» - 69,54 тыс. долларов США
Сторожевой корабль «Зоркий» - 227,5
Сторожевой корабль «Строгий» - 316,5
Сторожевой корабль «Стерегущий» - 314,16
Сторожевой корабль «Сообразительный» - 292,56
Сторожевой корабль «Свирепый» - 97,79

Эскадренные миноносцы

Эскадренный миноносец «Упорный» - 173,9
Эскадренный миноносец «Внимательный» - 117,99
Эскадренный миноносец «Громящий» - 225
Эскадренный миноносец «Несокрушимый» - 216
Эскадренный миноносец «Гневный» - 363

Большие противолодочные корабли

Большой противолодочный корабль «Хабаровск» - 579,6
Большой противолодочный корабль «Юмашев» - 468
Большой противолодочный корабль «Макаров» - 516
Большой противолодочный корабль «Исаченков» - 514,25
Большой противолодочный корабль «Исаков» - 496,1
Большой противолодочный корабль «Смышленный» - 189,57
Большой противолодочный корабль «Чапаев» - 744
Большой противолодочный корабль «Октябрьский» - 724,8
Большой противолодочный корабль «Владивосток» - 1083,77

Крейсера

РКР «Зозуля» - 756
РКР «Фокин» - 543,4
КР «Мурманск» - 1718,87
Тяжелый авианесущий крейсер «Минск» - 4236,7
Тяжелый авианесущий крейсер «Новороссийск» - 3832,34
Тяжелый авианесущий крейсер «Киев» - около 1800 (продан в 2000-м году)

Десантные и разведывательные корабли

ЛДК «Муромец» - 97,28
БДК «Ильичев» - 242,5
БДК-47 - 248,9
БЗРК «Закарпатье» - 192,24
МРЗК «Ильмень» - 3180,39
ССВ «Сарычев» - 113,24
ССВ «Приморье» - 150,48
ССВ «Челюскин» - 114,59
ОСВ «Забайкалье» - 207,99

Плавбазы, плавмастерские и измерительные корабли

ПБ-27 - 252,52
ПМ-147 - 161,7
ПМ-150 - 181,22
КИК «Спасск» - 868,5
КИК «Чумикан» - 1544
КИК-357 – 205

Это предательство и сдача иностранным державам Военно-Морского флота России.


Это сообщение отредактировал Lesly Nilsen - 21-08-2013 - 22:05
Мужчина vladnn
Свободен
22-08-2013 - 13:23
(Lesly Nilsen @ 17.08.2013 - время: 22:20)
Советский флот никогда не был способен решать сколько нибудь серьезные военно-политические задачи.
И никогда их не решал.
Начиная с Восточной войны, флот, как только пытался куда то вылезти - тут же получал по ушам и быстренько самозатоплялся.
Это неприятно осознавать. Но это - медицинский факт.
И фактом своего существования флот решал задачи более, так сказать, приземленные - обеспечить средствами к существованию массу "флотоводцев" различного ранга и калибра.

полный бред....откуда такие мысли? Вы на каком флоте служили? Да, а что такое Восточная война? И когда мы самозатоплялись?
Советский Военно-Морской Флот представлял собой мощную силу, с которой считались все государства мира, в т.ч. и США. И поверьте, решал любую, повторюсь, любую задачу. Для этого были и силы и средства.
Мужчина Lesly Nilsen
Женат
23-08-2013 - 19:04
(vladnn @ 22.08.2013 - время: 13:23)
Советский Военно-Морской Флот представлял собой мощную силу, с которой считались все государства мира, в т.ч. и США. И поверьте, решал любую, повторюсь, любую задачу. Для этого были и силы и средства.

Два вопроса:
1 - "Все государства мира" имели понятие, что они считаются с мощью советского ВМФ?
2 - Можно хотя бы краткий перечень задач, которые успешно решили советские военно-морские силы?
Мужчина vladnn
Свободен
24-08-2013 - 12:28
Ну войны то в то время не было. Вот наш флот и выполнил свою главную задачу. Мир на планете. И не РВСН тому причиной, а наш подводный ракетоносный флот. Когда наши лодки всплыли у берегов США, я думаю америкосы кирпичами срали.
Мужчина vladnn
Свободен
24-08-2013 - 12:31
Вы не ответили на мои вопросы.
1. Что такое Восточная война.
2. Когда наш флот самозатоплялся.
Мужчина kazak7484
Свободен
24-08-2013 - 12:52
(Lesly Nilsen @ 21.08.2013 - время: 22:03)
Это все хорошо, это все правильно..
Только вот тут товарищ привел список кораблей, которые за бесценок были проданы неизвестно кому.
И это, якобы, здорово подорвало военно-морскую мощь России.
Так вот вопрос - насколько серьезно подорвало и в чем выразилось снижение мощи?

Этот товарищ я, поэтому и отвечаю... Подорвало и очень сильно, благо, что сейчас ВМФ России худо-бедно возрождается до уровня СССР. А уж при СССР... флот Америки трижды думал(как с девственницей)- куда и как войти...
Мужчина Fater
Женат
24-08-2013 - 23:59
(kazak7484 @ 24.08.2013 - время: 12:52)
(Lesly Nilsen @ 21.08.2013 - время: 22:03)
Это все хорошо, это все правильно..
Только вот тут товарищ привел список кораблей, которые за бесценок были проданы неизвестно кому.
И это, якобы, здорово подорвало военно-морскую мощь России.
Так вот вопрос - насколько серьезно подорвало и в чем выразилось снижение мощи?
Этот товарищ я, поэтому и отвечаю... Подорвало и очень сильно, благо, что сейчас ВМФ России худо-бедно возрождается до уровня СССР. А уж при СССР... флот Америки трижды думал(как с девственницей)- куда и как войти...

Кстати - да.. Перед началом "Бури в пустыне", США представили СССР план своих действий и хотели уточнить - где и какие Советские корабли будут находиться... На что с полнейшим недоумением и растерянностью получили ответ (не дословно, но близко по смыслу) - Советский Союз не интересует проводимая НАТО операция. (если кто знает точнее - прошу написать)
Мужчина regul
Женат
25-08-2013 - 03:39
Это легенда.

На самом деле никого не интересовало расположение кораблей СССР, да и вообще:
15 января 1991 г. в 11.00 после совещания со своими советниками в Овальном кабинете Белого дома Дж. Буш подписал директиву, санкционирующую удар по Ираку в 2.30 ночи 17 января, «если на последней минуте не будет дипломатического прорыва». В конце следующего дня конгресс США и послы союзных государств узнали о принятом решении.Одним из последних проинформирован был Советский Союз. Госсекретарь США Дж. Бейкер позвонил в Москву новому советскому министру иностранных дел А. Бессмертных примерно за час до нанесения удара. Немедленно это известие было доведено до Президента СССР М. Горбачева.
Мужчина Fater
Женат
25-08-2013 - 20:35
(regul @ 25.08.2013 - время: 03:39)
Это легенда.

На самом деле никого не интересовало расположение кораблей СССР, да и вообще:15 января 1991 г. в 11.00 после совещания со своими советниками в Овальном кабинете Белого дома Дж. Буш подписал директиву, санкционирующую удар по Ираку в 2.30 ночи 17 января, «если на последней минуте не будет дипломатического прорыва». В конце следующего дня конгресс США и послы союзных государств узнали о принятом решении.Одним из последних проинформирован был Советский Союз. Госсекретарь США Дж. Бейкер позвонил в Москву новому советскому министру иностранных дел А. Бессмертных примерно за час до нанесения удара. Немедленно это известие было доведено до Президента СССР М. Горбачева.

... ну я и не сомневался...
Соединённые Штаты - они ведь делают всё быстро, правильно и без ошибок... СССР - это совсем другое дело...
Это как сравнивать Джеймса Бонда и средневековую инквизицию...
Мужчина Fater
Женат
25-08-2013 - 20:44
"...Советский лидер позвонил американскому президенту и предложил предпринять дополнительные шаги — через прямой контакт с Саддамом Хусейном добиться безотлагательного объявления им о выводе войск из Кувейта. Несмотря на явную бесперспективность такого шага, американский лидер, более в угоду общественному мнению, чем реально желая мирного разрешения кризиса, вынужден был согласиться с советской инициативой."
http://militera.lib.ru/h/lavrenov_popov/15.html

там-же...

Вчитайтесь в смысл.. ладно Советский Союз... но вот эта фраза, она наиболее полно характеризует политику США за последние полвека, а то и больше... :"американский лидер, более в угоду общественному мнению, чем реально желая мирного разрешения кризиса"...

И потом..., этот источник, он претендует на абсолютную правдивость каждого слова???
Да, я когда писал про то, что "...США представили СССР план своих действий и хотели уточнить - где и какие Советские корабли будут находиться" - не написал, откуда я взял эти сведения... Просто не помню уже.. может это была статья в Независимом Военном Обозрении, может в какой книге... - честно, не помню. Поэтому и просил уточнить... Я не покупаю дешёвые журналы-сканворды и т.п. литературу, и не всю информацию принимаю на веру...

Это сообщение отредактировал Fater - 25-08-2013 - 20:45
Мужчина regul
Женат
25-08-2013 - 22:40
Ну, я привел первый попавшийся источник, в интернете; читал об этом когда-то давно прямо после войны в заливе, но конечно найти источник сейчас трудно.
Но в то, что кто-то "поинтересовался" расположением(!) советских кораблей, запросив(!) об этом СССР, поверить невозможно в принципе: снимок со спутника показал бы все это немедленно, и без необходимости полагаться на советскую правдивость/точность.
Даже подводные лодки постоянно отслеживались, еще со времен холодной войны.
Мужчина Fater
Женат
25-08-2013 - 23:12
(regul @ 25.08.2013 - время: 22:40)
Ну, я привел первый попавшийся источник, в интернете; читал об этом когда-то давно прямо после войны в заливе, но конечно найти источник сейчас трудно.
Но в то, что кто-то "поинтересовался" расположением(!) советских кораблей, запросив(!) об этом СССР, поверить невозможно в принципе: снимок со спутника показал бы все это немедленно, и без необходимости полагаться на советскую правдивость/точность.
Даже подводные лодки постоянно отслеживались, еще со времен холодной войны.

мы о разных вещах говорим... я, лично, говорю о том, что Советской стороне была предоставлена возможность наблюдать за развитием конфликта и её (Советскую сторону) уважительно пригласили на это мероприятие.
При чём тут спутники???
Мужчина regul
Женат
25-08-2013 - 23:25
Сорри, я понял вот эти Ваши слова совсем по другому: "Перед началом "Бури в пустыне", США представили СССР план своих действий и хотели уточнить - где и какие Советские корабли будут находиться... На что с полнейшим недоумением и растерянностью получили ответ (не дословно, но близко по смыслу) - Советский Союз не интересует проводимая НАТО операция."

Я не вижу никаких признаков того, что кто-либо представил СССР свои планы, или что-либо уточнял с СССР; на мой взгляд, сообщение руководству СССР о начале операции за час до ее начала полностью это исключает.
Мужчина Lesly Nilsen
Женат
26-08-2013 - 19:11
(Fater @ 25.08.2013 - время: 20:35)
Соединённые Штаты - они ведь делают всё быстро, правильно и без ошибок... СССР - это совсем другое дело...

Все проще..
Соединенные Штаты что то делают. Быстро ли, правильно ли... но делают.
"Советский Союз"... делает вид.
Мужчина Oceanair
Свободен
18-10-2013 - 21:06
Думаю, тема подходящая.
Хоть и немного с опозданием(так получилось), поздравляю хочу поздравить коллег, служивших или служащих ныне в авиации ВМФ со спуском на воду первого в Российском флоте настоящего вертолётоносца "Владивосток"!!!
Ура! Ура! Ура!
Мужчина kazak7484
Свободен
19-10-2013 - 18:20
(Duhovnik @ 17.08.2013 - время: 09:44)
(Cityman @ 17.08.2013 - время: 07:08)
(Duhovnik @ 17.08.2013 - время: 01:50)
на Кубе США убоялись не флота а ракет с ядерными зарядами!
странный Вы человек, а кто ж эти ракеты-то доставил, так что США убоялись именно флота с ядерным оружием на борту!
обычные мирные сухогрузы с зерном. Их кстати тогда загружали в том числе и у нас в городе.
Ну и как, после такой галиматьи можно о чем-то серьезном говорить. То, ли писавший этот пост идиот, то ли он был приближен к Брежневу на расстоянии вытянутой руки. В чем лично я сильно сомневаюсь. Но Брежнев не был идиотом - это точно и неопровержимо.А вот зерно с ракетами 00069.gif Блин лишь бы вякнуть - что в то время границы и таможни не было???!!! В вашем ГОРОДЕ в том числе??? Такую огородную овощь - типа ХРЕН несете, аж глазам больно... Сильный Пирдон ехели обидел кого!!!

Это сообщение отредактировал kazak7484 - 19-10-2013 - 18:26
Мужчина Fater
Женат
20-10-2013 - 11:06
(o_nist @ 18.10.2013 - время: 21:06)
Думаю, тема подходящая.
Хоть и немного с опозданием(так получилось), поздравляю хочу поздравить коллег, служивших или служащих ныне в авиации ВМФ со спуском на воду первого в Российском флоте настоящего вертолётоносца "Владивосток"!!!
Ура! Ура! Ура!

Не смотрел новости и не в курсе... это что-то вроде несчастного "Мистарля"???
Мужчина Барон_Питер
Свободен
20-10-2013 - 18:07
Армия - это одна из основных школ формирования мужчины. Если мужчина не служил по причине добровольного отказа от службы в армии, то такой мужчина вызывает во мне осторожность и опасение, что у него не всё в порядке.
Я служил в Советской Армии. Но и Российская не отличается. Те же трудности. А если говорить о горячих точках, то те же поступки со стороны высшего командования. Нас в Афгане забывали. Теперь в горах Чечни забывают...
Но армия для меня это гордость!
Мужчина maboga
Свободен
21-10-2013 - 06:20
(Fater @ 20.10.2013 - время: 11:06)
(o_nist @ 18.10.2013 - время: 21:06)
<q>Думаю, тема подходящая.
Хоть и немного с опозданием(так получилось), поздравляю хочу поздравить коллег, служивших или служащих ныне в авиации ВМФ со спуском на воду первого в Российском флоте настоящего вертолётоносца "Владивосток"!!!
Ура! Ура! Ура!</q>
<q>Не смотрел новости и не в курсе... это что-то вроде несчастного "Мистарля"???</q>

Он самый! Вот Здесь>>> в теме про Тихоокеанский флот запостил.
Только вот у меня это событие, что-то радости не вызывает, а скорей наоборот, заставляет задуматься, сколько ж себе в карман положили те, кто закупил два чудо вертолётоносца у вероятного противника! Да и нужны ли они нам вообще?!
Мужчина iich
Свободен
21-10-2013 - 23:25
(maboga @ 21.10.2013 - время: 06:20)
Только вот у меня это событие, что-то радости не вызывает, а скорей наоборот, заставляет задуматься, сколько ж себе в карман положили те, кто закупил два чудо вертолётоносца у вероятного противника! Да и нужны ли они нам вообще?!

Во-первых, да, бабла на этом деле кто-то поимел немало и
во-вторых, да, вертолётоносцы нам не нужны: это оружие наступательного применения в локальных войнах. Это на кого же мы с моря так наступать будем, что без вертолётоносцев не справимся? С Грузией? Или с прибалтами? 00064.gif
Мужчина Fater
Женат
21-10-2013 - 23:28
(iich @ 21.10.2013 - время: 23:25)
(maboga @ 21.10.2013 - время: 06:20)
Только вот у меня это событие, что-то радости не вызывает, а скорей наоборот, заставляет задуматься, сколько ж себе в карман положили те, кто закупил два чудо вертолётоносца у вероятного противника! Да и нужны ли они нам вообще?!
Во-первых, да, бабла на этом деле кто-то поимел немало и
во-вторых, да, вертолётоносцы нам не нужны: это оружие наступательного применения в локальных войнах. Это на кого же мы с моря так наступать будем, что без вертолётоносцев не справимся? С Грузией? Или с прибалтами? 00064.gif

хех..., а покататься???? и потом.. сколько их всего будет? Для каких задач? Чем они будут оснащены???
С "Петром Великим" не знают толком что делать... Вон, в очередной кап.ремонт на пять лет ставят....
Дурдооом!
Мужчина maboga
Свободен
22-10-2013 - 06:56
(iich @ 21.10.2013 - время: 23:25)
"Это на кого же мы с моря так наступать будем, что без вертолётоносцев не справимся? С Грузией? Или с прибалтами? 00064.gif"

Не.., эти супердержавы какими-то там вертолётоносцами нам не одолеть. 00045.gif Вот, немного погодя, золотишка намоем и для этих целей купим у американцев парочку авианосцев и тогда покажем им "кузькину мать" 00003.gif
Ну, а вертолётоносцы просто пусть будут, может быть на что и сгодятся...
Мужчина maboga
Свободен
22-10-2013 - 07:24
(Fater @ 21.10.2013 - время: 23:28)
"и потом.. сколько их всего будет? Для каких задач? Чем они будут оснащены???"

Всего два - "Владивосток" и "Севастополь" оба войдут в состав Тихоокеанского флота.
По данным французской компании, "Владивосток" будет оснащен: четырьмя десантными катерами французского производства, 30-миллиметровыми артиллерийскими орудиями "АК-630", зенитными ракетными комплексами "Гибка". На вертолётоносцах будут базироваться вертолеты российского производства, основу которых составят Ка-52 "Аллигатор", рассматривается также возможность размещения вертолетов Ка-27М и Ка-226.
Водоизмещение 21 тыс. тонн. Максимальная длина корпуса 210 м., способен развивать скорость более 18 узлов. Дальность плавания - до 20 тыс миль. Численность экипажа - 160 человек, дополнительно вертолетоносец может принять на борт 450 человек. Авиагруппа включает 16 вертолетов, из которых шесть могут одновременно размещаться на взлетной палубе.
Вот пока всё, что удалось нарыть. 00047.gif
Мужчина iich
Свободен
22-10-2013 - 15:02
А ведь точно, не подумал!
С вертолётносца на охоту/рыбалку-то как здорово! Не один губернатор или там глава облдумы, а чуть ли не всем составом "слуг народа" вывозить можно!
Мужчина maboga
Свободен
23-10-2013 - 05:33
Смех-смехом, а стоимость одного корабля оценивается в 400 миллионов евро!
Хотя для России, с её олигархами миллиардерами, это смешная сумма. Одного посадить с конфискацией незаконно нажитого имущества и можно смело десяток таких кораблей купить вместе с экипажами!
Мужчина Oceanair
Свободен
24-12-2013 - 15:35
Я, наверное, не в ту тему да ещё и с опозданием. 00062.gif
Тем не менее: Поздравляю всех дальников, бывших и настоящих, с прошедшим вчера Днём дальней авиации России. Сам отдал ей 20 лучших лет своей жизни (дальники ВМФ). Доброй памяти и уважения ветеранам, лётного долголетия и мягких посадок летающим, здоровья и удачи "заносящим хвосты" (это про меня 00064.gif ) !!! 00074.gif 00077.gif
И с наступающим!!! elka5.gif

Это сообщение отредактировал o_nist - 24-12-2013 - 15:37
Мужчина Fater
Женат
24-12-2013 - 21:12
(maboga @ 23.10.2013 - время: 05:33)
Смех-смехом, а стоимость одного корабля оценивается в 400 миллионов евро!
Хотя для России, с её олигархами миллиардерами, это смешная сумма. Одного посадить с конфискацией незаконно нажитого имущества и можно смело десяток таких кораблей купить вместе с экипажами!

читал Независимое Военное Обозрение... последний или предпоследний выпуск... на днях короче... Так интересные факты всплывают... Заказали вроде бы два, НО! вся "начинка" электронная, управляющие боевые системы и т.п. будут переданы российской стороне только при заказе ЕЩЁ ДВУХ "Мистралей"! При этом, для ВМС Франции один "Мистраль" стоит (в пересчёте на рубли) примерно 8 миллиардов рэ., а для ВМС России один корабль стоит несколько больше двадцати семи миллиардов рублей...
При этом, одному из профильных КБ был дан заказ на разработку десантно-высадочных катеров специально под габариты "Мистраля", КБ заказ выполнило, но флот вдруг отказался от этого заказа и решил купить вертолётоносец вместе с катерами французской постройки...
Короче - кому интересно - почитайте.... НВО
Мужчина mahor
Женат
27-12-2013 - 18:20
(kazak7484 @ 09.09.2010 - время: 15:21)
Тут в фильме Говорухина увидел себя и захотелось узнать отношение форумчан к армии. Все-таки армия - это вся моя жизнь.

Это Таджикистан. Я появляюсь здесь впервые в 8 минут 11 секунд. Седой вояка в темных очках.

Предало нас тогда и командование и правительство конкретно. Особенно советую послушать переговоры по рации.
Но это не столь важно. Интересно узнать мнение народа. Мы во всех этих горячих точках воевали зря или нет? Сразу говорю, что я считаю - не зря.

Не считаю, что предало, но что-то шло не так. Честь вам и хвала, погранцы.
Одного из героев фильма я узнал. Служили вместе, но он был в Таджикистане в командировке в то время, а я вот в этот период не попал, но бывал немного раньше и чуть в иных местностях.
Мужчина dogfred
Свободен
06-01-2014 - 22:33
(maboga @ 23.10.2013 - время: 05:33)
можно смело десяток таких кораблей купить вместе с экипажами!

Нет, с экипажами покупать не будем. Очень дорого обойдется. Сравните доходы нашего хоккеиста или футболиста с оплатой труда "варяга" из Нигерии или Канады. Нет, нам дешевле платить своему матросу 2 тыс.
Мужчина mahor
Женат
06-01-2014 - 23:09
(kazak7484 @ 09.09.2010 - время: 15:21)
Тут в фильме Говорухина увидел себя и захотелось узнать отношение форумчан к армии. Все-таки армия - это вся моя жизнь.

Предало нас тогда и командование и правительство конкретно. Особенно советую послушать переговоры по рации.
Но это не столь важно. Интересно узнать мнение народа. Мы во всех этих горячих точках воевали зря или нет? Сразу говорю, что я считаю - не зря.

Фильм Прокляты и забыты" - это фильм своего времени. Тут только одна часть, а всего их ведь девять. Должен сказать, что по-моему, этот фильм сыграл огромную роль вообще-то. Жаль, что многих из авторов фильма, самого Сергея Говорухина, в частности, многих героев фильма уже нет в живых, но многие, к счастью, живы и здоровы. Фильм затрагивает большие пласты жизни и различные силовые структуры, а не только армию.
После первой чеченской кампании и таджикских событий даже не было понятия "боевые" выплаты, не было даже статуса "ветеран боевых действий". На эту тему были скандальные разбирательства с освещением в СМИ.Но ситуация медленно, но меняется. 2 225 рублей с копейками - ежемесячная выплата ветеранам БД сейчас и 50% льгота по оплате содержания жилплощади по квитанциям ЖКХ,ну и некоторые льготы по Закону "О ветеранах", которые в последнее время ещё и урезали по пресловутой "монетизации льгот".
А воевали не зря. Сдерживали, выигрывали время; били супостатов, уменьшая их количество.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх