Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Дело рук древних. 6   30.00%
Дело рук инопланетян. 0   0.00%
Дело рук древних и инопланетян. 5   25.00%
Это неправильная датировка, не более. 2   10.00%
Это прикоры шутников-ученых, научные мистификации. 1   5.00%
Другой вариант, поясню в комментах. 4   20.00%
Затрудняюсь ответить. 2   10.00%
Всего голосов: 20

  




Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина Владимир, ага
В поиске
12-03-2015 - 13:28
Раз уж и тема Шамбалы обсуждается, полагаю, реальные научные факты есть смысл обсудить.

А именно - имеются многочисленные археологические находки (кости/предметы/даже приборы), которые не могли существовать в то время, которым датируется находка (исходя из современных научных представлений).

Ортодоксальная наука критикует того же Э. фон Деникена - согласен, его здорово заносит. Но вот как, например, объяснить вот такой факт? Как древние египтяне свердиди диорит?
скрытый текст


Повторю - еще в 19-ом веке эти отверстия обнаружены были, так что они явно древние...

А вот это - каноническое, необъяснимое:
скрытый текст

Или еще более шокирующий факт:
скрытый текст

Здесь и другие приколы от Э. фон Деникена:***

Или вот такие фактики:
скрытый текст

В первоисточнике - и другие любопытные факты: ***
Как их объяснить?

Кто что думает?
ИМХО, это неправильная датировка и хохмы шутников-ученых. Даже сэр А. Конан Дойл не брезговал мистификациями. Пилтдаунский человек, хехе...***

В 1949 году английский антрополог Кеннет Окли (англ. Kenneth Page Oakley) провёл серию тестов фторного анализа найденных окаменелостей, которые показали, что находкам, вероятно, не более 50 000 лет. После этого для более тщательного изучения материалов к Окли присоединились представители Оксфордского университета: антрополог Вилфрид ле Грос Кларк (англ. Wilfrid Le Gros Clark) и анатом Джозеф Вайнер (англ. Joseph Weiner). Совместными усилиями они выяснили, что пилтдаунские фрагменты черепа и челюсти принадлежали двум разным видам — человеку и обезьяне, вероятнее всего, орангутану. Царапины на поверхности зубов, которые видны под микроскопом, указали на то, что они были подточенные снизу, чтобы больше быть похожими на человеческие. Ученые также обнаружили, что большинство находок из пилтдаунского карьера были искусственно состарены и окрашены под цвет местного гравия. Из всего этого они сделали вывод, что «пилтдаунский человек» — это наглая подделка и изысканный научный обман, о чём и сообщили общественности 30 ноября 1953 года публикацией в «Таймс»

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 12-03-2015 - 13:37
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
12-03-2015 - 14:01
Читайте эффект бабочки. Там по ходу все ясно описано
Мужчина Владимир, ага
В поиске
12-03-2015 - 15:52
(Юлия Северенко @ 12.03.2015 - время: 14:01)
Читайте эффект бабочки. Там по ходу все ясно описано

Бредбери умница.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
12-03-2015 - 16:34
Артефакты древних или инопланетян?
На картинке один египтянин говорит другому:
"А потом мы уничтожим краны и пусть потомки думают как мы это построили"
Мужчина Безумный Иван
Свободен
12-03-2015 - 16:36
Артефакты древних или инопланетян?
Еще одна версия.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
12-03-2015 - 16:52
(Безумный Иван @ 12.03.2015 - время: 16:34)
На картинке один египтянин говорит другому:
"А потом мы уничтожим краны и пусть потомки думают как мы это построили"
Простужусь назло маме. (с)

А пирамиды - это шикарный артефакт. Где-то наткнулся на гипотезу, что они вообще из бетона, дескать, даже следы опалубки есть.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 12-03-2015 - 16:53
Мужчина Владимир, ага
В поиске
12-03-2015 - 16:54
(Безумный Иван @ 12.03.2015 - время: 16:36)
Еще одна версия.

В каждой шутке есть только доля шутки.
Женщина -=Valkyria=-
Замужем
12-03-2015 - 19:06
У меня своя версия))
Может машина времени существует? И эти артефакты оставлены случайно безалаберными путешественниками во времени?)
Мужчина Владимир, ага
В поиске
12-03-2015 - 20:54
(-=Valkyria=- @ 12.03.2015 - время: 19:06)
У меня своя версия))
Может машина времени существует? И эти артефакты оставлены случайно безалаберными путешественниками во времени?)

Бредбери с Вами согласен. :)
Мужчина Владимир, ага
В поиске
12-03-2015 - 21:57
Банальности о невероятной точности календарей древних изрекать не буду.
Но гипотеза о гибели цивилизации почти 12 тысяч лет назад забавная:

Так, около 125 лет назад немецкий исследователь Ю. Опперт привел следующие любопытные результаты календарных расчетов:
а) Древнеегипетский солнечный календарный цикл насчитывал 1460 лет (период Сотис, в течение которого первый утренний восход Сириуса проходил по всем дням года). Один из этих циклов завершился в 1322 году до н. э. Если отсчитать от этого года семь циклов назад, то получается 11 542 год до н. э.
б) Дневнеассирийский календарь состоял из лунных циклов по 1805 лет. Конец одного из таких циклов приходился на 712 год до н. э. Если отложить от него шесть циклов назад, то получится опять 11 542 год до н. э.
в) Дневнеиндийский лунно-солнечный календарный цикл состоял из 2850 лет. “Железный век” индусов (эра Калиюга) начался в 3102 году до н. э. Отсчитав от этой даты три цикла назад, получим 11 652 год до н. э. f,
г) У древних майя начало календарной эры приходится на 3373 год до н. э., а календарный цикл составляет 2760 лет. Отложив три цикла назад, мы снова приходим к 11 653 году до н. э. (разницу в один год между датами 11 652 и 11 653 годами до н. э. легко объяснить сдвигом начала года).
К такому совпадению дат (11 542 год до н. э. и 11 652 год до н. э.) необходимо отнестись очень внимательно. Объяснить случайностью подобное пересечение разных календарей практически в одной дате невозможно. Остается предположить, что исходным моментом для всех четырех календарей послужило какое-то одно событие мирового масштаба. Допуская, что близость полученных дат имеет реальную основу, разницу в 110 лет между значениями 11 542 год до н. э. и 11 652 год до н. э. можно считать вполне допустимой ошибкой (около 1%) при определении времени конкретных исторических событий.
Здесь уместно отправить читателя к книгам известного писателя А. Горбовского “Загадки древнейшей истории” (М.: Знание, 1971) и “Факты, догадки, гипотезы” (М.: Знание, 1988), в которых приведен большой фактический материал по обоснованию и доказательству гипотезы о существовании на Земле высокой цивилизации, уничтоженной в результате мировой катастрофы в середине XII века до н. э.

Подробности
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2015 - 22:11
Больная тема для египтологов и просто историков, это возраст Сфинкса, да и некоторых пирамид...

[I]Официальная наука полагает, что Сфинкс был построен по указанию фараона Хефрена, ориентировочно в 2500 г. до н. э. В доказательство этой теории приводятся факт сходства блоков, используемых при возведении Сфинкса и пирамиды Хефрена, и найденное недалеко от скульптуры изображение Хефрена.

Сфинкс идеально включен в комплекс сооружений на плато Гиза, созданный при Четвертой династии и включающий в себя три великих пирамиды и Храм Сфинкса. Именно в этот период расцвета Древнего Египта, по мнению ученых, можно было воздвигнуть столь грандиозные постройки, требовавшие колоссальных и материальных, и людских ресурсов.

Альтернативная египтология предлагает значительно отодвинуть в прошлое время создания Сфинкса. Так, профессор Р. Шох, основываясь на геологических данных об эрозии Сфинкса, вызванных ливневыми дождями, полагает возможным говорить о 7000 г. до н. э. как времени постройки скульптуры. Ряд гидрологов оценивает возраст эрозий, вызванных мощным потоком воды, в 10-11тысяч лет. Р. Бовал и Г. Хэнкок, указывая на несомненное астрономическое значение Сфинкса, связывают его возведение с созвездием Ориона и относят скульптуру к 10500 г. до н. э.
http://tripdragon.ru/egypt/kair/bolshoj-sf...l#ixzz3UCE4cy6B


Мужчина Владимир, ага
В поиске
13-03-2015 - 01:07
А это - на любителя:
***
+
***
Масса фактов там, которые ортодоксальная наука опровергнуть не может. Чего стоит такой наброс:
Если дарвиновская теория действительно несостоятельна и мы произошли не от обезьян, что следует из «Запрещенной археологии», — то от кого мы произошли? Для ответа на этот вопрос нужно сначала разобраться в фундаментальных предположениях о наблюдаемой природе. Ограничивая себя рамками общепринятых концепций, мы тем самым значительно сокращаем количество допустимых теорий происхождения человека.
Сторонники ортодоксальной науки придерживаются мнения, что все явления наблюдаемой природы суть результат определенных процессов, которые происходят в соответствии с физическими и химическими законами.
Я убежден, что необходимо пересмотреть сами предпосылки, на которых строятся все предположения о физических явлениях. Тому есть много причин, и некоторые из них объясняются в трудах одного из основоположников теории эволюции путем естественного отбора.


Заценили?
Мужчина Sorques
Женат
13-03-2015 - 02:54
(Владимир, ага @ 13.03.2015 - время: 01:07)
Заценили?

Я ее сейчас скачал, так как показалась основанная на большом материале археологических раскопок и поданная на первый взгляд не в откровенно попсовом изложении...
Мужчина Владимир, ага
В поиске
13-03-2015 - 03:04
(Sorques @ 13.03.2015 - время: 02:54)
(Владимир @ ага , 13.03.2015 - время: 01:07)
Заценили?
Я ее сейчас скачал, так как показалась основанная на большом материале археологических раскопок и поданная на первый взгляд не в откровенно попсовом изложении...

Как и любого фанатика/подвижника идеи, автора/авторов заносит, конечно, но это не Мулдашев и не Блаватская.

Уровень вполне добротный, ИМХО.
ОLЕG
Свободен
13-03-2015 - 04:16
(Владимир, ага @ 13.03.2015 - время: 01:07)

Заценили?

ну хоть что то....а то все про политику партии и народа.

ну что сказать по поводу всего, что невозможно объяснить с точки зрения науки.
а НИЧЕГО!
всякие побрекушки находят? находят....
дырки в камнях есть? есть....
подводные города и пирамиды существуют? существуют...
плохо мы свою историю знаем, товарищи!

а если серьезно...у меня несколько вариантов
1. не мы первые, не мы и последние
2. эффект бабочки
3. инопланетяне
4. параллельные миры
5. ничего нет и это все мираж...компьютер, клавиатура и вся...придуманная кем то вселенная.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
13-03-2015 - 08:33
(ОLЕG @ 13.03.2015 - время: 04:16)
(Владимир @ ага , 13.03.2015 - время: 01:07)
Заценили?
ну хоть что то....а то все про политику партии и народа.

ну что сказать по поводу всего, что невозможно объяснить с точки зрения науки.
а НИЧЕГО!
всякие побрекушки находят? находят....
дырки в камнях есть? есть....
подводные города и пирамиды существуют? существуют...
плохо мы свою историю знаем, товарищи!

а если серьезно...у меня несколько вариантов
1. не мы первые, не мы и последние
2. эффект бабочки
3. инопланетяне
4. параллельные миры
5. ничего нет и это все мираж...компьютер, клавиатура и вся...придуманная кем то вселенная.
п. 5 - не кем-то, а Станиславом Лемом придуманная.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 13-03-2015 - 10:41
Мужчина Macek
Свободен
13-03-2015 - 09:02
Сейчас современная наука подерживает легенду Дарвина и его соратников.Остальные легенды считаются неофициальными.Эта легенда должна способствовать развитию цивилизации ,веру людей в свои силы ,а не надеятся на помощь из-вне как тунеядцы.,а не её деградации ,что вполне вероятно как и других предыдущих более развитых и все равно погибших.Но человечество так и норовит само себя уничтожить ,а может это выгодно Планете.Когда в доме 10 тараканов они вам не мешают,но когда сотни...
Мужчина sxn2423977943
Свободен
13-03-2015 - 09:21
Понравилось про тараканов, простой таракан, вождь таракан, бандит таракан с большой дороги 00056.gif Древние и не надо забивать себе голову, а то Стругацкие покажутся детьми.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
13-03-2015 - 09:25
(Масек @ 13.03.2015 - время: 09:02)
Сейчас современная наука подерживает легенду Дарвина и его соратников.Остальные легенды считаются неофициальными.Эта легенда должна способствовать развитию цивилизации ,веру людей в свои силы ,а не надеятся на помощь из-вне как тунеядцы.,а не её деградации ,что вполне вероятно как и других предыдущих более развитых и все равно погибших.Но человечество так и норовит само себя уничтожить ,а может это выгодно Планете.Когда в доме 10 тараканов они вам не мешают,но когда сотни...

А когда тараканы в голове - они мешают, или нет?
Мужчина Владимир, ага
В поиске
13-03-2015 - 12:27
Свидетельства древней войны с использованием оружия массового уничтожения

В превосходном исследовании под названием "Технология богов: невероятная наука древних" писатель Дэвид Хэтчер Чайлдресс исследует существующие свидетельства "древней атомной войны". 6 февраля 1947 года в газете "Нью-Йорк геральд трибюн" появилась статья о необычных археологических аномалиях. В статье деловито и без особых размышлений или выводов сообщалось следующее:
Когда в Нью-Мексико была взорвана первая атомная бомба, пустынный песок превратился в спекшееся зеленое стекло. Этот факт, согласно журналу "Free World", привлек внимание некоторых археологов. Они проводили раскопки в долине Евфрата и обнаружили слой сельскохозяйственной культуры, датируемый VI тысячелетием до н. э., более ранний слой скотоводческой культуры и еще более древнюю пещерную культуру. Недавно они достигли очередного слоя, состоявшего из… спекшегося зеленого стекла.

Данный факт настолько поразил автора статьи, что он сумел дать лишь следующий комментарий: "Только подумайте об этом!"

Разумеется, спекшееся стекло могло образоваться в результате мощных ударов молний во время грозы. Существует определенная разновидность археологических и геологических курьезов, называемая фульгуритами. Это ветвистые трубчатые сростки спекшегося зеленого стекла, образованные в результате ударов молний.

Но дело в том, что удары молний не могут превратить в более или менее однородную массу зеленого стекла целые области пустыни. Многие исследователи гипотезы о существовании палеоцивилизации пришли к выводу, что такие области появились в результате применения ядерного и термоядерного оружия в ходе древней войны.

скрытый текст

***

Мдя... Все уже было, и всё проходит.
Мужчина mjo
Свободен
13-03-2015 - 15:15
(Владимир, ага @ 12.03.2015 - время: 13:28)
Но вот как, например, объяснить вот такой факт? Как древние египтяне свердиди диорит?




Например, сначала пробивали каким-нибудь долотом, а потом шлифовали лет 50 или 100.

«Во вспышке яркого света неожиданно возникла небесная колесница Индры. Она разогнала тьму и осветила облака.

Т.е. инопланетяне, каким-то чудесным образом достигли Земли за десятки световых лет, но ничего лучшего, кроме химических ракетных двигателей не придумали?

В данном конкретном примере говорится не о трех городах в небе, а о трех городах на небосводе. В этом небольшая, но очень важная разница.

Интересно, а способы полета на Луну Мюнхаузена тоже будут серьезно обсуждать лет так через пару тысяч? А прочитав в древнем письме, что Саша трахнул Машу будут удивляться жестокости русских людей 21 века, ссылаясь на словарь Даля или теряться в догадках, прочитав у Чехова: "«Опять, небось, вчерась трахнул за галстук?»? 00058.gif

Например, в 1845 г. в одном из карьеров в Шотландии был обнаружен гвоздь, вкраплённый в глыбу известняка, а в 1891 г. в одной из американских газет появилась заметка о золотой цепочке длиной около 25 см, которая оказалась замурованной в глыбу угля, возрастом не менее 260 млн. лет.

Находки в каменном угле обычно принято соотносить с возрастом каменноугольных пластов, который, как ныне обычно полагают, имеет возраст в сотни миллионов лет. Между тем в рамках абиогенной (т.е. неорганической) теории происхождения ископаемых углеводородов, возраст каменного угля (а соответственно и находок в нем) может быть существенно меньше и исчисляться всего тысячами, а то и сотнями лет!..
http://www.mestanet.ru/articles/139.html
Ну и т.д.
Мужчина Sorques
Женат
13-03-2015 - 15:57
(mjo @ 13.03.2015 - время: 15:15)
Например, сначала пробивали каким-нибудь долотом, а потом шлифовали лет 50 или 100.

От долота идеально ровная поверхность не будет...

Артефакты древних или инопланетян?

Это дыры ручной работы?
Женщина -=Valkyria=-
Замужем
13-03-2015 - 17:46
(mjo @ 13.03.2015 - время: 14:15)
Находки в каменном угле обычно принято соотносить с возрастом каменноугольных пластов, который, как ныне обычно полагают, имеет возраст в сотни миллионов лет. Между тем в рамках абиогенной (т.е. неорганической) теории происхождения ископаемых углеводородов, возраст каменного угля (а соответственно и находок в нем) может быть существенно меньше и исчисляться всего тысячами, а то и сотнями лет!..http://www.mestanet.ru/articles/139.html
Ну и т.д.

Вы подвергаете сомнению современные методы и технологии анализа почв, пластов и ископаемых?
Тогда вообще можно сомневаться в геологии в целом. И сделать огромный переворот в истории Земли и происхождения жизни на ней.
Мужчина Sorques
Женат
13-03-2015 - 18:06
(mjo @ 13.03.2015 - время: 15:15)
Находки в каменном угле обычно принято соотносить с возрастом каменноугольных пластов, который, как ныне обычно полагают, имеет возраст в сотни миллионов лет. Между тем в рамках абиогенной (т.е. неорганической) теории происхождения ископаемых углеводородов, возраст каменного угля (а соответственно и находок в нем) может быть существенно меньше и исчисляться всего тысячами, а то и сотнями лет!..http://www.mestanet.ru/articles/139.html
Ну и т.д.

Абиогенные теории, происхождения ископаемых углеводородов, давно не рассматриваются всерьез...
Мужчина Владимир, ага
В поиске
13-03-2015 - 20:50
(mjo @ 13.03.2015 - время: 15:15)

«Во вспышке яркого света неожиданно возникла небесная колесница Индры. Она разогнала тьму и осветила облака.
Т.е. инопланетяне, каким-то чудесным образом достигли Земли за десятки световых лет, но ничего лучшего, кроме химических ракетных двигателей не придумали?
Не надо приписывать "Махабхарате" свои выводы.

Хим. ракетные двигатели - это Вы сказали, не "Махабхарата". Кстати, по ссылке подробно описаны попытки реконструкции виман, там ртуть каким-то образом используется.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 13-03-2015 - 21:11
Мужчина mjo
Свободен
14-03-2015 - 02:09
(Sorques @ 13.03.2015 - время: 15:57)
От долота идеально ровная поверхность не будет...
Это дыры ручной работы?

А если шлифовать пробитое отверстие много лет?
Владимир, ага

Не надо приписывать "Махабхарате" свои выводы.

Не вывод, а вопрос. И он не хуже, чем гипотеза инопланетян.

-=Valkyria=-

Вы подвергаете сомнению современные методы и технологии анализа почв, пластов и ископаемых?
Тогда вообще можно сомневаться в геологии в целом. И сделать огромный переворот в истории Земли и происхождения жизни на ней.

Сомнения - это причина знаний. И если из-за них произойдет переворот, то это только к лучшему.


А вообще все эти артефакты кто-нибудь исследовал по настоящему и где они сейчас находятся? Кто их видел?
Мужчина Sorques
Женат
14-03-2015 - 03:15
(mjo @ 14.03.2015 - время: 02:09)
А если шлифовать пробитое отверстие много лет?


А вообще все эти артефакты кто-нибудь исследовал по настоящему и где они сейчас находятся? Кто их видел?

Если одно и много лет, то наверное можно теоретически сделать почти идеальное ...но это не отверстия носящие какие сакральные смыслы, выставленные на виду, кроме того и их достаточно много...никто древних свершений, теми же или предполагаемыми что теми же методами, так и не смог повторить, только в теории...еще момент..а зачем стены каменоломен так же отполированы идеально? Время и усилий девать некуда было? При тех технологиях (клиновой технологии), это сотни лет наверное, но следы этой технологии далеко не везде встречаются, а скрыть ее невозможно...Чем тогда?
В тексте Нового Царства есть запись о том, что фараон отправил в общей сложности порядка 8 000 человек разных профессий, для добычи и доставки камня для своего саркофага...только одного камня...

Мужчина Владимир, ага
В поиске
14-03-2015 - 12:08
(mjo @ 14.03.2015 - время: 02:09)
Владимир, ага
Не надо приписывать "Махабхарате" свои выводы.
Не вывод, а вопрос. И он не хуже, чем гипотеза инопланетян.

Это вопрос, оценивающий модальности:

Т.е. инопланетяне, каким-то чудесным образом достигли Земли за десятки световых лет, но ничего лучшего, кроме химических ракетных двигателей не придумали?

А диктум однозначен - хим.ракетные двигатели.
Мужчина Macek
Свободен
14-03-2015 - 12:17
Странно ,что чиновники из департамента древностей не смогли изъять незаметно,как обычно ,странные артефакты и уничтожить....
Мужчина Владимир, ага
В поиске
14-03-2015 - 12:22
(Масек @ 14.03.2015 - время: 12:17)
Странно ,что чиновники из департамента древностей не смогли изъять незаметно,как обычно ,странные артефакты и уничтожить....

Подробности, плиз!
Что за чиновники?
Когда они ранее изымали и уничтожали артефакты?
Мужчина Macek
Свободен
14-03-2015 - 12:49
Я не учитель и мне не платят за знания!Поэтому забейте в гугле департамент древностей и изучайте!
Мужчина Владимир, ага
В поиске
14-03-2015 - 12:58
(Масек @ 14.03.2015 - время: 12:49)
Я не учитель и мне не платят за знания!Поэтому забейте в гугле департамент древностей и изучайте!

В приличном обществе доказать должен тот, кто утверждает.
По схеме "тезис - доказательство - вывод".

У Вас только выводы, обоснования не привели, доказательств своих утверждений не дали.

Если полагаете, что Вам поверят на слово, то оставайтесь при своих заблуждениях.

Рад, что большинство оппонентов знают, что свои утверждения надо доказывать.
Мужчина Macek
Свободен
14-03-2015 - 14:19
Доказывать правду небезопасно для тех кто доказывает и вы это отлично знаете.
Недаром существует пословица:"Меньше знаешь лучше спишь..."
Мужчина Владимир, ага
В поиске
14-03-2015 - 14:30
(Масек @ 14.03.2015 - время: 14:19)
Доказывать правду небезопасно для тех кто доказывает и вы это отлично знаете.
Недаром существует пословица:"Меньше знаешь лучше спишь..."

Понятно. Доказать свои утверждения Вы не можете.
Мужчина Macek
Свободен
14-03-2015 - 14:39
(Владимир, ага @ 14.03.2015 - время: 14:30)
(Масек @ 14.03.2015 - время: 14:19)
Доказывать правду небезопасно для тех кто доказывает и вы это отлично знаете.
Недаром существует пословица:"Меньше знаешь лучше спишь..."
Понятно. Доказать свои утверждения Вы не можете.

Мог бы поделится некоторыми знаниями на этот счет но боюсь ,извините.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх