Асексуальность, как прикрытие.

Шовинизм продолжается...

Для справки: шовинизм - это крайняя форма национализма (вроде так). И о чем это Вы?
Прошу, не воспринимайте всех и всё "в штыки". Найдите общий язык и увидите, что все здесь настроены доброжелательно.

Вообще-то нахождение общего языка - это процесс ВЗАИМНЫЙ. Он не происходит в одностороннем порядке.

Ну что же, начнем процесс первыми (целовать не буду, извини)

ОК. Проехали.

Долой резинки! А то, блин, миссия невыполнима.

Давайте не будем сориться, я высказал свою точку зрения и не боли того. Мне все равно кто и чем заниматься пусть хоть анаркостаяние или неухочерезплечезадирание придумают орентацию . Нравится, пожалуйста, осуждать и тыкать не буду, вы личность ваш выбор. А форум, он и есть форум для высказывания свих мнений.

Просто из твоего мнения следует, что асексуалам (и мне в частности) следует обратиться к психиатру. Проще говоря, ты считаешь нас больными на голову. Я это воспринимаю как личный выпад.

А смаил в конце .. так для вида стоит? собсна если у вас еще и с чувством юмора плохо то это уже действительно проблема . Лана не будем.. раздувать тему.. из ничего и постить попысту. Если это вас успокоит, я дурак прошу прощения . Довольны?

Лично я - довольна!

Ребятки, давайте жить дружно!
Добровольно...

Всех лублу...

Сожалею, но прочитать всю тему возможности не имею... Но свое мнение все-таки выскажу.

Во-первЫх, не согласен, что пьянство и курение - неправильный образ жизни, ведущий к сокращению сексуальных контактов, развитию комплексов и прочей гадости... Скорее сии комплексы - это последствия длительного и очень одинокого сидения за компьютером.

Далее - асексуальносить ИМХО - попытка оправдать и обставить собственую моральную и материальную импотенцию в плане общения с противоположным полом. Не больше и не меньше. Исключения - действия во имя каких-то высоких целей, типа служения Богу в монастыре или служения государству в виде зачуханного недоноска во вражеском стане. Но такие случаи, согласитесь, редки.
А все остальные объяснения хлебной плесени не стоят - хотя бы с точки зрения эволюции (инстинкт продолжения рода - один из основных, и привлечение к сему действу заложено генетически). И спорить с инстинктом быть сексуально привлекательным - всё равно, что спорить с привычкой кушать каждый день.
Конечно, анарексичная пародия на мумию будет считаться человеком и гражданином общества... Правда таких уникумов лечат в психушках с усиленным питанием уже сейчас.

Извините, что ставлю под вопрос Ваши познания в обсуждаемой проблеме...
По Вашему получается, что асексуальность - медицинская проблема? Значит ли, что это можно лечить? Я не говорю, что надо...понять хочу.
В другой теме (на этом форуме) об этом говорят как об абсолютно обычном состоянии организма, не связанном ни с какими отклонениями...

ПО +1 обоим!

Э нет, дорогой, ты - не асексуал!
Ты же испытываешь сексуальное влечение; не против секса, так? Просто никто не даёт. Это совсем другая ситуация. И не нужно сразу же из-за этого зачислять себя в асексуалы.

Не согласен. Сейчас наблюдаю рост культа секса, синонимичного разврату. Когда секс сознательно насаждается в сознание, как волшебная пилюля "от всего". Тут тебе от классики, до извращений, выбор велик.

Очень часто люди пытаются оправдать такие вещи, как предательство, измена, разврат, всего навсего стремлением к "разнообразию", "интересному досугу". Вот как это называется.

Что касается названых пороков, на мой взгляд в большинстве наблюдаемых случаев, они наоборот, идут рука об руку с половой неразбочивостью.

Асексуал - человек, отказывающийся или ограничивающий себя в половых связей, делает это исключительно из собственных выработанных взглядов, убеждений. Людей, испытывающие серьёзные проблемы в общении с противоположным полом из-за своих физиологических или психологических причин, а также закомплексованных полу-девственников, занимающихся яростным самоудоволетворением под порно-контенты, язык не поворачивается назвать асексуалами...

Не соглашусь Никогда секс не являлся культом и тем более не насаждался в сознание. Да и насаждать его незачем, люди с удовольствием сами на него "насаждаются":)

Есть вещи, которые нельзя ни оправдать, ни простить (к примеру - предательство), ну а асексуальность хочется понять что ли, чтобы объяснили природу этого явления...

И если асексуал не желает заниматься сексом с кем попало, а ждёт настоящей и искренней любви, то окакой АСЕКСУАЛЬНОСТИ может идти речь?
Мое мнение таково: если человек всё-таки допускает возможность сознательно вступить в половые отношения с человеком, отличным от себя, то он - не асексуал. Следуя Вашей логике, получается, что в СССР были 100% асексуалов. Тогда никто не потрахушки не разменивались, а женились девственниками и в 30-40 лет, но по любви.

А как быть с проблемой нищеты, перенаселения, голода. Кроме того, Вы видели много людей, ведущих активную половую жизнь, но имеющих по 7-8 человек детей? Нет? И я тоже. А всё потому, что дети и секс - вещи взаимозаменяемые. Либо Вы активно занимаетесь сексом в своё удовольствие, либо тратите весь свой покой и сон лишь на то, чтоб прокормить, одеть, воспитать целую араву носиков-курносиков, которые совершенно без понятия, что в три часа ночи папе может хотеться не только воевать с оловянными содлатиками против армии монтров-мутантов, но и любить маму. А если младшой в пелёнки накакал.. Короче, тем кто действительно плодится, не до секса, а кто действительно сексуально активен, не до детей.

Это сообщение отредактировал daemon256 - 17-10-2007 - 00:04

Мне кажется, две самые большие ошибки, которые совершает человек примерно от 20 до 30 лет:
1. Стремление к независимости - полнейшая бредятина, отбирающая много времени и сил, чтобы понять: что жизнь состоит из зависимостей!
2. Поиск себе подобных - в общем-то, та же самая бредятина отбирающая много времени и сил на то, чтобы понять: что с себе подобными неинтересно!

И на эту пустоту, тратится самое драгоценное время от 20 до 30 лет.(((

Страшно осознавать, если боишься постареть.

Ненормальная озлобленность, которая сквозит в каждом слове

Не соглашусь.

1. Стремление к независимости как раз и проистекает от того, что человек осознает (или по крайней мере чувствует) свою зависимость и это его тяготит.
2. Интересность вообще очень субъективное понятие. Для кого-то интересные отношения это постоянные скандалы вперемешку со вспышками страсти, а для другого интересность отношений в их стабильности, так называемое "тихое счастье". Ну и по поводу поиска себе подобных - имеется в виду, что у людей должны быть общие взгляды и прочие точки соприкосновения, чтобы было о чем поговорить и чем вместе заняться. Вот если последовать вашему совету и взять двух совершенно разных людей - интеллигентную филологичку и брутального мачо-забияку, как думаете, будут их отношения гармоничными? Или для вас главное "шоб не скучно було"?

Но независимости - нет. Ее просто не может быть. Если человек независим, значит, что он на целом свете никому не нужен. И какое удовольствие жить никому не нужным?

Я и не говорил, что она есть. Я сказал о том, что человек может стремиться к независимости от чего-то, что его тяготит. Во всяком случае, живя в обществе человек в той или иной степени зависит от окружения. И не обязательно зависимость эта в чем-то материальном, пусть будет человек мастером на все руки, сам себе жнец, швец и на дуде игрец, но все-равно его мысли, суждения, идеалы, мечты и т.д. так или иначе будут изменяться под влиянием общества.

Хотя конечно же можно уплыть на необитаемый остров и робинзонить ...правда не долго. Человек - существо социальное, опыты показали что в полной изоляции личность человека начинает деградировать и разрушаться (т.е. человек сходит с ума) уже после ~2-20 суток (если не путаю), в зависимости от степени психологической устойчивости и экстра/интравертности.

Тоже не факт. Профессиональные охотники месяцами и годами живут в тайге (или жили, может быть, сейчас уже нет такого промысла) и не сходят с ума. Вполне адекватные себе люди.

Факт. А охотники никогда не ходят в одиночку в затяжные походы. Это еще можно на рыбалку на денек, по грибы одному сходить, или там поставить силки-капканы в ближнем лесочке и потом ходить раз в пару дней их проверять. А в длительной экспедиции в дикую местность все что угодно приключиться может, например, что будешь делать, если ногу-руку сломаешь? Поэтому идти без напарника почти что самоубийство.

И на что намекаете-с?