Взрослая социальная сеть
 Narziss Свободен |
23-07-2014 - 21:20 С этими лузерами ничего не произойдет, любители халявы с нестабильными режимами и спорными территориями, занимают свою нишу среди ассоциантов. |
Плепорций Женат |
24-07-2014 - 18:05 (sxn2561388870 @ 23.07.2014 - время: 21:09) Какое отношение имеет Сорос к США? Ну, наверно, такое же как хвост к собаке! У Сороса с США очень сложные отношения, так было и есть. Если Вы об этом не знаете. Но дело даже не в этом. По Вашей "логике" получается, что, скажем, Царнаев - агент России. А Усама Ужасный - агент Саудовской Аравии. А учебник для школы, созданный под эгидой Фонда Сороса: А.П.Богданов "История России до петровских времен." Учебник для 10-11 классов. Искренно советую почитать - никогда так не смеялся! Это шидевр! Этот пробный учебник действительно очень забавен. Вот только он выставляет Сороса и Вашингтонский обком идиотами, ничего не понимающими в антироссийской пропаганде. Дело в том, что учебник этот - русофильский и квасно-патриотический! Цитаты: Например, что город Старая Русса основан в 2395 г. до н. э. (с. 26). Что «к середине II тыс. до н. э. “славяне” заселили большую часть Европы» (с. 19). Что «непревзойденные хвастуны» поляки «поклоняются больше Богородице, чем Христу» (с. 38), причем Богородица — просто новое имя, которым стала называться «Мать Сыра Земля» после принятия христианства (с. 20). Специалисты благоговейно ознакомятся с перепиской Александра Македонского и «русских князей Великосана, Асана и Авесхана» (с. 28) — даже в многотомной «Истории дипломатии» не отыскать ничего подобного. А здесь — пожалуйста, полный текст послания Александра Филипповича, «подписанного царскою великодержавною правицею». А.П. Богданов также сообщает нам, что «славянские женщины особенно красивы, умны, добры и трудолюбивы. Ведь они воплощают исконный идеал большей части индоевропейских народов» (с. 20). http://scepsis.net/library/id_3267.html Это, кстати, хорошо стыкуется с моими наблюдениями относительно американского финансирования чего-либо в России. Деньги тратятся немалые, но на выходе всегда получается нечто совсем непотребное... "Туркменские физики-ядерщики в недоумении: какие бы эксперименты они не проводили, в итоге всегда получается анаша!" |
1NN Свободен |
24-07-2014 - 19:52 Вы правы, сударь, у Сороса сложные отношения с США. Особенно на почве финансовых махинаций и манипуляций с налогами. Но! Сорос всю жизнь был врагом России. И его фонд спонсировал многие проекты, которые шли во вред нашим интересам. А то, что наши "оппозиционеры успешно "осваивали" его денежки, этому можно только порадоваться! |
| Плепорций Женат |
25-07-2014 - 13:20 (sxn2561388870 @ 24.07.2014 - время: 19:52) Вы правы, сударь, у Сороса сложные отношения с США. Особенно на почве Вот именно. Речь шла о том, что США типа вложили в Украину денежки, и тут некоторые намекают, что кто девушку обедает, тот ее и танцует. В качестве примера мне привели Сороса и его "подрывную" деятельность в РФ. Ну не смешно ли? |
| 1NN Свободен |
25-07-2014 - 19:05 (Плепорций @ 25.07.2014 - время: 13:20) Речь шла о том, что США типа вложили в Украину денежки, и тут некоторые намекают, что кто девушку обедает, тот ее и танцует. В качестве примера мне привели Сороса и его "подрывную" деятельность в РФ. Ну не смешно ли? А вы не знали, что Фонд Сороса отметился не только в России? Кстати, а вам было смешно, когда некто Нуланд раздавала "печеньки" страждущим? Может, США все же надеялись девушку растанцевать? |
| Плепорций Женат |
27-07-2014 - 17:00 (sxn2561388870 @ 25.07.2014 - время: 19:05) А вы не знали, что Фонд Сороса отметился не только в России? Кстати, а вам было sxn2561388870, Вы мне это для чего написали? Вы что мне хотите показать/доказать? О чем мы вообще спорим? Если Вы об американском влиянии на Украине, то над Вашим постом можно только посмеяться. Вы думаете, что Нуланд хотела по указке Вашингтонского обкома прикупить Украину за печеньки за страждущих? Любопытно - а Вы помните о миллиардах, за которые Украину хотела прикупить Россия? Или России - можно? |
| 1NN Свободен |
27-07-2014 - 18:23 (Плепорций @ 27.07.2014 - время: 17:00) , Вы мне это для чего написали? Вы что мне хотите показать/доказать? О чем мы вообще спорим? Если Вы об американском влиянии на Украине, то над Вашим постом можно только посмеяться. Вы думаете, что Нуланд хотела по указке Вашингтонского обкома прикупить Украину за печеньки за страждущих? Любопытно - а Вы помните о миллиардах, за которые Украину хотела прикупить Россия? Или России - можно? Но купила-то Украину Америка! Не спрашивая, кстати, можно или нельзя... И опять вы с какой-то неприязнью помянули Россию. К чему бы это? Так сильно Россия не нравится? Почему? |
| ps2000 Свободен |
27-07-2014 - 19:12 (sxn2561388870 @ 27.07.2014 - время: 18:23) Но купила-то Украину Америка! Не спрашивая, кстати, можно или нельзя... Лично я не увидел неприязни к России в словах уважаемого Плепорция. Пока в реалиях не видно кто купил Украину. А вот "Крым наш" - видно. Россия получила то, что хотела |
| 1NN Свободен |
27-07-2014 - 19:36 (ps2000 @ 27.07.2014 - время: 19:12) Пока в реалиях не видно кто купил Украину. А вот "Крым наш" - видно. Крым увидели? Эт прогресс! |
| ps2000 Свободен |
27-07-2014 - 19:40 (sxn2561388870 @ 27.07.2014 - время: 19:36) (ps2000 @ 27.07.2014 - время: 19:12) Пока в реалиях не видно кто купил Украину. А вот "Крым наш" - видно. Крым увидели? Эт прогресс! Не понял - в чем прогресс  Россия сделала на Украине то, что хотела. США - пока не видно что сделали А Крым, к сожалению, нам еще аукнится |
| 1NN Свободен |
27-07-2014 - 20:05 (ps2000 @ 27.07.2014 - время: 19:40) Россия сделала на Украине то, что хотела. США - пока не видно что сделали Украина - по вине американцев - влезла в такие проблемы! А вы не видите. Зато видите, как нам Крым аукается. Какое избирательное у вас видение! |
| ps2000 Свободен |
27-07-2014 - 20:10 (sxn2561388870 @ 27.07.2014 - время: 20:05) Украина - по вине американцев - влезла в такие проблемы! А вы не видите. Зато видите, как нам Крым аукается. Какое избирательное у вас видение! Не вижу. Потому как не ясно по чьей вине, скорее всего - по вине Януковича, которого именно Россия толкала во власть. Я вижу как Крым отрицательно сказывается на экономике России |
| 1NN Свободен |
27-07-2014 - 20:32 (ps2000 @ 27.07.2014 - время: 20:10) Не вижу. Потому как не ясно по чьей вине, скорее всего - по вине Януковича, которого именно Россия толкала во власть. Вины Америки не видите, но вина России для вас очевидна. Почему? |
| ps2000 Свободен |
28-07-2014 - 08:15 (sxn2561388870 @ 27.07.2014 - время: 20:32) Вины Америки не видите, но вина России для вас очевидна. Почему? Вина тут не при чем. Россия пыталась отстаивать свои геополитические интересы. Но, как обычно, вляпалась. |
| 1NN Свободен |
28-07-2014 - 21:03 (ps2000 @ 28.07.2014 - время: 08:15) Вина тут не при чем. Россия пыталась отстаивать свои геополитические интересы. Но, как обычно, вляпалась. И в чем "какобычность"? |
| ps2000 Свободен |
28-07-2014 - 22:05 (sxn2561388870 @ 28.07.2014 - время: 21:03) И в чем "какобычность"? Россия постоянно не может получить плоды своих побед. |
| 1NN Свободен |
29-07-2014 - 18:52 (ps2000 @ 28.07.2014 - время: 22:05) Россия постоянно не может получить плоды своих побед. Потому что Россия ведет себя излишне благородно! Надо брать пример с американцев, которые не стесняются заграбастать все, что им подвернется. |
| ps2000 Свободен |
29-07-2014 - 19:28 (sxn2561388870 @ 29.07.2014 - время: 18:52) (ps2000 @ 28.07.2014 - время: 22:05) Россия постоянно не может получить плоды своих побед. Потому что Россия ведет себя излишне благородно! Надо брать пример с американцев, которые не стесняются заграбастать все, что им подвернется. Не понимаю - где благородство. Если взять победу во Второй мировой или действия в Афгане в 1979 году |
| 1NN Свободен |
29-07-2014 - 20:12 (ps2000 @ 29.07.2014 - время: 19:28) Не понимаю - где благородство. Правильно, сударь. Здесь скорее налицо скромность. Я бы сказал, застенчивость. А мир таких не любит! Он таким норовит на голову забраться и ножки свесить по бокам. Да понукать принимается... Пора бы уж России и характер показать. |
| ps2000 Свободен |
29-07-2014 - 21:01 (sxn2561388870 @ 29.07.2014 - время: 20:12) (ps2000 @ 29.07.2014 - время: 19:28) Не понимаю - где благородство. Правильно, сударь. Здесь скорее налицо скромность. Я бы сказал, застенчивость. Скромности и застенчивости тоже не видел Где Вы это узрели? Хотя как обычно - фактов от Вас не надеюсь услышать  |
| Плепорций Женат |
30-07-2014 - 17:53 (sxn2561388870 @ 27.07.2014 - время: 18:23) Но купила-то Украину Америка! Не спрашивая, кстати, можно или нельзя... Попробуйте объяснить, что именно Вы вкладываете в это Ваше "купила-то Украину Америка". В чем именно выражается "купленность" нынешней Украины? Что касается моей неприязни, то она относится исключительно к "патриотическому" лицемерию - когда за одно и то же США ругаем, а Россию хвалим. Украина - по вине американцев - влезла в такие проблемы! Поясните, в чем, по-Вашему, состоит вина американцев в проблемах Украины. Потому что Россия ведет себя излишне благородно! Надо брать пример с американцев, которые не стесняются заграбастать все, что им подвернется. Приведите пример того, как США что-то себе "заграбастали". |
| 1NN Свободен |
30-07-2014 - 20:46 (Плепорций @ 30.07.2014 - время: 17:53) (sxn2561388870 @ 27.07.2014 - время: 18:23) Но купила-то Украину Америка! Не спрашивая, кстати, можно или нельзя... Попробуйте объяснить, что именно Вы вкладываете в это Ваше "купила-то Украину Америка". В чем именно выражается "купленность" нынешней Украины? Что касается моей неприязни, то она относится исключительно к "патриотическому" лицемерию - когда за одно и то же США ругаем, а Россию хвалим. Украина - по вине американцев - влезла в такие проблемы! Поясните, в чем, по-Вашему, состоит вина американцев в проблемах Украины. Потому что Россия ведет себя излишне благородно! Надо брать пример с американцев, которые не стесняются заграбастать все, что им подвернется. Приведите пример того, как США что-то себе "заграбастали". Я поражен, сударь! Вы, оказывается ничегошеньки не знаете! Ни о политике США, ни о проблемах Украины, ни о фашистах-бандеровцах... Н-И-Ч-Е-Г-О! Ну, так поднимите архивы, погуглите, подучите матчасть - тогда еще можно о чем-то говорить. Или вы ждете, что вам все разжуют, в ротик положат, да еще и проглотить помогут? |
| Narziss Свободен |
30-07-2014 - 23:00 (ps2000 @ 27.07.2014 - время: 20:10) (sxn2561388870 @ 27.07.2014 - время: 20:05) Украина - по вине американцев - влезла в такие проблемы! А вы не видите. Зато видите, как нам Крым аукается. Какое избирательное у вас видение! Не вижу. Потому как не ясно по чьей вине, скорее всего - по вине Януковича, которого именно Россия толкала во власть. Экономика России она такая... то засуха, то наводнения, то своруют, то Крым. |
| ps2000 Свободен |
31-07-2014 - 06:46 (Narziss @ 30.07.2014 - время: 23:00) Экономика России она такая... то засуха, то наводнения, то своруют, то Крым. Это не экономика Это поиск виноватого |
| Плепорций Женат |
31-07-2014 - 12:49 (sxn2561388870 @ 30.07.2014 - время: 20:46) Я поражен, сударь! Вы, оказывается ничегошеньки не знаете! Ни о политике США, То что знаю я - я знаю. Мне интересно, что знаете Вы, и откуда Вы это знаете. Сможете ответить на мои вопросы? Или Вы не готовы к серьезному спору? |
| 1NN Свободен |
31-07-2014 - 19:48 (Плепорций @ 31.07.2014 - время: 12:49) То что знаю я - я знаю. Мне интересно, что знаете Вы, и откуда Вы это знаете. Сможете ответить на мои вопросы? Или Вы не готовы к серьезному спору? Я знаю, что я ничего не знаю! (с) Крепкая позиция! Признались бы сразу - матчасть учить неохота... |
efv Женат |
31-07-2014 - 23:26 (ps2000 @ 27.07.2014 - время: 20:10) Я вижу как Крым отрицательно сказывается на экономике России a я вижу что у нaс из 83 регионов 79(!) дотaционных. Не откaзaться ли от них России? вот нaпример: Республика Саха (Якутия), Тамбовская область, Ивановская область, Кабардино-Балкария, Республика Северная Осетия, Ростовская область, Магаданская область, Республика Ингушетия, Курганская область, Чувашия, Кировская область, Приморский край, Республика Алтай, Архангельская область, Пензенская область, Карачаево-Черкесская Республика, Воронежская область, Саратовская область, Республика Марий Эл, Брянская область, http://fb.ru/article/143513/dotatsionnyie-...regionov-rossii Не откaзaться ли от них России? |
| ps2000 Свободен |
01-08-2014 - 09:23 (efv @ 31.07.2014 - время: 23:26) a я вижу что у нaс из 83 регионов 79(!) дотaционных. Не откaзaться ли от них России? Зачем отказываться? Это наши регионы. Но те огромные средства, которые из бюджета в Крым вольют (причем отдача маловероятна) - могли бы пойти на тех, кто не голосовал в свое время за присоединение к Украины. Ноша и так тяжелая, зачем же дополнительный груз брать? |
| efv Женат |
01-08-2014 - 10:45 (ps2000 @ 01.08.2014 - время: 09:23) (efv @ 31.07.2014 - время: 23:26) a я вижу что у нaс из 83 регионов 79(!) дотaционных. Не откaзaться ли от них России? Зачем отказываться? Это наши регионы. Но те огромные средства, которые из бюджета в Крым вольют (причем отдача маловероятна) - могли бы пойти на тех, кто не голосовал в свое время за присоединение к Украины. тaк я и говорю - если ношa тяжёлaя, может откaзaться от лишних регионов. Зaодно и от тех, где преоблaдaют мусульмaне, ибо через них тaкже будут нaноситься удaры по России. Вы просто предстaвьте что Крым нaш и его нужно рaзвивaть тaкже кaк и все другие регионы. Или предстaвьте что рaз нa Крым денег нет, то и от других регионов неплохо бы откaзaться, тем более что они кaк бы не против http://obshestvomt.ru/blog/43105683202/Pre...rtesen.ru&pad=1 |
| ps2000 Свободен |
01-08-2014 - 10:57 (efv @ 01.08.2014 - время: 10:45) тaк я и говорю - если ношa тяжёлaя, может откaзaться от лишних регионов. Год назад Крым был не наш. Не надо было его присоединять. Если у Вас 10 детей и Вы с трудом их прокармливаете, стоит ли брать еще одного - приемного? А может из 10 детей троих сдать в детдом - жить то проще станет |
| efv Женат |
01-08-2014 - 11:33 тaк Вы сaми ответили нa вопрос - если в центре только мaтериaльнaя выгодa - конечно чaсть детей нужно отдaть в детдом (и нa остaвшихся больше достaнется и этих госудaрство прокормит). A если движут другие интересы, то нaдо брaть и приёмного и воспитывaть кaк своего. Вы зa кaкой вaриaнт? Год назад Крым был не наш. A до 1945 годa Кaлинингрaд был не нaш и Курилы тоже. A до Нерчинского договорa огромные прострaнствa принaдлежaли Китaю. И? Но те огромные средства, которые из бюджета в Крым вольют (причем отдача маловероятна) - могли бы пойти на тех, кто не голосовал в свое время за присоединение к Украины. рaсшифруйте, пожaлуйстa свою мысль - почему отдaчa мaловероятнa и кто это тaкие кто не голосовал в свое время за присоединение к Украины и почему эти средствa пошли бы им? Это сообщение отредактировал efv - 01-08-2014 - 11:45 |
| ps2000 Свободен |
01-08-2014 - 11:52 (efv @ 01.08.2014 - время: 11:33) тaк Вы сaми ответили нa вопрос - если в центре только мaтериaльнaя выгодa - конечно чaсть детей нужно отдaть в детдом (и нa остaвшихся больше достaнется и этих госудaрство прокормит). A если движут другие интересы, то нaдо брaть и приёмного и воспитывaть кaк своего. Вы зa кaкой вaриaнт? Ну если Вы считаете, что по отношению к детям должна превалировать материальная выгода - тогда и говорить не о чем. Я за вариант, когда не надо приемного брать За точку отсчета берется образование РФ и Украины. Россия признало территорию соседнего государства Потому что Крым - изначально дотационный регион. Но на эту тему Вам лучше почитать расчеты экономистов |
| efv Женат |
01-08-2014 - 12:29 (ps2000 @ 01.08.2014 - время: 11:52) (efv @ 01.08.2014 - время: 11:33) тaк Вы сaми ответили нa вопрос - если в центре только мaтериaльнaя выгодa - конечно чaсть детей нужно отдaть в детдом (и нa остaвшихся больше достaнется и этих госудaрство прокормит). A если движут другие интересы, то нaдо брaть и приёмного и воспитывaть кaк своего. Вы зa кaкой вaриaнт? Ну если Вы считаете, что по отношению к детям должна превалировать материальная выгода - тогда и говорить не о чем. Вы сaми себе противоречите: Ну если Вы считаете, что по отношению к детям должна превалировать материальная выгода - тогда и говорить не о чем. и Я за вариант, когда не надо приемного брать потому кaк берут приёмного именно не с мaтериaльной выгоды. A почему Вы зa то, чтобы не брaть приёмных детей? Вот у нaс в деревне женщинa восьмерых родилa и пятерых взялa. Было конечно очень трудно, и недоедaли нaверное и жилищные условия скромные. Но вот сейчaс всей семьёй выстроили в деревне большой дом, обзaвелись скотиной. Живут. И живут дружно. И чего тут плохого? Почему зa точку отсчётa брaть именно эту точку? Почему не 1954 год? У нaс много изнaчaльно дотaционных регионов, это любой экономист скaжет. Любой регион внaчaле будет дотaционным. Отпустить? |
| ps2000 Свободен |
01-08-2014 - 13:14 (efv @ 01.08.2014 - время: 12:29) Вы сaми себе противоречите: В чем противоречие? Свои дети - это одно, а дети брошенные родителями - другое. Или Вы предлагаете весь бюджет России на борьбу с голодом в Эфиопии отправить? Ну а приемного надо брать, если знаешь, что можешь его обеспечить не в ущерб родным. В 1954 году не было государств РФ и Украина. Про отпускание регионов я уже все сказал, что мог |
| Плепорций Женат |
01-08-2014 - 13:30 (sxn2561388870 @ 31.07.2014 - время: 19:48) Я знаю, что я ничего не знаю! (с) Крепкая позиция! Признались бы сразу - матчасть sxn2561388870, Вам ли говорить про матчасть! Судя по уровню Ваших аргументов, матчасть Вам заменяет "патриотическое сознание"! И рассуждаете Вы по принципу "если факты противоречат теории - то тем хуже для фактов"! Я уже начал подозревать, что по степени "патриотичности" мышления Вы даже более одиозны, чем некоторые из местных старожилов... |