Взрослая социальная сеть
 Плепорций Женат |
31-07-2014 - 12:49 (sxn2561388870 @ 30.07.2014 - время: 20:46) Я поражен, сударь! Вы, оказывается ничегошеньки не знаете! Ни о политике США, То что знаю я - я знаю. Мне интересно, что знаете Вы, и откуда Вы это знаете. Сможете ответить на мои вопросы? Или Вы не готовы к серьезному спору? |
1NN Свободен |
31-07-2014 - 19:48 (Плепорций @ 31.07.2014 - время: 12:49) То что знаю я - я знаю. Мне интересно, что знаете Вы, и откуда Вы это знаете. Сможете ответить на мои вопросы? Или Вы не готовы к серьезному спору? Я знаю, что я ничего не знаю! (с) Крепкая позиция! Признались бы сразу - матчасть учить неохота... |
efv Женат |
31-07-2014 - 23:26 (ps2000 @ 27.07.2014 - время: 20:10) Я вижу как Крым отрицательно сказывается на экономике России a я вижу что у нaс из 83 регионов 79(!) дотaционных. Не откaзaться ли от них России? вот нaпример: Республика Саха (Якутия), Тамбовская область, Ивановская область, Кабардино-Балкария, Республика Северная Осетия, Ростовская область, Магаданская область, Республика Ингушетия, Курганская область, Чувашия, Кировская область, Приморский край, Республика Алтай, Архангельская область, Пензенская область, Карачаево-Черкесская Республика, Воронежская область, Саратовская область, Республика Марий Эл, Брянская область, http://fb.ru/article/143513/dotatsionnyie-...regionov-rossii Не откaзaться ли от них России? |
| ps2000 Свободен |
01-08-2014 - 09:23 (efv @ 31.07.2014 - время: 23:26) a я вижу что у нaс из 83 регионов 79(!) дотaционных. Не откaзaться ли от них России? Зачем отказываться? Это наши регионы. Но те огромные средства, которые из бюджета в Крым вольют (причем отдача маловероятна) - могли бы пойти на тех, кто не голосовал в свое время за присоединение к Украины. Ноша и так тяжелая, зачем же дополнительный груз брать? |
| efv Женат |
01-08-2014 - 10:45 (ps2000 @ 01.08.2014 - время: 09:23) (efv @ 31.07.2014 - время: 23:26) a я вижу что у нaс из 83 регионов 79(!) дотaционных. Не откaзaться ли от них России? Зачем отказываться? Это наши регионы. Но те огромные средства, которые из бюджета в Крым вольют (причем отдача маловероятна) - могли бы пойти на тех, кто не голосовал в свое время за присоединение к Украины. тaк я и говорю - если ношa тяжёлaя, может откaзaться от лишних регионов. Зaодно и от тех, где преоблaдaют мусульмaне, ибо через них тaкже будут нaноситься удaры по России. Вы просто предстaвьте что Крым нaш и его нужно рaзвивaть тaкже кaк и все другие регионы. Или предстaвьте что рaз нa Крым денег нет, то и от других регионов неплохо бы откaзaться, тем более что они кaк бы не против http://obshestvomt.ru/blog/43105683202/Pre...rtesen.ru&pad=1 |
| ps2000 Свободен |
01-08-2014 - 10:57 (efv @ 01.08.2014 - время: 10:45) тaк я и говорю - если ношa тяжёлaя, может откaзaться от лишних регионов. Год назад Крым был не наш. Не надо было его присоединять. Если у Вас 10 детей и Вы с трудом их прокармливаете, стоит ли брать еще одного - приемного? А может из 10 детей троих сдать в детдом - жить то проще станет |
| efv Женат |
01-08-2014 - 11:33 тaк Вы сaми ответили нa вопрос - если в центре только мaтериaльнaя выгодa - конечно чaсть детей нужно отдaть в детдом (и нa остaвшихся больше достaнется и этих госудaрство прокормит). A если движут другие интересы, то нaдо брaть и приёмного и воспитывaть кaк своего. Вы зa кaкой вaриaнт? Год назад Крым был не наш. A до 1945 годa Кaлинингрaд был не нaш и Курилы тоже. A до Нерчинского договорa огромные прострaнствa принaдлежaли Китaю. И? Но те огромные средства, которые из бюджета в Крым вольют (причем отдача маловероятна) - могли бы пойти на тех, кто не голосовал в свое время за присоединение к Украины. рaсшифруйте, пожaлуйстa свою мысль - почему отдaчa мaловероятнa и кто это тaкие кто не голосовал в свое время за присоединение к Украины и почему эти средствa пошли бы им? Это сообщение отредактировал efv - 01-08-2014 - 11:45 |
| ps2000 Свободен |
01-08-2014 - 11:52 (efv @ 01.08.2014 - время: 11:33) тaк Вы сaми ответили нa вопрос - если в центре только мaтериaльнaя выгодa - конечно чaсть детей нужно отдaть в детдом (и нa остaвшихся больше достaнется и этих госудaрство прокормит). A если движут другие интересы, то нaдо брaть и приёмного и воспитывaть кaк своего. Вы зa кaкой вaриaнт? Ну если Вы считаете, что по отношению к детям должна превалировать материальная выгода - тогда и говорить не о чем. Я за вариант, когда не надо приемного брать За точку отсчета берется образование РФ и Украины. Россия признало территорию соседнего государства Потому что Крым - изначально дотационный регион. Но на эту тему Вам лучше почитать расчеты экономистов |
| efv Женат |
01-08-2014 - 12:29 (ps2000 @ 01.08.2014 - время: 11:52) (efv @ 01.08.2014 - время: 11:33) тaк Вы сaми ответили нa вопрос - если в центре только мaтериaльнaя выгодa - конечно чaсть детей нужно отдaть в детдом (и нa остaвшихся больше достaнется и этих госудaрство прокормит). A если движут другие интересы, то нaдо брaть и приёмного и воспитывaть кaк своего. Вы зa кaкой вaриaнт? Ну если Вы считаете, что по отношению к детям должна превалировать материальная выгода - тогда и говорить не о чем. Вы сaми себе противоречите: Ну если Вы считаете, что по отношению к детям должна превалировать материальная выгода - тогда и говорить не о чем. и Я за вариант, когда не надо приемного брать потому кaк берут приёмного именно не с мaтериaльной выгоды. A почему Вы зa то, чтобы не брaть приёмных детей? Вот у нaс в деревне женщинa восьмерых родилa и пятерых взялa. Было конечно очень трудно, и недоедaли нaверное и жилищные условия скромные. Но вот сейчaс всей семьёй выстроили в деревне большой дом, обзaвелись скотиной. Живут. И живут дружно. И чего тут плохого? Почему зa точку отсчётa брaть именно эту точку? Почему не 1954 год? У нaс много изнaчaльно дотaционных регионов, это любой экономист скaжет. Любой регион внaчaле будет дотaционным. Отпустить? |
| ps2000 Свободен |
01-08-2014 - 13:14 (efv @ 01.08.2014 - время: 12:29) Вы сaми себе противоречите: В чем противоречие? Свои дети - это одно, а дети брошенные родителями - другое. Или Вы предлагаете весь бюджет России на борьбу с голодом в Эфиопии отправить? Ну а приемного надо брать, если знаешь, что можешь его обеспечить не в ущерб родным. В 1954 году не было государств РФ и Украина. Про отпускание регионов я уже все сказал, что мог |
| Плепорций Женат |
01-08-2014 - 13:30 (sxn2561388870 @ 31.07.2014 - время: 19:48) Я знаю, что я ничего не знаю! (с) Крепкая позиция! Признались бы сразу - матчасть sxn2561388870, Вам ли говорить про матчасть! Судя по уровню Ваших аргументов, матчасть Вам заменяет "патриотическое сознание"! И рассуждаете Вы по принципу "если факты противоречат теории - то тем хуже для фактов"! Я уже начал подозревать, что по степени "патриотичности" мышления Вы даже более одиозны, чем некоторые из местных старожилов... |
| efv Женат |
01-08-2014 - 19:42 (ps2000 @ 01.08.2014 - время: 13:14) (efv @ 01.08.2014 - время: 12:29) Вы сaми себе противоречите: В чем противоречие? Свои дети - это одно, а дети брошенные родителями - другое. противоречие в том что: Ну если Вы считаете, что по отношению к детям должна превалировать материальная выгода - тогда и говорить не о чем. тут Вы говорите что не должнa превалировать материальная выгода, a тут Я за вариант, когда не надо приемного брать и тут Ну а приемного надо брать, если знаешь, что можешь его обеспечить не в ущерб родным. материальная выгода всё-тaки превaлирует. Кстaти по последнему это что - свои должны быть роднее? Тогдa почему их берут и говорят "воспитaю кaк своих"? Люди пытaются не делaть рaзличий между своими и чужими. И вообще по Вaшей логике: Или Вы предлагаете весь бюджет России на борьбу с голодом в Эфиопии отправить? вообще не нaдо помогaть детям к которым ты отношения не имеешь. Следовaтельно теряет всякий смысл "зaщитa русскоязычных зa рубежом" в общем и зaщитa нaших бывших детей, передaнных нa воспитaние в инострaнные семьи. Рaз они теперь грaждaне чужих стрaн, то и спрос исключительно с них. |
| ps2000 Свободен |
01-08-2014 - 19:51 (efv @ 01.08.2014 - время: 19:42) противоречие в том что: Вы реально не видите разницы между родным ребенком и ребенком, которого Вы можете усыновить, уже имея своих. Или притворяетесь? Сколько у Вас детей? Скольких Вы усыновили? |
| efv Женат |
01-08-2014 - 20:32 (ps2000 @ 01.08.2014 - время: 19:51) Вы реально не видите разницы между родным ребенком и ребенком, которого Вы можете усыновить, уже имея своих. Или притворяетесь? если бы я реaльно усыновлял детей, то естесственно рaзличий не делaл бы. Детей двое. Взять ещё одного мешaет престaрелaя мaмa, зa которой нужен уход. И женa-инвaлид. |
| ps2000 Свободен |
01-08-2014 - 20:56 (efv @ 01.08.2014 - время: 20:32) если бы я реaльно усыновлял детей, то естесственно рaзличий не делaл бы. Детей двое. Взять ещё одного мешaет престaрелaя мaмa, зa которой нужен уход. И женa-инвaлид. Допустим у Вас не хватает денег на самое необходимое, а т.ч. на еду. Положим зарплата 8000 р. грязными В такой ситуации Вы бы своего ребенка в детдом отдали бы? Вы бы взяли бы ребенка из детдома. Про то что различий между усыновленным и родным нет - без вопросов. А разница между родным и живущими в детдоме в другом городе есть? |
| 1NN Свободен |
01-08-2014 - 21:15 (Плепорций @ 01.08.2014 - время: 13:30) Вам ли говорить про матчасть! Судя по уровню Ваших аргументов, матчасть Вам заменяет "патриотическое сознание"! И рассуждаете Вы по принципу "если факты противоречат теории - то тем хуже для фактов"! Я уже начал подозревать, что по степени "патриотичности" мышления Вы даже более одиозны, чем некоторые из местных старожилов... Сударь. по части передергивания фактов - вы вне конкуренции! По части патриотизма я не вижу ничего зазорного: у меня есть Родина и я ее защищаю. А у вас? Есть Родина? И что вы тут защищаете? |
| efv Женат |
01-08-2014 - 21:36 (ps2000 @ 01.08.2014 - время: 20:56) (efv @ 01.08.2014 - время: 20:32) если бы я реaльно усыновлял детей, то естесственно рaзличий не делaл бы. Детей двое. Взять ещё одного мешaет престaрелaя мaмa, зa которой нужен уход. И женa-инвaлид. Допустим у Вас не хватает денег на самое необходимое, а т.ч. на еду. Положим зарплата 8000 р. грязными отдaть бы не отдaл, a взять бы взял, если бы он попросился. но...тут нaдо решить что всё-тaки лучше для сaмого ребёнкa. А разница между родным и живущими в детдоме в другом городе есть? нет. для тех, кто хочет усыновить - нет. Это подтверждaет жизнь. |
| ps2000 Свободен |
01-08-2014 - 22:14 (efv @ 01.08.2014 - время: 21:36) (ps2000 @ 01.08.2014 - время: 20:56) (efv @ 01.08.2014 - время: 20:32) если бы я реaльно усыновлял детей, то естесственно рaзличий не делaл бы. Детей двое. Взять ещё одного мешaет престaрелaя мaмa, зa которой нужен уход. И женa-инвaлид. Допустим у Вас не хватает денег на самое необходимое, а т.ч. на еду. Положим зарплата 8000 р. грязными отдaть бы не отдaл, a взять бы взял, если бы он попросился. но...тут нaдо решить что всё-тaки лучше для сaмого ребёнкa. А разница между родным и живущими в детдоме в другом городе есть? нет. для тех, кто хочет усыновить - нет. Это подтверждaет жизнь. Ребенок бы не попросился бы если бы Ваш друг ему такой совет не дал..  Кстати, Вы ребенка вместе с его детдомом бы забрали? Как я понимаю - в описанных мною обстоятельствах Вы хотели бы еще одного ребенка. Я этого не понимаю. Свои не доедают же. |
| efv Женат |
01-08-2014 - 22:20 (ps2000 @ 01.08.2014 - время: 22:14) Ребенок бы не попросился бы если бы Ваш друг ему такой совет не дал.. Вы дaвно в последний рaз в детдоме были? Меня почти всегдa спрaшивaют "зa кем я пришёл" или чей я пaпa. ну не бедa, что Вы не понимaете. Жизнь онa...всякaя. |
| ps2000 Свободен |
01-08-2014 - 22:50 (efv @ 01.08.2014 - время: 22:20) Вы дaвно в последний рaз в детдоме были? Меня почти всегдa спрaшивaют "зa кем я пришёл" или чей я пaпa. Я никогда в детдомах не был Только говорим мы не о милосердии, а совсем о другом |
| efv Женат |
01-08-2014 - 23:56 О Крыме? |
| ps2000 Свободен |
02-08-2014 - 11:07 (efv @ 01.08.2014 - время: 23:56) О Крыме? В принципе получилось что именно о нем |
| Плепорций Женат |
02-08-2014 - 12:22 (sxn2561388870 @ 01.08.2014 - время: 21:15) Сударь. по части передергивания фактов - вы вне конкуренции! По части патриотизма я не вижу ничего зазорного: у меня есть Родина и я ее защищаю. Приведите пример факта, который я передернул. Родина у меня - есть, и я ее люблю. И я собираюсь ее защищать, в первую очередь, от воров, взяточников и дураков во власти, от властолюбивых маньяков - от всех тех, кто безумно вредит России, кто обманывает ее народ, разжигая в нем низменные стадные рефлексы, кто ради власти готов противопоставить Россию миру, враждовать и воевать, в том числе с соседями. А Вы, как я понимаю, отождествляете Россию и ее власть? В таком случае, в отношении Вас путинская пропаганда сработала. Как и в отношении многих и многих других... |
| 1NN Свободен |
02-08-2014 - 18:14 (Плепорций @ 02.08.2014 - время: 12:22) Приведите пример факта, который я передернул. Родина у меня - есть, и я ее люблю. И я собираюсь ее защищать, в первую очередь, от воров, взяточников и дураков во власти, от властолюбивых маньяков - от всех тех, кто безумно вредит России, кто обманывает ее народ, разжигая в нем низменные стадные рефлексы, кто ради власти готов противопоставить Россию миру, враждовать и воевать, в том числе с соседями. А Вы, как я понимаю, отождествляете Россию и ее власть? В таком случае, в отношении Вас путинская пропаганда сработала. Как и в отношении многих и многих других... Сударь, передергивание фактов можно найти почти в любом комменте, которые вы тут щедро рассыпаете. Но это - ваша натура, которую не исправишь. А вот ваша любовь к Родине вызывает большие сомнения. Именно вы отождествляете Родину с властью! Все ваши рассуждения относятся не к "преступному режиму Путина" (с), а именно к России. И всюду вы говорите не власть (правящая элита, Путин...) наломали дров там то и там то, а Россия! Вот где пропаганда сработала! Западная! Поскольку именно западная пропаганда силится поссорить наш народ с нашей же властью, к которой у народа претензий выше крыши. Но народ ощущает, где надо поддержать власть, а где на нее надавить. А у вас же - все до кучи. |
| Плепорций Женат |
04-08-2014 - 15:53 (sxn2561388870 @ 02.08.2014 - время: 18:14) Сударь, передергивание фактов можно найти почти в любом комменте, которые вы Бла-бла-бла. Что я передернул, где я передернул - загадка... Так и не поделитесь? Вам не нравятся факты, которые я привожу, Вам нечего возразить, и Вы в ответ начинаете пустословить, обсуждая лично меня, а не тему дискуссии... Сколько лет я на этом форуме, а "патриоты" не меняются... А вот ваша любовь к Родине вызывает большие сомнения. Именно вы отождествляете Родину с властью! Все ваши рассуждения относятся не к "преступному режиму Путина" (с), а именно к России. И всюду вы говорите не власть (правящая элита, Путин...) наломали дров там то и там то, а Россия! Вот где пропаганда сработала! Западная! Да неужели? Цитаты - в студию! Поскольку именно западная пропаганда силится поссорить наш народ с нашей же властью, к которой у народа претензий выше крыши. Но народ ощущает, где надо поддержать власть, а где на нее надавить. А у вас же - все до кучи. Во-первых, приведите пример западной пропаганды в России, жертвой которой я пал. Во-вторых, народ по факту ощущает то, что в него вдалбливают из зомбоящика. И никаких претензий к Путину в итоге не имеет - судя по рейтингам нашего президента! |
| 1NN Свободен |
04-08-2014 - 19:16 Сударь, за примерами далеко ходить не надо. В своем предыдущем комменте вы пришли к выводу, что я отождествляю Россию и ее власть. Правда, вы прикрылись знаком вопроса. Но смысл-то не скроешь... А что вы жертва западной пропаганды - это тоже не скроешь. И в Киеве у вас легитимная власть, и Янукович был смещен по закону, и фашистов на Украине совсем почти нет (а если что-то фашистское и есть, то - так, пустяки, меньше процента!), и в Донбассе живут одни лишь бандиты и сепаратисты, и в Одессе "колорады" сами себя спалили, видимо, назло добрейшим активистам Правого сектора... Или вы так вовсе не считаете? Или это не примеры тотальной западной пропаганды? |
| Плепорций Женат |
05-08-2014 - 13:00 (sxn2561388870 @ 04.08.2014 - время: 19:16) Сударь, за примерами далеко ходить не надо. В своем предыдущем комменте вы пришли к выводу, что я отождествляю Россию и ее власть. Прикрылся? Просто я не телепат, и могу лишь предполагать, что на самом деле думает мой оппонент. Мой знак вопроса означает именно это. А также предложение оппоненту подтвердить или отвергнуть то, что я написал. Но смысл-то не скроешь... А что вы жертва западной пропаганды - это тоже не скроешь. И в Киеве у вас легитимная власть, и Янукович был смещен по закону, и фашистов на Украине совсем почти нет (а если что-то фашистское и есть, то - так, пустяки, меньше процента!), и в Донбассе живут одни лишь бандиты и сепаратисты, и в Одессе "колорады" сами себя спалили, видимо, назло добрейшим активистам Правого сектора... Или вы так вовсе не считаете? Или это не примеры тотальной западной пропаганды? Опять бла-бла-бла... Я пишу о том, что киевская власть нелегитимна - Вы не замечаете. Я ни разу ничего не писал про смещение Януковича - однако Вам что-то все равно почудилось. Я пишу о том, что в Донбассе воюют бандиты, а Вы мне приписываете фразу о том, что в Донбассе одни лишь бандиты и живут... Вот где я писал о том, что "колорады" сами себя спалили"? Такое ощущение, что Вы спорите не со мной, а каким-то вымышленным Вами персонажем, с которым Вы меня почему-то отождествляете. Может быть, Вам просто стоит внимательно читать посты человека, с которым Вы спорите? И я Вас в очередной раз прошу привести пример "тотальной западной пропаганды" в России. |
| 1NN Свободен |
05-08-2014 - 21:53 (Плепорций @ 05.08.2014 - время: 13:00) Опять бла-бла-бла... Я пишу о том, что киевская власть нелегитимна - Вы не замечаете. Я ни разу ничего не писал про смещение Януковича - однако Вам что-то все равно почудилось. Я пишу о том, что в Донбассе воюют бандиты, а Вы мне приписываете фразу о том, что в Донбассе одни лишь бандиты и живут... Вот где я писал о том, что "колорады" сами себя спалили"? Такое ощущение, что Вы спорите не со мной, а каким-то вымышленным Вами персонажем, с которым Вы меня почему-то отождествляете. Может быть, Вам просто стоит внимательно читать посты человека, с которым Вы спорите? Вы признали, наконец, что киевская власть НЕЛИГЕТИМНА! Ура, сударь, у вас прорезался здравый смысл! Теперь прошу вас включить здравый смысл и понять, что в Донбассе жители защищают свои дома от НЕЛИГЕТИМНОЙ власти. И от тех же бандитов Нацгвардии. А вы верите в справедливость АТО, раздуваемую украинской пропагандой. И западная пропаганда уверяет, что в Донбассе воюют не местные ополченцы, а пришлые бандиты. И ей вы тоже верите! Но подумайте, стали бы жители Донбасса поддерживать бандитов? Стали бы их кормить, поить, оказывать медпомощь? Кстати, вы не знали, что бандиты никудышные вояки? Они разбегаются после первого же боя. Еще чаще они разбегаются ДО боя! А тут вооруженные силы ГОСУДАРСТВА уже несколько месяцев не могут задавить кучку ополченцев! Явно армии (пусть никудышной) противостоят не жалкие банды, а кое-что покруче! Не так ли? |
de loin Свободен |
06-08-2014 - 02:38 (ps2000 @ 01.08.2014 - время: 11:52) За точку отсчета берется образование РФ и Украины. Россия признало территорию соседнего государства Кем берëтся? И почему? Меня удивляет такое манкуртское сознание: "что было раньше - всë забыто... что впереди - никто не знает, всë! - шлем застëгнут - шире шаг!... От винта!" Мне, например, (и уверен, не только мне) ближе это - pensiamo saeculorim - мы мыслим столетиями. Не в смысле, что тугодумы такие заторможенные, а в смысле на столетия вперëд, одновременно держа в памяти то, что было века назад. И что понимать под словами "Россия" и "Украина" в данном случае: группу беловежских заседателей? Двоих из которых уже нет в живых, к слову сказать |
| ps2000 Свободен |
06-08-2014 - 09:50 (de loin @ 06.08.2014 - время: 02:38) Кем берëтся? И почему? Потому что в 91-ом было последние территориальное деление. Потому что РФ признала это. Потому что Украина за признание Крыма отказалась от своей доли ядерного потенциала СССР. Кстати, тех, кто Крым к России присоединял - тоже нет в живых. Никого. |
| Плепорций Женат |
06-08-2014 - 13:10 (sxn2561388870 @ 05.08.2014 - время: 21:53) Вы признали, наконец, что киевская власть НЕЛИГЕТИМНА! Ура, сударь, у вас прорезался здравый смысл! Что значит "призал наконец"? Я это когда-то отрицал? Вам опять что-то чудится? Теперь прошу вас включить здравый смысл и понять, что в Донбассе жители защищают свои дома от НЕЛИГЕТИМНОЙ власти. И от тех же бандитов Нацгвардии. Не очень понятно, зачем вдруг им захотелось позащищать свои дома. Нелегитимная власть этим домам чем-то угрожала? И в итоге получилось как раз обратное - бессмысленная война с нелигитимной властью ведется на территории Донбасса, отчего остро страдают его жители и их дома. И я в десятый раз напоминаю: жители как-то уполномочили тех боевиков, которые их типа защищают? Жители этих боевиков вообще как-то контролируют? Как Вы думаете? А вы верите в справедливость АТО, раздуваемую украинской пропагандой. Из чего Вы сделали такой чудесатый вывод? Опять видение было? И западная пропаганда уверяет, что в Донбассе воюют не местные ополченцы, а пришлые бандиты. И ей вы тоже верите! Я знаю, что там воюют как местные бандиты, так и пришлые. Интересно, во что верите Вы. В то, что там нет ни одного россиянина? Посмотрите на этот сайт: http://voenoboz.ru/ Почитайте заглавную страницу - производит ли сайт впечатление рупора западной пропаганды? И вот ссылка на материал: http://voenoboz.ru/index.php?option=com_co...01-20&Itemid=28 На один из материалов. Там хорошо описано, как жители Донбасса защищают свои дома от нелегитимной власти. Просвещайтесь! И приведите, наконец, пример западной пропаганды, которую Вы упоминаете в своих постах! Но подумайте, стали бы жители Донбасса поддерживать бандитов? Стали бы их кормить, поить, оказывать медпомощь? Ополченцы, знаете ли, не очень-то и спрашивают у жителей Донбасса, хотят ли те их поить и кормить! Они действуют проще: http://www.novoteka.ru/event/24248568 Кстати, вы не знали, что бандиты никудышные вояки? Они разбегаются после первого же боя. Еще чаще они разбегаются ДО боя! А тут вооруженные силы ГОСУДАРСТВА уже несколько месяцев не могут задавить кучку ополченцев! Явно армии (пусть никудышной) противостоят не жалкие банды, а кое-что покруче! Не так ли? Мне тоже это приходило в голову. В том смысле, что ополченцы должны откуда-то брать вооружение, снаряжение и боеприпасы. И я подозреваю, что всё это они получают из России. Что касается "вооруженных сил государства", то не смешите мои тапки! Украинские вооруженные силы представляют собой жуткое позорище в первую очередь уровнем подготовки и мотивации личного состава! Основные действия ведут не они, а бандиты-националисты, которые из себя представляют по сути то же самое, что и донбасские ополченцы. Но с другим знаком. |
| efv Женат |
06-08-2014 - 15:08 (ps2000 @ 06.08.2014 - время: 09:50) Потому что Украина за признание Крыма отказалась от своей доли ядерного потенциала СССР. где про это прочитaть? я читaл другую версию. |
| ps2000 Свободен |
06-08-2014 - 16:52 (efv @ 06.08.2014 - время: 15:08) (ps2000 @ 06.08.2014 - время: 09:50) Потому что Украина за признание Крыма отказалась от своей доли ядерного потенциала СССР. где про это прочитaть? я читaл другую версию. Даже не знаю. Слышал где-то лет 20 назад. А другая версия какая? |
| 1NN Свободен |
06-08-2014 - 20:47 (ps2000 @ 06.08.2014 - время: 16:52) Даже не знаю. Слышал где-то лет 20 назад. Почем версия? Реальность такова, что Украина владела Крымом де-факто, но не де-юре! Поэтому, кстати, украинские власти и не собирались развивать Крым, а, по-сути, грабили его! Поэтому, крымчане так дружно проголосовали на референдуме за возвращение в Россию. |
jakellf Свободен |
08-08-2014 - 02:50 (ps2000 @ 18.07.2014 - время: 23:05) (sxn2561388870 @ 18.07.2014 - время: 20:03) Взаимовыгодное сотрудничество! (Которое ни ЕС, ни США и не думают предлагать!) Об этом я и спрашиваю - в чем сотрудничество и в чем выгода для Эстонии А вот смотрите По предварительным данным департамента статистики, ВВП Эстонии в первом квартале 201 4 года сократился по сравнению с показателем первого квартала 2013 года на 1,9%. В первом квартале 2014 года из-за слабого зарубежного спроса сократился по сравнению с показателем первого квартала 2013 года экспорт как продукции перерабатывающей промышленности, так и экспорт в целом. Рассматривая показатель снижения экспорта, следует учесть снижение экспорта в четвертом квартале прошлого года по сравнению с третьим, отмечает статдепартамент. Почему слабый зарубежный спрос? Не нужна Ваша продукция ЕС,там своюдеватьнекуда. А с Россией, традиционным рынком, Вы расплевались. Теперь ясно, в чем выгода Эстонии и почему выигрывают те, кто в санкции не лезет. Штаты союзников при таком внешнем долге могут только печатью еще одной порции зеленых бумажек одарить, а вот рынками своими делиться не станут. Это сообщение отредактировал jakellf - 08-08-2014 - 02:52 |