Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина Victor665
Женат
18-12-2014 - 18:59
(mcleod @ 18.12.2014 - время: 17:08)
Давайте я расскажу Вам простую схему, как сейчас ЦБ напечатал рубли.
Как он напечатал их в марте - полон интернет статей.
Смотрите:
В 2013 году Роснефть покупает конкурента - ТНК ВР. Чё то там за 40 млрд. Бабосы кредитные. Как их отдавать при таких ценах на нефть и курсе бакса - не ясно.
Роснефть выпускает облигаци. Их скупают госбанки.

это не просто схема "скрытого печтаного станка", это схема Гос Экономики.

То самое что так нравится Ивану и прочим государственникам, то самое что уничтожает конкуренцию, развитие... То самое что уничтожает Россию и русскую нацию- Гос Власть!

А когда наступает неизбежный крах этой нелепой заведомо (!!!) не конкурентоспособной "экономики", то вместо того чтобы продать нахрен эту "ТНК ВР" начинают играться с курсом доллара и жизнями граждан РФ.
Мужчина kotas13
Свободен
18-12-2014 - 19:08
(mcleod @ 18.12.2014 - время: 18:47)
(kotas13 @ 18.12.2014 - время: 18:32)
Теоретически да, практически никому не разрешат выйти из состава США. Об этом было заявлено чётко и неоднократно. Так что ты не прав.
А мы разве о выходе?
Мы же вроде о деньгах и долгах? Не?
Китаю пиндосы (совокупно, все вместе) должны че-то там полмиллиарда долларов. Это много или мало?
Если выручка одной яблочной компании 170 млрд. А гугельбота - 60 млрд.
Я бы был очень рад за нашу страну, если бы могли кредитовать узкоглазых, за счет выручки 5-6 компаний.
Например - Яндекса, Касперского, Крока, Мыла и Секснарода (ЗАО Русский ресурс").
Но реальность - немного иная.
Бошки из телевизора орут, что пиндосы по уши в долгах.
А кризис - у нас. И конспирологические теории - у нас.


Китаю пиндосы (совокупно, все вместе) должны че-то там полмиллиарда долларов. Это много или мало?

Внешний долг США на 2014 год Китаю на начало 2014 года – более $1.3 трлн. http://fx-commodities.ru/articles/vneshnij...yu-na-2014-god/


А мы разве о выходе? Мы же вроде о деньгах и долгах? Не?

Если выйдет одно государство из США - рухнет вся система государственности и экономики в США. А ты привязал госдолг к системе государственности
У США нет такого долга, потому что это не унитарное государство, а союз нескольких государств.


Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
18-12-2014 - 19:09
(mcleod @ 18.12.2014 - время: 18:47)
Китаю пиндосы (совокупно, все вместе) должны че-то там полмиллиарда долларов.

Сикока, сикока???? 00056.gif

А чо так мало-то?
Мужчина Sorques
Женат
18-12-2014 - 19:12
(Безумный Иван @ 18.12.2014 - время: 08:08)
А ты про многотриллионный долг США слышал? А что его нужно погашать и обслуживать?
Он у США 105% от ВВП, а у Японии долг 240%, у Китая 250%...и у кого он тогда самый большой? Ты просто на цифры смотришь, как и Стариков, то есть твой долг в 500 000$ гораздо более катастрофичный, чем в 100 млн $ для Прохорова...так что не все так ужасно...
Проблема в том, что мы брали в долларах и отдавать нужно в них же, а из за санкций перекредитироваться возможности нет к других банков...

Даю ссылку на инфу о долгах Китая, а то подумаешь, что придумал http://top.rbc.ru/economics/22/07/2014/938100.shtml

Это сообщение отредактировал Sorques - 18-12-2014 - 19:19
Мужчина Sorques
Женат
18-12-2014 - 19:18
Но главное не путать совокупный долг, с государственным, там тогда получаются несколько иные цифры...

http://basetop.ru/reyting-stran-po-urovnyu...tvennogo-dolga/

Это сообщение отредактировал Sorques - 18-12-2014 - 19:22
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
18-12-2014 - 19:36
(Sorques @ 18.12.2014 - время: 19:18)
Но главное не путать совокупный долг, с государственным, там тогда получаются несколько иные цифры...
http://basetop.ru/reyting-stran-po-urovnyu...tvennogo-dolga/

Влад, мож я чего не понимаю, бо дилентант в этом вопросе, но разве кризис 2008 не показал, что ВВП США во многом искусственно завышен?
Или деривативы в ВВП не учитываются?

Просто получается, что "невозвратные долги" записывались не в пассив, а в актив банков, а значит и при расчете ВВП.

Еще раз повторю, я в этом полный дилетант, просто интересно.
Мужчина Victor665
Женат
18-12-2014 - 19:37
(kotas13 @ 18.12.2014 - время: 19:08)

А мы разве о выходе? Мы же вроде о деньгах и долгах? Не?
Если выйдет одно государство из США - рухнет вся система государственности и экономики в США.

экономика то с чего рухнет )) ни люди ни экономика при смене "государственности" в наше время вовсе не обязаны страдать ))

Вот ФРГ и ГДР объединились и не страдают )) или наоборот СССР распался и тоже не особо уж "рухнуло" ))

И в США также будет, побреются многие с займами, введут новую валюту, поменяются многие собственники- да и всё на этом )) Будет "супер США" какая-нить обновленная ))

Резкие перемены конечно неприятны, но ничего совсем уж "рухнувшего" не предвидится.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
18-12-2014 - 19:39
(Victor665 @ 18.12.2014 - время: 19:37)
или наоборот СССР распался и тоже не особо уж "рухнуло" ))

Пипец, приехали, здравствуйте девочки ©
Мужчина Victor665
Женат
18-12-2014 - 19:47
(Гадский Вася @ 18.12.2014 - время: 19:39)
(Victor665 @ 18.12.2014 - время: 19:37)
или наоборот СССР распался и тоже не особо уж "рухнуло" ))
Пипец, приехали, здравствуйте девочки ©

что случилось? соскучились по талонам, блату, дефициту и простушкам девочкам готовым отдаться почти забесплатно? ))

я кстати тоже соскучился )) если не делают нормальную страну, пусть лучше снова в СССР! Снова Сталин, снова капец буржуям и их детишкам ))

Тогда хоть не только Крейзи Иван сможет кушать в своей спец столовке за 38руб но и все мы ))

ЗЫ- ну а пока еще есть шансы, давайте совковое убожество не будем считать целью, а его распад не буем считать крахом "экономики".

Уверен что и сейчас можно легко "построить" такую же говно-экономику, носить рабочие брюки и боты "прощай молодость", натуральное хозяйство рабского типа за железным занавесом- это никогда не поздно ))
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
18-12-2014 - 19:48
(mcleod @ 18.12.2014 - время: 17:50)
(O'ZONE sergio tacchini @ 18.12.2014 - время: 17:14)
(mcleod @ 18.12.2014 - время: 15:53)
Какой сговор?
А вот это о чём?: http://www.mk.ru/politics/article/2014/03/...yi-na-neft.html
Не читайте до обеда советских газет (с)
Подумайте хотя бы на 30 секунд, что один только штат Калифорния - это то ли 4-я, то ли 6-я экономика мира!
Чё то цены во всем мире падают, однако ни у норвегов ни у бахрейнов - кризиса нет. Они другую нефть что ли добывают?
Наш кризис - следствие того, что ЦБ напечатал бумажки и отдал "правильному дяде". А "правильный дядя" - купил баксов.
Обама тут ваще не при делах.
Так же как "правильному дяде" не разрешили посещать свою виллу в ЛосАнжелесе, а в ответ - нам с Вами запретили сыр Олтермани кушать.

Я оччень люблю художественный свист. Продолжайте в том же духе, а когда надоест поинтересуйтесь в гугле или исчо где скольким странам в Мире успел насолить таким образом Дж. Сорос (Шварц) первой из которых была Великобритания, 16 сентября 1992 года, он устроил чёрную срЕду:

Чёрная среда (1992)
[править | править вики-текст]Материал из Википедии — свободной энциклопедии

График цены GBP/DEM в 1992 году (дневной таймфрейм). Красным отмечено 16 сентября.

График цены GBP/USD в 1992 году (дневной таймфрейм). Красным отмечено 16 сентября.

Джордж Сорос
Чёрная среда — 16 сентября 1992 года — в этот день произошло резкое удешевление фунта стерлингов. Относительно немецкой марки цена снизилась с 2,77 до 2,70 GBP/DEM (−2,52 %). Относительно доллара США цена снизилась с 1,86 до 1,78 GBP/USD (−4,49 %). В последующие две недели котировки продолжали снижаться.

Довольно часто обвал связывают с действиями американского финансиста Джорджа Сороса.[1][2][3] Якобы за несколько лет до этого он спланировал операцию, скупал фунты стерлингов небольшими партиями, а затем, используя сформированные валютные резервы, 15 сентября фонд Джорджа Сороса «Квантум» одномоментно продал около 5 млрд фунтов в обмен на 15 млрд немецких марок по курсу 2,82 GBP/DEM. Цена фунта стерлингов устремилась вниз. Последующая обратная покупка подешевевших фунтов через день позволила Джорджу Соросу заработать, по разным оценкам, 1—1,5 млрд. долларов

Эта легенда содержит в себе ряд противоречий. Простой расчёт показывает, что 1 млрд. долларов составляет около 568 млн фунтов (при цене после падения 1,76 GBP/USD имеем 1000 млн / 1,76 = 568,18). Чтобы получить прибыль порядка 1 млрд долларов на обороте 15 млрд немецких марок, цена должна была бы снизиться с 2,82 до 2,548 (15000/2,548 — 15000/2,82 = 567,82 млн фунтов). Но такая цена была достигнута лишь 22 сентября, а не 16-го, то есть сделка должна была бы продолжаться почти неделю, а не 1 день, либо в сделке нужно было задействовать многим больше, чем 5 млрд фунтов. Однако сам Сорос впоследствии признавал, что «Имея акций на семь миллиардов, мы довели объем сделок до десяти миллиардов долларов. Это в полтора раза превосходило сумму всех активов фонда»[4]. Десять миллиардов долларов соответствуют 5 миллиардам фунтов стерлингов по цене до девальвации.

Внимательное сопоставление графика котировок фунта стерлингов относительно немецкой марки с графиком котировок фунта стерлингов относительно доллара США показывает, что реальное обесценивание фунта началось за неделю до сделок Сороса — с 9 сентября фунт начал стремительно дешеветь относительно доллара. Падение фунта стерлингов относительно доллара США 16 сентября 1992 года было значительно сильнее (почти в 2 раза в процентном измерении, см. графики котировок), хотя легендарная сделка Сороса не относилась к рынку фунт/доллар[2][4].

Просто в силу ряда причин (членство Великобритании в европейской валютной системе с установленными валютными коридорами, недавно прошедшие парламентские выборы, снижение уровня промышленного производства) Банк Англии стремился удержать паритет именно к немецкой марке. В то же время из-за перекоса в доходности, в том числе при размещении депозитов, германский валютный рынок стал более привлекательным, чем английский. Спекулянты целую неделю присматривались и анализировали действия английского правительства, которое брало всё новые и новые займы у Германии. Сорос беседовал с Гельмутом Шлезингером, президентом Бундесбанка, и выяснил, что понижение учётных ставок Германия не планирует[4].

Когда стало очевидным, что правительству курс удержать не удастся, спекулянты бросились продавать фунты стерлингов. Сорос был одним из таких спекулянтов, крупным, но не единственным[4]. Его операции были сложнее. Он продавал и другие слабые европейские валюты. На 500 миллионов долларов Сорос купил акции английских компаний, потому что после девальвации английской валюты они должны были вырасти в цене. Сорос покупал немецкие и французские облигации и продавал акции. Во всех этих операциях Сорос пользовался значительным кредитом[4].

Ещё 15 сентября Джон Мейджор отменил запланированный визит в Испанию из-за кризиса. Банк Англии делает ряд валютных интервенций. К спекулянтам присоединились многочисленные корпорации, пенсионные фонды, страховые компании.

Многие сорвали куш на падении фунта, но их прибыли остались в тени. Пол Тюдор Джонс или Брюс Ковнер из «Кэкстон корпорейшн» были в числе выигравших главный приз: первый заработал 250, второй примерно 300 млн долларов. Ведущие американские банки, активно оперирующие иностранной валютой, особенно «Сити-корп», «Дж. П. Морган энд Ко» и «Кэмикл Бэнк», тоже остались довольны. Всего же за третий квартал банки заработали дополнительно 800 млн долларов на торговле иностранной валютой.

— Роберт Слейтер Сорос: Жизнь , деятельность и деловые секреты величайшего в мире инвестора[5]
16 сентября британский министр финансов Норман Ламонт повысил учётную ставку с 10 до 12 процентов. После открытия американских бирж (13:30 по Лондону) началась новая волна распродаж. Ставку повышают до 15 % (второй раз за день). Однако ни это, ни валютные интервенции остальных европейских центральных банков падение фунта стерлингов остановить не смогли.

В результате к концу сентября курс фунта относительно марки ненадолго стабилизировался на уровне 2,50 GBP/DEM (−11 %) с последующим снижением в октябре до 2,40 GBP/DEM (−14,3 %). В то же время курс фунта относительно доллара стабилизировался ещё позже — лишь в ноябре с зафиксированным минимумом в конце декабря 1992 года. Сорос не проводил операций на этом рынке,[4] но общее падение фунта относительно доллара составило 25 % (с 2,01 до 1,51 GBP/USD).

Последствия[править | править вики-текст]
Кроме резкого увеличения процентной ставки, правительство Великобритании вынуждено было пойти на девальвацию фунта и выйти из европейской валютной системы (ЕВС). Фунт вернулся к свободно плавающему обменному курсу. По примеру англичан свою валюту из ЕВС вывела также и Италия.

Примечания[править | править вики-текст]
↑ Сорос скупает Евро «ранее американский миллионер Джордж Сорос обвалил британский фунт — в сентябре 1992 года.» // Газета «Вечерняя Москва» 30.10.2008
↑ Перейти к: 1 2 Олег Анисимов. Джордж Сорос припозднился — «Широкомасштабную известность финансового гуру Джордж Сорос получил после того, как в 1992 году обвалил британский фунт стерлингов. Он занял средства в фунтах, а потом перевел их в немецкие марки. Прибыль в результате падения фунта превысила 1 млрд. долларов»
↑ Человек, обваливший фунт стерлингов, празднует День рождения — «Знаменательный день 15 сентября 1992 года, когда благодаря предпринятым Соросом операциям, связанным с резким падением английского фунта, его состояние увеличилось еще на $1 миллиард.» ©
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
18-12-2014 - 19:53
(Victor665 @ 18.12.2014 - время: 19:47)
ЗЫ- ну а пока еще есть шансы, давайте совковое убожество не будем считать целью, а его распад не буем считать крахом "экономики".

Хорошо, давайте не будем)))

Тем более, что Россия сейчас живет в основном за счет того, что в свое время построило "совковое убожество". И Вы, кстати, тоже живете за счет этого.
Мужчина darsie
Свободен
18-12-2014 - 20:28
(Гадский Вася @ 18.12.2014 - время: 14:54)
(Format C @ 18.12.2014 - время: 05:27)
Ахринеть версия:
Чтоб капиталистам втюхать народу свои новогодние продажи,
Обвалили биржу до 100 руб. за евро, а потом вернули на уровень 50 руб за евро


Юмор прям задорновский.
Юмор юмором, но у нас позавчера народ по пять телевизоров и три микроволновки в одни руки хапал, а вчера магазин вообще закрылся - ценники переписывать )))))

юмор действительно задорновский-еду сегодня в общественном транспорте-народ орет как на митинге,обсуждают тему о том, что Сбербанк не выдает пенсии.На остановке встречаю маму, решаю проверить тему- подходим к одному,второму,третьему банкомату- все в рабочем состоянии,но когда вставляешь карточку -на любой запрос блокировка,печатает квитанции-запрос не может быть выполнен,причем даже не хочет показывать баланс...осталось похвалить себя за то ,что вчера бабахнуло в голову оплатить с этой карточки телефон и интернет..
заходим в магазин Технософия- обалдеть,нет ни одного посетителя и нет товара.Совсем.Ни одного телевизора,ни одного компьютера-пустые стеллажи и подставки ,осталось несколько газовых плит-на них таблички стоят-Продано... вежливый мальчик-консультант охотно пояснил что в субботу будет завоз-но по новым ценам...
Прихожу домой-наш милый сайт тупит как ... ,не желает даже дать возможность напечатать данное сообщение... по зомбоящику местные новости- обсуждают тему банкоматов, дамочки с прокурорскими глазами честно утверждают ,что у них все прекрасно сработало-нет оснований для паники... poster_offtopic.gif
все чудесатее и чудесатее... 00039.gif
Мужчина revizor
Женат
18-12-2014 - 20:43
(Victor665 @ 18.12.2014 - время: 16:24)
...МЫ все будем отвечать по долгам ушлых власть имущих управленцев- всё это одна и та же Власть РФ!

Ходят слухи что Ходорковский собирается выдвигать свою кандидатуру на выборы Президента РФ - будете за него голосовать?

Гадский Вася

Пятый шестой и восьмой вопрос уже были заданы, дальше читать не стал, бо букв много, а толку мало.


Седьмой вопрос задали токашто.

Интересно будет потом сравнить список вопросов "которые не зададут" - с заданными, и будет ли снова кто-то снова "невинно извиняться", как в случае со "страницей в Твиттере" Пореченкова?
Женщина YLLana
Свободна
18-12-2014 - 20:47
(revizor @ 18.12.2014 - время: 20:43)
и будет ли снова кто-то снова "невинно извиняться", как в случае со "страницей в Твиттере" Пореченкова?
пошел ты... пора лечиться. реально достал.


Прихожу домой-наш милый сайт тупит как ... ,не желает даже дать возможность напечатать данное сообщение... по зомбоящику местные новости- обсуждают тему банкоматов, дамочки с прокурорскими глазами честно утверждают ,что у них все прекрасно сработало-нет оснований для паники...

у нас тоже самое было. Региональные новости были спокойны, как слоны. А в банкоматы очереди. И сбер вообще чудил не по-детски.

Это сообщение отредактировал YLLana - 18-12-2014 - 20:47
Мужчина Sorques
Женат
18-12-2014 - 21:15
(Гадский Вася @ 18.12.2014 - время: 19:36)
Влад, мож я чего не понимаю, бо дилентант в этом вопросе, но разве кризис 2008 не показал, что ВВП США во многом искусственно завышен?
Или деривативы в ВВП не учитываются?

Просто получается, что "невозвратные долги" записывались не в пассив, а в актив банков, а значит и при расчете ВВП.

Еще раз повторю, я в этом полный дилетант, просто интересно.

Я конечно не могу подсчитать какой ВВП у США правильный, он по разному считается разними организациями и экономистами, но его цифры все не отличаются в разы..
Деривативы не учитываются...их сейчас в 10 раз больше мирового ВВП, который 50 трлн.
Они часто и являются основой для кризисов, в 20 веке они стали нормой для экономик...
Есть такое дерево секвойя, они до 100 м вырастают за 2000 лет, но для комфортного роста им необходимы пожары, которые выжигают прочие деревья вокруг них...вот современная экономика что то наподобие этих деревьев...
Прогресс сейчас невозможен без спекулятивных пузырей и быстрой прокрутки денег, иначе мы вернемся в первую половину 19 века, причем со всеми вытекающими для граждан, которые соответственно будут покупать себе башмаки раз в 10 лет...
Мужчина efv
Женат
18-12-2014 - 21:29
(Sorques @ 18.12.2014 - время: 21:15)
Прогресс сейчас невозможен без спекулятивных пузырей и быстрой прокрутки денег,

что скажете тогда про теорию свободных денег?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
18-12-2014 - 22:31
(Sorques @ 18.12.2014 - время: 21:15)
(Гадский Вася @ 18.12.2014 - время: 19:36)
Влад, мож я чего не понимаю, бо дилентант в этом вопросе, но разве кризис 2008 не показал, что ВВП США во многом искусственно завышен?
Или деривативы в ВВП не учитываются?

Просто получается, что "невозвратные долги" записывались не в пассив, а в актив банков, а значит и при расчете ВВП.

Еще раз повторю, я в этом полный дилетант, просто интересно.
Я конечно не могу подсчитать какой ВВП у США правильный, он по разному считается разними организациями и экономистами, но его цифры все не отличаются в разы..
Деривативы не учитываются...их сейчас в 10 раз больше мирового ВВП, который 50 трлн.
Они часто и являются основой для кризисов, в 20 веке они стали нормой для экономик...
Есть такое дерево секвойя, они до 100 м вырастают за 2000 лет, но для комфортного роста им необходимы пожары, которые выжигают прочие деревья вокруг них...вот современная экономика что то наподобие этих деревьев...
Прогресс сейчас невозможен без спекулятивных пузырей и быстрой прокрутки денег, иначе мы вернемся в первую половину 19 века, причем со всеми вытекающими для граждан, которые соответственно будут покупать себе башмаки раз в 10 лет...

Влад, но ведь обороты банков учитываются в ВВП, а деривативы играют роль в этих оборотах, иначе не было-бы и кризиса.
Значит постулат о том, что деривативы не учитываются в ВВП - мягко говоря сомнителен.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
18-12-2014 - 22:51
(YLLana @ 18.12.2014 - время: 20:47)
пошел ты... пора лечиться. реально достал.

Предупреждение по пункту 4 (переход на личности).
Мужчина дамисс
Свободен
18-12-2014 - 23:01
(Sorques @ 18.12.2014 - время: 19:12)
(Безумный Иван @ 18.12.2014 - время: 08:08)
А ты про многотриллионный долг США слышал? А что его нужно погашать и обслуживать?
Он у США 105% от ВВП, а у Японии долг 240%, у Китая 250%...и у кого он тогда самый большой?

Даю ссылку на инфу о долгах Китая, а то подумаешь, что придумал http://top.rbc.ru/economics/22/07/2014/938100.shtml

Где то тут лукавство 00055.gif
Из твоей же ссылки:

Эксперты отмечают, что у ряда стран уровень задолженности выше, чем у Китая: у США он составляет порядка 260% ВВП, у Великобритании - около 277%, а у Японии - 415%.
Мужчина efv
Женат
18-12-2014 - 23:50
тут кое-что про Наббиулину и ЦБ:

http://worldcrisis.ru/crisis/1744402
Мужчина Narziss
Свободен
19-12-2014 - 00:02
- Послушайте пацаны,только поймите меня правильно, могут стрелять по мне,а зацепят Вас
http://www.youtube.com/watch?v=b9BL1zY2Hcg



Это сообщение отредактировал Narziss - 19-12-2014 - 00:05
Мужчина Владимир, ага
В поиске
19-12-2014 - 00:12
(efv @ 18.12.2014 - время: 23:50)
тут кое-что про Наббиулину и ЦБ:
http://worldcrisis.ru/crisis/1744402

Сэнкс за ссылку...

Запасся попкорном...

Всё гадал - кого назначат стрелочником?
Теперь ясно - либерастов...
Мужчина Goша
Женат
19-12-2014 - 00:22
Атака на рубль-атака на Путина! То есть видя как народ избавляется от путинского рубля и меняет его на обамовский доллар, можно видеть реальную веру и реальный рейтинг Путина, вместе с рублём!
Мужчина kotas13
Свободен
19-12-2014 - 00:30
(Goша @ 19.12.2014 - время: 00:22)
Атака на рубль-атака на Путина! То есть видя как народ избавляется от путинского рубля и меняет его на обамовский доллар, можно видеть реальную веру и реальный рейтинг Путина, вместе с рублём!

Доживём до понедельника ! ©
Мужчина Goша
Женат
19-12-2014 - 00:38
(kotas13 @ 19.12.2014 - время: 00:30)
Доживём до понедельника ! ©

Да! Вы уж там поаккуратнее в очередях, а то придавят ещё! 00051.gif
Мужчина дамисс
Свободен
19-12-2014 - 00:40
(Goша @ 19.12.2014 - время: 00:22)
Атака на рубль-атака на Путина! То есть видя как народ избавляется от путинского рубля и меняет его на обамовский доллар, можно видеть реальную веру и реальный рейтинг Путина, вместе с рублём!

Москва - не вся Россия.Так что Ваш вывод не верен.
Мужчина sapporo1959
Женат
19-12-2014 - 00:42
(Goша @ 19.12.2014 - время: 00:38)
(kotas13 @ 19.12.2014 - время: 00:30)
Доживём до понедельника ! ©
Да! Вы уж там поаккуратнее в очередях, а то придавят ещё! 00051.gif

В предыдущие если годы не придавило,то сейчас и тем более! С таким то опытом,и легкой ряби боятся.
Мужчина kotas13
Свободен
19-12-2014 - 00:43
(Goша @ 19.12.2014 - время: 00:38)
(kotas13 @ 19.12.2014 - время: 00:30)
Доживём до понедельника ! ©
Да! Вы уж там поаккуратнее в очередях, а то придавят ещё! 00051.gif

У нас в очередях вежливые люди, хоть могут и послать...
Мужчина Sorques
Женат
19-12-2014 - 00:49
(дамисс @ 18.12.2014 - время: 23:01)
Где то тут лукавство
Из твоей же ссылки:

Эксперты отмечают, что у ряда стран уровень задолженности выше, чем у Китая: у США он составляет порядка 260% ВВП, у Великобритании - около 277%, а у Японии - 415%.

Ты не обратил внимание, проценты от ВВП у Японии в разных подсчетах отличаются значительно? В одном случае речь идет только о государственном долге, а в другом о совокупном с корпоративным вместе...
Речь просто о том, что когда пугают всякие Стариковы цифрами, то они не говорят, что за этим стоит...

Мужчина Sorques
Женат
19-12-2014 - 00:55
(Гадский Вася @ 18.12.2014 - время: 22:31)
Влад, но ведь обороты банков учитываются в ВВП, а деривативы играют роль в этих оборотах, иначе не было-бы и кризиса.
Значит постулат о том, что деривативы не учитываются в ВВП - мягко говоря сомнителен.

Нет, не учитываются.
Ты лучше дай может ссылку на то что имеешь ввиду...но в ВВП учитывается только конечная стоимость продукта, а не то, что его 50 раз продали и купили через банк...
Мужчина дамисс
Свободен
19-12-2014 - 00:59
(Sorques @ 19.12.2014 - время: 00:49)
(дамисс @ 18.12.2014 - время: 23:01)
Где то тут лукавство
Из твоей же ссылки:

Эксперты отмечают, что у ряда стран уровень задолженности выше, чем у Китая: у США он составляет порядка 260% ВВП, у Великобритании - около 277%, а у Японии - 415%.
Ты не обратил внимание, проценты от ВВП у Японии в разных подсчетах отличаются значительно? В одном случае речь идет только о государственном долге, а в другом о совокупном с корпоративным вместе...

Просто в заметке числа по долгам в обратном порядке, чем у тебя.Поэтому и вызвало сомнение, разве речь не об одних и тех же ВВП(в заметке и у тебя)?
Мужчина Interceptor13
В поиске
19-12-2014 - 02:40
Знаю одно, пока с/х и производство не поднимутся - хорошего простых людей ничего не ждёт.
Мужчина Sorques
Женат
19-12-2014 - 03:14
(дамисс @ 19.12.2014 - время: 00:59)
Просто в заметке числа по долгам в обратном порядке, чем у тебя.Поэтому и вызвало сомнение, разве речь не об одних и тех же ВВП(в заметке и у тебя)?

Ты только одну ссылку открыл по совокупному долгу, где у Китая чуть меньше чем у США(260%), а эту http://basetop.ru/reyting-stran-po-urovnyu...tvennogo-dolga/
где 103% только государственного, ты видимо не открывал, от этого и путаница...
Или спроси подробнее, что тебя настораживает...
Мужчина revizor
Женат
19-12-2014 - 11:27
(ANATASNELLI @ 18.12.2014 - время: 22:51)
(YLLana @ 18.12.2014 - время: 20:47)
пошел ты... пора лечиться. реально достал.
Предупреждение по пункту 4 (переход на личности).

Нель, ты не знаешь почему нонче тролль такой пошел - хромой и нервный?... 00003.gif
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
19-12-2014 - 11:41
(Sorques @ 19.12.2014 - время: 00:55)
(Гадский Вася @ 18.12.2014 - время: 22:31)
Влад, но ведь обороты банков учитываются в ВВП, а деривативы играют роль в этих оборотах, иначе не было-бы и кризиса.
Значит постулат о том, что деривативы не учитываются в ВВП - мягко говоря сомнителен.
Нет, не учитываются.
Ты лучше дай может ссылку на то что имеешь ввиду...но в ВВП учитывается только конечная стоимость продукта, а не то, что его 50 раз продали и купили через банк...

Не, ссылку дать не могу. Не получается у меня пока давать ссылку на то, что в моих мозгах происходит.
Я просто разобраться хочу.
Понятно, что все эти токсичные кредиты - это чистый убыток для банков, но однако они продаются и покупаются, а значит и участвуют в экономической деятельности и имеют свою стоимость.
Если их продать 50 раз, то получается, что маржа от этой продажи осядет на счетах 50 банков (ведь себе в убыток никто продавать ничего не будет), а значит вся эта маржа войдет по итогам в ВВП.
Но если они изначально отрицательные (убыточные) значит и маржа - дутая.
Она вроде как и есть, но возникла-то не то-чтобы из ничего, а вообще из отрицательных величин.

А ведь кроме деривативов есть и другие методы получения дутых прибылей.

Вот и получается, что чем больше в ВВП чисто финансовых схем - тем менее можно цифрам этого ВВП доверять, бо банальные мыльные пузыри выходят.

Еще раз. Я не экономист. Здесь только чистая логика и ничего более.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх