Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина DEY
Женат
08-11-2014 - 07:57
(dedO'K @ 08.11.2014 - время: 00:09)
А это, как гласит один из комментариев:
Вахабит с оружием спрашивает о намазе, сколько раз совершать в день, как называются. А они ответили не удовлетворительно. Но произносили ШАХАДУ, то есть свидетельство о том что он мусульманин (что достаточно признать его как брат по вере). А этот бородатый так называемый "мусульманин" ваххабит, собака запада все равно убил БРАТА ПО ВЕРЕ. И это не ИСЛАМ. Ислам - гораздо отличается от их убеждения. Да хранит Аллах правоверных мусульман (а не заблудших как ваххабиты - убийцы).
Я это к тому что - И потом: Бог никогда не попускает сатане больше, чем это нужно самому человеку. Из любви к человеку и уважая его свободу воли и право выбора. (С)
Мужчина dedO'K
Женат
08-11-2014 - 11:54
(CBAT @ 08.11.2014 - время: 07:30)
Не прикрывайтесь иудеями, мусульманами и даже христианами.
Они к безбрачию не призывают.

Просто не путайте блуд и прелюбодеяние, по похоти стадного существования отдельных самцов и самок, с браком, заключающимся на небесах, когда мужчина и женщина, суть, один человек, продолжающий и умножающий свой род, умножая добродетели и борясь с греховными страстями.
Что?! Детям Иова нужна была смерть?!!
В натуре, вы из деструктивной секты.
К чему шли, к тому и пришли, предчувствия Иова не обманули. В чём тут деструктивность?
Вы отказываете детям в праве на жизнь? Вот за это я и не люблю христиан. Вы не только сознательно поклоняетесь детоубийце, вы его еще и оправдываете.
И куда смотрит Астахов?
В Библию, наверное. И почему вы решили, что я поклоняюсь сатане и грехам, ведущим к смерти?
Ваша правда.
Не вижу, как это оправдывает вашего Бога. Нервные клетки не восстановишь, и детей не вернешь.
Каждый выбрал свой путь и прошёл его до конца.
Ложный тезис.
Существует огромное множество нерелигиозных мировоззрений.
Не существует ни одного. "A religion is an organized collection of beliefs, cultural systems, and world views that relate humanity to an order of existence.[note 1] Many religions have narratives, symbols, and sacred histories that are intended to explain the meaning of life and/or to explain the origin of life or the Universe. From their beliefs about the cosmos and human nature, people derive morality, ethics, religious laws or a preferred lifestyle." Религия
Всякое мировоззрение базируется на принципах. А принципы и есть религия.
Мужчина dedO'K
Женат
08-11-2014 - 11:58
(DEY @ 08.11.2014 - время: 08:57)
(dedO'K @ 08.11.2014 - время: 00:09)
А это, как гласит один из комментариев:
Вахабит с оружием спрашивает о намазе, сколько раз совершать в день, как называются. А они ответили не удовлетворительно. Но произносили ШАХАДУ, то есть свидетельство о том что он мусульманин (что достаточно признать его как брат по вере). А этот бородатый так называемый "мусульманин" ваххабит, собака запада все равно убил БРАТА ПО ВЕРЕ. И это не ИСЛАМ. Ислам - гораздо отличается от их убеждения. Да хранит Аллах правоверных мусульман (а не заблудших как ваххабиты - убийцы).
Я это к тому что - И потом: Бог никогда не попускает сатане больше, чем это нужно самому человеку. Из любви к человеку и уважая его свободу воли и право выбора. (С)

Правильно. Вот и взял ваххабит автомат и пуляет, куда скажут. Почему вы имеете право на удовлетворение своих потребностей, а он не имеет право на удовлетворение своих?
Мужчина iich
Свободен
08-11-2014 - 14:36
(dedO'K @ 07.11.2014 - время: 22:07)
Исус Назареянин Его звали. как Сына Человеческого, Христос- Его призвание, как Сына Божьего.
Иисус "Назареянин", это вообще-то имя + место рождения, типа "Илья Муромец". "Иисус" с древнееврейского вообще-то "бог поможет" - это так, для вашего образования.
А "призвание"... Почему у Владимира не может быть призвания владеть миром, у Александра - защищать людей, а у Епихарии - доставлять приятности людям?

А отношение к моему вопросу имеет некая "свобода выбора младенца", будущего отца своего рода, за которую вы ратуете. Какая ещё свобода выбора? Продолжить свой род в избавлении от страстей греховных или пресечь его в мерзости и запустении?
Продолжить свой род без ложной веры. Будучи ИНОверцем (мусульманином, иудеем, язычником, протестантом, индуистом и пр.) или атеистом.
Как будто крещёные избавляются от страстей греховных и мерзостей пожизненно, ага. То-то все, жёгшие храмы в первые годы Советской власти, крещёными не были... Как будто Гитлер не был христианином, крещёным в детстве...

Их и рожают "насильно", не спрашивая у них соизволения на то. Причём рождаются, сразу, мужчины или женщины. Или вы уже и это отрицаете?

А это как раз СВОБОДА ВЫБОРА родителей - рожать, или нет. И рождение - да, "навязанная услуга", о которой ребёнок ДО своего зачатия просить никак уж не может и быть однозначно благодарным за своё появление на свет человек не должен - тогда он ни при каких условиях не хотел бы и не просил бы смерти и не отрекался бы от ЛЮБЫХ родителей.

Не знаю, каковы ваши намерения по разделу слов и их смысла, и разному к ним отношению, но при чём тут крещение?
"Значение в жизни человека имеет отношение к реальным предметам, называемым этими словами, а не слова, их обозначающие" (с) - отношение к предмету (или процессу) и слову, его обозначающему. Хотя вам, как обрядоверу, это явно без разницы.

Да, не за что... Вопрос о лжи вы как то лукаво "обогнули". Стыдно, чтоли, стало?
А зачем писать очевидное в ответ на неумный вопрос? Я никогда не был и не буду НОСИТЕЛЕМ лжи - ноша тяжеловата для меня)))))

Это сообщение отредактировал iich - 08-11-2014 - 14:50
Женщина Laura McGrough
Свободна
08-11-2014 - 14:42
(dedO'K @ 08.11.2014 - время: 00:44)
Обряд не гарантирует, обряд совершается. И потом: не исповедовать никакую религию- это значит, не иметь никакого мировоззрения. Свято место пусто не бывает.






Не вижу смысла придираться к словам, тем более, что вы позиционируете себя как ярого противника обрядоверия. Выбрать какое-либо иное мировоззрение младенцы, которых РПЦ счастлива крестить с утра до вечера в промышленных масштабах, не могут физически в силу возраста, им мировоззрение вручается в готовом виде, с полным духовным сопровождением от православного детсада до православной могилы.



Ибо, как не сказано в Писании, но подтверждается религиозной практикой - "Money makes the world go around". 00048.gif


А по поводу "как и его отсутствие не ведет к автоматическому пресечению рода в мерзости и запустении" мне говорить не надо. Я это своими глазами наблюдал

Какое избирательное наблюдение, однако. А как насчет мерзости и запустения, которые расцвели под бодрые лозунги о возвращении религиозной веры, и в рекордно сжатые сроки превратили приличную страну в филиал ада? Деньги, земля, недвижимость, больше торговых точек, автомоек, ресторанов - вот и вся духовность по-православному. Вместо морали - блатные понятия, вместо образования - дешевый псевдонаучный суррогат; плодиться и размножаться, конечно, никто не запрещает, вопрос в том, кто или что плодится в таких условиях и в подобном психологическом климате. Антирелигиозная пропаганда, говорите, довершила падение? После религиозной неоправославной падать уже некуда - натуральное реалити-шоу "Resident Evil: Degeneration"/"Обитель зла: Вырождение".



СВАТ- святой дух?!?!?! Атеизм- религия чудес...

Состояние вашего, не побоюсь этого слова, рассудка, внушает мне серьезные опасения. Я цитировала ваше Священное Писание под редакцией третьей ипостаси Троицы - Святого Духа. Если вы не способны отличить ипостась Троицы от модератора атеистического форума, и религию от простого отрицания существования богов - рекомендую обратиться за специализированной медицинской помощью. Психиатрической.


Вот так, "непорочен, справедлив и богобоязнен и удалялся от зла", а детям своим, наследникам по телу и духу не доверял. Значит, были основания.

Ваше толкование против Священного Писания, где черным по белому написано, что таки "был!"?))) Не убеждает. Если Иов после приключившейся с ним катастрофы, не праведник, то я не знаю, кто еще, кроме него, заслуживает в Библии подобного эпитета. Уж во всяком случае не любезный господу убийца и насильник Давид. Каким вообще образом вот эта, извините за выражение, хрень про недоверие к детям оправдывает садизм господа и их (детей Иова) скоропостижную смерть?


Иисус сказал им в ответ: если Я и Сам о Себе свидетельствую, свидетельство Мое истинно; потому что Я знаю, откуда пришел и куда иду; а вы не знаете, откуда Я и куда иду.

read.gif 00071.gif Мощнейшее доказательство бытия божьего. Я в восхищении. 00054.gif
Мужчина CBAT
Свободен
08-11-2014 - 14:51
(dedO'K @ 08.11.2014 - время: 13:54)
Просто не путайте блуд и прелюбодеяние, по похоти стадного существования отдельных самцов и самок, с браком, заключающимся на небесах

Я и не путал никогда. Вы тоже, на всякий случай, не путайте их.

И почему вы решили, что я поклоняюсь сатане и грехам, ведущим к смерти?
По количеству детских трупиков на руках Творца.
Каждый выбрал свой путь и прошёл его до конца.
Вам не удастся меня убедить, что дети сами выбрали смерть.


Ложный тезис.
Существует огромное множество нерелигиозных мировоззрений.
Не существует ни одного. "A religion is an organized collection of beliefs, cultural systems, and world views that relate humanity to an order of existence.[note 1] Many religions have narratives, symbols, and sacred histories that are intended to explain the meaning of life and/or to explain the origin of life or the Universe. From their beliefs about the cosmos and human nature, people derive morality, ethics, religious laws or a preferred lifestyle." Религия
Всякое мировоззрение базируется на принципах. А принципы и есть религия.

Да неужели? И к какой религии вы относите следующие принципы:
- принцип неопределенности Гейзенберга
- принцип запрета Паули
- принцип суперпозиции
- принцип Ле-Шателье
Религия - далеко не единственное мировоззрение:

Выделяют три основных типа мировоззрения: житейское (обыденное) мировоззрение, в котором отражаются представления здравого смысла, традиционные взгляды о мире и человеке; религиозное мировоззрение, связанное с признанием сверхъестественного мирового начала; философское мировоззрение, в котором обобщается опыт духовного и практического освоения мира.

ссылка


С точки зрения исторического процесса выделяют следующие ведущие исторические типы мировоззрения:

- мифологическое;
- религиозное;
- философское.
- научное.
- обыденное
- гуманистическое

ссылка
И это я только типы перечислил. Так что не навязывайте - мировоззрений, помимо вашего, более чем достаточно.

Вот несколько разновидностей нерелигиозных мировоззрений:

Если под нерелигиозностью понимается отказ от религиозных убеждений, то она вмещает в себя атеизм[5] и светский гуманизм. Когда она характеризуется как враждебность по отношению к религии, это понятие включает в себя антитеизм, антиклерикализм и антирелигиозность (англ.)русск.[6]. Когда нерелигиозность характеризуется как равнодушие к религии — это апатеизм. Если нерелигиозность понимать как отсутствие религиозных убеждений — к ней можно отнести агностицизм, игностицизм, нетеизм, религиозный скептицизм (англ.)русск. и свободомыслие.

ссылка
Мужчина iich
Свободен
08-11-2014 - 14:52
(dedO'K @ 07.11.2014 - время: 22:21)
(CBAT @ 07.11.2014 - время: 13:18)
Это вам сами безбожники признались или это ваши домыслы?
Да, сами безбожники. В том числе и на подфоруме Атеизм.

Примерно раз в двадцатый (понимая всю бесполезность просьбы) попрошу ссылку на соответствующую цитату.
Иначе будем считать вас "носителем лжи".
Мужчина dedO'K
Женат
08-11-2014 - 17:03
(iich @ 08.11.2014 - время: 15:36)
Иисус "Назареянин", это вообще-то имя + место рождения, типа "Илья Муромец". "Иисус" с древнееврейского вообще-то "бог поможет" - это так, для вашего образования.
А "призвание"... Почему у Владимира не может быть призвания владеть миром, у Александра - защищать людей, а у Епихарии - доставлять приятности людям?
А это будет зависить от того, кто они будут заниматься по жизни, а не от того, как их назвали, чтоб отличать Александра от Владимира.
Продолжить свой род без ложной веры. Будучи ИНОверцем (мусульманином, иудеем, язычником, протестантом, индуистом и пр.) или атеистом.
Это уже не продолжить род, а пресечь его, прервав преемственность отеческого наследия.
Как будто крещёные избавляются от страстей греховных и мерзостей пожизненно, ага. То-то все, жёгшие храмы в первые годы Советской власти, крещёными не были... Как будто Гитлер не был христианином, крещёным в детстве...
По образу мыслей и деяниям он был, скорее, сионист: одна земля, один народ, одна воля и вера в свою непогрешимость и святость, как представителя Богоизбранного народа по крови.
А это как раз СВОБОДА ВЫБОРА родителей - рожать, или нет. И рождение - да, "навязанная услуга", о которой ребёнок ДО своего зачатия просить никак уж не может и быть однозначно благодарным за своё появление на свет человек не должен - тогда он ни при каких условиях не хотел бы и не просил бы смерти и не отрекался бы от ЛЮБЫХ родителей.
Свобода выбора родителей- это идиотизм. Либо ты родитель и ребёнок родился, или ребёнок не родился и ты- не родитель. А о рождении, как навязанной услуге- это к сатане, ведающему вырождением, как ненавязчивым, но настойчивым сервисом.
"Значение в жизни человека имеет отношение к реальным предметам, называемым этими словами, а не слова, их обозначающие" (с) - отношение к предмету (или процессу) и слову, его обозначающему. Хотя вам, как обрядоверу, это явно без разницы.
Ладно, придётся попроще: Значение в жизни человека имеет отношение к реальным предметам, называемым этими словами. Значения в жизни человека не имеют слова, их обозначающие.
А зачем писать очевидное в ответ на неумный вопрос? Я никогда не был и не буду НОСИТЕЛЕМ лжи - ноша тяжеловата для меня)))))
Интересное кино... Титул носителя истины, по вашим словам, присвоил вам я, носителем лжи вы никогда не были и не будете. Вы где, в сумеречной зоне, где нет ни лжи, ни истины?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-11-2014 - 17:04
Мужчина DEY
Женат
09-11-2014 - 00:49
(dedO'K @ 08.11.2014 - время: 11:58)
Правильно. Вот и взял ваххабит автомат и пуляет, куда скажут. Почему вы имеете право на удовлетворение своих потребностей, а он не имеет право на удовлетворение своих?
Ааа... так ваш Бог любит и уважает чувства ваххабитов! Многое становится понятным. СВАТ был на 100% прав говоря про вашу деструктивную секту.
Мужчина CBAT
Свободен
09-11-2014 - 09:26
(dedO'K @ 08.11.2014 - время: 19:03)
Ладно, придётся попроще: Значение в жизни человека имеет отношение к реальным предметам, называемым этими словами. Значения в жизни человека не имеют слова, их обозначающие.
Святая простота!

Слова - имеют архиважное, самое решающее значение: косой или раскосый, прохладный или промозглый, шпион или разведчик, сепаратист или ополченец, каратель или гвардеец, толстая или пухленькая, красный или багряный.

Утверждать такое может только человек, не имеющий представления ни о рекламе, ни о пропаганде, ни о PR-технологиях, ни о НЛП, наконец, не читавший стихов и не сделавший ни одного комплимента любимой.
Человек с искаженным представлением о христианстве, ибо "Вначале было Слово.(с)"

Это сообщение отредактировал CBAT - 09-11-2014 - 09:30
Мужчина dedO'K
Женат
09-11-2014 - 13:25
(DEY @ 09.11.2014 - время: 01:49)
(dedO'K @ 08.11.2014 - время: 11:58)
Правильно. Вот и взял ваххабит автомат и пуляет, куда скажут. Почему вы имеете право на удовлетворение своих потребностей, а он не имеет право на удовлетворение своих?
Ааа... так ваш Бог любит и уважает чувства ваххабитов! Многое становится понятным. СВАТ был на 100% прав говоря про вашу деструктивную секту.
Так вы не ответили на вопрос: почему вы имеете право на удовлетворение своих потребностей, а он не имеет права на удовлетворение своих? Только потому, что вы верите в заклинание "ваххабит", обеляющее вас в ваших же собственных глазах?


(CBAT @ 09.11.2014 - время: 10:26)
Святая простота!

Слова - имеют архиважное, самое решающее значение: косой или раскосый, прохладный или промозглый, шпион или разведчик, сепаратист или ополченец, каратель или гвардеец, толстая или пухленькая, красный или багряный.
Ну да, икона или икона, телевизор или телевизор, ковёр или ковёр... Очень важное замечание в контексте беседы с iich.
Утверждать такое может только человек, не имеющий представления ни о рекламе, ни о пропаганде, ни о PR-технологиях, ни о НЛП, наконец, не читавший стихов и не сделавший ни одного комплимента любимой.
Человек с искаженным представлением о христианстве, ибо "Вначале было Слово.(с)"
Путаете вы слово и его изречение, при этом путая слово и название, в том числе и в приведённой вами цитате. Как вы предлагаете держать слово "пухленькая" или воплотить в деяние слово "гвардеец", в реальности?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 09-11-2014 - 13:38
Мужчина dedO'K
Женат
09-11-2014 - 13:35
(iich @ 08.11.2014 - время: 15:52)
(dedO'K @ 07.11.2014 - время: 22:21)
(CBAT @ 07.11.2014 - время: 13:18)
Это вам сами безбожники признались или это ваши домыслы?
Да, сами безбожники. В том числе и на подфоруме Атеизм.
Примерно раз в двадцатый (понимая всю бесполезность просьбы) попрошу ссылку на соответствующую цитату.
Иначе будем считать вас "носителем лжи".

Ваша воля.
Мужчина iich
Свободен
09-11-2014 - 15:36
(dedO'K @ 08.11.2014 - время: 17:03)
это будет зависить от того, кто они будут заниматься по жизни, а не от того, как их назвали, чтоб отличать Александра от Владимира.
Вот именно.
Соответственно и Христос - это "кличка", которая ни о чём особенном не говорит, кроме как о восприятии его некоторыми частными лицами. Подобно как в блатном мире всякие Петьки "Цари" и Васьки "Миротворцы".
Никакого отличия - какой из Петьки реальный ЦАРЬ, из Васьки реальный МИРОТВОРЕЦ, а из Иисуса реальный ХРИСТОС? Но можно и верить в царствование Петьки, миротворчество Васьки и спасительство Иисуса...

Это уже не продолжить род, а пресечь его, прервав преемственность отеческого наследия.

Это как раз продолжить его, а не упрямо вести в тупик, сохраняя преемственность мракобесия.

Значение в жизни человека имеет отношение к реальным предметам, называемым этими словами. Значения в жизни человека не имеют слова, их обозначающие.
Вспоминая пушкинское "Ай да, Пушкин, ай да сукин сын!", можно в ВОСХИЩЕНИИ называть Христа "подлецом" или "мерзавцем", а бога - "подлюкой"? Эти слова же "не имеют значения"...

По образу мыслей и деяниям он был, скорее, сионист: одна земля, один народ, одна воля и вера в свою непогрешимость и святость, как представителя Богоизбранного народа по крови.
А причём тут "образ мыслей"? Его крестили или нет? Вы-таки упорствуете в своём обрядоверии и необходимости крещения, хотя после него "образ мыслей и деяния" могут быть совсем не христианскими?

Свобода выбора родителей- это идиотизм. Либо ты родитель и ребёнок родился, или ребёнок не родился и ты- не родитель. А о рождении, как навязанной услуге- это к сатане, ведающему вырождением, как ненавязчивым, но настойчивым сервисом.
Ага, а родитель, отрёкшийся от своего ребёнка, отдавший его и не желающий ничего о нём знать - он кто?
А родители, которые при рождении и угрозе жизни одному из 2-3 новорожденных ВЫБИРАЮТ, кому из них жить, а кому нет не родители? Ну да, для вас это "идиотизм"...
Значит дети, не просившие о своём рождении - слуги сатаны? А есть дети, об этой услуге просившие?


Я никогда не был и не буду НОСИТЕЛЕМ лжи - ноша тяжеловата для меня)))))
Интересное кино... Титул носителя истины, по вашим словам, присвоил вам я, носителем лжи вы никогда не были и не будете. Вы где, в сумеречной зоне, где нет ни лжи, ни истины?
Как неумному ребёнку, чес-слово, всё объяснять по десятому разу...
Вы - гений, или дебил? Сын бога или сын сатаны? Или что-то не столь крайнее?
Я - носитель истины или носитель лжи? Я часто говорю истину, а иногда в чём-то кому-то лгу (как и вы). Разве я ВСЕГДА говорю истину или ВСЕГДА лгу? Ваше зрение настолько монохромно? Ах, да, я забыл, что в вашем мире нет оранжевых апельсинов, всё только чёрно-белое...

Это сообщение отредактировал iich - 09-11-2014 - 16:56
Мужчина iich
Свободен
09-11-2014 - 15:58
(CBAT @ 09.11.2014 - время: 09:26)
Человек с искаженным представлением о христианстве, ибо "Вначале было Слово.(с)"

Ща увидишь, что это не "слово", а "СЛОВО", и это "две большие разницы", как говорят в Одессе. 00064.gif
А то, что налицо крайне искажённое представление о христианстве и плохое знание первоисточников, ясно давно...
Мужчина CBAT
Свободен
09-11-2014 - 18:10
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 15:25)
Как вы предлагаете держать слово "пухленькая" или воплотить в деяние слово "гвардеец", в реальности?

Ну раз от слов никакого толку, так покажите нам пример - докажите делом незначительность слов - перестаньте их использовать в своем общении. Общайтесь с нами так, как вы умеете с Богом общаться - без ненужных слов.
Мы оценим!
Мужчина DEY
Женат
09-11-2014 - 19:00
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 13:25)
Так вы не ответили на вопрос: почему вы имеете право на удовлетворение своих потребностей, а он не имеет права на удовлетворение своих? Только потому, что вы верите в заклинание "ваххабит", обеляющее вас в ваших же собственных глазах?
Так вы тоже не ответили каким образом убийство является уважением свободы воли? Разве только свободы воли убийцы. А это "уважение" характеризует божество и его последователей.
Мужчина dedO'K
Женат
09-11-2014 - 19:54
(Laura McGrough @ 08.11.2014 - время: 15:42)
Не вижу смысла придираться к словам, тем более, что вы позиционируете себя как ярого противника обрядоверия. Выбрать какое-либо иное мировоззрение младенцы, которых РПЦ счастлива крестить с утра до вечера в промышленных масштабах, не могут физически в силу возраста, им мировоззрение вручается в готовом виде, с полным духовным сопровождением от православного детсада до православной могилы.

Им в готовом виде вручаются только Заповеди любви, Заповеди блаженства, необходимость покаяния и раскаяния и Соборный опыт Церкви, который они будут либо совершенствовать, либо вести к деградации. Это вам не иудаизм, где ребёнку вручаются 613 заповедей, что хорошо и что плохо, куча комментариев: когда именно хорошо и когда именно плохо, и раввинат мудрейших, который разъяснит, как, именно, хорошо и как, именно, плохо. С которого и слизано "гражданское воспитание" под чутким руководством кучки мудрейших, которые точно знают, как именно должно быть хорошо и как именно должно быть плохо. Кому должно быть хорошо, а кому плохо, при этом, уточняется по необходимости. "Начальству виднее", не так ли?
Ибо, как не сказано в Писании, но подтверждается религиозной практикой - "Money makes the world go around".
Религиозной практикой это, как раз, и опровергается. Ибо бумажки, не обеспеченные товаром, всего лишь бумажки. А товар, купленный без насущной необходимости, уже не товар, а бесполезный предмет. А впрочем, это экономика, которая, для атеиста- лженаука.
Какое избирательное наблюдение, однако. А как насчет мерзости и запустения, которые расцвели под бодрые лозунги о возвращении религиозной веры, и в рекордно сжатые сроки превратили приличную страну в филиал ада? Деньги, земля, недвижимость, больше торговых точек, автомоек, ресторанов - вот и вся духовность по-православному. Вместо морали - блатные понятия, вместо образования - дешевый псевдонаучный суррогат; плодиться и размножаться, конечно, никто не запрещает, вопрос в том, кто или что плодится в таких условиях и в подобном психологическом климате. Антирелигиозная пропаганда, говорите, довершила падение? После религиозной неоправославной падать уже некуда - натуральное реалити-шоу "Resident Evil: Degeneration"/"Обитель зла: Вырождение".
Слова... Слова... Бодрые лозунги- всего лишь лозунги, хоть и бодрые. А эпоха научного атеизма, как началась в пятидесятых, так и не прекращается до сих пор. Вот рождённые в сороковых-пятидесятых, "шестидесятники", и начали, массово, эту эпоху. Так что не надо тут заливаться соловьём про то, что, де, весь "советский народ" эпохи великих свершений, сначала, откуда то ввезли в 1917 году, вывезя весь народ Российской империи, а потом, внезапно, куда то весь вывезли в середине восьмидесятых, и завезли некий другой народ, с девственно чистым сознанием, под бодрые лозунги о возвращении религиозной веры.
Состояние вашего, не побоюсь этого слова, рассудка, внушает мне серьезные опасения. Я цитировала ваше Священное Писание под редакцией третьей ипостаси Троицы - Святого Духа. Если вы не способны отличить ипостась Троицы от модератора атеистического форума, и религию от простого отрицания существования богов - рекомендую обратиться за специализированной медицинской помощью. Психиатрической.
Нет, не цитировали. Вы его редактировали и перетолковывали, вместе со СВАТом. Ну а кто из вас при этом, кем руководил- это вы между собой решайте.
Мощнейшее доказательство бытия божьего. Я в восхищении.
Так не вам же сказано, а фарисеям. Или вы- атеист фарисейского толка?
Мужчина dedO'K
Женат
09-11-2014 - 19:56
(CBAT @ 09.11.2014 - время: 19:10)
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 15:25)
Как вы предлагаете держать слово "пухленькая" или воплотить в деяние слово "гвардеец", в реальности?
Ну раз от слов никакого толку, так покажите нам пример - докажите делом незначительность слов - перестаньте их использовать в своем общении. Общайтесь с нами так, как вы умеете с Богом общаться - без ненужных слов.
Мы оценим!

Я не умею общаться со СВАТом, во первых, как "с нами", а во вторых, как с Богом. Угадайте, почему?
Мужчина iich
Свободен
09-11-2014 - 20:59
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 19:56)
Я не умею общаться со СВАТом, во первых, как "с нами", а во вторых, как с Богом. Угадайте, почему?

Моя ставка - потому что вы и его не любите.
Мужчина DEY
Женат
09-11-2014 - 21:16
(iich @ 09.11.2014 - время: 20:59)
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 19:56)
Я не умею общаться со СВАТом, во первых, как "с нами", а во вторых, как с Богом. Угадайте, почему?
Моя ставка - потому что вы и его не любите.
Голосую за - dedO'K и с Богом не умеет общаться.
Мужчина dedO'K
Женат
09-11-2014 - 22:23
(iich @ 09.11.2014 - время: 21:59)
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 19:56)
Я не умею общаться со СВАТом, во первых, как "с нами", а во вторых, как с Богом. Угадайте, почему?
Моя ставка - потому что вы и его не любите.

Бога или СВАТА?
Мужчина dedO'K
Женат
09-11-2014 - 22:56
(iich @ 09.11.2014 - время: 16:36)
Вот именно.
Соответственно и Христос - это "кличка", которая ни о чём особенном не говорит, кроме как о восприятии его некоторыми частными лицами. Подобно как в блатном мире всякие Петьки "Цари" и Васьки "Миротворцы".
Никакого отличия - какой из Петьки реальный ЦАРЬ, из Васьки реальный МИРОТВОРЕЦ, а из Иисуса реальный ХРИСТОС? Но можно и верить в царствование Петьки, миротворчество Васьки и спасительство Иисуса...

Ну, ежели Он вам- не Спаситель, то почему вы Его называете Христом? Хотя, вы только помогли мне вспомнить, как в атеистическом обществе середины восьмидесятых, названия врач, учитель, учёный, сантехник, телемастер, продавец, зав.склада, водитель, инспектор ГАИ, всё более становились кличками, которые ни о чём не говорят, всё менее- показателем профессионализма. И реально, скажем, врач был врачом, разве что, в день получения зар.платы. Помню, помню...
Это как раз продолжить его, а не упрямо вести в тупик, сохраняя преемственность мракобесия.
Проповедник кнута, апостол невежества, поборник обскурантизма и мракобесия, панегирист татарских нравов — что Вы делаете?.. Взгляните себе под ноги: ведь Вы стоите над бездною. В. Г. Белинский, «письмо к Гоголю», 1847 г.
Вот так автору "Мёртвых душ" написал автор чего то там, чего и не знает никто.
"Белинский был по преимуществу не рефлективная личность, а именно беззаветно восторженная, всегда, во всю его жизнь. (…) Выше всего ценя разум, науку и реализм, он в то же время понимал глубже всех, что одни разум, наука и реализм могут создать лишь муравейник, а не социальную «гармонию», в которой бы можно было ужиться человеку. Он знал, что основа всему — начала нравственные. В новые нравственные основы социализма (который, однако, не указал до сих пор ни единой, кроме гнусных извращений природы и здравого смысла) он верил до безумия и безо всякой рефлексии; тут был один лишь восторг. Но, как социалисту, ему прежде всего следовало низложить христианство; он знал, что революция непременно должна начинать с атеизма. Ему надо было низложить ту религию, из которой вышли нравственные основания отрицаемого им общества. Семейство, собственность, нравственную ответственность личности он отрицал радикально. Без сомнения, он понимал, что, отрицая нравственную ответственность личности, он тем самым отрицает и свободу её; но он верил всем существом своим (гораздо слепее Герцена, который, кажется, под конец усомнился), что социализм не только не разрушает свободу личности, а, напротив, восстановляет её в неслыханном величии, но на новых и уже адамантовых основаниях." Достоевский, автор романа "Бесы".
Вспоминая пушкинское "Ай да, Пушкин, ай да сукин сын!", можно в ВОСХИЩЕНИИ называть Христа "подлецом" или "мерзавцем", а бога - "подлюкой"? Эти слова же "не имеют значения"...
Вспоминая "в рот меня чих-пых", в один ряд с Пушкиным, по степени гениальности, можно поставить и Шуру Каретного.
А причём тут "образ мыслей"? Его крестили или нет? Вы-таки упорствуете в своём обрядоверии и необходимости крещения, хотя после него "образ мыслей и деяния" могут быть совсем не христианскими?
Да кто его знает, крестили его или нет, и к какой ветви протестантизма он принадлежал, да и принадлежал ли вообще. Там это очень кружевно и сложно.
Ага, а родитель, отрёкшийся от своего ребёнка, отдавший его и не желающий ничего о нём знать - он кто?
Отцеубийца.
А родители, которые при рождении и угрозе жизни одному из 2-3 новорожденных ВЫБИРАЮТ, кому из них жить, а кому нет не родители? Ну да, для вас это "идиотизм"...
Абсолютный, причём, антинаучный. При угрозе жизни одного из них выбирать между тем, чьей жизни угрожают, и тем, чьей жизни никто не угрожает, это уже паранойя, глубокая и неизлечимая.
Значит дети, не просившие о своём рождении - слуги сатаны? А есть дети, об этой услуге просившие?
Красиво плывут, вон та группа в полосатых купальниках©...
Как неумному ребёнку, чес-слово, всё объяснять по десятому разу...
Вы - гений, или дебил? Сын бога или сын сатаны? Или что-то не столь крайнее?
Я - носитель истины или носитель лжи? Я часто говорю истину, а иногда в чём-то кому-то лгу (как и вы). Разве я ВСЕГДА говорю истину или ВСЕГДА лгу? Ваше зрение настолько монохромно? Ах, да, я забыл, что в вашем мире нет оранжевых апельсинов, всё только чёрно-белое...
Что вы мне объяснять то собрались? То, что я- гений, или то, что я- дебил? Не можете вы лгать или говорить истину, вы можете только утверждаться в заблуждениях, которые властвуют над вашим разумом, либо освобождаться от них. И, да, в моём мире нет оранжевых апельсинов. По крайней мере, мне такие не попадались. Они разные, в зависимости от освещения.
Мужчина iich
Свободен
09-11-2014 - 23:28
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 22:23)
(iich @ 09.11.2014 - время: 21:59)
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 19:56)
Я не умею общаться со СВАТом, во первых, как "с нами", а во вторых, как с Богом. Угадайте, почему?
Моя ставка - потому что вы и его не любите.
Бога или СВАТА?

Не в курсе ваших отношений с богом: ваши слова значения не имеют, а ДЕЛ я не знаю.
А вот СВАТа - не любите.
Мужчина iich
Свободен
09-11-2014 - 23:29
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 22:56)
Ну, ежели Он вам- не Спаситель, то почему вы Его называете Христом?
А почему Василия Тимофеевича Аленина зовут Ермаком, а Иосифа Джугашвили - Сталиным?
Короткая кличка, удобно.

Белинский...
Извиняюсь, совершенно не "герой моего романа". Не ценил, не любил и не понимал, как и подавляющее большинство иных литкритиков (Писарев, Добролюбов и пр.), которых проходили в школе.
Ни в коем разе для меня не пример ни в чём. И любое его "размазывание" - это как для вас "размазывание" Салмана Рушди.

Вспоминая "в рот меня чих-пых", в один ряд с Пушкиным, по степени гениальности, можно поставить и Шуру Каретного.
А какая разница, если слова не имеют значения? Пусть даже гениально зарифмованные.

Да кто его знает, крестили его или нет, и к какой ветви протестантизма он принадлежал, да и принадлежал ли вообще. Там это очень кружевно и сложно.
Хорошо. А Ленина со Сталиным или упырей типа Ежова, Шкирятова, Суслова и т.п. - крестили? Лидеров безбожной власти (там же далеко не все евреи и "жиломасоны" 00064.gif ), призывавших и лично рушивших храмы, разгонявших монастыри, жегших иконы, расстреливавших священников - крестили? Только не надо от меня просить копии записей об этом из церковных книг: вы прекрасно знаете, что НЕ крещёных христиан в то время не было.


А родители, которые при рождении и угрозе жизни одному из 2-3 новорожденных ВЫБИРАЮТ, кому из них жить, а кому нет не родители? Ну да, для вас это "идиотизм"...
Абсолютный, причём, антинаучный. При угрозе жизни одного из них выбирать между тем, чьей жизни угрожают, и тем, чьей жизни никто не угрожает, это уже паранойя, глубокая и неизлечимая.
Не путайте. Не знаете случаев, когда врачи спрашивают - "Кого будем спасать - мать или ребёнка?" или "Кого из детей будем спасать?"

Что вы мне объяснять то собрались?
Объяснять?! Упаси аллах! Пытаюсь как-то ответить

Не можете вы лгать или говорить истину, вы можете только утверждаться в заблуждениях, которые властвуют над вашим разумом, либо освобождаться от них.
Да-да, можно ходить или с тяжёлым ярмом на шее, или с лёгким. С печатью "РАБ" на лбу, или на ягодицах... Ничего иного не дано.
Давно уже написал, что не сочувствую вам, как рабу, не понимающему (и не желающему понять), как это - "свободный от рабства человек".

И, да, в моём мире нет оранжевых апельсинов. По крайней мере, мне такие не попадались.
А вот в этом - сочувствую. Бедняга...

Это сообщение отредактировал iich - 09-11-2014 - 23:53
Мужчина dedO'K
Женат
10-11-2014 - 00:59
(iich @ 10.11.2014 - время: 00:28)
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 22:23)
(iich @ 09.11.2014 - время: 21:59)
Моя ставка - потому что вы и его не любите.
Бога или СВАТА?
Не в курсе ваших отношений с богом: ваши слова значения не имеют, а ДЕЛ я не знаю.
А вот СВАТа - не любите.

Призываете меня возлюбить ник СВАТ всем сердцем моим и всею душею моею и всем разумением моим, как Истину, Путь и Жизнь?
Мужчина dedO'K
Женат
10-11-2014 - 01:22
(iich @ 10.11.2014 - время: 00:29)
А почему Василия Тимофеевича Аленина зовут Ермаком, а Иосифа Джугашвили - Сталиным?
Короткая кличка, удобно.

Тогда Ермака вам придётся звать атаман, а Сталина- предсовнарком. Хотя они и не были вам ни атаманом, ни предсовнаркомом.
Извиняюсь, совершенно не "герой моего романа". Не ценил, не любил и не понимал, как и подавляющее большинство иных литкритиков (Писарев, Добролюбов и пр.), которых проходили в школе.
Ни в коем разе для меня не пример ни в чём. И любое его "размазывание" - это как для вас "размазывание" Салмана Рушди.
Понятно. Мракобесие мракобеса не мракобесит...
А какая разница, если слова не имеют значения? Пусть даже гениально зарифмованные.
Считаете Пушкина графоманом, писавшим слова? Зря. Он ощущение мира пытался передать через понятия, которым давал названия. И словом его были его стихи.
Хорошо. А Ленина со Сталиным или упырей типа Ежова, Шкирятова, Суслова и т.п. - крестили? Лидеров безбожной власти (там же далеко не все евреи и "жиломасоны" 00064.gif ), призывавших и лично рушивших храмы, разгонявших монастыри, жегших иконы, расстреливавших священников - крестили? Только не надо от меня просить копии записей об этом из церковных книг: вы прекрасно знаете, что НЕ крещёных христиан в то время не было.
Что ж такого "упырного" в Ежове, Шкирятове или Суслове? Объяснить то можете? Или это, так, свободный хаотичный полёт названий, понятий и смыслов? Прямо, чем дальше, тем суевернее.
Не путайте. Не знаете случаев, когда врачи спрашивают - "Кого будем спасать - мать или ребёнка?" или "Кого из детей будем спасать?"
Так с врачей и спрашивайте, если знаете. Мою жену и жён ближних моих о такой чепухе никогда не спрашивали: пришли-родили-ушли.
Да-да, можно ходить или с тяжёлым ярмом на шее, или с лёгким. С печатью "РАБ" на лбу, или на ягодицах... Ничего иного не дано.
Давно уже написал, что не сочувствую вам, как рабу, не понимающему (и не желающему понять), как это - "свободный от рабства человек".
Когда вы говорите о свободном от рабства, а значит, и от служения и зависимости, человеке, вы говорите о личности, никому в мiре сем не верной, не любимой, и не нужной, ни как мужчина, ни как женщина, блуждающей в собственных страхах и суевериях.
А вот в этом - сочувствую. Бедняга...
Это вы, надо полагать, об апельсине, который лишили его оранжевости свет и тьма. А, впрочем, это оптика, раздел физики, которая, в атеистическом понимании, есть лженаука.
Мужчина iich
Свободен
10-11-2014 - 02:47
(dedO'K @ 10.11.2014 - время: 00:59)
Призываете меня возлюбить ник СВАТ всем сердцем моим и всею душею моею и всем разумением моим, как Истину, Путь и Жизнь?
Ни в коем разе.
Мне был задан вопрос, я дал на него ответ.
Хотя почему-то ник СВАТ не вызывает у вас приязни, а комбинация трёх букв алфавита - "Б", "О" и "Г" почему-то вызывает какие-то возвышенные чувства.

Это сообщение отредактировал iich - 10-11-2014 - 04:04
Мужчина iich
Свободен
10-11-2014 - 02:50
(dedO'K @ 10.11.2014 - время: 01:22)
Тогда Ермака вам придётся звать атаман, а Сталина- предсовнарком. Хотя они и не были вам ни атаманом, ни предсовнаркомом.
Это в случае, если я говорил бы "Спаситель" (хотя сомневаюсь, что Иисус РАБОТАЛ спасителем, как Сталин - предсовнаркома).
И тогда вместо "Ермак" - "общий котёл", а "Ленин" - "человек, принадлежащий Лене" и т.д.
Слово "Христос" переводить не принято (как и "Ермак").

Считаете Пушкина графоманом, писавшим слова? Зря. Он ощущение мира пытался передать через понятия, которым давал названия. И словом его были его стихи.
Графоманами явно именно вы считаете вообще всех, что-то писавших или пишущих, если для вас "слова значения не имеют".
Для меня они как раз имеют огромное значение. Я даже авторов библии графоманами не считаю.

Что ж такого "упырного" в Ежове, Шкирятове или Суслове? Объяснить то можете?
Легко. Люди, выносившие заведомо неправомочные и человеконенавистничестские приговоры и издававшие антинародные приказы, подорвавшие веру народа в то сапмое "светлое будущее", ради которого совершалась революция.

Прямо, чем дальше, тем суевернее.
Ну, если реальные исторические деятели с их деяниями для вас - плоды суеверия, то мне уже страшновато. Верил бы в сверхестественное, ни секунды не сомневался бы в вашем служении тёмным силам.
Так с врачей и спрашивайте, если знаете. Мою жену и жён ближних моих о такой чепухе никогда не спрашивали: пришли-родили-ушли.
А они таких глупых вопросов как вы, не задают и имеют силу сомневаться в правильности своих мыслей и решений. Вашей жене повезло. Ну а что жизнь других людей для вас "чепуха", я давно уже понял - "своя рубашка ближе к телу" - явно ваше всё. Чужая боль и страдания для вас не существуют.

Когда вы говорите о свободном от рабства, а значит, и от служения и зависимости, человеке, вы говорите о личности, никому в мiре сем не верной, не любимой, и не нужной, ни как мужчина, ни как женщина, блуждающей в собственных страхах и суевериях.
Вам что горохом об стенку...
Уж о ваших собственных страхах и суевериях, привычно приписываемым всем вашим оппонентом слышать давно уже смешно. Да и о чужой любви, как мы неоднократно выясняли, вы понятия не имеете. А уж судить о нужности - никак не вам, никчёмному рабу, который и хозяину-то не шибко нужен.

это оптика, раздел физики, которая, в атеистическом понимании, есть лженаука.
Да-да, для атеистов есть только лженауки. Куда уж им до высот понимания мироздания верующими, правда?
А вообще я как-то не понеимаю, откуда у вас вообще понятие о науке-то? Разум - это же что-то от дьявола! 00064.gif

Это сообщение отредактировал iich - 10-11-2014 - 04:08
Женщина Marinw
Замужем
10-11-2014 - 03:48
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 19:56)
Я не умею общаться со СВАТом, во первых, как "с нами", а во вторых, как с Богом. Угадайте, почему?

Потому что СВАТ не Бог, а только его наместник на форуме. (шучу)
Мужчина dedO'K
Женат
10-11-2014 - 13:40
(Marinw @ 10.11.2014 - время: 04:48)
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 19:56)
Я не умею общаться со СВАТом, во первых, как "с нами", а во вторых, как с Богом. Угадайте, почему?
Потому что СВАТ не Бог, а только его наместник на форуме. (шучу)

И дополнительный вопрос: догадались(интуиция) или логически пришли к данному, закономерному выводу? Кстати, он Его ангел на форуме, а не наместник: синий цвет, красный цвет... И пользователь, при этом, волен творить всё, что хочет, вплоть до прямого и быстрого пути в супербан. Не так ли?
Женщина Внутри себя
Свободна
07-04-2015 - 23:13
Хм... Зашла на форум и задалась вопросом: а я - кто???? Можно сказать - неубежденный атеист? То есть Я не то, чтобы ярый противник веры (безусловно, уважаю отношение к религии других людей и их веру в ВЫСШЕЕ), но - так много этих самых НО!... И ведь главное даже не то, верю или нет, а то, ВАЖНО ли это для меня? Почему-то - совершенно не важно. Есть бог - хорошо, пусть! Нет - тоже хорошо... Почитаю-ка я форум))))
Мужчина 1NN
Свободен
10-04-2015 - 22:14
Верить или не верить в бога - дело сугубо интимное. И большинство, по-моему, верит сугубо
равнодушно. В церковный праздник могут сходить в церковь, иногда вспоминают про пост и
молитву и пр. И мало кто, как в старину, вкладывает в веру всю свою душу.
Мужчина Рабиновичъ
Женат
20-04-2015 - 16:49
(sxn2561388870 @ 10.04.2015 - время: 22:14)
Верить или не верить в бога - дело сугубо интимное. И большинство, по-моему, верит сугубо
равнодушно. В церковный праздник могут сходить в церковь, иногда вспоминают про пост и
молитву и пр. И мало кто, как в старину, вкладывает в веру всю свою душу.

...Уважаемый, а вам известно как было в старину?... Думаю, что в старину был страх перед Богом, тупо и сознательно внушаемый церковью...гнетущий и вездесущий страх наказания за грехи...именно он довлел над умами и чувствами людей...и превращал их в заложников веры и рабов божиих...именно РАБОВ, а не любящих своего Отца детей-в чем, собственно, и есть смысл веры, ее суть и средоточие...
Мужчина 1NN
Свободен
20-04-2015 - 21:56
А сейчас церковь "тупо и сознательно" не внушает страх пастве? А сейчас верующие не "рабы
божьи"? Почитайте тексты молитв...
Мужчина Рабиновичъ
Женат
26-04-2015 - 20:16
...Стареньким бабушкам может и внушает...мне-нет. А молитвы, они все-оттуда, "из мрачной глубины веков", поэтому и тексты соответствующие тем временам... а вы прочтите современную молитву-"Великий Призыв" там ни слова о "рабах"...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх