Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина dedO'K
Женат
13-08-2013 - 23:41
(DEY @ 13.08.2013 - время: 23:43)
Судя по вашим последним словам с информацией из интернета сомнительного происхождения.

А в интернете всё сомнительного происхождения.
Это вы сейчас про свет пишете или опять в шарады играете?
Просто оказалось, что вы не видите этот мир, а воспринимаете его в ощущениях. И не всё из того, что воспринимаете, непосредственно видите. Так почему Бога вы должны, обязательно, увидеть? Почему это должен быть именно материальный объект? Вы же видите только материальные объекты.
Так значит про персонаж по мотивам еврейской народной сказки... так в чём разница?
Ну, во первых, армянской, итальянской, русской, греческой и т.д., народной "сказки", во вторых, родом он был из эллинской семьи, жившей в колонии Патара, а большую часть жизни провёл в Мирах Ликийских. Так что ваши "исторические данные", мягко говоря, неверны.
Разве я такую ерунду писал? Можете дать ссылку?
Вы, вообще, написали, что видите материальные объекты, потом что то о конкретном свете, отраженном от конкретных материальных объектов.
Женщина Nika-hl
Свободна
14-08-2013 - 00:15
(dedO'K @ 13.08.2013 - время: 23:41)
Просто оказалось, что вы не видите этот мир, а воспринимаете его в ощущениях. И не всё из того, что воспринимаете, непосредственно видите. Так почему Бога вы должны, обязательно, увидеть? Почему это должен быть именно материальный объект? Вы же видите только материальные объекты.Вы, вообще, написали, что видите материальные объекты, потом что то о конкретном свете, отраженном от конкретных материальных объектов.
Это игры разума. Он сначала видит общую картинку, потом как в калейдоскопе разбивает ее на количества, законченности, модальности и качество..)

Зы..ну..еще наверное и ценностью..как конечный итог)

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-08-2013 - 00:19
Мужчина dedO'K
Женат
14-08-2013 - 00:21
(Nika-hl @ 14.08.2013 - время: 01:15)
Это игры разума. Они сначала видят общую картинку, потом как в калейдоскопе разбивают ее на количества, законченности, модальности и качество..)

Согласно шаблонам восприятия...
Женщина Nika-hl
Свободна
14-08-2013 - 00:24
Зы..Зы..Есть еще и другие методы оценки того или иного..Обоняние, осязание, вида.. (красив или нет) (это дело вкуса..)) Все это складывается ну и.. толкуется..)
Женщина Nika-hl
Свободна
14-08-2013 - 00:26
(dedO'K @ 14.08.2013 - время: 00:21)
Согласно шаблонам восприятия...

Естественно.. Но..тут вопрос.. а что было до...
Мужчина dedO'K
Женат
14-08-2013 - 00:28
(Nika-hl @ 14.08.2013 - время: 01:24)
Зы..Зы..Есть еще и другие методы оценки того или иного..Обоняние, осязание, вида.. (красив или нет) (это дело вкуса..)) Все это складывается ну и.. толкуется..)

Хорошо, когда толкуется, хуже, когда преподаётся, а потом спрашивается...
Женщина Nika-hl
Свободна
14-08-2013 - 00:31
(dedO'K @ 14.08.2013 - время: 00:28)
Хорошо, когда толкуется, хуже, когда преподаётся, а потом спрашивается...

Ну.. у одного толкуется как прекрасное, у другого как безобразное.......)) Так и толкуется, соответственно и преподается)
Мужчина DEY
Женат
14-08-2013 - 09:44
(dedO'K @ 13.08.2013 - время: 23:41)
А в интернете всё сомнительного происхождения.
В подавляющем большинстве случаев источником является человек. (dedO'K @ 13.08.2013 - время: 23:41)
Просто оказалось, что вы не видите этот мир, а воспринимаете его в ощущениях.
Не навязывайте мне свои определения, особенно после того как я написал что не согласен с ними и использую их только для вашего понимания. Но оказалось что вы не способны осознать даже свои определения. (dedO'K @ 13.08.2013 - время: 23:41)
Так почему Бога вы должны, обязательно, увидеть? Почему это должен быть именно материальный объект? Вы же видите только материальные объекты.
Назовите хоть что ни будь не материальное, чтобы оно не было связанно с материальным носителем. (dedO'K @ 13.08.2013 - время: 23:41)
Ну, во первых, армянской, итальянской, русской, греческой и т.д., народной "сказки", во вторых, родом он был из эллинской семьи, жившей в колонии Патара, а большую часть жизни провёл в Мирах Ликийских. Так что ваши "исторические данные", мягко говоря, неверны.
Я же вроде написал что святые это не по моей части! (dedO'K @ 13.08.2013 - время: 23:41)
Вы, вообще, написали, что видите материальные объекты, потом что то о конкретном свете, отраженном от конкретных материальных объектов.
Тогда зачем домысливаете, да ещё и в не правильном ключе?
Мужчина dedO'K
Женат
14-08-2013 - 10:37
(DEY @ 14.08.2013 - время: 10:44)
В подавляющем большинстве случаев источником является человек.
Не источником, а создателем. А источником являются чьи то идеи, которые он воплощает в жизнь, чьи то желания, которые он исполняет, и чьи то интересы, которые он отстаивает.
Не навязывайте мне свои определения, особенно после того как я написал что не согласен с ними и использую их только для вашего понимания. Но оказалось что вы не способны осознать даже свои определения.
А у меня одно "определение", с которым я согласен: "Блажени чистии сердцем, яко тии Бога узрят".
Назовите хоть что ни будь не материальное, чтобы оно не было связанно с материальным носителем.
Жизнь.
Я же вроде написал что святые это не по моей части!
Так я не о Святых Отцах, а о навязанных стандартах восприятия, к реальности отношения не имеющих: это касается и мантры про "еврейские сказки", и восприятия Санта Клауса, исключительно, через рекламного персонажа, чей автор, кстати, действительно, иудейского происхождения.
Тогда зачем домысливаете, да ещё и в не правильном ключе?
Так это вы в общем неконкретном смысле говорили о конкретных материальных объектах?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 14-08-2013 - 10:39
Мужчина shrayk
Свободен
14-08-2013 - 12:50
(dedO'K @ 12.08.2013 - время: 10:54)
<q>Откуда перевод?

http://azbyka.ru/dictionary/17/simvol_very-all.shtml
Я сразу сказал, что приведу только выдержку.


Дело в том, что Исус Христос, по своей природе, не только Сын Божий, но и Сын Человеческий. Как Сын Божий Он Бог, как Сын Человеческий- принявший Слово Божие и следовавший Ему.

Но богом в Символе веры все же не назван. Вот этого и не пойму.

Сдесь имеется в виду не участие Святого Духа в процессе творения, как ипостаси Святой Троицы(в который входят поцессы созидания, разрушения и вседержания), а его восприятие человеком грешным, для которого богом может стать и сатана. Святость жизненной силы- это не гарант реализации её человеком для святых дел по воле Божией.</q>

Возможно, я не понимаю ваших объяснений, но спросил о том, почему в отношении Отца и Иисуса употребляется термин единый, а в отношении Святого духа этого не сделано.
Мужчина dedO'K
Женат
14-08-2013 - 14:43
(shrayk @ 14.08.2013 - время: 13:50)
Но богом в Символе веры все же не назван. Вот этого и не пойму.

Он назван Господом, а это одно из имён Божьих. В Септуагинте словом "Кириос"(Господь) обозначается имя Иегова. Господь роду человеческому.
Возможно, я не понимаю ваших объяснений, но спросил о том, почему в отношении Отца и Иисуса употребляется термин единый, а в отношении Святого духа этого не сделано.
А зачем это делать? Нечто может непрерывно исходить от Бога но быть отдельным от Него?
Мужчина DEY
Женат
14-08-2013 - 23:12
(dedO'K @ 14.08.2013 - время: 10:37)
(DEY @ 14.08.2013 - время: 10:44)
В подавляющем большинстве случаев источником является человек.
Не источником, а создателем. А источником являются чьи то идеи
А записать идеи на сайте значит не судьба? (dedO'K @ 14.08.2013 - время: 10:37)
А у меня одно "определение", с которым я согласен: "Блажени чистии сердцем, яко тии Бога узрят".
Так вы уже блаженный или пока нет? (dedO'K @ 14.08.2013 - время: 10:37)

Назовите хоть что ни будь не материальное, чтобы оно не было связанно с материальным носителем.
Жизнь.
Не встречал жизни без носителя... как это проявляется? (dedO'K @ 14.08.2013 - время: 10:37)
Так я не о Святых Отцах
А я вообще про всех святых... (dedO'K @ 14.08.2013 - время: 10:37)
Так это вы в общем неконкретном смысле говорили о конкретных материальных объектах?
Считаете некорректным то что я их вижу?
Мужчина CBAT
Свободен
15-08-2013 - 22:13
(Nika-hl @ 05.08.2013 - время: 08:33)
Странно, но больше всех вопросов о Боге задает себе атеист. Почему?

Но, видимо, раз атеист более всех задает вопросы о Боге, то где-то на уровне подсознания, думает:,- "А вдруг?"

Задавать вопросы естественно, поэтому не вижу ничего странного в любопытности атеиста.
Простите, но я бы спросил иначе - почему верующие избегают задаваться вопросами?

Или дедок, который не устает с нами спорить - может быть он задается вопросом: "А вдруг они правы?"
00043.gif
Мужчина DEY
Женат
15-08-2013 - 22:17
(CBAT @ 15.08.2013 - время: 22:13)
Или дедок, который не устает с нами спорить - может быть он задается вопросом: "А вдруг они правы?"
00043.gif
Это вряд ли... хотя чем чёрт не шутит! 00064.gif
Мужчина CBAT
Свободен
15-08-2013 - 22:31

Давайте начнем со слова? ОК?! Вы никогда не видели Бога? Но Вы говорите о нем?
Что это может означать? Начнем с малого..)

Ок, давайте. Повторяйте за мной, по слогам - "Тармилегетуда".
Повторили?
Вот! Значит Тармилегетуда - существует! 00064.gif

Взгляните как разумен этот мир (вы видимо просто не видели бардак у меня дома, не общались с дедком и не слышали о родах у женщин). Видите? Значит, Тармилегетуда - существует!




Это сообщение отредактировал CBAT - 15-08-2013 - 23:19
Мужчина dedO'K
Женат
16-08-2013 - 10:07
(CBAT @ 15.08.2013 - время: 23:31)
Взгляните как разумен этот мир (вы видимо просто не видели бардак у меня дома, не общались с дедком и не слышали о родах у женщин). Видите? Значит, Тармилегетуда - существует!

В приведённом вами видео- ваш авторитет?
Разберём его ответ:
- А что, если вы ошибаетесь?
- А что, если ошибаетесь вы, веря в великого джуджу, живущего на дне морском?
Заметьте: этим вопросом он отвечает христианке, строящей свою жизнь на христианском мировоззрении.
А доказывает это нелепыми доводами: что в Индии и Африке нет ни Христианства, ни Ислама, что в США нет Индуизма, да ещё и создал некий сплав из иудейского мировоззрения, где Бог- податель закона, с христианским, где Бог есть Любовь. Вопрос: он намеренно лжёт или действительно настолько дремуч?
Мужчина shrayk
Свободен
16-08-2013 - 13:14
(dedO'K @ 14.08.2013 - время: 14:43)
<q>А зачем это делать? Нечто может непрерывно исходить от Бога но быть отдельным от Него?</q>

Иисус "рожден от бога". Зачем тогда про него специально оговаривать, что он един?
Женщина Nika-hl
Свободна
16-08-2013 - 13:30
(CBAT @ 15.08.2013 - время: 22:13)
Задавать вопросы естественно, поэтому не вижу ничего странного в любопытности атеиста.
Простите, но я бы спросил иначе - почему верующие избегают задаваться вопросами?

Или дедок, который не устает с нами спорить - может быть он задается вопросом: "А вдруг они правы?"
00043.gif

Про Дедка говорить не буду. Он САМ ответит за себя) А вот про вопросы - конечно мы все их задаем, ибо разум вопрошает. Однако, если взять собаку.. Как пример. Хозяин уехал, да? ну пример такой. Почему собака зе день или даже два знает уже что он умрет? Ведет себя так. буд-то больна. Она грустит, у нее портится аппетит. Она знает.. Вот и вопросов не надо , про эти примеры знают все.
Женщина Nika-hl
Свободна
16-08-2013 - 13:31
(shrayk @ 16.08.2013 - время: 13:14)
(dedO'K @ 14.08.2013 - время: 14:43)
<q>А зачем это делать? Нечто может непрерывно исходить от Бога но быть отдельным от Него?</q>
Иисус "рожден от бога". Зачем тогда про него специально оговаривать, что он един?
Всмысле? Ибо он един. )

почему в отношении Отца и Иисуса употребляется термин единый, а в отношении Святого духа этого не сделано.
Поясню так, как понимаю. Бог, Иисух Христос и Дух святой это Бог. Был Бог .. а Иисус Христос это тот путь, который какбы Отец избрал, ну.. освободить нас от греховности. Он умер по настоящему за наши грехи и исполнил миссию свою Прочитайте Евангелие Луки 24: 50-53
А в Ев. Иоанна 14 сказано Им: "Если вы любите Меня, то вы будете исполнять Мои Заповеди. Я же попрошу Отца и он даст вам другого Утешителя (ибо знал, что умрет), который будет с Вами всегда - ДУХА истины.. Мир не может принять Его, потому что он (мир) не видит Его и не знает Его..Но вы знаете Его, потому что,Он живет с Вами, и будет внутри вас. ... далее Я в Моем Отце, а вы во мне, и Я в вас..далее - Утешитель же, Дух Святой, которого Отец вам пошлет во Имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все то, что Я вам говорил.. Я оставляю вам мир. Мой мир Я даю вам " - вот почему Он триедин.. ) т.е Бог это Бог.. Иисус путь к нему и Дух Утешитель, Дух истины который исходит от Отца.. ( Евангелие Иоанна 14 -16 )

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-08-2013 - 14:35
Мужчина shrayk
Свободен
16-08-2013 - 13:38
(Nika-hl @ 16.08.2013 - время: 13:31)
Всмысле? Ибо он един. )
А дух не един?

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-08-2013 - 14:17
Женщина Nika-hl
Свободна
16-08-2013 - 14:16
(shrayk @ 16.08.2013 - время: 13:38)
(Nika-hl @ 16.08.2013 - время: 13:31)
Всмысле? Ибо он един. )
А дух не един?
Един. Он исходит от Бога.
Дух Утешитель, Дух истины который исходит от Отца.. ( Евангелие Иоанна 14 -16 )


Зы..Мне не понятно, что тут не понятно?

Возьмем Вас.. Вы есть один. Родился сын - вы в нем, вы его любите и вкладываете в него все то хорошее, что хотели бы.. Душу свою вкладываете(!).. Любовь(!) ..
И Вот : Вы в сыне(1) и Вы (2), и Любовь (3)- пример.. Просто вы не Бог..) У Бога другие способности..ну..и возможности..)))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-08-2013 - 14:54
Мужчина shrayk
Свободен
16-08-2013 - 15:25
(Nika-hl @ 16.08.2013 - время: 14:16)
Зы..Мне не понятно, что тут не понятно?

Это потому, что вы отвечаете не по вопросу.

Если желаете дать конкретный ответ, нужно начать с заданного вопроса
http://www.sxnarod.com/ateistam-ne-legko-p...l#entry17611412
Женщина Nika-hl
Свободна
16-08-2013 - 16:21
(shrayk @ 16.08.2013 - время: 15:25)
Это потому, что вы отвечаете не по вопросу.

Если желаете дать конкретный ответ, нужно начать с заданного вопросаhttp://www.sxnarod.com/ateistam-ne-legko-p...l#entry17611412
Что я ответила Не по вопросу?)) Это не пояснение? Ну в таком случае читайте те стихи, что я указала.. А именно пояснение мое еще раз:
Поясню так, как понимаю. Бог, Иисух Христос и Дух святой это Бог. Был Бог .. а Иисус Христос это тот путь, который какбы Отец избрал, ну.. освободить нас от греховности. Он умер по настоящему за наши грехи и исполнил миссию свою Прочитайте Евангелие Луки 24: 50-53 А в Ев. Иоанна 14 сказано Им: "Если вы любите Меня, то вы будете исполнять Мои Заповеди. Я же попрошу Отца и он даст вам другого Утешителя (ибо знал, что умрет), который будет с Вами всегда - ДУХА истины.. Мир не может принять Его, потому что он (мир) не видит Его и не знает Его..Но вы знаете Его, потому что,Он живет с Вами, и будет внутри вас. ... далее Я в Моем Отце, а вы во мне, и Я в вас..далее - Утешитель же, Дух Святой, которого Отец вам пошлет во Имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все то, что Я вам говорил.. Я оставляю вам мир. Мой мир Я даю вам " - вот почему Он триедин.. ) т.е Бог это Бог.. Иисус путь к нему и Дух Утешитель, Дух истины который исходит от Отца.. ( Евангелие Иоанна 14 -16 )


(shrayk @ 11.08.2013 - время: 22:54)
Почему термин бог использован только в отношении Отца, а в отношении Иисуса и Святого Духа - господь?
Почему про Отца и Иисуса говориться единого, а про Святого Духа этого не говориться?
То есть? А что, есть разница? Вы Библию прочитайте, . Там все есть ) и то что Имя его Адоний (т.есть в переводе - "господин", потому Господь..)) Бог - есть Сущий (читаем В.З) Его называют Всевышний ; Эль(на другом языке) - Аллах в будущем (производное)) Или "Бог Авраама, отца твоего" ( Быт. 26:24).. Как про Духа не говорится. когда я Вам стих выше привела?) Вы в курсе вообще, что у Бога имя запрещено было произносить?)
Мужчина shrayk
Свободен
16-08-2013 - 17:15
(Nika-hl @ 16.08.2013 - время: 16:21)
(shrayk @ 11.08.2013 - время: 22:54)
<q>Почему термин бог использован только в отношении Отца, а в отношении Иисуса и Святого Духа - господь?
Почему про Отца и Иисуса говориться единого, а про Святого Духа этого не говориться?</q>
<q>То есть? А что, есть разница? Вы Библию прочитайте, . Там все есть ) и то что Имя его Адоний (т.есть в переводе - "господин", потому Господь..)) Бог - есть Сущий (читаем В.З) Его называют Всевышний ; Эль(на другом языке) - Аллах в будущем (производное)) Или "Бог Авраама, отца твоего" ( Быт. 26:24).. Как про Духа не говорится. когда я Вам стих выше привела?) Вы в курсе вообще, что у Бога имя запрещено было произносить?)</q>

Что ж вы на меня так наехали? 00004.gif В Библии много чего написано.

Я спросил не о Библии, а конкретно о Символе веры, части Предания, который называют кратким списком христианских догматов. Поэтому и вопрос не о том, что написано в Библии, а что и как написано в Символе веры.
По заданным вопросам, у меня есть свое мнение, которое я приводить не стал, что бы не скатываться в спор, поскольку спорить по этому поводу я смысла не вижу.
Мне хочется узнать, как это объясняют христиане
Женщина Nika-hl
Свободна
16-08-2013 - 17:23
(shrayk @ 16.08.2013 - время: 17:15)
Я спросил не о Библии, а конкретно о Символе веры, части Предания, который называют кратким списком христианских догматов. Поэтому и вопрос не о том, что написано в Библии, а что и как написано в Символе веры.
По заданным вопросам, у меня есть свое мнение, которое я приводить не стал, что бы не скатываться в спор, поскольку спорить по этому поводу я смысла не вижу.
Мне хочется узнать, как это объясняют христиане
Ну..Первое. Я на Вас не наезжала. А ответила так, как понимаю я, конкретно на вопросы Вами заданные)
Второе, - я знаю что такое символ веры. Если Вы спорить и не собирались, к чему вопросы в принципе?)))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-08-2013 - 17:24
Мужчина shrayk
Свободен
16-08-2013 - 18:40
(Nika-hl @ 16.08.2013 - время: 17:23)
<q>Если Вы спорить и не собирались, к чему вопросы в принципе?)))</q>

Как я и сказал ранее, интересно знать мнение христиан. Поскольку dedO'K, наверное единственный, кто на такие темы тут пишет, спросил у него.
Мужчина dedO'K
Женат
16-08-2013 - 19:39
(shrayk @ 16.08.2013 - время: 14:14)
(dedO'K @ 14.08.2013 - время: 14:43)
<q>А зачем это делать? Нечто может непрерывно исходить от Бога но быть отдельным от Него?</q>
Иисус "рожден от бога". Зачем тогда про него специально оговаривать, что он един?
Потому что Бог-сын есть Слово Божие. И Он предвечно рождаЕТСЯ. Непрерывно. Это процесс такой. А не некто, кто родился, вырос, пожил и умер. Вот Исус, Назареянин, сын Марии- это именно этот процесс. Не образ Божий в человеке, а Слово Божие.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-08-2013 - 19:39
Женщина Nika-hl
Свободна
16-08-2013 - 19:41
(shrayk @ 16.08.2013 - время: 18:40)
Как я и сказал ранее, интересно знать мнение христиан. Поскольку dedO'K, наверное единственный, кто на такие темы тут пишет, спросил у него.
))) Ясно))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-08-2013 - 19:44
Мужчина sanzharovskiy
В поиске
17-08-2013 - 00:50
К Библии нельзя относиться как к богу, это книга написанная людьми, много раз переписанная и измененная не только при переводе, поэтому искать абсолютную истину в ней не стоит.
Единственная абсолютная истина для каждого из нас - я есть, я существую. Как уважаемые атеисты объяснят сам факт своего существования. Вы можете мыслить, мечтать, творить - это и есть божественное проявление творца в вас (вы бог в своих мечтах).
Если человечеству удастся создать искусственный интеллект, для него мы будем творцами (богом).
Почему нельзя предположить что кто то неизмеримо более умный и могущественный создал наш интеллект, нас как личность, способную к развитию и воспроизводству себе подобных. Вопрос происхождения самого могущественного интеллекта оставим на потом. Логически вполне разумная цепочка.

Верующие под богом подразумевают не этот интеллект и не еще более могущественный интеллект, а само мироздание как некую сущность наделенную неизмеримой и неимоверной непостижимой для нас властью и мощью. Т.Е. бесконечно могущественный интеллект. Как к этому относится решать каждому. В том что существует многое непостижимое для нас это факт. В науке объем неизвестного растет в геометрической прогрессии, чем больше мы знаем , тем больше открывается неизвестного нам.

О названии поста "Атеистам не легко придти к Богу" - большинство хороших физиков в конце пути приходят к БОГУ.
Мужчина CBAT
Свободен
17-08-2013 - 01:28
(dedO'K @ 16.08.2013 - время: 12:07)
В приведённом вами видео- ваш авторитет?
Разберём его ответ:
- А что, если вы ошибаетесь?
- А что, если ошибаетесь вы, веря в великого джуджу, живущего на дне морском?
Заметьте: этим вопросом он отвечает христианке, строящей свою жизнь на христианском мировоззрении.
А доказывает это нелепыми доводами: что в Индии и Африке нет ни Христианства, ни Ислама, что в США нет Индуизма, да ещё и создал некий сплав из иудейского мировоззрения, где Бог- податель закона, с христианским, где Бог есть Любовь. Вопрос: он намеренно лжёт или действительно настолько дремуч?
Я его только вчера увидел. Он мне нравится, хотя я не во всем с ним согласен, в частности, в отличие от него придерживаюсь мнения, что эволюция скачкообразна, и происходит не всегда, а только когда работают все три ее фактора.

Его мнение я привел, потому что по данному вопросу оно совпадает с моим. И мне нравится его краткость - очевидно, он талантливей меня, и справился с ответом быстрее и красивее, чем я. Действительно, будь религии верны: а) не было бы их такого многообразия, часто несовместимого б) не было бы их привязанности к национально-культурным традициям. Была бы либо одна конфессия либо их равномерное распределение по планете.

Однако многообразие и культурная привязанность есть. Для меня это является главным доказательством их несостоятельности.


Единственная абсолютная истина для каждого из нас - я есть, я существую. Как уважаемые атеисты объяснят сам факт своего существования.
Это гораздо проще чем вы думаете. У меня есть документы, и свидетельства очевидцев, что я был рожден естественным путем, а не создан Творцом. Еще раньше - эволюция, абиогенез, большой взрыв. Все естественным путем, вовсе не случайным, как верующие любят твердить.


Вы можете мыслить, мечтать, творить - это и есть божественное проявление творца в вас (вы бог в своих мечтах).

Я никоим образом не сверхъестественное и не мифологическое существо. Я реальный материальный объект, обладающий способностью к самоидентификации.

О названии поста "Атеистам не легко придти к Богу" - большинство хороших физиков в конце пути приходят к БОГУ.

Ну вот, меня опять пытаются обмануть, и еще удивляются нашей агрессивности.
Правда не такова, как вы пытаетесь нам голословно навязать






Еще поражает, как самонадеянно вы пытаетесь говорить за всех верующих. Полагаю, это снова типичное православное отрицание мультикультурности и попытки уничтожить то, до чего не дотянулись ваши предшественники за предыдущие пару тысячелетий?

Это сообщение отредактировал CBAT - 17-08-2013 - 02:07
Мужчина dedO'K
Женат
17-08-2013 - 05:00
(CBAT @ 17.08.2013 - время: 02:28)
(dedO'K @ 16.08.2013 - время: 12:07)
В приведённом вами видео- ваш авторитет?
Разберём его ответ:
- А что, если вы ошибаетесь?
- А что, если ошибаетесь вы, веря в великого джуджу, живущего на дне морском?
Заметьте: этим вопросом он отвечает христианке, строящей свою жизнь на христианском мировоззрении.
А доказывает это нелепыми доводами: что в Индии и Африке нет ни Христианства, ни Ислама, что в США нет Индуизма, да ещё и создал некий сплав из иудейского мировоззрения, где Бог- податель закона, с христианским, где Бог есть Любовь. Вопрос: он намеренно лжёт или действительно настолько дремуч?
Я его только вчера увидел. Он мне нравится, хотя я не во всем с ним согласен, в частности, в отличие от него придерживаюсь мнения, что эволюция скачкообразна, и происходит не всегда, а только когда работают все три ее фактора.

Его мнение я привел, потому что по данному вопросу оно совпадает с моим. И мне нравится его краткость - очевидно, он талантливей меня, и справился с ответом быстрее и красивее, чем я. Действительно, будь религии верны: а) не было бы их такого многообразия, часто несовместимого б) не было бы их привязанности к национально-культурным традициям. Была бы либо одна конфессия либо их равномерное распределение по планете.

Однако многообразие и культурная привязанность есть. Для меня это является главным доказательством их несостоятельности.

Значит, вы тоже считаете, что в Индии и Африке нет ни Христианства, ни Ислама, что в США нет Индуизма, да ещё и создёте некий сплав из иудейского мировоззрения, где Бог- податель закона, с христианским, где Бог есть Любовь? И всё это, ничтоже сумняшеся, называете агностицизмом?
Женщина Nika-hl
Свободна
17-08-2013 - 11:00
(sanzharovskiy @ 17.08.2013 - время: 00:50)
К Библии нельзя относиться как к богу, это книга написанная людьми, много раз переписанная и измененная не только при переводе.

Простите, но Вы историю Библии вовсе не знаете, раз так пишите. Библия - это собрание документов не 100 раз переписанных, а переписывают их специальные люди. Они так и называются - переписчики ) Чтобы переписать текст, они берут его у главного писаря, под расписку. Переписывают дословно и от руки... Есть еще и проверяющий, который перечитывает переписанное не один раз, а заметив ошибку или не так написанное слово, заставит переписчика, переписать текст заново. Более того, текст он (проверяющий ) сверяет с оригиналом. И ни дай Бог!!!!, кто-то что-то напишет не так)) Эта профессия очень почетна. ОЧЕНЬ!!! Вот такие пироги.. ) Не знали? А вот подобные вещи надо знать прежде, чем писать тут несуразицу.
Мужчина CBAT
Свободен
17-08-2013 - 14:45
(dedO'K @ 17.08.2013 - время: 07:00)
Значит, вы тоже считаете, что в Индии и Африке нет ни Христианства, ни Ислама, что в США нет Индуизма,
не совсем так. Все религии сегодня есть везде. В Индии причем процент христианства и ислама неизмеримо выше, чем индуизма в Америке.

В теологии агностики отделяют культурно-этическую составляющую веры (религии), считая её некой светской шкалой морального поведения в обществе, от мистической (вопросы существования богов, бесов, загробной жизни, религиозных ритуалов) и не придают последней существенного значения

Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей (отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких сущностей рациональным путём).

Верно, боги иудеев, христиан и индусов разные. Слишком разные, на мой взгляд, чтобы один из них был правдой.

У меня даже как у естественника нет достаточных оснований чтобы отрицать богов. Однако мультикультурность религий дает мне достаточное основание, чтобы не верить ни в одного из них.

Я уверен, что родись вы в индуистской среде, вы бы не стали говорить, что любая душа христианская. Разумеется, вы не обязаны соглашаться со мной.

Это сообщение отредактировал CBAT - 17-08-2013 - 14:53
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
17-08-2013 - 15:07
(Nika-hl @ 17.08.2013 - время: 11:00)
(sanzharovskiy @ 17.08.2013 - время: 00:50)
К Библии нельзя относиться как к богу, это книга написанная людьми, много раз переписанная и измененная не только при переводе.
Простите, но Вы историю Библии вовсе не знаете, раз так пишите. Библия - это собрание документов не 100 раз переписанных, а переписывают их специальные люди. Они так и называются - переписчики ) Чтобы переписать текст, они берут его у главного писаря, под расписку. Переписывают дословно и от руки... Есть еще и проверяющий, который перечитывает переписанное не один раз, а заметив ошибку или не так написанное слово, заставит переписчика, переписать текст заново. Более того, текст он (проверяющий ) сверяет с оригиналом. И ни дай Бог!!!!, кто-то что-то напишет не так)) Эта профессия очень почетна. ОЧЕНЬ!!! Вот такие пироги.. ) Не знали? А вот подобные вещи надо знать прежде, чем писать тут несуразицу.

Верховный Проверяющий видимо спал, когда в латинском варианте у Моисея рога выросли:

«Когда сходил Моисей с горы Синая, и две скрижали откровения были в руке у Моисея при сошествии его с горы, то Моисей не знал, что лицо его стало рогато оттого, что Бог говорил с ним».

(с)Исход 34:29
Мужчина efv
Женат
18-08-2013 - 00:03
(CBAT @ 17.08.2013 - время: 01:28)
Это гораздо проще чем вы думаете. У меня есть документы, и свидетельства очевидцев, что я был рожден естественным путем, а не создан Творцом. Еще раньше - эволюция, абиогенез, большой взрыв. Все естественным путем, вовсе не случайным, как верующие любят твердить.

Вы в этом уверены? 00064.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх