Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Мужчина srg2003
Женат
18-08-2017 - 14:17
(ih5656 @ 18-08-2017 - 13:10)
(srg2003 @ 17-08-2017 - 12:34)
mjo
А что, собственно, Вы хотите доказать своей логикой?
это же очевидно, логическими аргументами я обосновываю свои тезисы.
как логика может применяться к предмету непознаваемому по определению?

элементарно, берете учебник по логике, хотя бы школьный. Находите что такое тезис, посылка, вывод, аргумент и строите логическую цепочку рассуждений.
Мужчина ih5656
Свободен
18-08-2017 - 16:50
(srg2003 @ 18-08-2017 - 14:17)
(ih5656 @ 18-08-2017 - 13:10)
(srg2003 @ 17-08-2017 - 12:34)
mjoэто же очевидно, логическими аргументами я обосновываю свои тезисы.
как логика может применяться к предмету непознаваемому по определению?
элементарно, берете учебник по логике, хотя бы школьный. Находите что такое тезис, посылка, вывод, аргумент и строите логическую цепочку рассуждений.
занятия интеллектуальным онанизмом меня не привлекают.

человек должен созидать, а не словоблудить.

Это сообщение отредактировал ih5656 - 18-08-2017 - 16:51
Мужчина srg2003
Женат
18-08-2017 - 17:01
(ih5656 @ 18-08-2017 - 16:50)
занятия интеллектуальным онанизмом меня не привлекают.

человек должен созидать, а не словоблудить.

Первое у Вас часто вижу в разделе, а созидаете -то что?
Мужчина mjo
Свободен
18-08-2017 - 22:34
(srg2003 @ 18-08-2017 - 14:15)
хорошо, в третий раз "Еще раз призываю воспользоваться логикой, неверие в Бога и отрицание Бога это разные тезисы.
Позиция скептика- не верю, но теоретически могу изменить свое мнение, поверю, если убедят.
Позиция атеиста- категоричное "Бога нет", здесь не переубедишь, позиция основана на твердой вере, да и незачем наверное."


элементарно, берете учебник по логике, хотя бы школьный. Находите что такое тезис, посылка, вывод, аргумент и строите логическую цепочку рассуждений.

Другими словами, вся Ваша логика направлена на то, чтобы дать название? Не слишком ли большие усилия для такой незначительной цели?
Мужчина ih5656
Свободен
18-08-2017 - 22:53
(srg2003 @ 18-08-2017 - 17:01)
(ih5656 @ 18-08-2017 - 16:50)
занятия интеллектуальным онанизмом меня не привлекают.

человек должен созидать, а не словоблудить.
Первое у Вас часто вижу в разделе, а созидаете -то что?

а что для вас "первое" ? Суточные щи?
Мужчина Просто Ежик
Женат
19-08-2017 - 23:09
(mjo @ 18-08-2017 - 02:16)
Просто Ежик
А причем тут здравый смысл? Верующие его лишены? Это прерогатива атеистов? в чем это выражено?
Может быть не все, но некоторые точно. А выражено это тем, как мне кажется, что требовать доказательства отсутствия того, чему нет доказательств присутствия - явно не свидетельствует о здравом смысле.
А на любые исследования зайцев у желающих в них верить всегда есть неубиенный аргумент - разве исследованы ВСЕ без исключения зайцы и их стаи? 00058.gif
Это я скорее атеистам отправлю))
Как вы можете быть убеждены. что Бога нет, не исследовав всю Вселенную и особенно то, что было ДО нее?))
На чем основана ваша вер.. упс... ваше убеждение? Здравый смысл? Ок.. Здравый смысл говорит атеистам уничтожать верующих? Здравый смысл говорит атеистам безосновательно говорить что Бога нет? опять ждать полную тишину? Или есть основания? какие?
Приведите мне не аксиоматический фактор вашего убеждения))) Потому что если в основе вашего убеждения "Бога нет нет" лежит просто аксиома, жизненный опыт или личное убеждение, то это называется ВЕРОЙ)) Другие доводы есть?

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 19-08-2017 - 23:10
Мужчина Просто Ежик
Женат
19-08-2017 - 23:14
(ih5656 @ 18-08-2017 - 16:50)
(srg2003 @ 18-08-2017 - 14:17)
(ih5656 @ 18-08-2017 - 13:10)
как логика может применяться к предмету непознаваемому по определению?
элементарно, берете учебник по логике, хотя бы школьный. Находите что такое тезис, посылка, вывод, аргумент и строите логическую цепочку рассуждений.
занятия интеллектуальным онанизмом меня не привлекают.

человек должен созидать, а не словоблудить.

Именно им вы и занимаетесь)) А что вы создали как атеист? Кроме тролль- топиков и пр. онанизма мозга?
Мужчина mjo
Свободен
20-08-2017 - 04:41
(Просто Ежик @ 19-08-2017 - 23:09)
Как вы можете быть убеждены. что Бога нет, не исследовав всю Вселенную и особенно то, что было ДО нее?))
Так и я о том же! Следовательно, по Вашей логике зайцы, которые охотятся на акул, вполне могут быть. Нельзя исследовать ВСЕХ зайцев! Это и есть ВАШ здравый смысл! Ну и живите с ним в здравии! Что Вас так мучит? Неверующие? Вы чувствуете свою ущербность по отношению к ним? Если так, то напрасно. 00050.gif
А ДО рождения Вселенной не было ничего. Сингулярность. Но Вы это вовсе не обязаны понимать. Ведь Ваша вера этого не требует, не так ли?

На чем основана ваша вер.. упс... ваше убеждение? Здравый смысл? Ок...
Приведите мне не аксиоматический фактор вашего убеждения))) Потому что если в основе вашего убеждения "Бога нет нет" лежит просто аксиома, жизненный опыт или личное убеждение, то это называется ВЕРОЙ)) Другие доводы есть?

Если Вы обо мне, то мое неверие основано вовсе не на аксиоме, а на достаточном для такого вывода понимании квантовой механики, например. Другими словами Вселенная могла зародиться и без сверхъестественных фокусов. Ключевое слово "МОГЛА". Этого достаточно. Но и это Вы не обязаны понимать. Т.е. я вполне толерантно отношусь к верующим, если они не религиозные экстремисты. Надеюсь, Вы не из их числа? 00064.gif



Это сообщение отредактировал mjo - 20-08-2017 - 07:14
Мужчина Просто Ежик
Женат
20-08-2017 - 10:28
(mjo @ 20-08-2017 - 04:41)
(Просто Ежик @ 19-08-2017 - 23:09)
Как вы можете быть убеждены. что Бога нет, не исследовав всю Вселенную и особенно то, что было ДО нее?))
Так и я о том же! Следовательно, по Вашей логике зайцы, которые охотятся на акул, вполне могут быть.

Мало того: Лахтаки (морской заяц) охотится на акул-катранов)))
Нельзя исследовать ВСЕХ зайцев! Это и есть ВАШ здравый смысл! Ну и живите с ним в здравии!
С фальсифицируемостью теории о существовании дело намного сложнее. Все эксперименты всегда ограничены как в пространстве, так и во времени. В принципе, Вселенная может иметь бесконечную протяжённость, а значит, в любой момент времени мы будем иметь только конечное число всех возможных проведённых экспериментов и конечный объём доступного этим экспериментам пространства. В пространстве, не охваченном нашими экспериментами, теоретически может быть всё что угодно, в том числе и то, существование чего утверждается. Чайник Рассела — пример, иллюстрирующий это положение.
Таким образом, теория о существовании не может быть опровергнута никогда, а, значит, и не может быть признана научной, как нефальсифицируемая. Именно такой подход наблюдается в науке: положение «нечто не существует» может быть принято за научную гипотезу, исходя из того, что всегда будет существовать возможность, что это нечто будет обнаружено и предъявлено. Другими словами, это положение принципиально опровергаемо (фальсифицируемо). Положение «нечто существует» (конечно, если это теория, а не доказанный прямым экспериментом факт) отвечает критерию научности только в случае, если дополнительно сопровождается граничными условиями, делающими предположение фальсифицируемым («нечто существует в данном месте и в данное время»).

Так, наблюдение любого сколь угодно большого числа чёрных ворон не может обосновать или верифицировать утверждение, что существуют только чёрные вороны. Наблюдение же всего одной нечёрной вороны доказывает, что обобщение «Все вороны — чёрные» ложно, и способно фальсифицировать утверждение «Нечёрных ворон не существует
[I] (с) Popper K.R.
Это наука, если что и именно здравый смысл...
Что Вас так мучит? Неверующие? Вы чувствуете свою ущербность по отношению к ним? Если так, то напрасно
Скорее наоборот и очень их жалею... атеистов
00050.gif
А ДО рождения Вселенной не было ничего. Сингулярность. Но Вы это вовсе не обязаны понимать. Ведь Ваша вера этого не требует, не так
Напомню, что Теорию Большого Взрыва аббата Леметра не принимало научное сообщество именно по причине, что это не опровергает наличие Бога... Скорее наоборот, вписывается в рамки Божественного))
Если Вы обо мне, то мое неверие основано вовсе не на аксиоме, а на достаточном для такого вывода понимании квантовой механики, например. Другими словами Вселенная могла зародиться и без сверхъестественных фокусов. Ключевое слово "МОГЛА". Этого достаточно.
Ключевое слова "МОГЛА".. А могла и нет? Могла по именно Божественному действию? Снова паритет)) Не более здравая позиция ваша, чем у верующих... Мало того, это скорее агностицизм, чем атеизм))
скрытый текст

Т.е. я вполне толерантно отношусь к верующим, если они не религиозные экстремисты. Надеюсь, Вы не из их числа?
У меня куча друзей- атеистов... Все живы и здоровы)) И дружим далее... Так понятно?
Мужчина mjo
Свободен
20-08-2017 - 12:46
(Просто Ежик @ 20-08-2017 - 10:28)
Мало того: Лахтаки (морской заяц) охотится на акул-катранов)))

Вы же понимаете о чем я. Хотите уйти от разговора, пожалуйста! Мне вся эта тягомотина большого удовольствия не доставляет.

С фальсифицируемостью теории о существовании дело намного сложнее. Все эксперименты всегда ограничены как в пространстве, так и во времени. В принципе, Вселенная может иметь бесконечную протяжённость, а значит, в любой момент времени мы будем иметь только конечное число всех возможных проведённых экспериментов и конечный объём доступного этим экспериментам пространства. В пространстве, не охваченном нашими экспериментами, теоретически может быть всё что угодно, в том числе и то, существование чего утверждается. Чайник Рассела — пример, иллюстрирующий это положение.
Таким образом, теория о существовании не может быть опровергнута никогда, а, значит, и не может быть признана научной, как нефальсифицируемая. Именно такой подход наблюдается в науке: положение «нечто не существует» может быть принято за научную гипотезу, исходя из того, что всегда будет существовать возможность, что это нечто будет обнаружено и предъявлено. Другими словами, это положение принципиально опровергаемо (фальсифицируемо). Положение «нечто существует» (конечно, если это теория, а не доказанный прямым экспериментом факт) отвечает критерию научности только в случае, если дополнительно сопровождается граничными условиями, делающими предположение фальсифицируемым («нечто существует в данном месте и в данное время»).

Так, наблюдение любого сколь угодно большого числа чёрных ворон не может обосновать или верифицировать утверждение, что существуют только чёрные вороны. Наблюдение же всего одной нечёрной вороны доказывает, что обобщение «Все вороны — чёрные» ложно, и способно фальсифицировать утверждение «Нечёрных ворон не существует[/i][I] (с) Popper K.R.
Это наука, если что и именно здравый смысл...

И что? Чем Вы хотите себя успокоить, только коротко?


Скорее наоборот и очень их жалею... атеистов

Правда? Разве это не Вы инициируете все эти прения? Разве не Вас интересует мотивация атеистов, как Вы сами писали. Мне, например, Ваша мотивация к вере, как и любых верующих по фигу.



Напомню, что Теорию Большого Взрыва аббата Леметра не принимало научное сообщество именно по причине, что это не опровергает наличие Бога... Скорее наоборот, вписывается в рамки Божественного))

И что? С тех пор многое изменилось. Мне гораздо понятнее спонтанная причина Большого Взрыва, что вполне вписывается в квантовую механику. А Вы как хотите.

Ключевое слова "МОГЛА".. А могла и нет? Могла по именно Божественному действию? Снова паритет)) Не более здравая позиция ваша, чем у верующих... Мало того, это скорее агностицизм, чем атеизм))

Мне плевать, как Вы это назовете. МОГЛА, значит это не исключено. Если не исключено, то божественное становится бессмысленным. Спонтанное, значит самопроизвольность по внутренним причинам. Это имеет место быть, наблюдаемо и математически описано. Для меня это убедительно. А Вы как хотите.

У меня куча друзей- атеистов... Все живы и здоровы)) И дружим далее... Так понятно?

И слава Богу! Вы их тоже мучаете? 00058.gif
Мужчина Просто Ежик
Женат
20-08-2017 - 23:38
(mjo @ 20-08-2017 - 12:46)
И слава Богу! Вы их тоже мучаете? 00058.gif

Откинем лирику.. Есть два интересных высказывания у вас...


Мне гораздо понятнее спонтанная причина Большого Взрыва, что вполне вписывается в квантовую механику.
«Некоторые физики считают, что квантовая механика… способна породить что-то из ничего… Однако это вопиюще неправильное толкование квантовой механики. Квантовая механика никогда не порождает что-то из ничего… Теории о том, что Вселенная является квантовой флуктуацией, должна основываться на предположении, что было нечто, способное флуктуировать, их «квантовый вакуум» обладает огромным потенциалом материи-антиматерии, и не является «ничем» (с)
Насколько я осведомлен, я не эксперт, но именно квантовая теория часто и внезапно приводит (разными путями) именно к существованию Бога. Поправьте если не так...


МОГЛА, значит это не исключено. Если не исключено, то божественное становится бессмысленным. Спонтанное, значит самопроизвольность по внутренним причинам. Это имеет место быть, наблюдаемо и математически описано. Для меня это убедительно

То есть все основано на внутреннем убеждении и не имеет никакой другой базы?
Концепция завуалированной реальности… предполагает, что наши великие математические законы являются сильно искаженными отражениями (контурами, которые невозможно точно расшифровать) великих структур «Реального».(с)
Хокинг и Млодинов пишут:

Квантовая физика говорит нам, что не важно, насколько тщательно наше наблюдение настоящего, так как не поддающееся наблюдению прошлое и скрытое от нас будущее являются неопределенными и существуют лишь как спектр возможностей. Вселенная, согласно законам квантовой физики, не имеет единого прошлого или, иначе говоря, истории.(с)

скрытый текст


К чему все это? а к тому, что в принципе никто из исследователей квантовой теории, кроме "молодых атеистов", не отказывается от принципа сотворения мира сверхъестественным, то есть доктрина Бога имеет право жить даже больше, чем материалистический подход. так? Квантовая механика жеж))

И тут вы мне говорите. что квантовая теория убеждает вас в несуществовании бога..
Хм.
Точнее: Для меня это убедительно.(с) Не доказано, а убедительно.. отметим..

Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры. Вера обусловлена особенностями психики человека. Безоговорочно принятые сведения, тексты, явления, события или собственные представления и умозаключения
в дальнейшем могут выступать основой самоидентификации, определять некоторые из поступков, суждений, норм поведения и отношений(с)
Отметим это...
Далее Мы имеем два варианта событий; вселенная создана богом или самопроизвольно возникла.. Суперпозиция? Кис-кис.. Иди-ка сюда...
Для установления истины мы должны открыть ящик? Оказаться в момент создания?
К чему все это? вы просто взяли один вектор вероятного развития событий и используя собственные представления и умозаключения утверждаете об истинности... Не-а.. квантовая теория против)))
Тем более противников внезапной квантовой флюктуации из ничего настолько много, что... Вы просто верите в то. выбранный вами вектор вероятностных событий верен)) Опять вернулись в вопросу. что атеизм просто вера... Даже с точки зрения квантовой теории))
Мужчина mjo
Свободен
21-08-2017 - 02:24
(Просто Ежик @ 20-08-2017 - 23:38)
Насколько я осведомлен, я не эксперт, но именно квантовая теория часто и внезапно приводит (разными путями) именно к существованию Бога. Поправьте если не так...
Поправляю. К существованию Бога не приводит ни одна научная теория. Это нонсенс.
А потуги Амира Ацеля -комплекс логических ошибок и несуразностей. Наука вообще не занимается опровержением существования барабашек или поиском доказательств их не существования. Об этом Вам неоднократно говорилось.

Вы просто верите в то. выбранный вами вектор вероятностных событий верен)) Опять вернулись в вопросу. что атеизм просто вера... Даже с точки зрения квантовой теории))

Вы не знаете квантовой теории, поэтому не стоит ей спекулировать.
Я просто не верю в Бога. Атеизм не может быть верой, как бы Вам этого не хотелось. НУ НЕ МОЖЕТ! Это другое состояние. 00013.gif
Вы мыслите в категориях веры в одно, или другое. Я в категориях веры или не веры. Вы готовы верить во все, что придумается из того, что не известно. В этом Ваше спасение. Я не верю и в этом моя свобода. И мне с моей свободой комфортно. А Вы спасайтесь, если есть от чего. 00033.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 21-08-2017 - 03:55
Мужчина srg2003
Женат
21-08-2017 - 12:59
(mjo @ 21-08-2017 - 02:24)
Вы не знаете квантовой теории, поэтому не стоит ей спекулировать.
Я просто не верю в Бога. Атеизм не может быть верой, как бы Вам этого не хотелось. НУ НЕ МОЖЕТ! Это другое состояние. 00013.gif
Вы мыслите в категориях веры в одно, или другое. Я в категориях веры или не веры. Вы готовы верить во все, что придумается из того, что не известно. В этом Ваше спасение. Я не верю и в этом моя свобода. И мне с моей свободой комфортно. А Вы спасайтесь, если есть от чего. 00033.gif

Ошибаетесь, атеизм это отрицание Бога, основанное исключительно на вере, т.к. знаний на эту тему у науки нет.
И это не свобода, а зашоренность и догматизм.
Не верят скептики причем не верят равно как верующим, так и атеистам.
Именно этот тезис я и обосновываю, когда оппоненты начинапют заниматься подменой понятий
Мужчина srg2003
Женат
21-08-2017 - 13:04
(ih5656 @ 18-08-2017 - 22:53)
(srg2003 @ 18-08-2017 - 17:01)
(ih5656 @ 18-08-2017 - 16:50)
занятия интеллектуальным онанизмом меня не привлекают.

человек должен созидать, а не словоблудить.
Первое у Вас часто вижу в разделе, а созидаете -то что?
а что для вас "первое" ? Суточные щи?

Это у Вас, не у меня, именно многие Ваши посты в данном разделе можно охарактеризовать как Вы выразились "интеллектуальный онанизм".
Вы так и не ответили- созидаете- то что?
Мужчина Просто Ежик
Женат
21-08-2017 - 20:06
(mjo @ 21-08-2017 - 02:24)
Поправляю. К существованию Бога не приводит ни одна научная теория. Это нонсенс.
А потуги Амира Ацеля -комплекс логических ошибок и несуразностей. Наука вообще не занимается опровержением существования барабашек или поиском доказательств их не существования. Об этом Вам неоднократно говорилось.

Ну. ну.. не будьте оптимистом))
Доказательства Геделя и Лейбница еще живы))
Я не знаю Амира.. как-тпм -его, но работы квантовых физиков допускают наличие высшего разума и не отвергают Бога)) Только вот не надо сюда Докинза- биолога тащить или Хокинга, который сам не дает ответа на свои же вопросы, но и открыто говорит о сверхъестественности сингулярности))
Но даже поверхностно почитав про квантовую теорию, находим много ученых, сторонников теории существования Бога.
Так что не обольщайтесь))


Вы не знаете квантовой теории, поэтому не стоит ей спекулировать.
Ее, по сути, никто не знает))
а спекулировать ей начали вы, милейший))
Я просто не верю в Бога. Атеизм не может быть верой, как бы Вам этого не хотелось. НУ НЕ МОЖЕТ! Это другое состояние.
Да мне как-то без разницы..
можете не верить в существование бога или верить в его не существование)) Очень же большая разница))
Только ваше убеждение основано на том, что "Вселенная могла зародиться и без сверхъестественных фокусов"...
Очень убедительная позиция, прям как у пастафасианцев))
Но это ваше право)) и никто же его у вас его не отнимает.. Просто доводы и причины, по которым атеисты стоят на своих убеждениях очень.. как-то не убедительны))) Но это мое личное мнение...

Я не верю и в этом моя свобода. И мне с моей свободой комфортно.
А кто ее у вас отнимает??? Моя же свобода подвергать сомнению и критиковать(если есть за что.. А есть...) позиции атеистов)) Можете вы мне запретить это?
Мужчина ih5656
Свободен
21-08-2017 - 22:15
Беззвучных, бесцветных пикселей яд каплет на цепи Фенрира,
Лопнет железо и волчьи клыки вцепятся в повелителя мира.

Из винтореза в господскую пасть целит смеющийся Локки,
Символы наши врагам не украсть — Солнце взойдёт на Востоке.

Славные боги свободных славян встанут из древних курганов в ряд с нами ,
И снова над степью поднимется стяг — чёрное воли знамя.

Тачанок версии 2.0 разворот, корды несут свободу,
А к Иегове пришёл песец , скалит пушистую морду.

Боеголовке по сути плевать Ерушалом или Мекка,
Ты ещё сможешь перечитать «Хищные вещи века»
Мужчина ih5656
Свободен
21-08-2017 - 22:17
(srg2003 @ 21-08-2017 - 13:04)
(ih5656 @ 18-08-2017 - 22:53)
(srg2003 @ 18-08-2017 - 17:01)
Первое у Вас часто вижу в разделе, а созидаете -то что?
а что для вас "первое" ? Суточные щи?
Это у Вас, не у меня, именно многие Ваши посты в данном разделе можно охарактеризовать как Вы выразились "интеллектуальный онанизм".
Вы так и не ответили- созидаете- то что?

хамить не надо, боженька молынейукантропупит.
Мужчина srg2003
Женат
22-08-2017 - 13:10
(ih5656 @ 21-08-2017 - 22:17)
хамить не надо, боженька молынейукантропупит.

Где я Вам нахамил? Вы же сами привели характеристику бестолковым и бессмысленным постам))
Мужчина ih5656
Свободен
22-08-2017 - 20:28
(srg2003 @ 22-08-2017 - 13:10)
(ih5656 @ 21-08-2017 - 22:17)
хамить не надо, боженька молынейукантропупит.
Где я Вам нахамил? Вы же сами привели характеристику бестолковым и бессмысленным постам))

Страшно стало? Пойди покайся грешник!
Твой духовник в курсе , что ты входишь в администрацию ресурса несущего содомию и прочий блуд в неокрепшие души?
Мужчина srg2003
Женат
23-08-2017 - 12:02
(ih5656 @ 22-08-2017 - 20:28)
(srg2003 @ 22-08-2017 - 13:10)
(ih5656 @ 21-08-2017 - 22:17)
хамить не надо, боженька молынейукантропупит.
Где я Вам нахамил? Вы же сами привели характеристику бестолковым и бессмысленным постам))
Страшно стало? Пойди покайся грешник!
Твой духовник в курсе , что ты входишь в администрацию ресурса несущего содомию и прочий блуд в неокрепшие души?

Оскорбление участника нарушает общие правила форума. Предупреждение.

Это сообщение отредактировал srg2003 - 23-08-2017 - 12:05
Мужчина mjo
Свободен
23-08-2017 - 14:03
(srg2003 @ 21-08-2017 - 12:59)
Ошибаетесь, атеизм это отрицание Бога, основанное исключительно на вере, т.к. знаний на эту тему у науки нет.
И это не свобода, а зашоренность и догматизм.
Не верят скептики причем не верят равно как верующим, так и атеистам.
Именно этот тезис я и обосновываю, когда оппоненты начинапют заниматься подменой понятий

Я могу рассчитывать на Вашу юридическую поддержку, если при случае подам на кого-то в суд за оскорбление моих религиозных атеистических чувств? 00064.gif
Мужчина srg2003
Женат
23-08-2017 - 16:40
(mjo @ 23-08-2017 - 14:03)
(srg2003 @ 21-08-2017 - 12:59)
Ошибаетесь, атеизм это отрицание Бога, основанное исключительно на вере, т.к. знаний на эту тему у науки нет.
И это не свобода, а зашоренность и догматизм.
Не верят скептики причем не верят равно как верующим, так и атеистам.
Именно этот тезис я и обосновываю, когда оппоненты начинапют заниматься подменой понятий
Я могу рассчитывать на Вашу юридическую поддержку, если при случае подам на кого-то в суд за оскорбление моих религиозных атеистических чувств? 00064.gif

Сам подобным не занимаюсь, в СОЮ редко хожу, больше арбитраж, но если приспичит найду Вам адвоката.
Мужчина mjo
Свободен
23-08-2017 - 23:24
(srg2003 @ 23-08-2017 - 16:40)
Сам подобным не занимаюсь, в СОЮ редко хожу, больше арбитраж, но если приспичит найду Вам адвоката.

Т.е., Вы полагаете, что "религиозные" чувства атеистов подпадают под Федеральный закон от 29 июня 2013 г. N 136-ФЗ, как и чувства любых других конфессий? А в других темах Вы это отрицаете. Это как?
Мужчина srg2003
Женат
23-08-2017 - 23:44
(mjo @ 23-08-2017 - 23:24)
(srg2003 @ 23-08-2017 - 16:40)
Сам подобным не занимаюсь, в СОЮ редко хожу, больше арбитраж, но если приспичит найду Вам адвоката.
Т.е., Вы полагаете, что "религиозные" чувства атеистов подпадают под Федеральный закон от 29 июня 2013 г. N 136-ФЗ, как и чувства любых других конфессий? А в других темах Вы это отрицаете. Это как?

Если Вы внимательно прочитаете закон, то увидите, что он и к атеистам относится.
Мужчина Просто Ежик
Женат
24-08-2017 - 10:50
(mjo @ 23-08-2017 - 23:24)
(srg2003 @ 23-08-2017 - 16:40)
Сам подобным не занимаюсь, в СОЮ редко хожу, больше арбитраж, но если приспичит найду Вам адвоката.
Т.е., Вы полагаете, что "религиозные" чувства атеистов подпадают под Федеральный закон от 29 июня 2013 г. N 136-ФЗ, как и чувства любых других конфессий? А в других темах Вы это отрицаете. Это как?

В чем выражаются "религиозные" чувства атеистов::
Законодатели этого определить не смогли...
Вы сами говорите: Это просто отрицание. Сформулируйте, как можно оскорбить чувства атеистов?
Мужчина srg2003
Женат
24-08-2017 - 15:00
(Просто Ежик @ 24-08-2017 - 10:50)
(mjo @ 23-08-2017 - 23:24)
(srg2003 @ 23-08-2017 - 16:40)
Сам подобным не занимаюсь, в СОЮ редко хожу, больше арбитраж, но если приспичит найду Вам адвоката.
Т.е., Вы полагаете, что "религиозные" чувства атеистов подпадают под Федеральный закон от 29 июня 2013 г. N 136-ФЗ, как и чувства любых других конфессий? А в других темах Вы это отрицаете. Это как?
В чем выражаются "религиозные" чувства атеистов::
Законодатели этого определить не смогли...
Вы сами говорите: Это просто отрицание. Сформулируйте, как можно оскорбить чувства атеистов?

Раз атеисты не смогли, то законодатель за них "натянул сову на глобус" и то о чем смог догадаться включил в закон 00003.gif
Мужчина Просто Ежик
Женат
24-08-2017 - 20:14
(srg2003 @ 24-08-2017 - 15:00)
[QUOTE=Просто Ежик , 24-08-2017 - 10:50][/QUOTE] В чем выражаются "религиозные" чувства атеистов::
Законодатели этого определить не смогли...
Вы сами говорите: Это просто отрицание. Сформулируйте, как можно оскорбить чувства атеистов?
[/QUOTE] Раз атеисты не смогли, то законодатель за них "натянул сову на глобус" и то о чем смог догадаться включил в закон 00003.gif

В воплях атеистов, что их "обделили" слышно было обиженное : А нам закон?- и то, без формулировки, как именно их это можно оскорбить...
Ах да! и недоуменное: А что, сажать будут за "Бога нет?"
На что ответы законодателями и юристами даны.. Других вопросов не задавалось.. Так что как и чем можно оскорбить и именно какие чувства у атеистов точно не выяснено...
Но плачут, обижаются и косятся на верующих)))
Мужчина Просто Ежик
Женат
30-09-2017 - 09:47
http://www.wonder-shop.ru/katalog-tovarov/...teista-talisman
Ё, атеисты)
Вот свершилось! Уже в продаже появились "знаки отличия" и у атеистов))
https://otvet.mail.ru/question/195262268
Советую погуглить еще "амулет атеиста")))
Церкви. "атеистические "крестики"- амулеты...
Канон уже есть ? Бога -нет?
Идем все ближе к новой религии- "атеизм"?))


"Да хранят нас Техника, Природа и Наука. Да поможет нам Вселенная и убережет от веры нечестивой в Бога и Его присутствие. Во имя ученых Эйнштейна, Менделеева и пророка нашего Докинза и во имя всех других ученых, великих и не очень. Атом!"

*ржунемагу*)))

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 30-09-2017 - 09:56
Мужчина 1NN
Свободен
01-10-2017 - 17:44
(Просто Ежик @ 30-09-2017 - 09:47)
http://www.wonder-shop.ru/katalog-tovarov/...teista-talisman
Ё, атеисты)
Вот свершилось! Уже в продаже появились "знаки отличия" и у атеистов))https://otvet.mail.ru/question/195262268
Советую погуглить еще "амулет атеиста")))
Церкви. "атеистические "крестики"- амулеты...
Канон уже есть ? Бога -нет?
Идем все ближе к новой религии- "атеизм"?))


"Да хранят нас Техника, Природа и Наука. Да поможет нам Вселенная и убережет от веры нечестивой в Бога и Его присутствие. Во имя ученых Эйнштейна, Менделеева и пророка нашего Докинза и во имя всех других ученых, великих и не очень. Атом!"

*ржунемагу*)))

Ну, что Ежик? А что будет, если заменить в вашем ерническом тексте слово "атеист" на слово "верующий"?
Скока времени пройдет до предъявления вам иска об оскорблении чувств верующих? И какой срок вам
впаяют?
"ржунемагу")))
Мужчина Просто Ежик
Женат
01-10-2017 - 19:00
Обоснуйте претензию: В чем состоит оскорбление?
это не просто так же типа сказал- оскорбился...
Обоснование надо с указание объекта оскорбления и точно указать в чем оно состоит. Попытаетесь?
Мужчина 1NN
Свободен
01-10-2017 - 19:17
Ежик, это вы в суде будете "обосновывать"! А я вам в этом помогать не хочу! ПРОТИВНО!
Мужчина Просто Ежик
Женат
01-10-2017 - 21:17
(1NN @ 01-10-2017 - 19:17)
Ежик, это вы в суде будете "обосновывать"! А я вам в этом помогать не хочу! ПРОТИВНО!

Тогда чего зря трепать? Оперируем фактами)))
Мужчина srg2003
Женат
02-10-2017 - 14:15
(1NN @ 01-10-2017 - 17:44)
(Просто Ежик @ 30-09-2017 - 09:47)
http://www.wonder-shop.ru/katalog-tovarov/...teista-talisman
Ё, атеисты)
Вот свершилось! Уже в продаже появились "знаки отличия" и у атеистов))https://otvet.mail.ru/question/195262268
Советую погуглить еще "амулет атеиста")))
Церкви. "атеистические "крестики"- амулеты...
Канон уже есть ? Бога -нет?
Идем все ближе к новой религии- "атеизм"?))


"Да хранят нас Техника, Природа и Наука. Да поможет нам Вселенная и убережет от веры нечестивой в Бога и Его присутствие. Во имя ученых Эйнштейна, Менделеева и пророка нашего Докинза и во имя всех других ученых, великих и не очень. Атом!"

*ржунемагу*)))
Ну, что Ежик? А что будет, если заменить в вашем ерническом тексте слово "атеист" на слово "верующий"?
Скока времени пройдет до предъявления вам иска об оскорблении чувств верующих? И какой срок вам
впаяют?
"ржунемагу")))

Вы можете определить какие именно чувства атеистов и чем именно оскорблены?
Мужчина 1NN
Свободен
02-10-2017 - 17:23
А вы-то можете определить, какие именно чувства верующих и чем именно оскорблены? Скажем, той же
"Матильдой"?
Мужчина srg2003
Женат
02-10-2017 - 18:27
(1NN @ 02-10-2017 - 17:23)
А вы-то можете определить, какие именно чувства верующих и чем именно оскорблены? Скажем, той же
"Матильдой"?

Таки кроме ответа вопросом на вопрос других ответов нет? 00064.gif
По Матильде отвечу, не смотрел и вряд ли буду. Не припомню, чтобы в отношении режиссера или продюсеров возбудили уголовное или административное дело, может ссылку дадите?
P.S. Не отлынивайте от вопроса, ответьте- будьте любезны.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх