Взрослая социальная сеть
 ferrara Замужем |
04-09-2012 - 14:25
Да, но для этого Петру пришлось преодолеть колоссальное сопротивление внутри страны, и принести на алтарь своих реформ, в том числе и церковной, немало человеческих жертв. Ведь не только буйные стрелецкие и казачьи, но и раскольнические бунты продолжались при Петре в течение нескольких десятилетий. В эпоху Петра было немало людей, воспринимавших императора как Антихриста. Пётр проводил свои реформы жёстко, ломая через колено, не считаясь с теми, чьи жизненные устои рушили эти реформы, что даёт право для критики не только со стороны «почвенников-славянофилов», но и со стороны «либералов-западников». Не напрашивается ли здесь аналогия со Сталиным: ну и что, что тиран – за то он тоже заставил работать религию на государство, за то он «принял Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием», при нем СССР (Россия) преодолел 50-100 летнюю отсталость от ведущих мировых держав, при нём страна превратилась из аграрной в индустриальную, при нём Россия приняла на себя основную тяжесть 2МВ и выстояла, при нём (впервыё в истории!) экономика СССР (России) вышла на второе место в мире, а по вооружению мы на равных могли разговаривать с США; далее образование, медицина, космос, наука, культура, спорт и т.д. и т.д. Но, тем не менее, Сталин тиран и чудовище, а Пётр прогрессивный реформатор. А почему? Какая между ними разница? |
||||||||||||||||
 Irochka117 Свободен |
04-09-2012 - 20:22
Я не злой человек, но мне очень хотелось бы назначить Вас в команду этой пушки. Что бы потаскали Вы ее по полю боя, пытаясь установить ее перед наступающей колонной. Может быть тогда Вы бы поняли, что она для этого не предназначена. Вот Вы все знаете. Ответьте, какова скорострельность Царь-пушки.
|
||||||||||||||||
srg2003 Женат |
04-09-2012 - 23:18 Irochka117
может Вам еще ядра потаскать? открою Вам страшную военную тайну - в стольном граде Москве, есть неизвестная наверно Вам крепость, Кремль называется, вот для ее обороны и установили Царь-пушку, которая имела свою оборудованную позицию и сектор обстрела
а что представлять- стрелецкие полки был в русской армии до конца Северной войны, так что били стрельцы шведских солдат и при Алексее Михайловиче и при Петре Алексеевиче
значит про окапывание возражений нет?
да, эксплуатация и нарушение прав человека, отсутствие толерантности, политкорректности, гомофобия и ущемление феминизма и что?
значит и торговлей занимались, и специалистов приглашали и технологии внедряли, так? Ваши мифы о допетровской изоляции России развеяны? |
||||||||||||||||
| Irochka117 Свободен |
05-09-2012 - 20:03
Нет, все таки надо Вас в команду обслуживания Царь-пушки, хотя бы практикантом. На сборы. Что бы не повадно было писать всякие теоретические глупости. Например подносчиком картечных стаканов. Это такая (основываясь на калибре орудия) бочка диаметром около 890 мм и длиной около полутора диаметров, плотно набитая чугунными или свинцовыми шариками. Заряжайте, православные, не забывайте про пыж. Кранов в то время не было – только мускульная сила расчета. Но исследования проведенные при реставрации признали это орудие бомбардой, заряжаемой каменными ядрами весом около 800 кг. Вы хотели потаскать эти ядра – была и такая возможность. Эти же исследования показали, что из пушки был сделан выстрел. Сведений о ее боевом применении нет так, что скорее всего это были испытания. Посмотрел царь-батюшка на процедуру ее заряжания, на то, сколько огненного зелья она требует для стрельбы, наверное ужасно расстроился, да и повелел ее в музей, потому как использовать ее по назначению себе дороже. Я так понимаю, что вопрос о скорострельности шедевра отечественной артиллерии оказался для Вас неподъемным. Практика показывала (взять хотя бы Бородино), что стреляющие картечью при темпе стрельбы 7-8 выстрелов в минуту 15-20 орудий не всегда могут остановить атакующую пехоту. Что уж тут говорить о Царь-пушке. Дальность стрельбы картечью составляла 200-400 метров, дальше это было неэффективно - рикошета не получалось. По этой же причине стрельба картечью со стен не эффективна – требуется настильность траектории, иначе пули зарываются в грунт. И еще очень интересно было бы посмотреть со стороны на процесс наведения этой пушки на цель. Выглядит пушка конечно красиво, литье, завитушки – а вот использовать по назначению невозможно. Появление такой дуры – это скорее признак упадка, а не расцвета мысли.
Конечно есть. Полевую фортификацию никто не отменял, но команду ложись, в то время не подавали, это было не принято. За поклоны - наказывали. Копать окопы на поле боя в нашем современном понимании тогда принято не было.
|
||||||||||||||||
| srg2003 Женат |
05-09-2012 - 22:18 Irochka117
а разделять на части религия не позволяла?)))
о как!!! Вы не в курсе, что краны с ручным приводом использовались еще в Риме? так что прежде чем о глупостях рассуждать- бревнышко -то выньте)))
это была единственная пушка в Кремле?
это Ваше личное мнение или подтвеердить чем можете?
ссылочку можно?
И что? Ваша фраза каким-то образом опровергает мою предыдущую?
Вы уж определитесь- либо есть либо нет))
а они разве не трудились??? |