Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
05-11-2016 - 02:38 (black■square @ 04.11.2016 - время: 19:19) (srg2003 @ 03.11.2016 - время: 20:38) (black■square @ 03.11.2016 - время: 16:36) Г-н юрист, у вас в юриспруденции как принято считать, вор - это тот кто кого-нибудь обокрал или только тот, кто всех обокрал? С точки зрения права, преступник это конкретное лицо, совершившее конкретное преступление. Тогда, если человека, совершившего воровство, следует называть вором вне зависимости от иных, совершённых им деяний, то и Церковь, многократно препятствовавшую накоплению и распространению неугодных ей научных знаний, следует назвать антинаучной организацией. Вне зависимости от иных, совершённых ей деяний. Вы ошибаетесь, когда сравнивает Церковь с человеком, Церковь это сообщество людей. |
black■square Свободен |
05-11-2016 - 12:33 (srg2003 @ 05.11.2016 - время: 02:38) (black■square @ 04.11.2016 - время: 19:19) (srg2003 @ 03.11.2016 - время: 20:38) С точки зрения права, преступник это конкретное лицо, совершившее конкретное преступление. Тогда, если человека, совершившего воровство, следует называть вором вне зависимости от иных, совершённых им деяний, то и Церковь, многократно препятствовавшую накоплению и распространению неугодных ей научных знаний, следует назвать антинаучной организацией. Вне зависимости от иных, совершённых ей деяний. Вы ошибаетесь, когда сравнивает Церковь с человеком, Церковь это сообщество людей. Такие универсальные понятия как добро и зло применимы и к людям и к организациям. Совершивший злое деяние не может утверждать, что не совершал его на основании того, что совершал также и иные, в том числе добрые, деяния. Поэтому агрумент Ваш, о том, что церковь не совершала злодеяний по отношению к Галилею на основании того, что принимала участие в его обучении, есть аргумент ложный. |
Просто Ежик Женат |
05-11-2016 - 13:20 (black■square @ 04.11.2016 - время: 19:19) (srg2003 @ 03.11.2016 - время: 20:38) (black■square @ 03.11.2016 - время: 16:36) Г-н юрист, у вас в юриспруденции как принято считать, вор - это тот кто кого-нибудь обокрал или только тот, кто всех обокрал? С точки зрения права, преступник это конкретное лицо, совершившее конкретное преступление. Тогда, если человека, совершившего воровство, следует называть вором вне зависимости от иных, совершённых им деяний, то и Церковь, многократно препятствовавшую накоплению и распространению неугодных ей научных знаний, следует назвать антинаучной организацией. Вне зависимости от иных, совершённых ей деяний. Используем вашу логику на атеизме? Атеистические государства были тираниями и диктатурами. Атеизм- зло? Приход атеизма к власти всегда ознаменовался массовыми казнями.. Атеизм - кровавое зло? Атеисты подавляли всякое инакомыслие... Любая другая идеология подавлялась и даже уничтожалась... Атеизм- нетерпимое кровавое зло? Ну и атеизм ПОДАВЛЯЛ науку, в угоду своим идеям, отметал что грозило его существованию в ней и уничтожал множество ученых... Атеизм- антинаучное нетерпимое кровавое зло? Атеизм не несет идей милосердия, доброты или благотворительности. Жесток пор сути... Атеизм- жестокое антинаучное нетерпимое кровавое зло? Всегда будьте готовы что... Цитируем: “"Не судите, да не судимы будете. Ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить".” (Матф. 7:2) Можно вспомнить и о рыльце в пушку и "нечего на зеркало пенять, коли рожа крива"... Но вот какой казус: Церкви есть чем и гордится. Все же развитием науки, повторю, сохранением знаний, созданием университетов и школ, т.е. и распространению обычной грамотности. Многие родоначальники наук- священники или глубоко религиозные... А чем гордиться атеизму? Борьбой с религией? и все? церковь не совершала злодеяний по отношению к Галилею на основании того, что принимала участие в его обучении, есть аргумент ложный.Церьковь осудила Галилея на основании личных отношений. Как атеисты осудили Вавилова и боролись с "эйнштейнианством" на основе личных пристрастий и карьеризме. Но вот фигня какая: Галилей, после осуждения, создал свою "Механику" и жил на воле, пусть и под присмотром, а Вавилов погиб в лагере... Как-то немного разные вещи, не находите? |
| Просто Ежик Женат |
05-11-2016 - 13:32 (Emily87 @ 04.11.2016 - время: 23:23) (Просто Ежик @ 04.11.2016 - время: 18:46) Таки есть и противоположное мнение. Самый простой пример: Забавно))) Все, что не материально - не существует и находится только в нашем воображении.Покажите мне ВЧЕРА. Оно не существует? Покажите мне мир минуту назад... Его нет? Будущего еще нет, а прошлое наступило тут же... Где НАСТОЯЩЕЕ, то что существует? О материальности- реальности этого мира можно говорить бесконечно, но это а принципе недоказуемо... Вспомним: Небо голубое потому, что мы живем в голубом глазу великана??))) Этот бог не наказывает "плохих" людей и не защищает "хороших".А свобода воли человека? Бог не вмешивается в дела людей. Им (людям) дано это право- действовать по своей воле. Азы христианства... Энергия - истинный всемогущий бог.Таки все же Бог? ))))) |
 Emily87 Замужем |
05-11-2016 - 14:30 (Просто Ежик @ 05.11.2016 - время: 13:32) Покажите мне ВЧЕРА. Оно не существует? Покажите мне мир минуту назад... Его нет? Будущего еще нет, а прошлое наступило тут же... Где НАСТОЯЩЕЕ, то что существует? О материальности- реальности этого мира можно говорить бесконечно, но это а принципе недоказуемо... Вспомним: Небо голубое потому, что мы живем в голубом глазу великана??))) Этот бог не наказывает "плохих" людей и не защищает "хороших".А свобода воли человека? Бог не вмешивается в дела людей. Им (людям) дано это право- действовать по своей воле. Азы христианства... Энергия - истинный всемогущий бог.Таки все же Бог? ))))) "Вчера" не существует. Также как не существует "завтра". Существует только то, что материально, т.е. то, что есть в данный момент - "сегодня". Небо голубое, потому что иди физику читай. Всему есть логичное объяснение. Игра с преломлением света. Энергия? Да, это бог. Истинный бог. Бог, который одинаково любит всех, внезависимости от расы, цвета кожи, цвета глаз и количества зубов. Бог, которому никогда не нужны твои деньги. Бог, мощь которого настолько огромна, что ты даже представить ее силу не можешь. Бог, который никогда не требует от тебя каких-либо свершений. Который никогда не запретит тебе воровать лампочки из подъездов и не накажет за рисование членов на заборах. Который не создавал рая и ада. А вот то, что он создал мир и то, что он в каждом из нас - это правда. Движущая сила ЛЮБОГО объекта, не обязательно живого, является энергия. Просто у пушечного ядра кинетическая энергия равна 0. Но если его затолкнуть в пушку - она передаст ядру энергию, которая заставит ядро лететь. Только энергия способна заставить двигаться неживое, потому что энергия - всемогущая. |
| Просто Ежик Женат |
05-11-2016 - 14:48 (Emily87 @ 05.11.2016 - время: 14:30) "Вчера" не существует. Также как не существует "завтра". Таки мы воспринимаем ЛЮБОЕ событие, когда оно УЖЕ произошло.. Так мы живем и ощущаем прошлое? Но прошлого нет, оно уже прошло... Так что это такое: Сейчас?? Так как с материальным, если мы его видим, слышим и ощущаем прошлым? Второе и извечное: а где доказательство и как узнать, что вы не мой сон или глюк разума? Энергия? Да, это бог. Истинный бог.Вот что я не люблю обсуждать, так это другие верования))) Верьте в энергию. Ваше право))) |
1NN Свободен |
05-11-2016 - 17:11 (Просто Ежик @ 04.11.2016 - время: 18:53) Итак, с казнями разобрались? Ай да Ежик! Ай да... Огромное спасибо за неоценимый подарок, сделанный всем атеистам! Как ясно вы продемонстрировали, что церковь, простые верующие и религиозные фанатики всегда и везде действуют под лозунгом: ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ ЛЮБЫЕ СРЕДСТВА - К ВЯЩЕЙ СЛАВЕ БОЖЬЕЙ!!! В данном случае цель - доказать праведность церкви и верующих. И выявить дьявольскую сущность атеизма! Метод элементарно прост: все, что доказывает правоту церкви учитывается ей в плюс. Все, что опровергает правоту церкви, выворачивается наизнанку и тоже идет на пользу церкви! Логика доказательств - в игнор! Здравый смысл - в игнор! Порядочность - в игнор! Есть ли смысл вести с вами диспут?  |
| Просто Ежик Женат |
05-11-2016 - 17:46 (sxn2561388870 @ 05.11.2016 - время: 17:11) (Просто Ежик @ 04.11.2016 - время: 18:53) Итак, с казнями разобрались? Ай да Ежик! Ай да... Огромное спасибо за неоценимый подарок, сделанный всем атеистам! Ваша истерика забавна) Но вот в чем парадокс: Я использую ваши доводы против вас же. Если атеизм так чист и невинен, чтоб предъявлять претензии религии, то что вас так возмущает? Что атеизм за более короткую историю запятнал себе не меньше, а даже больше?) Если вы осуждаете что-то, то почему не нравится вам осуждение за то же самое? Я же вам демонстрирую, что камни бросать стоит лишь если вы сами безгрешны)) Не нравится. Но от правды вам не скрыться же и двойные стандарты не пройдут. В данном случае цель - доказать праведность церкви и верующих.Я просто рассмотрел вопрос: А судьи кто?)) и сразу куча кирпичей.. А вы что хотели? Покаянного плача? Увольте. Не атеизму судить религию. Хотя у вас ничего кроме нападок на нее и нет.. Ни-че-го! Я давно прошу- покажите мне обратное, кроме лозунгов реальные дела. нет? Тогда не вам судить... |
iich Свободен |
05-11-2016 - 23:44 (Emily87 @ 04.11.2016 - время: 23:23) Энергия - истинный всемогущий бог... У каждого верующего - свой бог (или боги). И вера в своего не подразумевает необходимости оскорбления чужого бога. Здесь никто ни на кого не подаёт в суд за "Оскорбление чувств верующих", но учитывать, что такие чувства оскорблять не стоит - обязательно. Хотя я сам - упёртый атеист, за подобное высказывание спокойно выношу предупреждение. |
| Alk1977 Женат |
06-11-2016 - 13:29 А почему вопрос темы не корректно задан? атеист - это тот, кто верит, что Бога нет. Верить в отсутствие и не верить в существование чуток разные вещи. Отрицают те, кому просто пофиг. А вот утверждают отсутствие те, кто хочет доказать свою точку зрения. Далее по вопросу темы хочется уточнить. В какого именно Бога? |
| black■square Свободен |
06-11-2016 - 21:46 (Alk1977 @ 06.11.2016 - время: 13:29) А почему вопрос темы не корректно задан? атеист - это тот, кто верит, что Бога нет. Ну да, а некурящий - это тот кто курит не табак. |
| Alk1977 Женат |
06-11-2016 - 22:36 (black■square @ 06.11.2016 - время: 21:46) (Alk1977 @ 06.11.2016 - время: 13:29) А почему вопрос темы не корректно задан? атеист - это тот, кто верит, что Бога нет. Ну да, а некурящий - это тот кто курит не табак. Аналогия не верная. некурящий не отрицает же существование табака. Просто не курит. В отношении Бога это будет агностик. |
| Alk1977 Женат |
06-11-2016 - 22:43 (sxn3419103688 @ 13.08.2016 - время: 22:17) Предлагаю перечислить здесь все причины по которым люди не верят в бога. А причина одна - никто толком не знает что это такое. Вот и получается, что даже если каким то образом прикоснется к божественному, то не поймет этого. Отсутствие фантазии. Отрицать то, чего никогда не видел, довольно легко. Не видел, значит нет. А вот как утверждать существование того, чего никогда не видел? И ни один знакомый не видел. И знакомые знакомых не видели. Вот тут потребуется большая фантазия. |
| black■square Свободен |
06-11-2016 - 23:13 (Alk1977 @ 06.11.2016 - время: 22:36) (black■square @ 06.11.2016 - время: 21:46) (Alk1977 @ 06.11.2016 - время: 13:29) А почему вопрос темы не корректно задан? атеист - это тот, кто верит, что Бога нет. Ну да, а некурящий - это тот кто курит не табак. Аналогия не верная. некурящий не отрицает же существование табака. Просто не курит. В отношении Бога это будет агностик. Почему неверная? Очень даже верная. Вы издеваетесь над русским языком, искажая суть слова "верит", я Вас перекривляю, искажая суть слова "курит". У Вас за окном маячит отсутствие какого динозавра, бронтозавра или плезиозавра? |
| Alk1977 Женат |
06-11-2016 - 23:21 (black■square @ 06.11.2016 - время: 23:13) (Alk1977 @ 06.11.2016 - время: 22:36) (black■square @ 06.11.2016 - время: 21:46) Ну да, а некурящий - это тот кто курит не табак. Аналогия не верная. некурящий не отрицает же существование табака. Просто не курит. В отношении Бога это будет агностик. Почему неверная? Очень даже верная. При чем тут суть слова "верит"? Если тема о том, во что именно верит или не верит. Я обозначил суть атеизма. Не просто отрицание чего то(когда просто не видел никогда), а именно утверждение, что этого нет(когда приводятся какие то доводы, подтверждающие это). |
| black■square Свободен |
07-11-2016 - 00:07 (Alk1977 @ 06.11.2016 - время: 23:21) (black■square @ 06.11.2016 - время: 23:13) (Alk1977 @ 06.11.2016 - время: 22:36) Аналогия не верная. некурящий не отрицает же существование табака. Просто не курит. В отношении Бога это будет агностик. Почему неверная? Очень даже верная. Вы издеваетесь над русским языком, искажая суть слова "верит", я Вас перекривляю, искажая суть слова "курит". У Вас за окном маячит отсутствие какого динозавра, бронтозавра или плезиозавра?При чем тут суть слова "верит"? Если тема о том, во что именно верит или не верит. Я обозначил суть атеизма. Не просто отрицание чего то(когда просто не видел никогда), а именно утверждение, что этого нет(когда приводятся какие то доводы, подтверждающие это). Что ж тут непонятного. Атеист говорит: "Я не верю в бога" Утверждение "не верю" не эквивалентно утверждению "верю в отсутствие". Поэтому Вы перевираете утверждения атеистов, приписывая им глупые логические построения. Ещё раз спрашиваю: "У Вас за окном отсутствие какого динозавра зубами щёлкает?" Это сообщение отредактировал black■square - 07-11-2016 - 00:09 |
| Просто Ежик Женат |
07-11-2016 - 01:23 Странный какой-то атеизм.. Есть четкое понятие же.. Любой словарь говорить- отсутствие веры в существование Богов... Нет "не верю".. Есть отсутствие веры в определенный и конкретный момент- отсутствие веры в Богов (или сверхъестественное). Аксиоматично и бездоказательно... А бездоказательное и аксиоматичное утверждение есть неотъемлемая часть.. веры.. Упс. Но ведь отсутствие веры в существование не отменяет веру в несуществование. тупик для вас... Ах да... Курение... смотрим Куре́ние — пиролитическая ингаляция (вдыхание дыма) препаратов, преимущественно растительного происхождения... Куре́ние — вдыхание дыма препаратов, преимущественно растительного происхождения... КУРЕНИЕ - вдыхание дыма некоторых тлеющих растительных продуктов Итог- ключевое слово вдыхание... Некурящий? Не вдыхающий дым... Вдыхать вы еще не престали? Вдыхающий воздух без дыма... А не курящий отсутствие табака. Именно тут вы передергиваете)) Согласитесь "не вдыхающий дым" и не эквивалентно "отсутствию табака". Вдыхание некуда не делось. В вашем примере- вера... Простая логика из учебника. Так что не подменивайте понятия и все у вас будет хорошо)) "У Вас за окном отсутствие какого динозавра зубами щёлкает?"Для начала: А вы видели динозавра? Второй вопрос: Вы верите в то, что динозавры- не часть объективной реальности? Третье: Вы уверены, что динозавров в нашей Вселенной не существует? Ну и забавное: А кто такой "динозавр"? ) что это за понятие? Ну и напоследок: А призрак кистеперой рыбы у вас не плещется в пруду?)) |
| Alk1977 Женат |
07-11-2016 - 10:52 Само понятие веры, если отделить от всякого шлака, что будет означать? Всего лишь чувство существования чего либо, даже когда этого не видно, не слышно и еще каким то образом не заметно. Как только мы находим доказательство чего либо, то это перестает быть верой, это становится фактом. Добавлю, что я не атеист. Но и свое отношение к Богу я не могу назвать верой. Для меня хватает доказательств, чтоб понимать факт существования Высшей Силы. |
| Alk1977 Женат |
07-11-2016 - 10:57 (black■square @ 07.11.2016 - время: 00:07) (Alk1977 @ 06.11.2016 - время: 23:21) (black■square @ 06.11.2016 - время: 23:13) Почему неверная? Очень даже верная. При чем тут суть слова "верит"? Если тема о том, во что именно верит или не верит. Я обозначил суть атеизма. Не просто отрицание чего то(когда просто не видел никогда), а именно утверждение, что этого нет(когда приводятся какие то доводы, подтверждающие это). Что ж тут непонятного. Атеист говорит: "Я не верю в бога" Это агностик говорит : "я не верю в Бога", атеист говорит : "Бога нет". |
| 1NN Свободен |
07-11-2016 - 17:52 (Alk1977 @ 07.11.2016 - время: 10:52) Добавлю, что я не атеист. Но и свое отношение к Богу я не могу назвать верой. Для меня хватает доказательств, чтоб понимать факт существования Высшей Силы. А не могли бы вы привести эти доказальства? |
| Alk1977 Женат |
07-11-2016 - 19:50 (1NN @ 07.11.2016 - время: 17:52) (Alk1977 @ 07.11.2016 - время: 10:52) Добавлю, что я не атеист. Но и свое отношение к Богу я не могу назвать верой. Для меня хватает доказательств, чтоб понимать факт существования Высшей Силы. А не могли бы вы привести эти доказальства? Это опыт из моей жизни. Осмысление этого опыта. Выводы. Пытаюсь мыслить логически. Вряд ли поможет другим людям. Ну и не хочется навязывать. По сути, практически у любого человека есть подобный опыт. |
| 1NN Свободен |
07-11-2016 - 20:08 (Alk1977 @ 07.11.2016 - время: 19:50) (1NN @ 07.11.2016 - время: 17:52) (Alk1977 @ 07.11.2016 - время: 10:52) Добавлю, что я не атеист. Но и свое отношение к Богу я не могу назвать верой. Для меня хватает доказательств, чтоб понимать факт существования Высшей Силы. А не могли бы вы привести эти доказальства? Это опыт из моей жизни. Осмысление этого опыта. Выводы. Пытаюсь мыслить логически. Вряд ли поможет другим людям. Ну и не хочется навязывать. По сути, практически у любого человека есть подобный опыт. Да, у каждого человека есть опыт размышлений над религией. И мой опыт говорит о том, что принятие концепции бога заводит в логический тупик. Вы его, случайно, не заметили? |
| srg2003 Женат |
07-11-2016 - 20:17 (black■square @ 04.11.2016 - время: 19:19) (srg2003 @ 03.11.2016 - время: 20:38) (black■square @ 03.11.2016 - время: 16:36) Г-н юрист, у вас в юриспруденции как принято считать, вор - это тот кто кого-нибудь обокрал или только тот, кто всех обокрал? С точки зрения права, преступник это конкретное лицо, совершившее конкретное преступление. Тогда, если человека, совершившего воровство, следует называть вором вне зависимости от иных, совершённых им деяний, то и Церковь, многократно препятствовавшую накоплению и распространению неугодных ей научных знаний, следует назвать антинаучной организацией. Вне зависимости от иных, совершённых ей деяний. Так Церковь все- таки один человек или сообщество? Вы уж определитесь. Про антинаучность повеселили, какая организация основала больше школ, колледжей, Университетов, какая организация дала больше учёных, чем Церковь? Про Галилея Вы так и не ответили. |
| Alk1977 Женат |
07-11-2016 - 20:40 (1NN @ 07.11.2016 - время: 20:08) (Alk1977 @ 07.11.2016 - время: 19:50) (1NN @ 07.11.2016 - время: 17:52) А не могли бы вы привести эти доказальства? Это опыт из моей жизни. Осмысление этого опыта. Выводы. Пытаюсь мыслить логически. Вряд ли поможет другим людям. Ну и не хочется навязывать. По сути, практически у любого человека есть подобный опыт. Да, у каждого человека есть опыт размышлений над религией. И мой опыт говорит о том, что принятие концепции бога заводит в логический тупик. Вы его, случайно, не заметили? Я не упоминал религию. И не упоминал какую то конкретную концепцию Бога. Обратите внимание на то, как я выразился. "Высшая Сила". В моей "картине мира" всё логично, всё на своих местах, всё имеет смысл. В общем мне нравится. И более того, мне удобно. |
| black■square Свободен |
08-11-2016 - 07:33 (Alk1977 @ 07.11.2016 - время: 20:40) (1NN @ 07.11.2016 - время: 20:08) (Alk1977 @ 07.11.2016 - время: 19:50) Это опыт из моей жизни. Осмысление этого опыта. Выводы. Пытаюсь мыслить логически. Вряд ли поможет другим людям. Ну и не хочется навязывать. По сути, практически у любого человека есть подобный опыт. Да, у каждого человека есть опыт размышлений над религией. И мой опыт говорит о том, что принятие концепции бога заводит в логический тупик. Вы его, случайно, не заметили? Я не упоминал религию. И не упоминал какую то конкретную концепцию Бога. Обратите внимание на то, как я выразился. "Высшая Сила". В моей "картине мира" всё логично, всё на своих местах, всё имеет смысл. В общем мне нравится. И более того, мне удобно. Каким экспериментом можно обнаружить эту Высшую Силу. |
| Alk1977 Женат |
08-11-2016 - 09:07 (black■square @ 08.11.2016 - время: 07:33) (Alk1977 @ 07.11.2016 - время: 20:40) (1NN @ 07.11.2016 - время: 20:08) Да, у каждого человека есть опыт размышлений над религией. И мой опыт говорит о том, что принятие концепции бога заводит в логический тупик. Вы его, случайно, не заметили? Я не упоминал религию. И не упоминал какую то конкретную концепцию Бога. Обратите внимание на то, как я выразился. "Высшая Сила". В моей "картине мира" всё логично, всё на своих местах, всё имеет смысл. В общем мне нравится. И более того, мне удобно. Каким экспериментом можно обнаружить эту Высшую Силу. Простым. Я делаю так: когда мне нужно что нибудь, то прошу у Высшей Силы, и в скором времени получаю. |
| black■square Свободен |
08-11-2016 - 22:17 (Alk1977 @ 08.11.2016 - время: 09:07) (black■square @ 08.11.2016 - время: 07:33) (Alk1977 @ 07.11.2016 - время: 20:40) Я не упоминал религию. И не упоминал какую то конкретную концепцию Бога. Обратите внимание на то, как я выразился. "Высшая Сила". В моей "картине мира" всё логично, всё на своих местах, всё имеет смысл. В общем мне нравится. И более того, мне удобно. Каким экспериментом можно обнаружить эту Высшую Силу. Простым. Я делаю так: когда мне нужно что нибудь, то прошу у Высшей Силы, и в скором времени получаю. А слабо попросить расписание землетрясений - где, когда, какой силы трясонёт? Кучу человеческих жизней спасёте, плюс респект от всего благодарного человечества. |
| Alk1977 Женат |
09-11-2016 - 00:11 (black■square @ 08.11.2016 - время: 22:17) (Alk1977 @ 08.11.2016 - время: 09:07) (black■square @ 08.11.2016 - время: 07:33) Каким экспериментом можно обнаружить эту Высшую Силу. Простым. Я делаю так: когда мне нужно что нибудь, то прошу у Высшей Силы, и в скором времени получаю. А слабо попросить расписание землетрясений - где, когда, какой силы трясонёт? Так попросите сами. Что мешает? А мне просто не нужно. |
| 1NN Свободен |
09-11-2016 - 17:22 (Alk1977 @ 07.11.2016 - время: 20:40) (1NN @ 07.11.2016 - время: 20:08) (Alk1977 @ 07.11.2016 - время: 19:50) Это опыт из моей жизни. Осмысление этого опыта. Выводы. Пытаюсь мыслить логически. Вряд ли поможет другим людям. Ну и не хочется навязывать. По сути, практически у любого человека есть подобный опыт. Да, у каждого человека есть опыт размышлений над религией. И мой опыт говорит о том, что принятие концепции бога заводит в логический тупик. Вы его, случайно, не заметили? Я не упоминал религию. И не упоминал какую то конкретную концепцию Бога. Обратите внимание на то, как я выразился. "Высшая Сила". В моей "картине мира" всё логично, всё на своих местах, всё имеет смысл. В общем мне нравится. И более того, мне удобно. А кроме вашего удобства у вашей концепции "Высшей силы" есть еще какие-то параметры? И не попробуете ли вы хоть кратко описать вашу картину мира? |
| black■square Свободен |
10-11-2016 - 07:38 (Alk1977 @ 09.11.2016 - время: 00:11) (black■square @ 08.11.2016 - время: 22:17) (Alk1977 @ 08.11.2016 - время: 09:07) Простым. Я делаю так: когда мне нужно что нибудь, то прошу у Высшей Силы, и в скором времени получаю. А слабо попросить расписание землетрясений - где, когда, какой силы трясонёт? Так попросите сами. Что мешает? А мне просто не нужно. Почему Вам не нужно? Вам нравится причинять людям телесные и душевные страдания? Отрывать детям ручки иножки? Хоронить их заживо под обломками зданий? Или же Вы банально врёте, что чего-то там можете попросить у Высших сил? |
| Alk1977 Женат |
11-11-2016 - 17:37 (1NN @ 09.11.2016 - время: 17:22) (Alk1977 @ 07.11.2016 - время: 20:40) (1NN @ 07.11.2016 - время: 20:08) Да, у каждого человека есть опыт размышлений над религией. И мой опыт говорит о том, что принятие концепции бога заводит в логический тупик. Вы его, случайно, не заметили?Я не упоминал религию. И не упоминал какую то конкретную концепцию Бога. Обратите внимание на то, как я выразился. "Высшая Сила". В моей "картине мира" всё логично, всё на своих местах, всё имеет смысл. В общем мне нравится. И более того, мне удобно. А кроме вашего удобства у вашей концепции "Высшей силы" есть еще какие-то параметры? И не попробуете ли вы хоть кратко описать вашу картину мира?Картина мира слишком большая, чтоб можно было кратко описать. Конечно есть и другие параметры. Это сообщение отредактировал Alk1977 - 11-11-2016 - 17:49 |
| Alk1977 Женат |
11-11-2016 - 17:44 (black■square @ 10.11.2016 - время: 07:38) (Alk1977 @ 09.11.2016 - время: 00:11) (black■square @ 08.11.2016 - время: 22:17) А слабо попросить расписание землетрясений - где, когда, какой силы трясонёт? Кучу человеческих жизней спасёте, плюс респект от всего благодарного человечества.Так попросите сами. Что мешает? А мне просто не нужно. Почему Вам не нужно? Вам нравится причинять людям телесные и душевные страдания? Отрывать детям ручки иножки? Хоронить их заживо под обломками зданий? Или же Вы банально врёте, что чего-то там можете попросить у Высших сил?Я могу эти же вопросы направить вам. Я же выше спросил, что вам мешает просить у Высшей Силы? А то получается, я прошу когда надо и не прошу, когда не надо. А вы даже когда надо, всё равно не просите. Повторю. Что мешает? Это сообщение отредактировал Alk1977 - 11-11-2016 - 17:47 |
| 1NN Свободен |
11-11-2016 - 17:49 (Alk1977 @ 11.11.2016 - время: 17:37) А кроме вашего удобства у вашей концепции "Высшей силы" есть еще какие-то параметры?[/QUOTE] Картина мира слишком большая, чтоб можно было кратко описать. О, это вполне можно передать в нескольких предложениях. Скажем, Мир - первичен, материален, познаваем. Сознание, дух - вторичен, нематериален, и тоже познаваем. В Мире нет ничего сверхъестественного - ни сил, ни сущностей, ни явлений... Законы Мира определяют его функционирование. Их невозможно произвольно ни отменить, ни изменить. Примерно так! В дальнейшем можно представить уточнения и дополнения! |
| Alk1977 Женат |
11-11-2016 - 17:51 (1NN @ 11.11.2016 - время: 17:49) [QUOTE=Alk1977 , 11.11.2016 - время: 17:37] А кроме вашего удобства у вашей концепции "Высшей силы" есть еще какие-то параметры?[/QUOTE] Картина мира слишком большая, чтоб можно было кратко описать.[/QUOTE] О, это вполне можно передать в нескольких предложениях. Скажем, Мир - первичен, материален, познаваем. Сознание, дух - вторичен, нематериален, и тоже познаваем. Ну вот. Вы сами всё прекрасно знаете. |
| 1NN Свободен |
11-11-2016 - 18:08 (Alk1977 @ 11.11.2016 - время: 17:51) Ну вот. Вы сами всё прекрасно знаете. Да! Я - знаю! А что знаете вы? Изложите... |