Alk1977 Женат |
12-11-2016 - 19:48 (black■square @ 12.11.2016 - время: 17:40) (панда @ 12.11.2016 - время: 16:56) (black■square @ 12.11.2016 - время: 16:28) А как следует относиться к людям, чьи желания исполняются Высими Силами? Попросить вы можете, а вот задавать гадостные вопросы, если Вам вдруг не показали волшебные чудеса, не имеете права. Извините, речь идёт о спасении тысяч, а может и миллионов людей. Человек заявляет, что может, но не хочет помогать этим, находящимся в опасности, людям. Я ведь дал решение. Каждый из этих тысяч и миллионов может попросить для себя. А я не имею права решать судьбы других людей. Нигде я не заявлял, будто лично могу помочь каждому из них. Не надо передергивать мои слова. Зато каждый сможет сам лично повлиять на собственную судьбу. И я прошу у Высшей Силы лишь за самого себя. Что мешает сделать то же самое всем этим миллионам людей? И если вы лично так хотите помочь этим людям, что мешает вам предпринять хоть какие нибудь действия? |
black■square Свободен |
13-11-2016 - 07:47 (Alk1977 @ 12.11.2016 - время: 19:48) Я ведь дал решение. Каждый из этих тысяч и миллионов может попросить для себя. А я не имею права решать судьбы других людей. Нигде я не заявлял, будто лично могу помочь каждому из них. Не надо передергивать мои слова. Зато каждый сможет сам лично повлиять на собственную судьбу. И я прошу у Высшей Силы лишь за самого себя. Что мешает сделать то же самое всем этим миллионам людей? И если вы лично так хотите помочь этим людям, что мешает вам предпринять хоть какие нибудь действия? Не вижу смысла в Ваших словах, уважаемый. Вы что, считаете, что верующие спидом-раком не болеют, или у них не хвватает мозгов попросить у Высших Сил здоровья для себя любимого? |
Alk1977 Женат |
13-11-2016 - 10:31 (black■square @ 13.11.2016 - время: 07:47) (Alk1977 @ 12.11.2016 - время: 19:48) Я ведь дал решение. Каждый из этих тысяч и миллионов может попросить для себя. А я не имею права решать судьбы других людей. Нигде я не заявлял, будто лично могу помочь каждому из них. Не надо передергивать мои слова. Зато каждый сможет сам лично повлиять на собственную судьбу. И я прошу у Высшей Силы лишь за самого себя. Что мешает сделать то же самое всем этим миллионам людей? И если вы лично так хотите помочь этим людям, что мешает вам предпринять хоть какие нибудь действия? Не вижу смысла в Ваших словах, уважаемый. Понятия не имею, что у них там не хватает, или что им мешает. Вы можете за себя ответить, а я за себя. Вы лично хотите помочь тем людям? |
1NN Свободен |
13-11-2016 - 18:15 (Alk1977 @ 12.11.2016 - время: 19:42) Я просто вкратце В моем миропонимании нет бога, высших сил и ничего сверхъестественного... А в вашем? |
Alk1977 Женат |
13-11-2016 - 23:11 (1NN @ 13.11.2016 - время: 18:15) (Alk1977 @ 12.11.2016 - время: 19:42) Я просто вкратце В моем миропонимании нет бога, высших сил и ничего сверхъестественного... А в вашем? Нет какого бога? Каких высших сил? И что считать сверхестественным? Уточните, пожалуйста. Потому что определение "бога" у всех разное. Потому что понятие "высших сил" так же у всех разное. На счет сверхестественного соглашусь. В моем понимании мира всё, что существует, вполне естественно. |
Просто Ежик Женат |
14-11-2016 - 00:49 (Alk1977 @ 13.11.2016 - время: 23:11) (1NN @ 13.11.2016 - время: 18:15) (Alk1977 @ 12.11.2016 - время: 19:42) Я просто вкратце В моем миропонимании нет бога, высших сил и ничего сверхъестественного... А в вашем? Нет какого бога? Каких высших сил? И что считать сверхестественным? Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится «над» физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы. А теперь подумаем. Сколько попадает под эту категорию? |
Alk1977 Женат |
14-11-2016 - 10:53 (Просто Ежик @ 14.11.2016 - время: 00:49) (Alk1977 @ 13.11.2016 - время: 23:11) (1NN @ 13.11.2016 - время: 18:15) (Alk1977 @ 12.11.2016 - время: 19:42) Я просто вкратце В моем миропонимании нет бога, высших сил и ничего сверхъестественного... А в вашем? Нет какого бога? Каких высших сил? И что считать сверхестественным? Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится «над» физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы. В моем мире ничего. Повторю. В моем понимании мира всё естественно. Теперь у вас появились новые понятия, которые нужно уточнять. В каких пределах нужно считать мир "физическим"? И что включает в себя понятие "природа"? И на парочку предыдущих вопросов не ответили. Вот именно это я имел ввиду сравнивая описание "мира" с описанием "картины". Невозможно сделать это "вкратце". Чтоб описать картину, придется объяснять как выглядит каждый цвет, как лег каждый мазок, что на переднем плане, что на заднем, что там живое, что разумное, чем заняты (а еще добавить зачем), какое выражение лиц у людей, что собираются сделать (хоть это и не нарисовано непосредственно на картине). Далее можно сравнить описание картины мира с описанием видео картины (фильма). Мы ведь всё таки живем, движемся. Поэтому описывать отдельно взятый кадр будет не совсем корректно. Два человека, описывая один и тот же фильм, могут по разному это делать, даже если оба видели фильм целиком. А если каждый видел лишь фрагмент? Каждый из нас видит лишь частичку мира, лишь крохотное пространство вокруг себя. Всё остальное мы можем лишь представить, попытаться выявить закономерности. Но где гарантия, что закономерности, которые действуют в нашем фрагменте должны точно так же действовать во всех остальных фрагментах мира, которые мы не видим? Уточню. В данном случае глагол "видим" подразумевает видение любыми чувствами в комплексе, всё, чем мы можем хоть как то ощущать этот мир, в котором живем. А далее понятно, что у людей не одинаковые органы чувств. Кроме основных органов есть так же чувственное восприятие. А кроме этого еще интуиция. А кроме этого еще логика. А кроме этого еще абсолютное знание, сродни того, когда животные только родившись, уже умеют сразу кушать и справлять нужду. Можно предположить, что у человека это место как раз таки заполнено другими знаниями, теми, что отличают его от животного. Иначе странно, что человек, высшее существо, а на деле совершенно беспомощное без себе подобных, без заботы близких. Вот тут и возникает главный вопрос : как такое беспомощное существо стало выше других животных? |
1NN Свободен |
14-11-2016 - 18:23 (Alk1977 @ 13.11.2016 - время: 23:11) Нет какого бога? Каких высших сил? И что считать сверхестественным? Нет никакого бога: Христа, Яхве, Аллаха, Кришны, Кетцалькоатля и далее по списку... Нет никаких высших сил, ответственных за судьбу, за сверхъестественные явления... Есть Вселенная, Природа, Разум, подчиняющиеся естественным законам развития. |
Просто Ежик Женат |
14-11-2016 - 18:48 (1NN @ 14.11.2016 - время: 18:23) Есть Вселенная, Природа, Разум, подчиняющиеся естественным законам развития. У меня одного ассоциация: Отец, Сын и Святой Дух? Только по другому)) |
Alk1977 Женат |
14-11-2016 - 19:40 (Просто Ежик @ 14.11.2016 - время: 18:48) (1NN @ 14.11.2016 - время: 18:23) Есть Вселенная, Природа, Разум, подчиняющиеся естественным законам развития. :book У меня одного ассоциация: Отец, Сын и Святой Дух? Только по другому)) Действительно. То же самое, только другими словами. |
Alk1977 Женат |
14-11-2016 - 19:42 (1NN @ 14.11.2016 - время: 18:23) (Alk1977 @ 13.11.2016 - время: 23:11) Нет какого бога? Каких высших сил? И что считать сверхестественным? Нет никакого бога: Христа, Яхве, Аллаха, Кришны, Кетцалькоатля и далее по списку... А позвольте узнать, где именно во вселенной, то есть в какой именно ее части нет названных вами богов? Почему то я сомневаюсь, что вы побывали повсюду и можете точно утверждать, будто этих богов нет нигде... |
1NN Свободен |
15-11-2016 - 16:36 (Alk1977 @ 14.11.2016 - время: 19:42) А позвольте узнать, где именно во вселенной, то есть в какой именно ее части нет названных вами богов? Почему то я сомневаюсь, что вы побывали повсюду и можете точно утверждать, будто этих богов нет нигде... А вы можете доказать, что в какой-то части Вселенной ЕСТЬ какие-то боги? Ну, что ж!Доказывайте! |
Alk1977 Женат |
15-11-2016 - 17:13 (1NN @ 15.11.2016 - время: 16:36) (Alk1977 @ 14.11.2016 - время: 19:42) А позвольте узнать, где именно во вселенной, то есть в какой именно ее части нет названных вами богов? Почему то я сомневаюсь, что вы побывали повсюду и можете точно утверждать, будто этих богов нет нигде... А вы можете доказать, что в какой-то части Вселенной ЕСТЬ какие-то боги? Ну, что ж!Доказывайте! Зачем? Мне достаточно допустить, что существует еще что то, кроме того, что я могу потрогать лично. Доказывать смысла нет. Я подхожу с практической стороны. Пробую разные варианты взглядов на мир, выбираю тот, который мне удобнее. Ничего не могу сказать о конкретных Богах, не беседовал лично. (Хотя как то приснился сон, будто с дьяволом беседовал). Я узнал, что можно не представлять какого то конкретного бога, а достаточно лишь допустить существование какой то силы, которая больше моей собственной силы. А значит, если она сильнее, к ней будет разумно обращаться за помощью. Я попробовал. Удивительно. Это работает. Теперь для меня это не "слепая Вера", а личный опыт, знание. Есть у меня некоторое предположение о том, что же представляет из себя эта сила. Но это всего лишь предположение, которое пришло мне в голову во время купания в душе и просто показалось мне удобным, объясняющим различные противоречия. |
1NN Свободен |
15-11-2016 - 17:37 (Alk1977 @ 15.11.2016 - время: 17:13) (1NN @ 15.11.2016 - время: 16:36) (Alk1977 @ 14.11.2016 - время: 19:42) А позвольте узнать, где именно во вселенной, то есть в какой именно ее части нет названных вами богов? Почему то я сомневаюсь, что вы побывали повсюду и можете точно утверждать, будто этих богов нет нигде... А вы можете доказать, что в какой-то части Вселенной ЕСТЬ какие-то боги? Ну, что ж!Доказывайте! Зачем? Мне достаточно допустить, что существует еще что то, кроме того, что я могу потрогать лично. Доказывать смысла нет. Я подхожу с практической стороны. Пробую разные варианты взглядов на мир, выбираю тот, который мне удобнее. Ничего не могу сказать о конкретных Богах, не беседовал лично. (Хотя как то приснился сон, будто с дьяволом беседовал). Я узнал, что можно не представлять какого то конкретного бога, а достаточно лишь допустить существование какой то силы, которая больше моей собственной силы. А значит, если она сильнее, к ней будет разумно обращаться за помощью. Я попробовал. Удивительно. Это работает. Теперь для меня это не "слепая Вера", а личный опыт, знание. Есть у меня некоторое предположение о том, что же представляет из себя эта сила. Но это всего лишь предположение, которое пришло мне в голову во время купания в душе и просто показалось мне удобным, объясняющим различные противоречия. Любопытно, а с какого бодуна вы потребовали доказательств от меня? Ладно, проехали... Кстати, ваша "какая-то сила" называется "самовнушение". И с ее помощью можно настроится чуть ли не на подвиг! И она очень помогает в самых разных жизненных ситуациях. Лично пробовал! |
Alk1977 Женат |
15-11-2016 - 19:33 (1NN @ 15.11.2016 - время: 17:37) (Alk1977 @ 15.11.2016 - время: 17:13) (1NN @ 15.11.2016 - время: 16:36) А вы можете доказать, что в какой-то части Вселенной ЕСТЬ какие-то боги? Ну, что ж!Доказывайте! Зачем? Мне достаточно допустить, что существует еще что то, кроме того, что я могу потрогать лично. Доказывать смысла нет. Я подхожу с практической стороны. Пробую разные варианты взглядов на мир, выбираю тот, который мне удобнее. Ничего не могу сказать о конкретных Богах, не беседовал лично. (Хотя как то приснился сон, будто с дьяволом беседовал). Я узнал, что можно не представлять какого то конкретного бога, а достаточно лишь допустить существование какой то силы, которая больше моей собственной силы. А значит, если она сильнее, к ней будет разумно обращаться за помощью. Я попробовал. Удивительно. Это работает. Теперь для меня это не "слепая Вера", а личный опыт, знание. Есть у меня некоторое предположение о том, что же представляет из себя эта сила. Но это всего лишь предположение, которое пришло мне в голову во время купания в душе и просто показалось мне удобным, объясняющим различные противоречия. Любопытно, а с какого бодуна вы потребовали доказательств от меня? Ладно, проехали... Самовнушение это не сила. А вот в результате самовнушения может проявиться некая сила. Сила организма человека. Я же говорю о некой силе вне организма человека. Тут самовнушением не объяснить. А доказательств потребовал из за ваших высказываний в форме категорических утверждений, хоть и не относящихся к вашему личному опыту. |
1NN Свободен |
16-11-2016 - 19:42 (Alk1977 @ 15.11.2016 - время: 19:33) Самовнушение это не сила. А вот в результате самовнушения может проявиться некая сила. Сила организма человека. Я же говорю о некой силе вне организма человека. Тут самовнушением не объяснить. А доказательств потребовал из за ваших высказываний в форме категорических утверждений, хоть и не относящихся к вашему личному опыту. Что-то вы путаетесь в понятиях. То у вас "сила организма человека", то появляется "некая сила вне организма человека". Не хотите ли определиться? |
Alk1977 Женат |
16-11-2016 - 20:44 (1NN @ 16.11.2016 - время: 19:42) (Alk1977 @ 15.11.2016 - время: 19:33) Самовнушение это не сила. А вот в результате самовнушения может проявиться некая сила. Сила организма человека. Я же говорю о некой силе вне организма человека. Тут самовнушением не объяснить. А доказательств потребовал из за ваших высказываний в форме категорических утверждений, хоть и не относящихся к вашему личному опыту. Что-то вы путаетесь в понятиях. То у вас "сила организма человека", то появляется "некая сила вне организма человека". Не хотите ли определиться? Внушение само по себе еще не сила, это действие, которое в свою очередь может активировать силу. Как то так. |
1NN Свободен |
17-11-2016 - 17:46 (Alk1977 @ 16.11.2016 - время: 20:44) Внушение само по себе еще не сила, это действие, которое в свою очередь может активировать силу. Как то так. А что такое сила по-вашему? |
Alk1977 Женат |
17-11-2016 - 19:41 (1NN @ 17.11.2016 - время: 17:46) (Alk1977 @ 16.11.2016 - время: 20:44) Внушение само по себе еще не сила, это действие, которое в свою очередь может активировать силу. Как то так. А что такое сила по-вашему? Гугль вам в помощь. А мне всего лишь кажется всякое... |
1NN Свободен |
17-11-2016 - 20:05 (Alk1977 @ 17.11.2016 - время: 19:41) (1NN @ 17.11.2016 - время: 17:46) (Alk1977 @ 16.11.2016 - время: 20:44) Внушение само по себе еще не сила, это действие, которое в свою очередь может активировать силу. Как то так. А что такое сила по-вашему? Гугль вам в помощь. А мне всего лишь кажется всякое... Значит, вам кажется, что вы ведете полноценную дискуссию? |
black■square Свободен |
18-11-2016 - 08:36 (Alk1977 @ 16.11.2016 - время: 20:44) Внушение само по себе еще не сила, это действие, которое в свою очередь может активировать силу. Как то так. Разумеется, сила волнообразных движений кишечника может возрасти, отчего каловые массы станут интенсивней продвигаться в нужном направлении. |
srg2003 Женат |
22-11-2016 - 20:38 (1NN @ 14.11.2016 - время: 18:23) (Alk1977 @ 13.11.2016 - время: 23:11) Нет какого бога? Каких высших сил? И что считать сверхестественным? Нет никакого бога: Христа, Яхве, Аллаха, Кришны, Кетцалькоатля и далее по списку... Ваше мнение основано на вере? |
black■square Свободен |
22-11-2016 - 23:34 (srg2003 @ 22.11.2016 - время: 20:38) (1NN @ 14.11.2016 - время: 18:23) (Alk1977 @ 13.11.2016 - время: 23:11) Нет какого бога? Каких высших сил? И что считать сверхестественным? Нет никакого бога: Христа, Яхве, Аллаха, Кришны, Кетцалькоатля и далее по списку... Ваше мнение основано на вере? Похоже, слово "вера" самими верующими всё чаще используется в негативной коннотации, если не в качестве ругательства. Типа: "Сам ты верующий". |
srg2003 Женат |
23-11-2016 - 01:59 (black■square @ 22.11.2016 - время: 23:34) Похоже, слово "вера" самими верующими всё чаще используется в негативной коннотации, если не в качестве ругательства. Типа: "Сам ты верующий". Нет, ошибаетесь |
1NN Свободен |
23-11-2016 - 18:27 (srg2003 @ 22.11.2016 - время: 20:38) (1NN @ 14.11.2016 - время: 18:23) (Alk1977 @ 13.11.2016 - время: 23:11) Нет какого бога? Каких высших сил? И что считать сверхестественным? Нет никакого бога: Христа, Яхве, Аллаха, Кришны, Кетцалькоатля и далее по списку... Ваше мнение основано на вере? На знании, дружище, на знании! Вера - слишком ненадежный фундамент. Человек верит, что можно ходить по воде, можно накормить пятью хлебами тыщу человек, можно остановить Солнце по своему желанию... А реальность-то совсем-совсем другая! Не так ли? |
black■square Свободен |
24-11-2016 - 00:13 (srg2003 @ 23.11.2016 - время: 01:59) (black■square @ 22.11.2016 - время: 23:34) Похоже, слово "вера" самими верующими всё чаще используется в негативной коннотации, если не в качестве ругательства. Типа: "Сам ты верующий". Нет, ошибаетесь Ну Вы же пытаетесь приписать атеистам эту самую веру, явно желая досадить им. Точно также поступают и с ругательствами либо с иными негативными характеристиками. Это сообщение отредактировал black■square - 24-11-2016 - 00:15 |
Alk1977 Женат |
25-11-2016 - 18:09 (1NN @ 23.11.2016 - время: 18:27) (srg2003 @ 22.11.2016 - время: 20:38) (1NN @ 14.11.2016 - время: 18:23) Нет никакого бога: Христа, Яхве, Аллаха, Кришны, Кетцалькоатля и далее по списку... Ваше мнение основано на вере? На знании, дружище, на знании! Вера - слишком ненадежный фундамент. Человек верит, что Значит вы всё таки побывали во всех уголках вселенной? Иначе как вы можете утверждать точное знание этой самой вселенной... |
1NN Свободен |
26-11-2016 - 16:42 (Alk1977 @ 25.11.2016 - время: 18:09) Значит вы всё таки побывали во всех уголках вселенной? Иначе как вы можете утверждать точное знание этой самой вселенной... Мне вспомнилась история, которая произошла в конце 19 в. Один скептик с пеной у рта утверждал: "Наука может достичь любых высот, но она - никогда-никогда! - не узнает химический состав звезд на небе!" А через несколько лет открыли спектральный анализ. И сейчас мы запросто определяем химический состав звезд, планет, комет, пылевых облаков... |
srg2003 Женат |
27-11-2016 - 01:59 (black■square @ 24.11.2016 - время: 00:13) (srg2003 @ 23.11.2016 - время: 01:59) (black■square @ 22.11.2016 - время: 23:34) Похоже, слово "вера" самими верующими всё чаще используется в негативной коннотации, если не в качестве ругательства. Типа: "Сам ты верующий". Нет, ошибаетесь Ну Вы же пытаетесь приписать атеистам эту самую веру, явно желая досадить им. Опять ошибаетесь, констатирую факт, утверждение может быть основано либо на знании, либо на вере. Знаний, что "Бога нет" тоже нет, значит остается вера. |
srg2003 Женат |
27-11-2016 - 02:01 (1NN @ 23.11.2016 - время: 18:27) (srg2003 @ 22.11.2016 - время: 20:38) (1NN @ 14.11.2016 - время: 18:23) Нет никакого бога: Христа, Яхве, Аллаха, Кришны, Кетцалькоатля и далее по списку... Ваше мнение основано на вере? На знании, дружище, на знании! Вера - слишком ненадежный фундамент. Человек верит, что У Вас есть полный комплекс знаний о "Вселенная, Природа, Разум подчиняющиеся естественным законам развития". Сомневаюсь |
black■square Свободен |
27-11-2016 - 12:29 (srg2003 @ 27.11.2016 - время: 01:59) (black■square @ 24.11.2016 - время: 00:13) (srg2003 @ 23.11.2016 - время: 01:59) Нет, ошибаетесь Ну Вы же пытаетесь приписать атеистам эту самую веру, явно желая досадить им. Опять ошибаетесь, констатирую факт, утверждение может быть основано либо на знании, либо на вере. Знаний, что "Бога нет" тоже нет, значит остается вера. Меня в данном случае интересует не столько логическая, сколько моральная сторона вопроса. Вот, например, с точки зрения иудаизма, христиане являются идолопоклонниками. У них есть статуи, картины богов и прочих небесных сущностей - идолы, одним словом. Христиане перед ними молятся, совершают ритуалы - поклоняются, короче говоря. А теперь представьте, что некий иудей на христианской ветке станет настойчиво констатировать факты христианского идолопоклонничества. Как Вы его назовёте - идиотом, провокатором, человеком, оскорбляющим религиозные чувства верующих? Хочется узнать Ваше мнение. |
1NN Свободен |
27-11-2016 - 18:38 (srg2003 @ 27.11.2016 - время: 02:01) (1NN @ 23.11.2016 - время: 18:27) (srg2003 @ 22.11.2016 - время: 20:38) Ваше мнение основано на вере? На знании, дружище, на знании! Вера - слишком ненадежный фундамент. Человек верит, что У Вас есть полный комплекс знаний о "Вселенная, Природа, Разум подчиняющиеся естественным законам развития". Даже как-то неловко объяснять преподавателю ВУЗ*а! такие элементарные вещи... 1. Вам вовсе не нужен ПОЛНЫЙ комплекс знаний о Вселенной. Достаточно здравого смысла и школьного курса образования. 2. Пригодятся еще знания по материалистической философии, особенно в части критики идеализма. 3. И если вы все это будете логически правильно использовать в своих рассуждениях, то очень трудно будет заморочить вам голову! В частности, этого достаточно, чтобы понять: ваше утверждение, что "знаний, что "Бога нет" тоже нет, значит, остается вера" - логически некорректно! Потому что противоречащим понятием по отношению к "знанию" является не "вера", а "незнание"! А для "веры" это будет "неверие"! Ну, а то, что принятие концепции "бога" заводит в тупик, я на форуме демонстрировал неоднократно! |
Alk1977 Женат |
27-11-2016 - 23:34 (1NN @ 27.11.2016 - время: 18:38) В частности, этого достаточно, чтобы понять: ваше утверждение, что "знаний, что "Бога Когда мы говорим об основании для какого то утверждения, то используем термины, означающие наличие чего либо, а не отсутствие. На отсутствии как правило ничего не построишь. И в спорах о Боге применяем именно слова "знание" и "вера" как противоположные, так как оба эти термина означают наличие чего либо. "Незнание" же ничего не означает, и не может быть основой для каких бы то ни было утверждений. Так же как и "неверие" не может являться веским аргументом в каком либо споре. Это как ноль в математике... цифра вроде бы есть, но по сути пустота, отсутствие контакта. |
Alk1977 Женат |
27-11-2016 - 23:36 (1NN @ 26.11.2016 - время: 16:42) (Alk1977 @ 25.11.2016 - время: 18:09) Значит вы всё таки побывали во всех уголках вселенной? Иначе как вы можете утверждать точное знание этой самой вселенной... Мне вспомнилась история, которая произошла в конце 19 в. Один скептик с пеной у рта Намекаете, что наука может когда то изучить Бога? |
Alk1977 Женат |
28-11-2016 - 00:09 Простые примеры восприятия. Когда то туземец воспринимал выстрел из ружья как результат управления громом и молнией. Как "незнающий" воспримет радиоприемник? Говорящая коробка. А что скажет про игру "танки" на компьютере? Окно в другой мир, где много грома и молний... А ведь всё это создано человеком разумным. Так и различные "чудеса", описанные в разных источниках наверняка не более, чем технология разумных существ. Можно и горы двигать. Можно и тыщи людей накормить малым объемом пиши. Просто не стоит воспринимать буквально, когда пишут "не специалисты". Наверняка и воду превратить в вино не сложно, зная химию. Снимать зубную боль вообще может каждый человек, зная простую информацию. Я однажды в телепередаче услышал и потом попробовал. Как оказалось, никакого "чуда", дело техники. Это мелочь конечно. Но наводит на мысль, что и более сложные вещи (левитация или хождение по воде) всего лишь технология, которую наша наука пока что не понимает. Под словом "технология" не надо понимать ограниченно лишь внешние технические достижения. Это ведь так же и техника спорта, техника медитации, техника успокоения души, техника любви и т.д. Да, как оказалось, мои чувства это не что то абстрактное, не поддающиеся пониманию (как "говорящий ящик"). Если знать как регулировать настройки, то можно поймать разные радиостанции. А можно еще знать устройство самого приемника, станции, волн... Так же и с Богом, душой, судьбой. Всё это определенная технология, пока что просто недоступная для изучения и понимания как состав звезды когда то. Но можно хотя бы попробовать крутить регулировки. И люди пишут книги про "высшее" более похожие на инструкцию пользователя. И ведь если следовать этой "инструкции", то техника работает. И "Вера" здесь имеет очень важное значение. Именно наличие какого то чувства помогает пользоваться этим миром. Как то так. Для меня отсутствие веры у кого то означает, что это скорее робот, чем человек. Вера ничуть не ограничивает мировоззрение, а наоборот - расширяет до невообразимых просторов, когда "возможно всё". Мир приобретает особое наполнение, а события в мире имеют смысл и связь между собой. И я сам становлюсь значимым как часть этого "Мира". А когда меня пытаются убедить, будто я всего лишь кусок мяса, который скоро сгниет, значит пытаются отобрать у меня целый мир. Мне нравится быть бессмертным в духе. |