black square Свободен |
14-03-2017 - 07:48 (Просто Ежик @ 13-03-2017 - 12:00) (mjo @ 12-03-2017 - 21:03) (sxn3447359238 @ 12-03-2017 - 18:12) Я так и не понял. Какая связь между голубями и религией? Это только Просто Ежик знает. Или думает, что знает, что для него одно и тоже. Милейший. я всегда интересуюсь, что мне предложили. Потому знать я не могу. Но по крайней мере читаю и пытаюсь понять. Ёжтк, может ты чем-то и интересуешься, но аргументируешь, как правило, переходом на личности. |
Просто Ежик Женат |
14-03-2017 - 10:34 (black square @ 14-03-2017 - 07:48) (Просто Ежик @ 13-03-2017 - 12:00) (mjo @ 12-03-2017 - 21:03) Это только Просто Ежик знает. Или думает, что знает, что для него одно и тоже. Милейший. я всегда интересуюсь, что мне предложили. Потому знать я не могу. Но по крайней мере читаю и пытаюсь понять. Ёжтк, может ты чем-то и интересуешься, но аргументируешь, как правило, переходом на личности. Ваше личное мнение о моей личности меня мало волнует. Пока что внятного от вас не слышно ничего... |
Victor665 Женат |
06-05-2017 - 00:59 так что, по прежнему нет даже попытки пояснить, что такое "бог", во что верить то надо? |
1NN Свободен |
06-05-2017 - 17:41 Бог? Тайна сия великая есть! Не по зубам человеческим... |
Victor665 Женат |
17-05-2017 - 15:42 ну я понял что согласно Ежику это защитный механизм, и типа если верить в сказки и если верить пастухам и если самому вообще не думать- то жить якобы легче. Ну в голове легче конечно )) на деле почему-то нищета и проблемы возможны, ну что тут делать, на все воля божья. Однако так и непонятно, почему из всех сказок про Деда Мороза, про Бабу Ягу, про Чебурашку и про дьявольского Кащея Бессмертного (ну вот почти бог, верно? или опять не так?), про Зевса и про Юпитера (ну это ведь точно боги, ну щас то что опять не так?) надо выбирать именно сказку о никому не известном непознаваемом Боге с большой буквы?! В кого именно и почему именно в этого сказочного персонажа верить то предлагает автор? |
jakellf Свободен |
26-08-2017 - 22:30 Когда мне было пять лет все были атеисты, а бабушка -верующая. И я для себя решал -верить или нет. Причем бабушкин авторитет был почти так же весом , как всего остального мира-я у нее жил, практически, и общался с ней куда чаще, чем с родителями. И случилось так, что в нашей группе умер мальчик от аппендицита. И я подумал-если Бог есть , как он может допустить смерть дедей-это кем же надо быть, чтобы имея абсолютную. силу не спасти ребенка? Тут я вспомнил фильм про Александра Невского(там младенцев рубят) фильмы про войну-(у меня телевизор возле кроватки стоял и не выключался целый день) Короче с этими размышлениями пришел к бабушке. И она мне начала рассказывать про неисповедимость путей, грехи, и что может так Бог родителей тех детей наказывает. Ну я и решил, что это полная фигня, как убийство безгрешного младенца можно оправдывать какими то грехами взрослых. И решил про себя твердо, что Бога нет. А в 6 лет научился читать и прочел Марка Твена, кажется Библию атеиста.И там мне на всю жизнь запомнилось доказательство отсутствия Бога. Бог всебла, всемогущ и всеведущ. Но есть зло. Если Бог не в курсе-не всеведущ. Если не может справиться-не всемогущ. Если не хочет-не всеблаг. Вывод-Бога нет. Это первая теорема в моей жизни и она меня так поразила, что больше вопросов о наличии Бога у меня не возникало Ну а случители культа, торгующие табаком и становящиеся по этой причине митрополитами, или веруюшие , рубящие священников топором и устраивающие теракты, или священники сжигающие других верующих заживо. Короче вопрос закрылся |
sxn3378844222 Свободен |
28-08-2017 - 22:56 (sxn3419103688 @ 13-08-2016 - 22:17) Предлагаю перечислить здесь все причины по которым люди не верят в бога. Здесь больше вопрос логичности существования бога-если существует один бог, то должны существовать и др. боги, хотя бы двое, а также допускается: наличие существования-антибога, антибогов, живых бога и антибога, живых антибогов и богов, мёртвых антибогов и богов, не знающих-ни рождения, ни смерти (вечная жизнь и смерть)-богов и антибогов со своими богом и антибогом, а также-наличие богинь и антибогинь (живых, мёртвых, вечно умирающих, вечно живущих), детей богов и бездетных богов, богинь, антибогов, антибогинь, антибогини, антибога, бога; и их помощников, созданых ими... Вопрос христианам, иудеохристанам и иудеям-есть ли примеры таких в священных текстах ваших религий? и если имеются, то есть и обоснованно логическая система доказательства существования бога и антибога (самого дьявола) через цепочку доказательств существования указанных необходимых сил (боги, богиня и др.); а если таковых нету-то имеется: явное отсутствие бога (Бога) и его антогониста-антиБога (антибога) или доказательство наличие одного Дьявола, который и есть-Бог... Бездоказательность суждений либо перевод на физику или психологию здесь не допустим, так как во времена зарождения христианства и иудаизма не было ни физики, ни психологии, а бездоказательное суждение о том, что что-то или кто-то (он, она, оно) существует-противоречит логике... поэтому атеисты и не верят в бога. #русстиль #миккё #камуродзан |
1NN Свободен |
03-09-2017 - 20:44 Ма-а-аленький вопрос! А почему это кто-то должен верить в бога? |
iich Свободен |
06-09-2017 - 19:58 (1NN @ 03-09-2017 - 20:44) Ма-а-аленький вопрос! А почему это кто-то должен верить в бога? Ну, это сродни логике хромоногого инвалида: как вообще можно ходить без костыля или хоть палочки? Тот же уровень, ИМХО. |
srg2003 Женат |
06-09-2017 - 20:07 (1NN @ 03-09-2017 - 20:44) Ма-а-аленький вопрос! А почему это кто-то должен верить в бога? А разве кто-то то говорит, что должен? |
srg2003 Женат |
06-09-2017 - 20:09 (iich @ 06-09-2017 - 19:58) (1NN @ 03-09-2017 - 20:44) Ма-а-аленький вопрос! А почему это кто-то должен верить в бога? Ну, это сродни логике хромоногого инвалида: как вообще можно ходить без костыля или хоть палочки? Тот же уровень, ИМХО. Сравнение некорректное, верующие в массе своей здоровые люди. 282й попахивает. |
Падший Дрон Свободен |
08-09-2017 - 07:40 (srg2003 @ 06-09-2017 - 20:09) (iich @ 06-09-2017 - 19:58) (1NN @ 03-09-2017 - 20:44) Ма-а-аленький вопрос! А почему это кто-то должен верить в бога? Ну, это сродни логике хромоногого инвалида: как вообще можно ходить без костыля или хоть палочки? Тот же уровень, ИМХО. Сравнение некорректное, верующие в массе своей здоровые люди. 282й попахивает. Уважаемый, а Вам что, лавры инквизиции покоя не дают, раз Вы постоянно здесь угрожаете людям намеками на уголовный кодекс и пыточные условия содержания в российских СИЗО? Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 08-09-2017 - 07:41 |
srg2003 Женат |
08-09-2017 - 11:52 (Падший Дрон @ 08-09-2017 - 07:40) Уважаемый, а Вам что, лавры инквизиции покоя не дают, раз Вы постоянно здесь угрожаете людям намеками на уголовный кодекс и пыточные условия содержания в российских СИЗО? Зачем же Вы так грубо и топорно врете?, где я "угрожаю"? И где у меня "намеки" на "пыточные условия содержания в российских СИЗО". |
Падший Дрон Свободен |
08-09-2017 - 16:20 (srg2003 @ 08-09-2017 - 11:52) (Падший Дрон @ 08-09-2017 - 07:40) Уважаемый, а Вам что, лавры инквизиции покоя не дают, раз Вы постоянно здесь угрожаете людям намеками на уголовный кодекс и пыточные условия содержания в российских СИЗО? Зачем же Вы так грубо и топорно врете?, где я "угрожаю"? И где у меня "намеки" на "пыточные условия содержания в российских СИЗО". Упомянутая Вами статья, которая может быть применена к оппоненту за его слова, предусматривает тюремное заключение, плюс возможное содержание в СИЗО на время следственных действий. И то и другое на территории РФ печально прославилось пыточными условиями содержания людей. Так в чем же я вру? |
1NN Свободен |
08-09-2017 - 17:57 (srg2003 @ 06-09-2017 - 20:07) (1NN @ 03-09-2017 - 20:44) Ма-а-аленький вопрос! А почему это кто-то должен верить в бога? А разве кто-то то говорит, что должен? А разве вопрос автора топика (Атеисты, почему вы не верите в бога?) не выдает его уверенность, что вера в бога это нечто естественное, а вот атеизм - это явное отклонение от естественного порядка вещей? Отсюда и мой вопрос... |
srg2003 Женат |
11-09-2017 - 13:58 (1NN @ 08-09-2017 - 17:57) (srg2003 @ 06-09-2017 - 20:07) (1NN @ 03-09-2017 - 20:44) Ма-а-аленький вопрос! А почему это кто-то должен верить в бога? А разве кто-то то говорит, что должен? А разве вопрос автора топика (Атеисты, почему вы не верите в бога?) не выдает его уверенность, что Нет, зная автора вопроса, который называет себя то атеистом , то иудеем, думаю вопрос предполагает провокацию и троллинг. |
srg2003 Женат |
11-09-2017 - 14:02 (Падший Дрон @ 08-09-2017 - 16:20) (srg2003 @ 08-09-2017 - 11:52) (Падший Дрон @ 08-09-2017 - 07:40) Уважаемый, а Вам что, лавры инквизиции покоя не дают, раз Вы постоянно здесь угрожаете людям намеками на уголовный кодекс и пыточные условия содержания в российских СИЗО? Зачем же Вы так грубо и топорно врете?, где я "угрожаю"? И где у меня "намеки" на "пыточные условия содержания в российских СИЗО". Упомянутая Вами статья, которая может быть применена к оппоненту за его слова, предусматривает тюремное заключение, плюс возможное содержание в СИЗО на время следственных действий. Совсем не обязательно, в качестве санкций может быть штраф, принуд работы и т.д., мера пресечения здесь наиболее вероятна- подписка о невыезде, если нет организованной группы, угроз и т.д., но решает здесь именно суд. Повторю свой вопрос -где именно я угрожал ? Опять соврали? |
Падший Дрон Свободен |
11-09-2017 - 21:32 (srg2003 @ 11-09-2017 - 14:02) (Падший Дрон @ 08-09-2017 - 16:20) (srg2003 @ 08-09-2017 - 11:52) Зачем же Вы так грубо и топорно врете?, где я "угрожаю"? И где у меня "намеки" на "пыточные условия содержания в российских СИЗО". Упомянутая Вами статья, которая может быть применена к оппоненту за его слова, предусматривает тюремное заключение, плюс возможное содержание в СИЗО на время следственных действий. Совсем не обязательно, в качестве санкций может быть штраф, принуд работы и т.д., мера пресечения здесь наиболее вероятна- подписка о невыезде, если нет организованной группы, угроз и т.д., но решает здесь именно суд. Вы мой тезис подменили, уважаемый. Я не утверждал, что Вы осуждаете собеседника на пыточные условия содержания в российских исправительных учреждениях. Вы угрожаете возможной подобной расправой. Вам не нужно объяснять, что первое - это демагогия, а второе - троллинг? |
srg2003 Женат |
11-09-2017 - 22:07 (Падший Дрон @ 11-09-2017 - 21:32) (srg2003 @ 11-09-2017 - 14:02) (Падший Дрон @ 08-09-2017 - 16:20) Упомянутая Вами статья, которая может быть применена к оппоненту за его слова, предусматривает тюремное заключение, плюс возможное содержание в СИЗО на время следственных действий. Совсем не обязательно, в качестве санкций может быть штраф, принуд работы и т.д., мера пресечения здесь наиболее вероятна- подписка о невыезде, если нет организованной группы, угроз и т.д., но решает здесь именно суд. Вы мой тезис подменили, уважаемый. В третий раз предлагаю- "угрозы" процитируйте. |
Падший Дрон Свободен |
12-09-2017 - 23:35 (srg2003 @ 11-09-2017 - 22:07) (Падший Дрон @ 11-09-2017 - 21:32) (srg2003 @ 11-09-2017 - 14:02) Совсем не обязательно, в качестве санкций может быть штраф, принуд работы и т.д., мера пресечения здесь наиболее вероятна- подписка о невыезде, если нет организованной группы, угроз и т.д., но решает здесь именно суд. Вы мой тезис подменили, уважаемый. В третий раз предлагаю- "угрозы" процитируйте. Уголовное преследование является угрозой человеку? |
srg2003 Женат |
13-09-2017 - 13:15 (Падший Дрон @ 12-09-2017 - 23:35) Уголовное преследование является угрозой человеку? Встречный вопрос не является ответом. В последний раз прошу- приведите "угрозу" с моей стороны. Иначе получается, что Вы солгали. |
Падший Дрон Свободен |
13-09-2017 - 20:26 (srg2003 @ 13-09-2017 - 13:15) (Падший Дрон @ 12-09-2017 - 23:35) Уголовное преследование является угрозой человеку? Встречный вопрос не является ответом. В последний раз прошу- приведите "угрозу" с моей стороны. Иначе получается, что Вы солгали. Я не отвечаю. Я подвожу Вас к ответу на Ваш же вопрос. |
srg2003 Женат |
14-09-2017 - 14:31 Я вижу, что не отвечаете. Следовательно Ваши обвинения в мой адрес лживы. |
Падший Дрон Свободен |
14-09-2017 - 22:05 (srg2003 @ 14-09-2017 - 14:31) Я вижу, что не отвечаете. Следовательно Ваши обвинения в мой адрес лживы. Уважаемый, конечно же Вы можете в любой момент слинять из любой дискуссии под любым предлогом, оставив при себе любое о ней впечатление. Но, полагаю, я несколько снизил Вашу мотивацию размахивать уголовным кодексом перед носом тех, кто оказал Вам милость взаимного общения. |
srg2003 Женат |
15-09-2017 - 00:24 (Падший Дрон @ 14-09-2017 - 22:05) (srg2003 @ 14-09-2017 - 14:31) Я вижу, что не отвечаете. Следовательно Ваши обвинения в мой адрес лживы. Уважаемый, конечно же Вы можете в любой момент слинять из любой дискуссии под любым предлогом, оставив при себе любое о ней впечатление. Я из дискуссии не ухожу, не надейтесь, Вы обвинили меня в угрозах, доказательств, несмотря на неоднократные мои предложения, так и не привели, следовательно солгали и продолжаете упорствовать в своей лжи, все глубже и глубже закапывая себя. |
Падший Дрон Свободен |
15-09-2017 - 08:27 (srg2003 @ 15-09-2017 - 00:24) Я из дискуссии не ухожу, не надейтесь, Вы обвинили меня в угрозах, доказательств, несмотря на неоднократные мои предложения, так и не привели, следовательно солгали и продолжаете упорствовать в своей лжи, все глубже и глубже закапывая себя. Смотрите, уважаемый. Многократное употребление Вами слова "ложь" в качестве реакции на мой пост говорит о Вашем нервном состоянии, но никоим образом не тянет на аргумент. Теперь по существу. Словарь на академке гласит: "угроза — Острастка, стращание, застращивание, предостережение. Острастки ради, чтобы впредь (другим) неповадно было." Вы что делали, когда намекали оппоненту на возможность применения УК за его слова? Стращали? Предупреждали? - Стало быть угрожали. На шутку Ваш тот пост не тянет, особенно в контексте той истерии о защите чувств верующих, что захлестнула одну седьмую часть суши. |
srg2003 Женат |
15-09-2017 - 12:53 (Падший Дрон @ 15-09-2017 - 08:27) (srg2003 @ 15-09-2017 - 00:24) Я из дискуссии не ухожу, не надейтесь, Вы обвинили меня в угрозах, доказательств, несмотря на неоднократные мои предложения, так и не привели, следовательно солгали и продолжаете упорствовать в своей лжи, все глубже и глубже закапывая себя. Смотрите, уважаемый. Многократное употребление Вами слова "ложь" в качестве реакции на мой пост говорит о Вашем нервном состоянии, но никоим образом не тянет на аргумент. Не говорит, я констатирую факт, что Вы солгали. Ваша ложь нервное состояние у меня не вызывает, Вы себе чересчур льстите. Так, легкая эмоция в виде брезгливости, не более. |
Падший Дрон Свободен |
15-09-2017 - 15:35 (srg2003 @ 15-09-2017 - 12:53) (Падший Дрон @ 15-09-2017 - 08:27) (srg2003 @ 15-09-2017 - 00:24) Я из дискуссии не ухожу, не надейтесь, Вы обвинили меня в угрозах, доказательств, несмотря на неоднократные мои предложения, так и не привели, следовательно солгали и продолжаете упорствовать в своей лжи, все глубже и глубже закапывая себя. Смотрите, уважаемый. Многократное употребление Вами слова "ложь" в качестве реакции на мой пост говорит о Вашем нервном состоянии, но никоим образом не тянет на аргумент. Не говорит, я констатирую факт, что Вы солгали. Ваша ложь нервное состояние у меня не вызывает, Вы себе чересчур льстите. Так, легкая эмоция в виде брезгливости, не более. Чувство брезгливости - это нормально. Это значит, что Вам, православному христианину, плевать на Христовы заповеди ещё больше, нежели мне - атеисту. Кстати, мой пост, который Вы так любезно процитировали, несмотря на брезгливость, содержит в себе и содержательную часть, в которой я доступными словами разъясняю, почему Ваш намёк на уголовный кодекс является угрозой. Отреагировать на моё разъяснение не желаете? Или же Вы брезгуете участвовать в дискусси, которую ещё постом раньше грозились довести до победного конца? |
srg2003 Женат |
15-09-2017 - 15:48 Падший Дрон Чувство брезгливости - это нормально. Это значит, что Вам, православному христианину, плевать на Христовы заповеди ещё больше, нежели мне - атеисту. опять соврали Кстати, мой пост, который Вы так любезно процитировали, несмотря на брезгливость, содержит в себе и содержательную часть, в которой я доступными словами разъясняю, почему Ваш намёк на уголовный кодекс является угрозой. Отреагировать на моё разъяснение не желаете? Или же Вы брезгуете участвовать в дискусси, которую ещё постом раньше грозились довести до победного конца? нет там содержательной части, угроза предполагает высказывание намерений причинить какой-либо вред. Вы таких высказываний не привели. |
Падший Дрон Свободен |
15-09-2017 - 19:43 (srg2003 @ 15-09-2017 - 15:48) Падший Дрон Чувство брезгливости - это нормально. Это значит, что Вам, православному христианину, плевать на Христовы заповеди ещё больше, нежели мне - атеисту.опять соврали Кстати, мой пост, который Вы так любезно процитировали, несмотря на брезгливость, содержит в себе и содержательную часть, в которой я доступными словами разъясняю, почему Ваш намёк на уголовный кодекс является угрозой. Отреагировать на моё разъяснение не желаете? Или же Вы брезгуете участвовать в дискусси, которую ещё постом раньше грозились довести до победного конца?нет там содержательной части, угроза предполагает высказывание намерений причинить какой-либо вред. Вы таких высказываний не привели. Ну и где же я вру? Разве брезгливости учил Христос своих последователей? Он учил их любви и терпению. Терпения у Вас, судя по количеству слова "ложь", которым Вы торопитесь заклеймить своих оппонентов - кот наплакал. Зато брезгливости, судя по Вашему же признанию, предостаточно. К тому же, если Вы так настойчиво требуете ответов на свои вопросы, то почему Вы игнорируете эти самые ответы? В соответствии со словарем на Академке, угроза - это не только намерение причинить вред, но также и запугивание, и предупреждение. Вы теперь со словарем будете бодаться или станете утверждать, что в Вашем намеке на уголовный кодекс не содержится ни устрашения ни предупреждения? Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 15-09-2017 - 23:22 |
srg2003 Женат |
18-09-2017 - 22:56 Так я Вас и терплю, несмотря на усиливающуюся брезгливость, т.к. Вы все больше и больше запутываетесь во лжи. Еще раз, угроза предполагает высказывание намерения. Информирование о нарушении закона угрозой не является,т.к. само по себе не предполагает каких=либо намерений. если я скажу Вам- сунуть палец в розетку или переходить дорогу на красный свет опасно это угроза? |
Падший Дрон Свободен |
20-09-2017 - 15:29 (srg2003 @ 18-09-2017 - 22:56) Так я Вас и терплю, несмотря на усиливающуюся брезгливость, т.к. Вы все больше и больше запутываетесь во лжи. Формально Вши слова представляют угрозу, т.е. потенциальный вред тому человеку, к кому они обращены. Ваши же намерения здесь роли не играют, хотя бы потому что узнать их не представляется возможным. Поэтому я и оцениваю Ваши слова, а не намерения. |
srg2003 Женат |
20-09-2017 - 17:53 (Падший Дрон @ 20-09-2017 - 15:29) (srg2003 @ 18-09-2017 - 22:56) Так я Вас и терплю, несмотря на усиливающуюся брезгливость, т.к. Вы все больше и больше запутываетесь во лжи. Формально Вши слова представляют угрозу, т.е. потенциальный вред тому человеку, к кому они обращены. Ошибаетесь, никакой вред с моей стороны не продекларирован. Подводя итог- извиняться будете? |
Падший Дрон Свободен |
21-09-2017 - 07:18 (srg2003 @ 20-09-2017 - 17:53) Ошибаетесь, никакой вред с моей стороны не продекларирован. Подводя итог- извиняться будете? Вы фальсифицируете понятие термина "угроза" Для того, чтобы угрожать человеку, вовсе не обязательно заявлять в явном виде о своем личном намерении нанести ему вред. Поэтому не вижу никаких оснований для принесения Вам извинений. Уж, если кому и стоит здесь извиниться, так это Вам за продемонстрированную выше оскорбительную манеру общения. Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 21-09-2017 - 07:34 |
srg2003 Женат |
22-09-2017 - 01:30 Опять солгали, смотрим хотя бы википедию Угро́за — запугивание, обещание причинить кому-либо вред, зло. Где я обещал причинить вред, зло? Так, что если у Вас еще какая-то порядочность осталась, Вам теперь придется 2 раза извинться |