Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Женщина 134А
Свободна
14-03-2014 - 17:00
(ps2000 @ 14.03.2014 - время: 10:05)
(Тушка134 @ 13.03.2014 - время: 23:24)
Так же как и Вы.
А тут уже вопрос самооценки 00058.gif С точки зрения систематики - естественно. Но ежли философически подходить

Во втором пункте - ничего не понял

Задача философии - обобщать данные всех наук, так что с биологической систематикой она входить в противоречие не может.

Во втором пункте я писала о специфике преподавательской работы, в которой образно наподобие пилотской необходимо умение "собрать все стрелки в кучу". Интернет - экзамен подобен сложной посадке. Для таких вещей необходимы навыки, поддерживаемые, в том числе, в виртуальных диспутах.
Мужчина ps2000
Свободен
14-03-2014 - 17:11
(Тушка134 @ 14.03.2014 - время: 17:00)
Задача философии - обобщать данные всех наук, так что с биологической систематикой она входить в противоречие не может.

Я о житейской философии говорю.
И очень рад, что у меня были преподаватели, не похожие на Вас.
Они просто много знали по своему предмету и не только. И умели заинтересовать
Мужчина Yakuruto
Свободен
14-03-2014 - 17:35
(ps2000 @ 14.03.2014 - время: 13:16)
Я не про верующих и маловеров спрашивал - мне это действительно не интересно.
Я про общепринятое мнение спрашивал 00058.gif

Вот это чьи слова?-
(ps2000 @ 13.03.2014 - время: 17:01)
А кто по Вашему истинно верующий?

Вы уж определитесь что именно Вам интересно, а потом мы побеседуем.
Мужчина ps2000
Свободен
14-03-2014 - 18:46
(Yakuruto @ 14.03.2014 - время: 17:35)
Вы уж определитесь что именно Вам интересно, а потом мы побеседуем.

Я спросил Ваше определение, а Вы сослались на непонятное для меня общепринятое мнение.
Но можно и не беседовать, потому как не о чем 00058.gif
Женщина 134А
Свободна
14-03-2014 - 21:35
(ps2000 @ 14.03.2014 - время: 17:11)
1) Я о житейской философии говорю.


2) И очень рад, что у меня были преподаватели, не похожие на Вас.
Они просто много знали по своему предмету и не только. И умели заинтересовать

1) Это что за наука такая?

2) Кому апельсин, а кому свиной хрящик. С умением заинтересовать у меня всё в порядке. Тех, конечно, кто вообще способен заинтересоваться биологией (а не житейской философией).
Мужчина ps2000
Свободен
14-03-2014 - 21:40
(Тушка134 @ 14.03.2014 - время: 21:35)
Это что за наука такая?

А с чего Вы решили что это наука?

А разве студента надо заинтересовывать, если он на биофак поступил.
Женщина 134А
Свободна
14-03-2014 - 21:51
(ps2000 @ 14.03.2014 - время: 21:40)
1) А с чего Вы решили что это наука?

2) А разве студента надо заинтересовывать, если он на биофак поступил.

1) А, ну если это не наука - то где ж ей с наукой - то тягаться! Это удел тех, кто торгует на рынке мясом, а сам не знает отличий между рулькой и голяшкой, да при этом будет ещё с пеной у рта доказывать, что рулька - это передний окорок.

2) Да. Тех, кто сам заинтересован по самое не могу, поступает не более 5%. Кстати, биофак - это в МГУ, а у нас зоофак и многие другие имеющие отношение к биологии "факи".
Мужчина ps2000
Свободен
14-03-2014 - 22:21
(Тушка134 @ 14.03.2014 - время: 21:51)
1) А, ну если это не наука - то где ж ей с наукой - то тягаться! Это удел тех, кто торгует на рынке мясом, а сам не знает отличий между рулькой и голяшкой, да при этом будет ещё с пеной у рта доказывать, что рулька - это передний окорок.

2) Да. Тех, кто сам заинтересован по самое не могу, поступает не более 5%. Кстати, биофак - это в МГУ, а у нас зоофак и многие другие имеющие отношение к биологии "факи".

А мы здесь разве о науке говорим? Или Вы не понимаете, что такое житейская философия или житейская мудрость 00058.gif

Все равно не понимаю - зачем заинтересовывать тех, кто не определился в школе.
Возможно от этого качество специалистов не очень высокое
Женщина 134А
Свободна
15-03-2014 - 10:03
(ps2000 @ 14.03.2014 - время: 22:21)
1) А мы здесь разве о науке говорим? Или Вы не понимаете, что такое житейская философия или житейская мудрость 00058.gif

2) Все равно не понимаю - зачем заинтересовывать тех, кто не определился в школе.
Возможно от этого качество специалистов не очень высокое

1) Мы говорим о науке и о житейской мудрости. Я понимаю, что это такое. И мне хорошо известно, что по качеству результатов от применения наука всегда выигрывает, если брать области, где можно пытаться применить и то и другое отдельно.

2) Низкое качество специалистов получается тогда, когда студенты плохо осваивают программу. А заинтересованные студенты осваивают программу лучше, чем не заинтересованные.
Мужчина ps2000
Свободен
15-03-2014 - 10:51
(Тушка134 @ 15.03.2014 - время: 10:03)
Мы говорим о науке и о житейской мудрости. Я понимаю, что это такое. И мне хорошо известно, что по качеству результатов от применения наука всегда выигрывает, если брать области, где можно пытаться применить и то и другое отдельно.

Ну и что 00058.gif
Женщина 134А
Свободна
15-03-2014 - 12:21
(ps2000 @ 15.03.2014 - время: 10:51)
Ну и что 00058.gif

То, что биологическая систематика рулит, а "житейское" представление о принадлежности человека (каковое, кстати, субъективно) - фигня.
Мужчина ps2000
Свободен
15-03-2014 - 13:03
(Тушка134 @ 15.03.2014 - время: 12:21)
То, что биологическая систематика рулит, а "житейское" представление о принадлежности человека (каковое, кстати, субъективно) - фигня.

И в чем же она рулит?
Вы писаете в тот момент, как вам пописать хочется.
Трахаетесь как только понимаете, что забеременеть можете? 00058.gif
Женщина 134А
Свободна
15-03-2014 - 13:21
(ps2000 @ 15.03.2014 - время: 13:03)
И в чем же она рулит?
Вы писаете в тот момент, как вам пописать хочется.
Трахаетесь как только понимаете, что забеременеть можете? 00058.gif

Извините, не поняла смысла Ваших слов.
Женщина Nika-hl
Свободна
15-03-2014 - 13:35
Тема называется : Атеисты вымрут естественным образом. Всех попрошу вернуться к данному вопросу. В рамках Правил СН
Мужчина srg2003
Свободен
15-03-2014 - 19:08
(Тушка134 @ 14.03.2014 - время: 08:09)
(srg2003 @ 14.03.2014 - время: 00:34)
http://www.sxnarod.com/ateisti-vimryt-este...l#entry18544354
здесь http://www.sxnarod.com/ateisti-vimryt-este...l#entry18542608
здесь http://www.sxnarod.com/ateisti-vimryt-este...l#entry18519085
Давайте так: как в тестах.
Поставьте галочку возле цифры правильного варианта. Что мы будем считать единичным наблюдением?

1) Вашу личная беседу с моим респондентом.

2) Моё сообщение на форуме о жизни моего респондента.

Как статистически обработать материал, это уже другой вопрос.

давайте все-таки не будем ходить вокруг да около, меня Ваши респонденты не интересуют. я параметры несколько раз назвал.
итак финальный вопрос- свои утверждения про верующих доказывать будете? да или нет?
Мужчина srg2003
Свободен
15-03-2014 - 19:16
(Inquisitor6789 @ 14.03.2014 - время: 10:54)
(srg2003 @ 14.03.2014 - время: 00:17)
(Inquisitor6789 @ 13.03.2014 - время: 23:59)
Что-то Вы далеко отклонились от первоначального вопроса.... А вопрос был достаточно простой - церковь поощряла войны? Возможных вариантов ответа только два - да или нет.
вопрос был о причинах религиозных вон, так ответьте на вопросы пожалуйста.
srg2003,
вы как обычно подменили понятия.
Был мой пост, в котором я сказал, что "большинство войн велось на религиозной почве". Вы же в своем посте с какого-то перепугу приплели причины начала той или иной войны....
Вы до сих пор будете оспаривать мое утверждение о том, что "большинство войн в прошлом велось на религиозной почве"?

ошибаетесь, не подменил, у любой войны бывают причины, причина есть основа действий. Почва иносказательно означает ту же основу. Получается Ваше высказывание, что "войны имели религиозную почву" ложно, т.к. Вы не привели доказательства, а в приведенных Вами примерах религия не была причиной войн.
Женщина 134А
Свободна
15-03-2014 - 19:47
(srg2003 @ 15.03.2014 - время: 19:08)
итак финальный вопрос- свои утверждения про верующих доказывать будете? да или нет?

Конечно! Да!

Поставьте галочку возле цифры правильного варианта. Что мы будем считать единичным наблюдением?

1) Вашу личная беседу с моим респондентом.

2) Моё сообщение на форуме о жизни моего респондента.
Мужчина srg2003
Свободен
15-03-2014 - 19:58
(Тушка134 @ 15.03.2014 - время: 19:47)
(srg2003 @ 15.03.2014 - время: 19:08)
итак финальный вопрос- свои утверждения про верующих доказывать будете? да или нет?
Конечно! Да!

Поставьте галочку возле цифры правильного варианта. Что мы будем считать единичным наблюдением?

1) Вашу личная беседу с моим респондентом.

2) Моё сообщение на форуме о жизни моего респондента.

Если Да, то проведите репрезентативный опрос верующих, с достаточной выборкой, разного возраста, пола, социального положения, рода занятий, в разных регионах, тогда рассмотрим Ваш результат всерьез.
Я даже личную беседу с Вашим респондентом не потребую, достаточно данных
Женщина 134А
Свободна
15-03-2014 - 20:56
(srg2003 @ 15.03.2014 - время: 19:58)
Если Да, то проведите репрезентативный опрос верующих, с достаточной выборкой, разного возраста, пола, социального положения, рода занятий, в разных регионах, тогда рассмотрим Ваш результат всерьез.
Я даже личную беседу с Вашим респондентом не потребую, достаточно данных

Так.
На защиту выносится положение: бОльшая часть верующих - православных христиан - люди, обделённые судьбой, или считающие себя таковыми.

Для подтверждения этой гипотезы необходимо доказать, что доля людей, обделённых судьбой или считающих себя таковыми, среди православных христиан больше, чем среди иных людей. Под православными христианами будем подразумевать тех, кто признаёт Иисуса спасителем человечества и соблюдает библейские заповеди.
В этом случае, генеральная совокупность 1 - православные христиане, а генеральная совокупность 2 - все иные люди. Выборка 1 - все случайно известные мне православные христиане, выборка два - случайно известные мне иные люди в количестве, соответствующем количеству особей в выборке 1. Поскольку выборка 1 случайна и состоит из всех известных мне людей - православных христиан, никаких дополнительных усилий по её репрезентативности не требуется. А вот в выборке 2 необходимо для её репрезентативности набрать ту же долю особей определённого пола, возраста, региона проживания, что и в выборке 1. Но не рода занятий и социального положения - так как очевидно, что этот признак находится в тесной корреляции с с признаком обделённости судьбой и признаком субъективного восприятия обделённости судьбой, и если выравнивать выборки по социальному положению и роду занятий, это существенно отразится на чистоте результатов по изучению связи между обделённости судьбой и отношению к вере.

Какие будут замечания?
Мужчина srg2003
Свободен
15-03-2014 - 21:01
(Тушка134 @ 15.03.2014 - время: 20:56)
(srg2003 @ 15.03.2014 - время: 19:58)
Если Да, то проведите репрезентативный опрос верующих, с достаточной выборкой, разного возраста, пола, социального положения, рода занятий, в разных регионах, тогда рассмотрим Ваш результат всерьез.
Я даже личную беседу с Вашим респондентом не потребую, достаточно данных
Так.
На защиту выносится положение: бОльшая часть верующих - православных христиан - люди, обделённые судьбой, или считающие себя таковыми.

Для подтверждения этой гипотезы необходимо доказать, что доля людей, обделённых судьбой или считающих себя таковыми, среди православных христиан больше, чем среди иных людей. Под православными христианами будем подразумевать тех, кто признаёт Иисуса спасителем человечества и соблюдает библейские заповеди.
В этом случае, генеральная совокупность 1 - православные христиане, а генеральная совокупность 2 - все иные люди. Выборка 1 - все случайно известные мне православные христиане, выборка два - случайно известные мне иные люди в количестве, соответствующем количеству особей в выборке 1. Поскольку выборка 1 случайна и состоит из всех известных мне людей - православных христиан, никаких дополнительных усилий по её репрезентативности не требуется. А вот в выборке 2 необходимо для её репрезентативности набрать ту же долю особей определённого пола, возраста, региона проживания, что и в выборке 1. Но не рода занятий и социального положения - так как очевидно, что этот признак находится в тесной корреляции с с признаком обделённости судьбой и признаком субъективного восприятия обделённости судьбой, и если выравнивать выборки по социальному положению и роду занятий, это существенно отразится на чистоте результатов по изучению связи между обделённости судьбой и отношению к вере.

Какие будут замечания?

эта выборка недостоверна, т.к. Ваш личный круг общения может преимущественно состоять из "людей, обделённые судьбой, или считающие себя таковыми". Так что нужна именно случайная выборка, а не Ваш круг общения
Женщина 134А
Свободна
15-03-2014 - 21:05
(srg2003 @ 15.03.2014 - время: 21:01)
эта выборка недостоверна, т.к. Ваш личный круг общения может преимущественно состоять из "людей, обделённые судьбой, или считающие себя таковыми".

Эта беда преодолима: все иные люди будут тоже из моего круга общения.
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
15-03-2014 - 22:52
(srg2003 @ 15.03.2014 - время: 19:16)
(Inquisitor6789 @ 14.03.2014 - время: 10:54)
(srg2003 @ 14.03.2014 - время: 00:17)
вопрос был о причинах религиозных вон, так ответьте на вопросы пожалуйста.
srg2003,
вы как обычно подменили понятия.
Был мой пост, в котором я сказал, что "большинство войн велось на религиозной почве". Вы же в своем посте с какого-то перепугу приплели причины начала той или иной войны....
Вы до сих пор будете оспаривать мое утверждение о том, что "большинство войн в прошлом велось на религиозной почве"?
ошибаетесь, не подменил, у любой войны бывают причины, причина есть основа действий. Почва иносказательно означает ту же основу. Получается Ваше высказывание, что "войны имели религиозную почву" ложно, т.к. Вы не привели доказательства, а в приведенных Вами примерах религия не была причиной войн.

Подменили. И обвинили меня во лжи. Однако сами не знаете предмета.

Кресто́вые походы — серия военных походов в XI — XV в.в. из Западной Европы против мусульман. В узком смысле — походы 1095—1270 гг. в Палестину, направленные на захват в первую очередь Иерусалима (с Гробом Господним), против турок-сельджуков. В более широком смысле — также и другие походы, провозглашаемые римскими папами, в том числе более поздние, проводившиеся с целями обращения в христианство язычников Прибалтики и подавления еретических и антиклерикальных течений в Европе (катары, гуситы и др.)
Мужчина srg2003
Свободен
15-03-2014 - 23:57
(Inquisitor6789 @ 15.03.2014 - время: 22:52)
(srg2003 @ 15.03.2014 - время: 19:16)
(Inquisitor6789 @ 14.03.2014 - время: 10:54)
srg2003,
вы как обычно подменили понятия.
Был мой пост, в котором я сказал, что "большинство войн велось на религиозной почве". Вы же в своем посте с какого-то перепугу приплели причины начала той или иной войны....
Вы до сих пор будете оспаривать мое утверждение о том, что "большинство войн в прошлом велось на религиозной почве"?
ошибаетесь, не подменил, у любой войны бывают причины, причина есть основа действий. Почва иносказательно означает ту же основу. Получается Ваше высказывание, что "войны имели религиозную почву" ложно, т.к. Вы не привели доказательства, а в приведенных Вами примерах религия не была причиной войн.
Подменили. И обвинили меня во лжи. Однако сами не знаете предмета.
Кресто́вые походы — серия военных походов в XI — XV в.в. из Западной Европы против мусульман. В узком смысле — походы 1095—1270 гг. в Палестину, направленные на захват в первую очередь Иерусалима (с Гробом Господним), против турок-сельджуков. В более широком смысле — также и другие походы, провозглашаемые римскими папами, в том числе более поздние, проводившиеся с целями обращения в христианство язычников Прибалтики и подавления еретических и антиклерикальных течений в Европе (катары, гуситы и др.)

Знаю, и если цитируйте, то указывайте пожалуйста источник,а то можно подумать, что википедию какую-нибудь цитируете.
Скажите на войну требуются средства? Они должны отбиваться с прибылью?
Смотрите матчать, учебник
http://lib4all.ru/base/B3335/B3335Part12-101.php
" Начиная с конца XI века, т.е. с эпохи Крестовых походов, большое развитие получила левантийская торговля3, которую вели итальянские, южнофранцузские и каталонские купцы. По Средиземному морю, Балканскому полуострову, через Малую Азию шли купеческие караваны на Ближний Восток, чтобы покупать там товары, привезенные арабскими купцами из Индии, Персии, Китая и других восточных стран. На целых четыре столетия купцы из Генуи, Венеции и других средиземноморских городов стали монопольными поставщиками восточных товаров в Европу.

Левантийская торговля носила транзитный характер. Европейские купцы с большой выгодой для себя перекупали и везли в страны Европы разнообразные товары: пряности, оружие, порох, фарфор, стекло, бумагу, шелковые и хлопчатобумажные ткани, ковры, ювелирные изделия, парфюмерию, сушеные фрукты и многое другое. Именно благодаря левантийской торговле Европа в XI-XIII веках впервые стала потреблять товары, привезенные с Востока: рис, гречневую крупу, кукурузу, лимоны, арбузы, тростниковый сахар и др.

Конечно, эта продукция носила потребительский характер и не имела производственного назначения. Она стоила очень дорого и была рассчитана прежде всего на королевские дворы и богатых феодалов. Но именно эта торговля расшатывала устои натурального хозяйства поместий - ведь стремление купить эти товары заставляло феодалов переводить крестьян на денежную ренту. Неудержимое желание европейцев покупать восточные товары влекло за собой значительный отток золота и серебра на Восток, что приводило к отрицательному сальдо торгового баланса в европейских странах, так как вывозить из Европы было практически нечего."
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
16-03-2014 - 00:27
(srg2003 @ 15.03.2014 - время: 23:57)
Знаю, и если цитируйте, то указывайте пожалуйста источник,а то можно подумать, что википедию какую-нибудь цитируете.
Скажите на войну требуются средства? Они должны отбиваться с прибылью?
Смотрите матчать, учебникhttp://lib4all.ru/base/B3335/B3335Part12-101.php

Даже если моя цитата из вики, то что?
И вы сами признали мою правоту, так чего же дальше спорить? И я не совсем понял какую связь имеет приведенная Вами цитата и крестовые походы? То что средства затраченные на войну должны отбиваться я не спорю.
Мужчина srg2003
Свободен
16-03-2014 - 00:36
(Inquisitor6789 @ 16.03.2014 - время: 00:27)
(srg2003 @ 15.03.2014 - время: 23:57)
Знаю, и если цитируйте, то указывайте пожалуйста источник,а то можно подумать, что википедию какую-нибудь цитируете.
Скажите на войну требуются средства? Они должны отбиваться с прибылью?
Смотрите матчать, учебникhttp://lib4all.ru/base/B3335/B3335Part12-101.php
Даже если моя цитата из вики, то что?
И вы сами признали мою правоту, так чего же дальше спорить? И я не совсем понял какую связь имеет приведенная Вами цитата и крестовые походы? То что средства затраченные на войну должны отбиваться я не спорю.

То, что википедия сама по себе источником не является.
Где я Вашу право-то признал? не выдумывайте.
Прочитайте про левантийскую торговлю еще раз, на карты посмотрите, сопоставьте, определите какие выгоды получили стороны от получения контроля за торговыми путями.
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
16-03-2014 - 00:58
(srg2003 @ 16.03.2014 - время: 00:36)
(Inquisitor6789 @ 16.03.2014 - время: 00:27)
(srg2003 @ 15.03.2014 - время: 23:57)
Знаю, и если цитируйте, то указывайте пожалуйста источник,а то можно подумать, что википедию какую-нибудь цитируете.
Скажите на войну требуются средства? Они должны отбиваться с прибылью?
Смотрите матчать, учебникhttp://lib4all.ru/base/B3335/B3335Part12-101.php
Даже если моя цитата из вики, то что?
И вы сами признали мою правоту, так чего же дальше спорить? И я не совсем понял какую связь имеет приведенная Вами цитата и крестовые походы? То что средства затраченные на войну должны отбиваться я не спорю.
То, что википедия сама по себе источником не является.
Где я Вашу право-то признал? не выдумывайте.
Прочитайте про левантийскую торговлю еще раз, на карты посмотрите, сопоставьте, определите какие выгоды получили стороны от получения контроля за торговыми путями.
Специально для Вас выделил Ваше признание в Вашем ответе.
Ну если Вас не устраивает вики, то вот еще несколько источников

Необходимость Крестовых походов была сформулирована папой Урбаном после окончания Клермонского собора в марте 1095 г. Он определил экономическую причину крестовых походов: европейская земля не в состоянии прокормить людей, поэтому для сохранения христианского населения необходимо завоевание богатых земель на Востоке. Религиозная аргументация касалась недопустимости хранения святынь христианства, прежде всего Гроба Господня, в руках неверных. Было принято решение о выступлении Христова воинства в поход 15 августа 1096 г.

http://www.grandars.ru/college/filosofiya/...vye-pohody.html

Причины крестовых походов лежали в западноевропейских политических и экономических условиях того времени: борьба феодализма с возрастающей властью королей выдвинула с одной стороны ищущих независимых владений феодалов, о другой – стремление королей избавить страну от этого беспокойного элемента; горожане видели в движении в далекие страны возможность расширения рынка, а также приобретения льгот от своих ленных сеньоров, крестьяне спешили участием в крестовых походах освободиться от крепостной зависимости; папы и вообще духовенство нашли в руководящей роли, которую им предстояло играть в религиозном движении, возможность осуществления своих властолюбивых замыслов.

http://rushist.com/index.php/historical-no...khody-kratko#c1
И заметьте, что я не отрицаю того, что экономика так же сподвигла знать на крестовые походы. Главное - церковь их возглавила.

Это сообщение отредактировал Inquisitor6789 - 16-03-2014 - 01:00
Мужчина srg2003
Свободен
16-03-2014 - 01:20
Все правильно, я писал, что смотреть нужно на причины, а не на поводы войны, повод подтянуть можно любой, а причина в большинстве случаев финансовая
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
16-03-2014 - 01:41
(srg2003 @ 16.03.2014 - время: 01:20)
Все правильно, я писал, что смотреть нужно на причины, а не на поводы войны, повод подтянуть можно любой, а причина в большинстве случаев финансовая

Опять двадцать пять. Для особо одаренных повторяю даже не знаю в какой раз - мне все равно по какой причине были совершены крестовые походы. Основной мой посыл был в том, что "большинство войн велось на религиозной почве. и по благословению церковно служителей". А чтобы Вы не думали, что я что-то переиначил вот ссылочка на мой пост http://www.sxnarod.com/ateisti-vimryt-este...l#entry18549096
В приведенных мной выдержках было ясно на это указано и Вы с этим согласились. О чем еще можно спорить? Или тут спор ради спора?
Мужчина srg2003
Свободен
16-03-2014 - 11:25
Inquisitor6789

Для особо одаренных повторяю даже не знаю в какой раз - мне все равно по какой причине были совершены крестовые походы.

Я понимаю, что Вы не хотите слышать по какой причине на самом деле были совершены крестовые походы, но тогда получается. Ваше утверждение "большинство войн велось на религиозной почве"ложно, т.к. почва в иносказательном смысле это и есть основа, причина.


В приведенных мной выдержках было ясно на это указано и Вы с этим согласились

Где я согласился? Цитату можно?
Мужчина srg2003
Свободен
16-03-2014 - 11:27
(Тушка134 @ 15.03.2014 - время: 21:05)
(srg2003 @ 15.03.2014 - время: 21:01)
эта выборка недостоверна, т.к. Ваш личный круг общения может преимущественно состоять из "людей, обделённые судьбой, или считающие себя таковыми".
Эта беда преодолима: все иные люди будут тоже из моего круга общения.

Ваш личный круг является недостоверной выборкой для глобальных выводов.
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
16-03-2014 - 17:06
(srg2003 @ 16.03.2014 - время: 11:25)
Inquisitor6789
Для особо одаренных повторяю даже не знаю в какой раз - мне все равно по какой причине были совершены крестовые походы.
Я понимаю, что Вы не хотите слышать по какой причине на самом деле были совершены крестовые походы, но тогда получается. Ваше утверждение "большинство войн велось на религиозной почве"ложно, т.к. почва в иносказательном смысле это и есть основа, причина.

В приведенных мной выдержках было ясно на это указано и Вы с этим согласились
Где я согласился? Цитату можно?

Согласились вы тут. Специально для Вас выделил одно слово в вашем ответе. Если Вы запамятовали с чем Вы согласились, то это уже совсем не мои проблемы. Поднимите хистори.
И я предлагаю закончить этот спор в связи с Вашей упертостью. Все приведенные мной доказательства вас не удовлетворяют и вы на них не обращаете никакого внимания. в тоже время пытаетесь убедить меня, что церковь была белая и пушистая и никого никуда не отправляла и не агитировала. Причем приводите какие-то несуразные аргументы про торговые пути.
Мужчина srg2003
Свободен
16-03-2014 - 17:30
(Inquisitor6789 @ 16.03.2014 - время: 17:06)
Специально для Вас выделил одно слово в вашем ответе. Если Вы запамятовали с чем Вы согласились, то это уже совсем не мои проблемы. Поднимите хистори.
И я предлагаю закончить этот спор в связи с Вашей упертостью. Все приведенные мной доказательства вас не удовлетворяют и вы на них не обращаете никакого внимания. в тоже время пытаетесь убедить меня, что церковь была белая и пушистая и никого никуда не отправляла и не агитировала. Причем приводите какие-то несуразные аргументы про торговые пути.

Я написал, что "знаю" в ответ на Ваше "Подменили. И обвинили меня во лжи. Однако сами не знаете предмета."Смотрите внимательнее.И не фантазируйте о поводу моих аргументов", где я писал, что " церковь была белая и пушистая и никого никуда не отправляла и не агитировала."?? не надоело перевирать оппонента, Вы без этого дискутировать не можете?
Я Вам указал, что Ваш тезис о "религиозной почве" войн ошибочен. Это оспаривать не будете?

Мужчина Victor665
Женат
16-03-2014 - 17:52
забавная тема )) нет даже попытки оспорить простейшие факты что все рождаются атеистами, а вот "верующие" это и вовсе термин неопределяемого (т.е. заведомо нелепого) типа, т.к. НЕИЗВЕСТЕН ПРЕДМЕТ ВЕРЫ ))

Фактически верующи быавют только двух типов-
1. те кто верят во что-то своё "личное", это вообще к атеистам не имеет отношения, нет противопоставления, атеист и "верующий во что-то личное" могут быть одним человеком, ну если не будет использоваться это "личное" в реальном мире, так в своём воображении и останется ))

2. Те кто верят в СЛОВА професиональных агитаторов, попов, коммуняк и т.п. )) Ои не верят в "бога" т.к. бог НЕ существует - они посто верят словам сяких ушликов ))

Конечно вымрут именно те кто верит непойми кому, т.е. вторая группа верующих )) Они исполнят все пожелания ловкачей и больше уже не нужны ))

А атеисты и верующие в "личное"- это обычные люди, они будут рождаться и дальше.
Женщина 134А
Свободна
16-03-2014 - 18:58
(srg2003 @ 16.03.2014 - время: 11:27)
Ваш личный круг является недостоверной выборкой для глобальных выводов.

Почему?
Мужчина srg2003
Свободен
16-03-2014 - 20:04
(Тушка134 @ 16.03.2014 - время: 18:58)
(srg2003 @ 16.03.2014 - время: 11:27)
Ваш личный круг является недостоверной выборкой для глобальных выводов.
Почему?

потому что это нарушает репрезентативность выборки
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх