Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Женщина 134А
Свободна
17-02-2014 - 18:52
(Лузга @ 17.02.2014 - время: 18:44)
У моего деда по отцовской линии была многочисленная семья и родня (правда, будучи идейным и принципиальным коммунистом он не любил свою родню, как он выражался "этих недобитых кулаков", и всякие разговоры на эту тему пресекал, по этому о них я знаю мало) но у деда по матери гостил в деревне не раз и могу сравнивать: в деревне были в среднем в семьях 3-4 ребёнка, а в небольшом индустриальном городе Братске, где и со снабжением было чувствительно лучше, чем по Союзу в целом, и жильё можно было реально получить простому работяге за 3-5 лет, так вот в городе в семьях был один-два ребёнка.. Советские люди, строители коммунизма, что-то не очень-то спешили плодиться и размножатся, хотя имели к тому все условия: возможность не напрягаясь прокормить любое количество детей, гарантированное обеспечение бесплатным (да, да, - бесплатным, то есть даром) жильём, бесплатная медицина, бесплатные детские садики и плюс государственное материальное вспоможение. Не скажу, что деревенские были верующими, хотя кто их там, тихушников, проверял, но то, что городские были сплошь атеистами зуб даю. Или опять всё на урбанизацию спишете? Не слишком ли просто получается?

Всё действительно очень просто. Города - это демографические чёрные дыры. Они как раз и выполняют функцию снижения избыточной численности популяции, всасывая в себя молодёжь с потенциально высокой плодовитостью и снижая эту плодовитость если не в первом, то уж точно во втором - третьем поколении настолько, что ни один город не может даже поддерживать свою численность на одном уровне (не говоря уже о росте) за счёт размножения аборигенов. Но что ещё интереснее - Вы об этом нигде не прочитаете, это моё открытие - этот же механизм действует в городе у ворон!

Про городских сплошь атеистов. Я 1975 г. р. С конца семидесятых наблюдала отнюдь не пустующие московские храмы. А уж на Щербинском кладбище этих "атеистов" на Пасху бывает до противности много.
Мужчина efv
Женат
17-02-2014 - 18:52
(Шахтер @ 17.02.2014 - время: 18:49)
3 Дааа? и чем он спасает? может больных лечит? Разве что глупыми словами и молитвами. Вот больница - она спасает, там стерильные условия, оборудование и тд - храм это просто большое и пустое помещение набитое пафосом и ложью. Оно не несет в себе НИКАКОГО функционала кроме пафоса. люди там работающие могут оказывать помощь где угодно, храмы для этого ненужны.

Ага, знал случаи исцеления больных, от которых отказалась стерильная медицина. И что теперь?
Мужчина Злозайцев
Женат
17-02-2014 - 18:52

в деревне были в среднем в семьях 3-4 ребёнка, а в небольшом индустриальном городе Братске, где и со снабжением было чувствительно лучше, чем по Союзу в целом, и жильё можно было реально получить простому работяге за 3-5 лет, так вот в городе в семьях был один-два ребёнка..

Да что Вы одно не поймёте ??? Всё это зависело тупо от среды обитания. Да, в деревне больше возможностей иметь больше детей. Да только уже в те времена не церковь заказывала музыку, а чуть что не так вмешается райком партии на законных основаниях.
Мужчина Лузга
Свободен
17-02-2014 - 18:59
(Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 23:34)
(Лузга @ 17.02.2014 - время: 18:21)
как-то по-умолчанию отвергая тут очевидную мысль, что не было бы ни какого Ренессанса, не покровительствуй искусствам Церковь..
Вы помните, возрождением чего именно является эпоха Ренессанса? Так что оно оказалось возможным не благодаря поддержке церкви, а благодаря тому, что она перестала мешать так сильно, как мешала раньше, в средневековье. Со скрипом, при противодействии церкви (которое всего лишь стало слабее, чем в средневековье) в Европе в эпоху возрождения стала развиваться медицина. И это при том, что в Индии за три тысячи лет до этого делали пластические операции. А аборигены Австралии на момент знакомства с европейцами умели делать полостные операции (отнюдь не только с кулинарными целями). Что о таких вещах говорила церковь в средневековье, помните?

Не согласен категорически. Что бы не влазить в дебри быть хоть отдалённо понятым широкой аудиторией, скажу, что считаю у Леонардо да Винчи вершиной творчества не банальную "Мона Лизу" (гениально сделанный гротеск по какому-то утраченному поводу) и уж тем более не "витрувианского человека", а "Тайную вечерю". Я про эту картину могу говорить часами, кто бы только слушал..
Мужчина ЁлыПалы
Женат
17-02-2014 - 18:59
(efv @ 17.02.2014 - время: 18:52)
Ага, знал случаи исцеления больных, от которых отказалась стерильная медицина. И что теперь?

ну тут такое дело, что толком и не угадаешь:
к примеру в некоторых случая без вмешательства
раковая опухоль растет очень медленно,
вялый процесс на достаточное количество лет,
а как только вскрытие и зачистка
(т.е. попадание атмосферного воздуха и все такое),
то это для недочищеных остатков опухоли это
как команда форсировать время и человек может сгореть
в считанные месяцы...
так же случается и наоборот, у каждого организма свои особенности
Мужчина efv
Женат
17-02-2014 - 19:08
(Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 18:34)
Вы помните, возрождением чего именно является эпоха Ренессанса?
Всё-таки надо найти откуда пошёл термин "Возрождение" Где-то у меня это было. А то до сих пор все думают от "возрождение античности". 00003.gif

Это сообщение отредактировал efv - 17-02-2014 - 19:11
Женщина 134А
Свободна
17-02-2014 - 19:14
(efv @ 17.02.2014 - время: 19:08)
Всё-таки надо найти откуда пошёл термин "Возрождение" Где-то у меня это было. А то до сих пор все думают от "возрождение античности". 00003.gif

Я это и имела в виду.
Женщина 134А
Свободна
17-02-2014 - 19:17
(Лузга @ 17.02.2014 - время: 18:59)
Не согласен категорически. Что бы не влазить в дебри быть хоть отдалённо понятым широкой аудиторией, скажу, что считаю у Леонардо да Винчи вершиной творчества не банальную "Мона Лизу" (гениально сделанный гротеск по какому-то утраченному поводу) и уж тем более не "витрувианского человека", а "Тайную вечерю". Я про эту картину могу говорить часами, кто бы только слушал..

Что, и про медицину не согласны?

О вкусах, конечно, не спорят. По мне так проект вертолёта интереснее и "Моны Лизы", и "Тайной вечери". О вертолётах я тоже могу говорить часами.
Мужчина Лузга
Свободен
17-02-2014 - 19:24
(Шахтер @ 17.02.2014 - время: 23:49)
Бабушка-соседка таскает остатки пенсии в храм, от этой тупой привычки ее никак не отучить - Поэтому приходится (точнее приходилось, сейчас я уже переехал) подкармливать ее и покупать лекарства, чтоб она не загнулась... молитвой сыт не будешь.

Я тоже помогаю многим бабушкам знакомым по Церкви, поскольку имею много больше, чем мне необходимо. Но в заслугу себе это не записываю - только как попытка восстановить социальную справедливость.

опять же церковь НЕ ПЛАТИТ НАЛОГИ (фактчиески ворует из бюджета)

Как человек "в теме" и знающий кухню изнутри, скажу: приходы платят налоги как все. Писал об этом много раз, уже лень повторятся.

дааа? И когда это под храмом христа спасителя вип автомойку закрыли? :)
не надо ля ля про комплекс, автомойка относится к храму.

Вы сами там были? Машину там мыли? Чек остался?

Дааа? и чем он спасает? может больных лечит? Разве что глупыми словами и молитвами. Вот больница - она спасает, там стерильные условия, оборудование и тд - храм это просто большое и пустое помещение набитое пафосом и ложью. Оно не несет в себе НИКАКОГО функционала кроме пафоса. люди там работающие могут оказывать помощь где угодно, храмы для этого ненужны.

О, сколько хорошего я могу написать о российской или западной медицине!!! Вы просто не представляете. Ибо столкнулся лично и тоже знаю всё изнутри. Так вот - больше ни когда не обращусь к врачам. Как бы плохо мне не было. Дело даже не в том, что врач работающий только за деньги, это кто угодно, но только не врач.. проблема в том, что медицинских ещё на стадии института вербует и прикармливает Биг Фарма, и на выходе это уже готовый лепила, основная задача которого накачать вашу тушку как можно большим количеством лекарств аффектированной с ним фирмы. Что этот "эффективный манагер" в медицинском халате и проделывает, чему был свидетелем не раз.

Да любые пожертвования и оплата за крещение отпевание и прочие действия подпадает под статью мошенничество - как те же бабки-гадалки и "потомственные ведьмы" Это такой баблонасос что уу... продажа героина и то меньше приносит.

Завидуйте что ли? И вообще считать чужие деньги не хорошо, а тем более фантазировать на эту тему.
Мужчина Victor665
Женат
17-02-2014 - 19:38
(Лузга @ 17.02.2014 - время: 02:56)
(King Candy @ 17.02.2014 - время: 07:47)
(Лузга @ 17.02.2014 - время: 02:46)
Кстати, непосредственное подтверждение того, что у верующих действительно больше детей в среднем, чем у остальных групп населения, может безо всякой статистики увидеть каждый, просто постояв перед храмом любой концессии перед проведением там службы.

Отчего так происходит? Почему страны с наибольшим количеством населения так же лидеры по количеству верующих?
Не обольщайтесь. в России христиан - верующих, многодетных - исчезающе малый процент ко всему населению. Убыль коренного населения (во всем возможными верующими) уже перешагнула планку 1,5 млн человек в год.
Обольщаться можно другими вещами. Я же вижу то, что вижу. Да и статистика это подтверждает.
Или вы будете спорить с тем, что среди воцерковлённых значительно меньше наркоманов, алкоголиков, проституток, суицидников, гомосексуалистов итп представителей групп вымирания?

1. страны с наибольшим количеством населения имеют много верующих потому, что очень многие верующие не думают о последствиях своих действий, в том числе о последствиях секса )) они просто живут себе как травка, как овечки.
2. При этом уменьшение численности не является вымиранием, и тем более не является деградацией, т.к. по мере естественного отбора остаются самые полезные для общества и приспособленные личности.
3. Верующие о которых идет речь, и воцерковленные о которых вы вдруг "ловко" (как это обычно вам кажется) теперь пишите- это РАЗНЫЕ понятия, обычно противоположные ))

И среди верующих конечно же больше групп вымирания, преступников всяких, пьющих, малоквалифицированных люмпенов и т.п.

А воцерковленные это и вовсе догматики близкие к фанатикам, жуткое дело.

ЗЫ- кстати вы почему гомосексуалистов убрали из воцерковленных?!? они там весьма массово представлены, особенно среди проф участников.


Не следует судить о Церкви по её "начальнику". Патриархи приходят и уходят. Многие из них были хорошими людьми, но были и плохие. Но Православие было, есть и будет. Поскольку ни одна концессия на свете не вынесла бы такого прессинга, как большевизм.

обязательно нужно судить об общественном институте по тем профессиональным участникам которые им управляют. Патриархи выступают публично от имени Церкви, вот и всё- и очевидно что если Православие хочет себя отделить от поступков "плохого" Патриарха, то как минимум такое должно быть проделано ТОЖЕ ПУБЛИЧНО и официально!
Вот когда плохих патриархов официально осудят, тогда и поговорим об отделении Церкви от Главы церкви.



Ха! на протяжении обозримого отрезка истории количество ученых в мире неуклонно растет уже несколько тысячелетий подряд. И продолжает расти - за счет повышения уровня образования. А уж авторитет науки - еще с XVII века обогнал авторитет религии. Если до XVII века в науке еще применялись ссылки на богословов, то теперь уже нет. Теперь уже богословы ссылаются на науки и время от времени публикуют разного рода "научные доказательства Бога".

А вот рост засирания Земли всякой дрянью можно вполне скоррелировать с ростом поголовья учёных. И не нужно про авторитет Науки. Она, бедняжка, так часто меняла свои воззрения.. Но даже не это главное: она не выполнила взятые на себя обязательства - всех не накормила, хромых и слепых не вылечила. И судя по всему и не собирается этого делать. Тогда зачем она нужна?

Неее, времена когда религиозники могли влиять на мировую науку- давно прошли )) Ибо царьков которые были едины с религиозниками и пытались влиять на развитие цивилизации- поубивали нахрен вместе со слишком прыткими патриархами.
Так что слипнется в заднице от попыток скоррелировать рост поголовья ученых ))

А вот как можно коррелировать поголовье попов- наглядно видно на примере революции в России ))

Наука кстати может обо "всех" и не позаботилась, но она НАУЧИЛА как это делать )) теперь дело рук лично этих "всех", чтобы государственные институты выполняли свои обязанности по заботе о гражданах, а не насаждали бы религиозные предметы в светских школах и институтах.


Атеизм по сути ведь тоже религия, как бы её адепты не упирались в обратном.

Ога, а лысина это тоже прическа как бы парикмахеры не пытались уклоняться от её причесывания ))

А религия это отрицание всех других религий )) велик могучий русский языка у демагогов...


ресурсы позволяют безболезненно увеличить население Земли с сегодняшнего ещё в два раза. Так что проблемы перенаселения нет в природе

1. чем докажете такие сказки?
2. А даже если вы правы, то где дальнейшие "рассуждения" о том что же плохого в уменьшении численности?


Есть проблемы распределения и управления.

и уменьшение численности населения при росте качества населения- эти проблемы разрешит )) да ведь? ))


верующий будет стрелять только по нападающим на него и ни когда не выйдет на большую дорогу, а атеист это раб обстоятельств

что за прямая фактическая ложь? Верующие это заведомо агрессивные личности непримиримые к инакомыслию, всегда во все времена нападали как на других верующих так и друг на друга- ибо вера это личностное понятие и каждый трактует постулаты своей веры как хочет ))

например христианские конфессии убивали друг друга сотни лет )) А православные еще хлеще- сначала поубивали язычников которые строили русское государство, потом поубивали тех кто крестил Русь (староверов) а потом православный народ царской России поубивал тех кто убивал староверов, жуткое дело...

А атеисты наоборот, в сказки не верят, пользуются научным методом, и поэтому успешно преодолевают обстоятельства ))


Атеист - раб обстоятельств. К чему спорить с очевидным? Не принуждайте меня в сотый раз набивать банальные вещи.

что за нелепая психологическая пропаганда )) очевидно что рабом являются верующие, причем строго по определению им по самоназванию, не надо спорить с очевидным.
на местных специализированных форумах даже введен запрет для атеистов называть верующих "раб божий", ибо это уж очень суровая правда... Но от этого она правдой быть не перестаёт ))


А верующий он прежде о душе своей печётся.. О вечной своей душе. В конце концов должен же я получить свою награду за кошмарные 60-80 лет жизни среди атеистических говорящих обезьян

1. Никакой души не существует.
2. Своей души- тем более нету, она даже согласно христианским сказкам принадлежит не человеку а богу )) ну вирус такой, богом подселенный внутрь человека... А после смерти человека вирус возвращается к богу, и все религиозные догматы подробно рассказывают что надо делать верующему чтобы вирус успешно вернулся.
3. ну и понятно что гораздо лучше быть разумной говорящей обезьяной чем неразумным куском праха в руках сказочного бога, или там деда Мороза или там бабы Яги ))


Дело в том, что религия это не есть что-то застывшее и данное от начала до конца изначально. Как любая философия, искусство, наука она развивалась от простого к сложному, восходя от примитивных языческих культов к высоким религиям современности.

религия по сути своей основана на догматах и никакого понимания и знаний- не развивает просто по определению. Религия развивает только способы оболванивания населения, это как паразит- чем сильнее развивается тем хуже хозяину.
Мужчина avp
Свободен
17-02-2014 - 19:45
(efv @ 17.02.2014 - время: 19:08)
(Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 18:34)
Вы помните, возрождением чего именно является эпоха Ренессанса?
Всё-таки надо найти откуда пошёл термин "Возрождение" Где-то у меня это было. А то до сих пор все думают от "возрождение античности". 00003.gif
Открытие заново античной культуры. Термин введен Якобом Буркхардтом.

Это сообщение отредактировал avp - 17-02-2014 - 19:48
Мужчина Victor665
Женат
17-02-2014 - 19:45
(Лузга @ 17.02.2014 - время: 19:24)

опять же церковь НЕ ПЛАТИТ НАЛОГИ (фактчиески ворует из бюджета)
Как человек "в теме" и знающий кухню изнутри, скажу: приходы платят налоги как все. Писал об этом много раз, уже лень повторятся.

а суд РФ считает иначе, он считает что РПЦ не платит как все и не должно платить налоги как все ))

срочно уточните кто обманывает, вы или суд РФ?
Мужчина CBAT
Свободен
17-02-2014 - 19:49
(Лузга @ 17.02.2014 - время: 16:16)
(CBAT @ 17.02.2014 - время: 10:18)
От большевизма всем религиям досталось. Еще бы - мазохизм в христианстве священен!
Кому это - всем? У вас статистические данные по репрессиям среди конфессий есть или это вы так, для красного словца?

И мечети тоже разорялись, и буддийские храмы. Статистики у меня нет, факты есть. А зачем вам статистика? Что вы собираетесь такой статистикой доказать?
Что от большевизма пострадали только православные?
Ну, чушь ведь. Впрочем, если не лень - доказывайте.


Вы слабо, точнее ни как, не знаете не только Христианство, но и тем паче другие религии. Ваше, уж простите, убогое представление о целом плате культуры почерпнуто из псевдорелигиозных и ещё более псевдонаучных передач на ТВ и такого же уровня литературы. Самое смешное в том, что подавляющее большинство повторяемых вами бездумно мифологем и штампов, было рождено отделом пропаганды ЦК КПСС, что недвусмысленно намекает на совковую преемственность. С чем вас, приемника "научных атеистов" и поздравляю.


Похоже на домашнюю заготовку, которую вы достали из кармана, когда закончились агрументы. Показателен переход на личность.

Ну, получайте сдачу!
1. Святые великомученики - Пантелеймон, Артемий, Георгий, Никита, Варвара - рождены не пропагандой ЦК.
2. "Бог терпел и нам велел" - не выдумка научного атеизма.

3. Вы понятия не имеете о моих познаниях в религиях. Я с вами не делился ими и не собираюсь. Кроме того, мои гипотетические недостатки никак не компенсируют руины ваших умозрительных фантазий.

4. Вы ошибаетесь, считая меня атеистом. Я не разделяю научный атеизм. Ни один здравомыслящий человек не может разделять его после признания церковью теории Дарвина.

Статистика и события, которые я вам привел на первых двух страницах темы, датируются после 2000 года.
Т.е. ваше обвинение: "Самое смешное в том, что подавляющее большинство повторяемых вами бездумно мифологем и штампов, было рождено отделом пропаганды ЦК КПСС", - заведомо ложно, и больше напоминает ядовитые судороги издыхающего мутанта.

Что вы еще пытаетесь сказать? Ради чего принялись нападать на меня, на совок?
Ваши перлы из этой темы - уже пора в сборники анекдотов заносить, не будь они таким УГ.

"Атеисты вымирают"
"Все гомосексуалисты атеисты"





Мужчина ps2000
Свободен
17-02-2014 - 19:54
(Victor665 @ 17.02.2014 - время: 19:45)
а суд РФ считает иначе, он считает что РПЦ не платит как все и не должно платить налоги как все ))

Где про это можно почитать?
Мужчина Лузга
Свободен
17-02-2014 - 20:06
(Тушка134 @ 18.02.2014 - время: 00:17)
(Лузга @ 17.02.2014 - время: 18:59)
Не согласен категорически. Что бы не влазить в дебри быть хоть отдалённо понятым широкой аудиторией, скажу, что считаю у Леонардо да Винчи вершиной творчества не банальную "Мона Лизу" (гениально сделанный гротеск по какому-то утраченному поводу) и уж тем более не "витрувианского человека", а "Тайную вечерю". Я про эту картину могу говорить часами, кто бы только слушал..
Что, и про медицину не согласны?

О вкусах, конечно, не спорят. По мне так проект вертолёта интереснее и "Моны Лизы", и "Тайной вечери". О вертолётах я тоже могу говорить часами.

Про истоки современной медицины я тоже много чего могу рассказать крайне нелицеприятного, но это будет совсем уж злостный офф-топ..

А что вертолёт? Ну, вертолёт, гениальная догадка, технологически неосуществимая во времена Леонардо. Меня в гораздо большей степени воодушевляет ракета Р-36М (SS-18 Satan) Владимира Фёдоровича Уткина и его же совместно с братом БЖРК - недостижимое для пиндосов и тем более для современных эффективных айфончиков конструкторское и технологическое превосходство, застывшая музыка мысли в металле, самим своим существованием укор потреблятелям. Чем больше узнаю об этих машинах, тем более восхищаюсь Владимиром Фёдоровичем. По совокупу характеристик ракеты Уткинская команда сделала невозможное. Именно так: по уровню технологий того времени ракета с такими параметрами была невозможна. И тем не менее она была создана и даже налажен потоковый (насколько это применимо в тяжёлом ракетостроении) выпуск.
Мужчина Лузга
Свободен
17-02-2014 - 20:08
(Victor665 @ 18.02.2014 - время: 00:45)
(Лузга @ 17.02.2014 - время: 19:24)

опять же церковь НЕ ПЛАТИТ НАЛОГИ (фактчиески ворует из бюджета)
Как человек "в теме" и знающий кухню изнутри, скажу: приходы платят налоги как все. Писал об этом много раз, уже лень повторятся.
а суд РФ считает иначе, он считает что РПЦ не платит как все и не должно платить налоги как все ))

срочно уточните кто обманывает, вы или суд РФ?

Это который Басманный? Не его ли всё так нелестно поминаете, нет?
Мужчина ЁлыПалы
Женат
17-02-2014 - 20:10
(Лузга @ 17.02.2014 - время: 20:06)
в гораздо большей степени воодушевляет ракета Р-36М (SS-18 Satan) Владимира Фёдоровича Уткина

это супре - на нее можно действительно молиться
Женщина Nika-hl
Свободна
17-02-2014 - 20:16
(Victor665 @ 17.02.2014 - время: 19:38)
1. Никакой души не существует.

Кто Вам это сказал?)

2. Своей души- тем более нету, она даже согласно христианским сказкам принадлежит не человеку а богу )) ну вирус такой, богом подселенный внутрь человека... А после смерти человека вирус возвращается к богу, и все религиозные догматы подробно рассказывают что надо делать верующему чтобы вирус успешно вернулся.
То есть женщин и детей Вы любите вирусом? Я правильно понимаю?)))

3. ну и понятно что гораздо лучше быть разумной говорящей обезьяной чем неразумным куском праха в руках сказочного бога, или там деда Мороза или там бабы Яги ))
Ну..Раз Вы так уверены.........)

религия по сути своей основана на догматах и никакого понимания и знаний- не развивает просто по определению.
Что Вы говорите?)))

Религия развивает только способы оболванивания населения
ну и понятно что гораздо лучше быть разумной говорящей обезьяной (с)))
Мужчина Лузга
Свободен
17-02-2014 - 20:32
(CBAT @ 18.02.2014 - время: 00:49)
И мечети тоже разорялись, и буддийские храмы. Статистики у меня нет, факты есть. А зачем вам статистика? Что вы собираетесь такой статистикой доказать?
Что от большевизма пострадали только православные?
Ну, чушь ведь. Впрочем, если не лень - доказывайте.

Вы слабо, точнее ни как, не знаете не только Христианство, но и тем паче другие религии. Ваше, уж простите, убогое представление о целом плате культуры почерпнуто из псевдорелигиозных и ещё более псевдонаучных передач на ТВ и такого же уровня литературы. Самое смешное в том, что подавляющее большинство повторяемых вами бездумно мифологем и штампов, было рождено отделом пропаганды ЦК КПСС, что недвусмысленно намекает на совковую преемственность. С чем вас, приемника "научных атеистов" и поздравляю.

Похоже на домашнюю заготовку, которую вы достали из кармана, когда закончились агрументы. Показателен переход на личность.

Забавная логика.. Вы, значит, утверждаете нечто, но доказательств вам не нужно, вы и так знаете.. Но если у оппонента есть желание, то он сам для себя (sic!) может чего-то там доказать.. И вот ещё что - не следует судить по себе.

Вы понятия не имеете о моих познаниях в религиях. Я с вами не делился ими и не собираюсь. Кроме того, мои гипотетические недостатки никак не компенсируют руины ваших умозрительных фантазий.

Тогда к чему вы постите в этой теме?

Вы ошибаетесь, считая меня атеистом. Я не разделяю научный атеизм. Ни один здравомыслящий человек не может разделять его после признания церковью теории Дарвина.

А кто с ней спорил-то? Спорили с возведением теории видов в теорию всего. И с какого перепугу на ваше принятие, не принятие чего либо влияют суждения на некий предмет в церковных кругах? В смысле каким оно местом вас касается?

Статистика и события, которые я вам привел на первых двух страницах темы, датируются после 2000 года.
Т.е. ваше обвинение: "Самое смешное в том, что подавляющее большинство повторяемых вами бездумно мифологем и штампов, было рождено отделом пропаганды ЦК КПСС", - заведомо ложно, и больше напоминает ядовитые судороги издыхающего мутанта.

00013.gif Ну а то, что всё это было придумано задолго до 2000-года в рамках борьбы с Христианством вам в голову не приходило? В смысле, что ни какой новой аргументации, со времён Отдела пропаганды при Идеологическом отделе ЦК КПСС придумано не было. Так, для постановки спектакля "Божественная комедия" Театра кукол имени С. В. Образцова, стала хрущевская кампания по борьбе с религией - вы знали об этом? А современное это лишь зачастую жалкая калька с прошлого, хотя попадается сплошь и рядом прямой плагиат.
Мужчина Лузга
Свободен
17-02-2014 - 20:37
(Victor665 @ 18.02.2014 - время: 00:38)
Никакой души не существует.

С чем вас, говорящая обезьяна, я сердечно поздравляю. 00049.gif
Мужчина У ча
Женат
17-02-2014 - 21:05
Лузга, уже шестая страница темы а я так и не понял, Вы к какой религиозной концессии принадлежите?
Мужчина efv
Женат
17-02-2014 - 21:08
(Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 19:14)
Я это и имела в виду.

возрождение античности? 00003.gif
Мужчина Лузга
Свободен
17-02-2014 - 21:15
(Borzzzz @ 18.02.2014 - время: 02:05)
Лузга, уже шестая страница темы а я так и не понял, Вы к какой религиозной концессии принадлежите?

?!
Православный, а что не так?
Мужчина efv
Женат
17-02-2014 - 21:17
(avp @ 17.02.2014 - время: 19:45)
(efv @ 17.02.2014 - время: 19:08)
(Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 18:34)
Вы помните, возрождением чего именно является эпоха Ренессанса?
Всё-таки надо найти откуда пошёл термин "Возрождение" Где-то у меня это было. А то до сих пор все думают от "возрождение античности". 00003.gif
Открытие заново античной культуры. Термин введен Якобом Буркхардтом.

А другая трактовка Вам и в голову не приходит?
Мужчина У ча
Женат
17-02-2014 - 21:20
(Лузга @ 17.02.2014 - время: 21:15)
(Borzzzz @ 18.02.2014 - время: 02:05)
Лузга, уже шестая страница темы а я так и не понял, Вы к какой религиозной концессии принадлежите?
?!
Православный, а что не так?
Православной концессии? (прости господи)

Это сообщение отредактировал Borzzzz - 17-02-2014 - 21:21
Мужчина Лузга
Свободен
17-02-2014 - 21:22
(Borzzzz @ 18.02.2014 - время: 02:20)
(Лузга @ 17.02.2014 - время: 21:15)
(Borzzzz @ 18.02.2014 - время: 02:05)
Лузга, уже шестая страница темы а я так и не понял, Вы к какой религиозной концессии принадлежите?
?!
Православный, а что не так?
Православной концессии? (прости господи)

РПЦ, если вы об этом
Женщина Nika-hl
Свободна
17-02-2014 - 21:23
А я думаю, и куда мои любимые атеисты делись? А они тут оказывается!)))
Мужчина У ча
Женат
17-02-2014 - 21:33
(Nika-hl @ 17.02.2014 - время: 21:23)
А я думаю, и куда мои любимые атеисты делись?

всмысле гамасеки?
Мужчина У ча
Женат
17-02-2014 - 21:37
(Лузга @ 17.02.2014 - время: 21:22)
РПЦ, если вы об этом

ничего личного, чиста по терминологии
Мужчина ЁлыПалы
Женат
17-02-2014 - 21:37
(Nika-hl @ 17.02.2014 - время: 21:23)
А я думаю, и куда мои любимые атеисты делись? А они тут оказывается!)))

:))) горячая темка
Женщина Disengagement
Свободна
17-02-2014 - 21:47
(Nika-hl @ 17.02.2014 - время: 13:52)
(Шахтер @ 17.02.2014 - время: 13:46)
Верующие живут для бога (которому на них фиолетово) и надеются. что бог поможет им и окружающим (а если не поможет - значит плохо верят или грешат много)
Вы говорили с Богом?)) Это Он Вам лично сказал, что фиолетово. Вот у верующик, как-раз по пятеро и более детей. Ибо аборты делать грех считается.
А могут ли эти многодетные родители прокормить свое многочисленное потомство? Чаще всего этих детей растит государство, оказывая помощь из налогов, которые платят, как и бездетные, так и семьи с одним ребенком.
Вот в Америке, например, белая американка имеет одного, двух, если тянет. Мексиканка, фанатичная католичка, рожает одного за другим, потому что католическая церковь не разрешает аборты и противозачаточные и др. контрацептивы. И кто, вы думаете, кормит ее пятерых детей? Мексиканки без образования, как правило, и прокормить своих многочисленных детей им не по силам и тут вступает государство - бесплатное питание в школе, бесплатная медицина, дантист, субсидированное жилье, карточки на питание, все остальное население сбрасывается для них деньгами, чтобы помочь им вырастить этих детей. В школе, все остальные родители сбрасываются, чтобы этих детей не обделить и тоже свозить, вместе с другими в музей или ещё куда, сбрасываются, чтобы обеспечить их карандашами, ручками, тетрадями и пр.. Так что судите сами... A да, как правило, те, кто платит налоги из которых растят детей мексиканки - атеисты.

Это сообщение отредактировал Disengagement - 18-02-2014 - 01:59
Женщина Nika-hl
Свободна
17-02-2014 - 21:52
(Borzzzz @ 17.02.2014 - время: 21:33)
всмысле гамасеки?

А кто такие гамасеки в разрезе данной темы, которая называется : Атеисты вымрут естественным образом ?
Женщина Nika-hl
Свободна
17-02-2014 - 21:57
(Disengagement @ 17.02.2014 - время: 21:47)
А могут ли эти многодетные родители прокормить свое многочисленное потомство? Чаще всего этих детей растит государство, оказывая помощь из налогов, которые платят, как и бездетные, так и семьи с одним ребенком.

Статистика иХде?)) А нет. Именно верующие - пашут, а не верующие стоят с протянутой рукой)))

Вот в Америке, например, белая американка имеет одного, двух, если тянет.
И пять тянет. Вот, вы когда говорите про что-то , хоть прогуглите чо там и как, для приличия, чтобы такие глупости писать)
Женщина 134А
Свободна
17-02-2014 - 21:57
(Nika-hl @ 17.02.2014 - время: 21:52)
(Borzzzz @ 17.02.2014 - время: 21:33)
всмысле гамасеки?
А кто такие гамасеки в разрезе данной темы, которая называется : Атеисты вымрут естественным образом ?

Если будет интересно, я могу рассказать, почему гамасеки не вымерли до сих пор естественным образом за 60000 лет существования нашего вида и многие миллионы лет существования других видов.
Женщина 134А
Свободна
17-02-2014 - 21:59
(Disengagement @ 17.02.2014 - время: 21:47)
Мексиканки без образования, как правило, и прокормить своих многочисленных детей им не по силам и тут вступает государство - бесплатное питание в школе, бесплатная медицина, дантист, субсидированное жилье, карточки на питание, все остальное население сбрасывается для них деньгами, чтобы помочь им вырастить этих детей. В школе, все остальные родители сбрасываются, чтобы этих детей не обделить и тоже свозить, вместе с другими в музей или ещё куда, сбрасываются, чтобы обеспечить их карандашами, ручками, тетрадями и пр.. Так что судите сами... A да, как правило, те, кто платит налоги из которых растят детей мексиканки - атеисты.

И добавлю для Лузги: государство может себе позволить роскошь полноценно растить детей этой мексиканки благодаря достижениям науки.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ...
  Наверх