Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Мужчина ЁлыПалы
Женат
18-02-2014 - 09:30
(regul @ 18.02.2014 - время: 09:18)
Израиль оккупировал Голанские высоты в результате войны 1967 года.
Арабская агрессия в 1948 ставила целью стереть Израиль с лица земли, на той территории, которую ему отвела ООН.

ну да ну да, ООН взяло и по доброму распорядилось на тот момент
чужими землями, это всеравно как например у Турции сейчас аннексировать
территории ранее заселенные армянами или курдами...
Мужчина Вендал
Влюблен
18-02-2014 - 09:57
(CBAT @ 18.02.2014 - время: 04:23)
- Югославия, Косово.

Небольшая ошибка..

В Косово конфликт национальный.. Кто не шкиптар - вон из Косова...
От Шкиптар страдают не только Православные сербы, но и горанцы - сербы мусульмане и черногорцы в придачу.
Мужчина regul
Женат
18-02-2014 - 10:06
(ЁлыПалы @ 18.02.2014 - время: 09:30)
(regul @ 18.02.2014 - время: 09:18)
Израиль оккупировал Голанские высоты в результате войны 1967 года.
Арабская агрессия в 1948 ставила целью стереть Израиль с лица земли, на той территории, которую ему отвела ООН.
ну да ну да, ООН взяло и по доброму распорядилось на тот момент
чужими землями, это всеравно как например у Турции сейчас аннексировать
территории ранее заселенные армянами или курдами...
Интересно, чьими землями распорядилась ООН? Какого государства?
Насколько мне известно, ООН поделила землю, которую до тех пор согласно мандату Лиги Наций контролировала Британия: районы, где большинство составляли евреи, отвели Израилю; евреи были не в восторге, но согласились на раздел.
Территории, где большинство составляли арабы, ООН отвела под арабское государство, которое арабы впрочем провозглашать отказались - они решили вырезать евреев и забрать всю территорию себе.

Впрочем, как и всякий антисемит, Вы это несомненно знаете.

Непонятно только, как из Вашего мировосприятия вытекает религиозный характер арабо-израильского противостояния, а также магическое превращение арабских социалистов-националистов в исламистов.

Это сообщение отредактировал regul - 18-02-2014 - 10:09
Женщина 134А
Свободна
18-02-2014 - 10:28
(srg2003 @ 17.02.2014 - время: 23:15)
наука не отрицает Бога, это правда, при этом Бога изучает комплекс наук

Перечислите их, пожалуйста.
Женщина 134А
Свободна
18-02-2014 - 10:37
(Nika-hl @ 18.02.2014 - время: 02:55)
А кто против?) Я ей даже ссылку дала))) Она не пошла) А вас я люблю!) 00037.gif

Этого недостаточно. Укажите конкретный пост, который, по Вашему мнению, мне необходимо прочитать. Ваша ссылка подобна тому, как если бы я, ожидая Вас в гости, сказала бы "приезжайте на Щербинку".
Женщина *Орхидея*
Замужем
18-02-2014 - 10:39
(Масек @ 17.02.2014 - время: 17:50)
какая вера?Все все мои друзья знакомые сослуживцы,дети моих друзей,знакомых а это примерно тысяча человек .крещёные в детстве,формально христиане,но не молятся не ходят в церковь и это считайте атеисты если не хуже и таких две трети страны если по чесноку!Молодняк даже количество заповедей не знает не то что их содержание..
Это точно.
Настоящих верующих не так уж и много. Остальные не молятся, в церковь не ходят ( или только на Рождество и Пасху), заповеди не соблюдают, живут в свое удовольствие.

Это сообщение отредактировал *Орхидея* - 18-02-2014 - 10:40
Женщина 134А
Свободна
18-02-2014 - 10:46
(Лузга @ 18.02.2014 - время: 09:07)
Видите ли в чём дело.. Даже если ваш овцебык-чемпион продолжит своё дело и доведёт поголовье до.. гмм.. скажем 400 голов, то его безусловное достижение будет похерено уже через два поколения. Причина генетическая: при скрещивании близких родственников резко падает качество генетического материала. Т.е. внук овцебыка красавца и чемпиона, будет не в состоянии справиться не то что с полярным медведем, а с полярным волком.

Существует две причины инбредной депрессиии: переход летальных генов в гомозиготное состояние и снижение уровня гетерозиготности всех аллелей в целом (полиморфизма). Первая проблема легко решается выбраковкой (естественным или искусственным отбором), а ко второму разные виды и даже разные породы одного вида имеют разную чувствительность. В скотоводстве считается, что для существования породы должно быть не менее 200 маток; количество производителей не регламентируется и количество родоначальников стада тоже.
Мужчина mjo
Свободен
18-02-2014 - 12:49
(efv @ 17.02.2014 - время: 18:49)
Не, не чушь! Настоящий верующий принимает законы Божеские строго и неукоснительно, а укравший, убивший и прочее уже поставил своё хотение выше установления Божьего и тем самым усомнился в Его существовании или Его возможностях. И сделал этим самым первый шаг к отрицанию Бога.

Тогда может быть проще добропорядочных атеистов записать в верующие? Исключительно для статистики. 00058.gif
Мужчина ЛеРТ
Женат
18-02-2014 - 12:53
(*Орхидея* @ 18.02.2014 - время: 10:39)
(Масек @ 17.02.2014 - время: 17:50)
какая вера?Все все мои друзья знакомые сослуживцы,дети моих друзей,знакомых а это примерно тысяча человек .крещёные в детстве,формально христиане,но не молятся не ходят в церковь и это считайте атеисты если не хуже и таких две трети страны если по чесноку!Молодняк даже количество заповедей не знает не то что их содержание..
Это точно.
Настоящих верующих не так уж и много. Остальные не молятся, в церковь не ходят ( или только на Рождество и Пасху), заповеди не соблюдают, живут в свое удовольствие.

Истинно верующих атеистов тоже не так уж и много)

Остальные и в церковь иногда заходят, и Пасху и языческую масленницу празднуют, и в ночь на Рождество гадают, в гороскопы верят и "Слава Богу!" при случае говорят))
Мужчина CBAT
Свободен
18-02-2014 - 12:58
(ЛеРТ @ 18.02.2014 - время: 07:49)
То есть оказывается не все войны были религиозными? Противоречите сами себе?
Я никогда не говорил, что все войны религиозные. Кроме вас, никто этот тезис всерьез не рассматривал. Вы его опровергали, приводя зачем-то примеры нерелигиозных войн. Я его не касался.

Таких как вы - много. Напридумывают себе фантомов и сражаются с ветряными мельницами. Я потом свои фантомы собеседнику приписывают.



У светскости нет религиозных атрибутов. У коммунизма были.

Решили поупражняться в софистике?
Неа. Про коммунизм вопрос избитый и за рамками темы.

(Лузга @ 18.02.2014 - время: 09:58)
(CBAT @ 18.02.2014 - время: 09:51)
У светскости нет религиозных атрибутов. У коммунизма были.
Отчего же нет? Есть и атрибуты, и мифология, и обряды, и первосвященники, всё как полагается..

Это что-то новенькое. А поподробнее об атрибутах светскости?


магическое превращение арабских социалистов-националистов в исламистов.

А здесь в чем проблема? Какая связь между формой собственности и религиозной принадлежностью? "Социализм возможен даже при монархии" (с) И. В Сталин

Это сообщение отредактировал CBAT - 18-02-2014 - 13:12
Женщина *Орхидея*
Замужем
18-02-2014 - 13:59
(ЛеРТ @ 18.02.2014 - время: 12:53)
(*Орхидея* @ 18.02.2014 - время: 10:39)
Настоящих верующих не так уж и много. Остальные не молятся, в церковь не ходят ( или только на Рождество и Пасху), заповеди не соблюдают, живут в свое удовольствие.
Истинно верующих атеистов тоже не так уж и много)

Остальные и в церковь иногда заходят, и Пасху и языческую масленницу празднуют, и в ночь на Рождество гадают, в гороскопы верят и "Слава Богу!" при случае говорят))

Почему-то принято делить людей на верующих и атеистов. Но ведь есть еще и агностики.
Вот такие люди, это агностики ?
Еще есть люди, которые пьют, курят, матом ругаются, развратничают, живут как им выгодно, не считаясь ни с кем, зато в квартире иконки поставили. Это тоже агностики ?

Получается, что атеистов не так уж и много.
Женщина 134А
Свободна
18-02-2014 - 14:41
(*Орхидея* @ 18.02.2014 - время: 13:59)
1) Еще есть люди, которые пьют, курят, матом ругаются, развратничают, живут как им выгодно, не считаясь ни с кем, зато в квартире иконки поставили. Это тоже агностики ?

2) Получается, что атеистов не так уж и много.

1) Смотря из каких соображений поставили.

2) Не поняла, почему?
Мужчина efv
Женат
18-02-2014 - 14:54
(mjo @ 18.02.2014 - время: 12:49)
(efv @ 17.02.2014 - время: 18:49)
Не, не чушь! Настоящий верующий принимает законы Божеские строго и неукоснительно, а укравший, убивший и прочее уже поставил своё хотение выше установления Божьего и тем самым усомнился в Его существовании или Его возможностях. И сделал этим самым первый шаг к отрицанию Бога.
Тогда может быть проще добропорядочных атеистов записать в верующие? Исключительно для статистики. 00058.gif
Несомнено!Я даже доказательство придумал

Это сообщение отредактировал efv - 18-02-2014 - 16:52
Мужчина ЁлыПалы
Женат
18-02-2014 - 14:57
(regul @ 18.02.2014 - время: 10:06)
ООН поделила землю, которую до тех пор согласно мандату Лиги Наций контролировала Британия: районы, где большинство составляли евреи, отвели Израилю; евреи были не в восторге, но согласились на раздел.
Территории, где большинство составляли арабы, ООН отвела под арабское государство, которое арабы впрочем провозглашать отказались - они решили вырезать евреев и забрать всю территорию себе.

арабы считали и считают всю территорию своей,
в свое время захваченной у них британцами,
евреи тоже хотели ВСЕ :)))

к стати если бы не советская поддержка,
то к примеру Синай был бы в руках Израиля...
Мужчина srg2003
Свободен
18-02-2014 - 15:31
(Тушка134 @ 18.02.2014 - время: 10:28)
(srg2003 @ 17.02.2014 - время: 23:15)
наука не отрицает Бога, это правда, при этом Бога изучает комплекс наук
Перечислите их, пожалуйста.

Теология, апологетика, каноническое право и т.д., не говоря уж о религеоведении и философии религии.
Мужчина mjo
Свободен
18-02-2014 - 16:07
(srg2003 @ 18.02.2014 - время: 15:31)
Теология, апологетика, каноническое право и т.д., не говоря уж о религеоведении и философии религии.

Не уверен, что все это наука. Хотя... наука, если все объединить одним словом - мифология. 00064.gif
Женщина 134А
Свободна
18-02-2014 - 16:10
(srg2003 @ 18.02.2014 - время: 15:31)
Теология, апологетика, каноническое право и т.д., не говоря уж о религеоведении и философии религии.

Ничто не подходит.
Потому что наука — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, прогнозировать. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.
Так что прав mjo- только на правах мифологии. То есть имея предметом изучения не Бога, а людей, верящих в него.
Мужчина 1NN
Свободен
18-02-2014 - 17:32
До сих пор естественным образом вымирают верующие! Атеистов на протяжении всей истории усиленно уничтожали верующие. Впрочем,
верующие так же упорно уничтожали и других верующих...
Мужчина Victor665
Женат
18-02-2014 - 17:44
(srg2003 @ 18.02.2014 - время: 15:31)
(Тушка134 @ 18.02.2014 - время: 10:28)
(srg2003 @ 17.02.2014 - время: 23:15)
наука не отрицает Бога, это правда, при этом Бога изучает комплекс наук
Перечислите их, пожалуйста.
Теология, апологетика, каноническое право и т.д., не говоря уж о религеоведении и философии религии.
1. Какое отношение к Науке т.е. к использованию Научного Метода Познания мира, имеют перечисленные вами странные дисциплины?
2. Какое отношение к изучению "бога" имеют перечисленные вами странные дисциплины, вроде общеизвестно что на самом то деле они изучают не бога, а людские сказки, историю сказок, авторов сказок.регламенты чтения сказок, способы забавных исторических взаимодействий между читателями сказок и т.п... Про бога вроде они ничего не изучают! Больше того- общеизвестно что этим псевдо-наукам строго запрещено что-либо изучать о боге, верующие запретили такое изучение! Но на всякий случай уточните-
3. Приведите ОДИН конкретный пример УЖЕ изученного о боге, ХОТЬ ПРО ЧТО.

ЧТО УЖЕ изучили ваши странные дисциплины, что конкретно в боге они ТОЧНО УСТАНОВИЛИ чтобы можно было применять такие термины как "изучить"?

А начинать ответ на третий вопрос (без ответа на который не имеют смысла ни ваши заявления ни предыдущие два вопроса) надо с основ, с самого первого базового понятия ))
КТО из указанных вами дисциплин ИЗУЧИЛ существование бога?

Где доказательства того что изучаемый "бог" действительно существует?!?

4. Если нету доказательств того что якобы "изучаемый" бог существует, то тогда вам придется ответить зачем вы постоянно лжете про заведомо невозможное изучение "бога"...

Это сообщение отредактировал Victor665 - 18-02-2014 - 17:50
Мужчина Victor665
Женат
18-02-2014 - 18:03
(srg2003 @ 17.02.2014 - время: 22:54)
заезженная пластинка, отождествлять науку и атеизм. Какое отношение имеет атеизм к науке?

самое прямое отношение атеизм имеет к науке, они друг без друга не существуют ))
Атеизм это отказ пользоваться мифами и сказками, следовательно остается только Научный метод познания мира, т.е. наука.
Наука не может пользоваться мифами и сказками, а основана только на Научном методе познания мира.
Полное единение, ниче сложного ))

Вы просто постоянно "ловко" путаете науку и около-научных чиновников, прихлебателей и поучателей )) даже сотрудники научного института это не всегда ученые и тем более не наука ))
Ко всяким ушлым людишкам с некими должностями или там "защищенными диссертациями" конечно атеизм прямого отношения не имеет, КАК И НАУКА не имеют к этим людишкам прямого отношения ))
Мужчина k-113
Женат
18-02-2014 - 20:41
Религиозные взгляды генетически не передаются. Может и верующий разувериться, и атеист обратиться. Так что демографический подход в данном случае совершенно ненаучен.
Мужчина CBAT
Свободен
18-02-2014 - 21:06
(Victor665 @ 18.02.2014 - время: 20:03)
самое прямое отношение атеизм имеет к науке, они друг без друга не существуют ))

Принцип фальсифицируемости снимает также противоречие между наукой и религиозной верой. Вера — если, конечно, она подлинная — не может быть опровергнута опытом. А научные теории не должны оглядываться на веру, поскольку единственная их задача — упорядочивать этот самый опыт. Конфликт между наукой и религией может возникнуть только по недоразумению, если религиозные деятели станут диктовать, каким должен быть опыт, или ученые попытаются делать утверждения о сверхъестественных сущностях на основании своих теорий физического мира. Обе эти ситуации говорят о философской некомпетентности сторон. Вера не может зависеть от опыта, поскольку нельзя веровать в проверяемые гипотезы. А наука ничего не может сказать о Боге, поскольку принцип фальсифицируемости не допускает его рассмотрения с научной точки зрения — Бог не может превращаться в естественно-научную гипотезу. Все это стало понятно философам еще в первой половине XX века, но до общественного сознания доходит очень медленно. До сих пор многие священники с религиозных позиций выступают против чисто научной теории эволюции, а ученые с жаром убеждают, что наука познает истину и доказывает, что Бога нет.©

Почему мы доверяем науке

скрытый текст

(sxn2561388870 @ 18.02.2014 - время: 19:32)
До сих пор естественным образом вымирают верующие! Атеистов на протяжении всей истории усиленно уничтожали верующие. Впрочем,
верующие так же упорно уничтожали и других верующих...

Верующие, хоть и уничтожают друг друга пачками, все равно воспроизводятся быстрее атеистов.
По количеству лидируют индусы, по темпам прироста - мусульмане. И это как бы хорошо, потому что основной приток атеистов - из среды верующих.

Это сообщение отредактировал CBAT - 18-02-2014 - 21:24
Мужчина srg2003
Свободен
18-02-2014 - 21:52
(Тушка134 @ 18.02.2014 - время: 16:10)
(srg2003 @ 18.02.2014 - время: 15:31)
Теология, апологетика, каноническое право и т.д., не говоря уж о религеоведении и философии религии.
Ничто не подходит.
Потому что наука — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, прогнозировать. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.
Так что прав mjo- только на правах мифологии. То есть имея предметом изучения не Бога, а людей, верящих в него.

мимо. ни теология, ни каноническое право к примеру не противоречит определению науки))
Мужчина srg2003
Свободен
18-02-2014 - 21:55
(Victor665 @ 18.02.2014 - время: 18:03)
(srg2003 @ 17.02.2014 - время: 22:54)
заезженная пластинка, отождествлять науку и атеизм. Какое отношение имеет атеизм к науке?
самое прямое отношение атеизм имеет к науке, они друг без друга не существуют ))
Атеизм это отказ пользоваться мифами и сказками, следовательно остается только Научный метод познания мира, т.е. наука.
Наука не может пользоваться мифами и сказками, а основана только на Научном методе познания мира.
Полное единение, ниче сложного ))

Вы просто постоянно "ловко" путаете науку и около-научных чиновников, прихлебателей и поучателей )) даже сотрудники научного института это не всегда ученые и тем более не наука ))
Ко всяким ушлым людишкам с некими должностями или там "защищенными диссертациями" конечно атеизм прямого отношения не имеет, КАК И НАУКА не имеют к этим людишкам прямого отношения ))

двойка за незнание истории науки. "научный метод " был внедрен теологом Бэконом, который определял цели науки как "познание сотворенных Богом вещей"
Атеизм не является отказом от мифов, это вера в отсутствие Бога.
Женщина 134А
Свободна
18-02-2014 - 21:58
(srg2003 @ 18.02.2014 - время: 21:52)
.[/QUOTE] Ничто не подходит.
Потому что наука — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, прогнозировать. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.
Так что прав mjo- только на правах мифологии. То есть имея предметом изучения не Бога, а людей, верящих в него.[/QUOTE] мимо. ни теология, ни каноническое право к примеру не противоречит определению науки))

Какими фактами и ОБЪЕКТИВНЫМИ знаниями оперирует теология? Что касается любого права... Вот правила дорожного движения - это наука?
Мужчина srg2003
Свободен
18-02-2014 - 22:18
(Тушка134 @ 18.02.2014 - время: 21:58)
[QUOTE=srg2003 , 18.02.2014 - время: 21:52].[/QUOTE] Ничто не подходит.
Потому что наука — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, прогнозировать. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.
Так что прав mjo- только на правах мифологии. То есть имея предметом изучения не Бога, а людей, верящих в него.[/QUOTE] мимо. ни теология, ни каноническое право к примеру не противоречит определению науки))[/QUOTE] Какими фактами и ОБЪЕКТИВНЫМИ знаниями оперирует теология? Что касается любого права... Вот правила дорожного движения - это наука?

историческими фактами, сакральными текстами, культовые ритуалы, церемонии ит.д.
ПДД не наука, административное право- наука
Мужчина mjo
Свободен
18-02-2014 - 23:39
(srg2003 @ 18.02.2014 - время: 21:55)
Атеизм не является отказом от мифов, это вера в отсутствие Бога.

Не правильно! Нельзя верить в отсутствие того, существование чего никак не доказано. Это нонсенс! Сколько об этом не говорили - все в пустую. Ну не понимают! 00069.gif
Мужчина srg2003
Свободен
18-02-2014 - 23:47
(mjo @ 18.02.2014 - время: 23:39)
(srg2003 @ 18.02.2014 - время: 21:55)
Атеизм не является отказом от мифов, это вера в отсутствие Бога.
Не правильно! Нельзя верить в отсутствие того, существование чего никак не доказано. Это нонсенс! Сколько об этом не говорили - все в пустую. Ну не понимают! 00069.gif

это не ко мне претензии, а к атеистам)))
Мужчина mjo
Свободен
19-02-2014 - 02:56
(srg2003 @ 18.02.2014 - время: 23:47)
это не ко мне претензии, а к атеистам)))

Да нет. Именно к Вам. Вы верующий и это сугубо Ваше право. А атеисты не верующие и это их право. А не верующие это означает, что они не верят в существование богов. И ничего больше.
Мужчина ps2000
Свободен
19-02-2014 - 09:27
(mjo @ 19.02.2014 - время: 02:56)
(srg2003 @ 18.02.2014 - время: 23:47)
это не ко мне претензии, а к атеистам)))
Да нет. Именно к Вам. Вы верующий и это сугубо Ваше право. А атеисты не верующие и это их право. А не верующие это означает, что они не верят в существование богов. И ничего больше.

А в чем разница - не верить в существование чего-то или верить в то, что чего-то не существует
Женщина 134А
Свободна
19-02-2014 - 09:28
(srg2003 @ 18.02.2014 - время: 22:18)
1) историческими фактами, сакральными текстами, культовые ритуалы, церемонии ит.д.

3) ПДД не наука, административное право- наука

1) Историческими фактами занимается история, сакральными текстами - литература и филология, культовыми ритуалами - мифология и этнография. Так какими же ФАКТАМИ О БОГЕ оперирует теология?

2) Дайте, пожалуйста, определение права.
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
19-02-2014 - 11:57
(srg2003 @ 18.02.2014 - время: 21:55)
"научный метод " был внедрен теологом Бэконом, который определял цели науки как "познание сотворенных Богом вещей"

Начнем с того, что Бэкон не был теологом. Вот выдержка из вики
скрытый текст

Или ты считаешь теологом любого, кто упоминает о боге?
Однако, его "научный метод" практиковался еще задолго до него алхимиками. Он просто подвел теоретическую основу.
Мужчина mjo
Свободен
19-02-2014 - 14:20
(ps2000 @ 19.02.2014 - время: 09:27)
А в чем разница - не верить в существование чего-то или верить в то, что чего-то не существует

Ну это просто. Верить или не верить можно в том случае, если нет объективных доказательств существования объекта. При этом доказательств не существования не предоставляется, т.к. это маразм по определению. Многие верующие из-за своей веры почему-то (как я думаю) испытывают комплекс неполноценности и им ну очень нужно представлять, что не верующие это такие же верующие, только с противоположным знаком. Но это не так. 00045.gif
Мужчина ps2000
Свободен
19-02-2014 - 14:32
(mjo @ 19.02.2014 - время: 14:20)
Ну это просто. Верить или не верить можно в том случае, если нет объективных доказательств существования объекта. При этом доказательств не существования не предоставляется, т.к. это маразм по определению. Многие верующие из-за своей веры почему-то (как я думаю) испытывают комплекс неполноценности и им ну очень нужно представлять, что не верующие это такие же верующие, только с противоположным знаком. Но это не так. 00045.gif

Здорово но не понятно 00058.gif
Вы считаете Ваше утверждение аксиомой?
Я не верю что Дед Мороз и Баба Яга не существуют.
Можно верить в что-то, а можно не верить.
Третье - можно знать. Но тогда нужны доказательства
Мужчина mjo
Свободен
19-02-2014 - 15:15
(ps2000 @ 19.02.2014 - время: 14:32)
Здорово но не понятно 00058.gif
Вы считаете Ваше утверждение аксиомой?
Я не верю что Дед Мороз и Баба Яга не существуют.
Можно верить в что-то, а можно не верить.
Третье - можно знать. Но тогда нужны доказательства

Правильно. Можно верить, а можно не верить в существование чего-то. И я о том же. Но верить в отсутствие Деда Мороза нельзя. Это не одно и тоже.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ...
  Наверх