Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
23-07-2016 - 10:58
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 10:35)
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 09:53)
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 07:04)
А если ребёнок должен появиться не свет больным и увечным, Вы тоже отрицаете право родителей на аборт?
Это пограничная ситуация. Наверное, в особо тяжёлых случаях аборт уместен как эвтаназия. Я же в начале писала об аборте "по желанию", который не относится к мед показаниям.
Авторы книги Фрикономика утверждают, что затяжной рост преступности в США сменился её падением в 80-90-х годах именно по причине того, что в 70-х был отменён запрет на аборты. Планирование семьи среди малообеспеченных людей привело к улучшению качества жизни, образования и в конечном итоге к снижению преступности.
Может атеистам, не обременённым религиозной моралью, чаще следует рассуждать не столько эмоциональными, сколько экономическими категориями...
Если собрать всех малообеспеченных в гетто и там расстрелять - возможно, это ещё сильнее повлияет на благополучие социума, чем планирование семьи средствами аборта. Я рассуждаю прежде всего гуманистическими категориями - уважения права человека на жизнь.

Это сообщение отредактировал Siren-by-the-Sea - 23-07-2016 - 10:59
Мужчина black■square
Свободен
23-07-2016 - 12:41
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 10:58)
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 10:35)
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 09:53)
Это пограничная ситуация. Наверное, в особо тяжёлых случаях аборт уместен как эвтаназия. Я же в начале писала об аборте "по желанию", который не относится к мед показаниям.
Авторы книги Фрикономика утверждают, что затяжной рост преступности в США сменился её падением в 80-90-х годах именно по причине того, что в 70-х был отменён запрет на аборты. Планирование семьи среди малообеспеченных людей привело к улучшению качества жизни, образования и в конечном итоге к снижению преступности.
Может атеистам, не обременённым религиозной моралью, чаще следует рассуждать не столько эмоциональными, сколько экономическими категориями...
Если собрать всех малообеспеченных в гетто и там расстрелять - возможно, это ещё сильнее повлияет на благополучие социума, чем планирование семьи средствами аборта. Я рассуждаю прежде всего гуманистическими категориями - уважения права человека на жизнь.

Не вижу связи между правом человека на медицинскую помощь и насильственным уничтожением людей.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
23-07-2016 - 12:48
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 12:41)
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 10:58)
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 10:35)
Авторы книги Фрикономика утверждают, что затяжной рост преступности в США сменился её падением в 80-90-х годах именно по причине того, что в 70-х был отменён запрет на аборты. Планирование семьи среди малообеспеченных людей привело к улучшению качества жизни, образования и в конечном итоге к снижению преступности.
Может атеистам, не обременённым религиозной моралью, чаще следует рассуждать не столько эмоциональными, сколько экономическими категориями...
Если собрать всех малообеспеченных в гетто и там расстрелять - возможно, это ещё сильнее повлияет на благополучие социума, чем планирование семьи средствами аборта. Я рассуждаю прежде всего гуманистическими категориями - уважения права человека на жизнь.
Не вижу связи между правом человека на медицинскую помощь и насильственным уничтожением людей.

Эмбрион тоже человек. И его насильственно уничтожают.
Мужчина black■square
Свободен
23-07-2016 - 13:22
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 12:48)
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 12:41)
Не вижу связи между правом человека на медицинскую помощь и насильственным уничтожением людей.
Эмбрион тоже человек. И его насильственно уничтожают.

Я бы не брал на себя ответственность - принимать решение, кого считать человеком.
Пусть этим занимается медицинская наука.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
23-07-2016 - 13:41
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 13:22)
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 12:48)
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 12:41)
Не вижу связи между правом человека на медицинскую помощь и насильственным уничтожением людей.
Эмбрион тоже человек. И его насильственно уничтожают.
Я бы не брал на себя ответственность - принимать решение, кого считать человеком.
Пусть этим занимается медицинская наука.

Вообще, медицина лечит, а не определяет границы человеческого. Последним скорее биология с гуманитарными науками занимаются. И говорят медицине что ей делать, лечить или можно "отключать".
Ну а я всего лишь высказала своё мнение, которому сложно противоречить.
Мужчина black■square
Свободен
23-07-2016 - 17:19
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 13:41)
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 13:22)
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 12:48)
Эмбрион тоже человек. И его насильственно уничтожают.
Я бы не брал на себя ответственность - принимать решение, кого считать человеком.
Пусть этим занимается медицинская наука.
Вообще, медицина лечит, а не определяет границы человеческого. Последним скорее биология с гуманитарными науками занимаются. И говорят медицине что ей делать, лечить или можно "отключать".
Ну а я всего лишь высказала своё мнение, которому сложно противоречить.

По поводу того, что считать жизнью, и какие биологические объекты способны к мышлению или страданию, лучше всё таки консультироваться с медиками а не философами.
Тем более, что на их долю выпадает искусственное оплодотворение и решение о продолжении развития того или иного эмбриона.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
23-07-2016 - 18:59
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 17:19)
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 13:41)
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 13:22)
Я бы не брал на себя ответственность - принимать решение, кого считать человеком.
Пусть этим занимается медицинская наука.
Вообще, медицина лечит, а не определяет границы человеческого. Последним скорее биология с гуманитарными науками занимаются. И говорят медицине что ей делать, лечить или можно "отключать".
Ну а я всего лишь высказала своё мнение, которому сложно противоречить.
По поводу того, что считать жизнью, и какие биологические объекты способны к мышлению или страданию, лучше всё таки консультироваться с медиками а не философами.
Тем более, что на их долю выпадает искусственное оплодотворение и решение о продолжении развития того или иного эмбриона.

Это не на их долю выпадает, об этом им говорит законодательство. Установлено юр нормами эко - медики его проводят. Или например есть установленный срок в 22 (кажется) недели для спасения плода при преждевременных родах - спасают. А раньше - нет. Потому как так им сказали.
Мужчина black■square
Свободен
24-07-2016 - 07:10
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 18:59)
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 17:19)
По поводу того, что считать жизнью, и какие биологические объекты способны к мышлению или страданию, лучше всё таки консультироваться с медиками а не философами.
Тем более, что на их долю выпадает искусственное оплодотворение и решение о продолжении развития того или иного эмбриона.
Это не на их долю выпадает, об этом им говорит законодательство. Установлено юр нормами эко - медики его проводят. Или например есть установленный срок в 22 (кажется) недели для спасения плода при преждевременных родах - спасают. А раньше - нет. Потому как так им сказали.

Ну, раз власти так сказали, то нам, законопослушным, грех называть убийством того, кому 22 недели не исполнилось
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
24-07-2016 - 10:36
(sxn3419103688 @ 24.07.2016 - время: 07:10)
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 18:59)
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 17:19)
По поводу того, что считать жизнью, и какие биологические объекты способны к мышлению или страданию, лучше всё таки консультироваться с медиками а не философами.
Тем более, что на их долю выпадает искусственное оплодотворение и решение о продолжении развития того или иного эмбриона.
Это не на их долю выпадает, об этом им говорит законодательство. Установлено юр нормами эко - медики его проводят. Или например есть установленный срок в 22 (кажется) недели для спасения плода при преждевременных родах - спасают. А раньше - нет. Потому как так им сказали.
Ну, раз власти так сказали, то нам, законопослушным, грех называть убийством того, кому 22 недели не исполнилось

Наверное, я менее законопослушная. И понимаю, что слова властей - не скрижаль, спущенная с неба, а условность. Так что я лучше буду считать то, что подсказывает мне здравый смысл.
Мужчина iich
Свободен
02-08-2016 - 00:59
А здравый смысл не подсказывает, что даже сперматозоид - тоже жизнь? И тогда использование презервативов можно приравнять к геноциду...)))
Женщина Ksusha1989
Свободна
02-08-2016 - 01:06
(iich @ 02.08.2016 - время: 02:59)
А здравый смысл не подсказывает, что даже сперматозоид - тоже жизнь? И тогда использование презервативов можно приравнять к геноциду...)))

Ну так,католики именно так и поступают.Хотя я думаю,что далеко не все,у некоторых верующих есть уникальная и на мой взгляд очень удобная особенность,избирательно подходить к тому,что диктует им их вера.)))
Мужчина black■square
Свободен
03-08-2016 - 06:16
(Ksusha1989 @ 02.08.2016 - время: 01:06)
(iich @ 02.08.2016 - время: 02:59)
А здравый смысл не подсказывает, что даже сперматозоид - тоже жизнь? И тогда использование презервативов можно приравнять к геноциду...)))
Ну так,католики именно так и поступают.Хотя я думаю,что далеко не все,у некоторых верующих есть уникальная и на мой взгляд очень удобная особенность,избирательно подходить к тому,что диктует им их вера.)))

Человечество может регулировать свою численность либо низкой рождаемостью либо высокой смертностью.
Порицая пермое, монотеисты, очевидно, настаивают на втором.
Женщина Ksusha1989
Свободна
03-08-2016 - 15:38
(sxn3419103688 @ 03.08.2016 - время: 08:16)
(Ksusha1989 @ 02.08.2016 - время: 01:06)
(iich @ 02.08.2016 - время: 02:59)
А здравый смысл не подсказывает, что даже сперматозоид - тоже жизнь? И тогда использование презервативов можно приравнять к геноциду...)))
Ну так,католики именно так и поступают.Хотя я думаю,что далеко не все,у некоторых верующих есть уникальная и на мой взгляд очень удобная особенность,избирательно подходить к тому,что диктует им их вера.)))
Человечество может регулировать свою численность либо низкой рождаемостью либо высокой смертностью.
Порицая пермое, монотеисты, очевидно, настаивают на втором.
Я как-то спорила на одном из форумов(возможно даже и здесь) о том имеет ли человек право не оставлять после себя потомство?Мои оппоненты вели себя весьма агрессивно и говорили.что с такой позицией как у меня,я вообще не имею права жить,т.к. если у меня отсутствует материнский инстинкт,я просто не могу считаться человеком.И мои доводы про то,что планета перенаселена,что природных ресурсов,еды,пресной воды и пригодных для жизни территорий не хватает и вообще важно не количество,а качество.Всё-это осталось не услышанным и да практически все из них верующие и здесь я с вами соглашусь,они выбирают второй вариант и считают его гуманным и единственно правильным.

Это сообщение отредактировал Ksusha1989 - 03-08-2016 - 15:39
Мужчина 1NN
Свободен
03-08-2016 - 20:38
Вообще-то, аборты никак не связаны с атеизмом. В той же Америки аборты делают в госпиталях, принадлежащих религиозным обществам, и никто не удивляется...
Женщина Ksusha1989
Свободна
03-08-2016 - 20:43
(sxn2561388870 @ 03.08.2016 - время: 22:38)
Вообще-то, аборты никак не связаны с атеизмом. В той же Америки аборты делают в госпиталях, принадлежащих религиозным обществам, и никто не удивляется...

И вот-это как раз как мне кажется,абсолютно не вяжется с религиозными догмами,но опять же когда удобно то видимо можно....))
Мужчина Реланиум
Женат
03-08-2016 - 21:03
(iich @ 02.08.2016 - время: 00:59)
А здравый смысл не подсказывает, что даже сперматозоид - тоже жизнь? И тогда использование презервативов можно приравнять к геноциду...)))

Вы стали жертвой третьесортных анекдотов

человеческая личинка - это зигота
клетка, образующаяся в результате оплодотворения (слияния яйцеклетки и сперматозоида)
абортируют человека, а не сперматозоид
Мужчина 1NN
Свободен
03-08-2016 - 21:04
В этом-то все и дело! В Коране, например, нигде не сказано, что резать головы людям
- это хорошо. Но джихадисты спокойно режут головы таким же мусульманам во имя Аллаха.
С совершенно чистой совестью!
Мужчина black■square
Свободен
03-08-2016 - 23:06
(sxn2561388870 @ 03.08.2016 - время: 21:04)
В этом-то все и дело! В Коране, например, нигде не сказано, что резать головы людям
- это хорошо. Но джихадисты спокойно режут головы таким же мусульманам во имя Аллаха.
С совершенно чистой совестью!

Почему не сказано? Очень даже сказано:
А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то — удар мечом по шее

При желании монотеист всегда найдёт в Слове Божием оправдание всем своим поступкам.
Мужчина iich
Свободен
03-08-2016 - 23:40
(Реланиум @ 03.08.2016 - время: 21:03)
(iich @ 02.08.2016 - время: 00:59)
А здравый смысл не подсказывает, что даже сперматозоид - тоже жизнь? И тогда использование презервативов можно приравнять к геноциду...)))
Вы стали жертвой третьесортных анекдотов

человеческая личинка - это зигота
клетка, образующаяся в результате оплодотворения (слияния яйцеклетки и сперматозоида)
абортируют человека, а не сперматозоид

Вы стали жертвой собственной невнимательности и штампов. Речь шла не о "человеческой личинке", а о ЖИЗНИ. Спеерматиозоид - живая органическая клетка (гамета), которая по определению ЖИВАЯ.
Мужчина Реланиум
Женат
04-08-2016 - 00:26
(iich @ 03.08.2016 - время: 23:40)
Вы стали жертвой собственной невнимательности и штампов. Речь шла не о "человеческой личинке", а о ЖИЗНИ. Спеерматиозоид - живая органическая клетка (гамета), которая по определению ЖИВАЯ.

тема об абортах
а не о том, что кто-то мясо не ест, потому что живых коровок убивать - "плохо"
Мужчина 1NN
Свободен
04-08-2016 - 20:33
(sxn3419103688 @ 03.08.2016 - время: 23:06)
(sxn2561388870 @ 03.08.2016 - время: 21:04)
В этом-то все и дело! В Коране, например, нигде не сказано, что резать головы людям
- это хорошо. Но джихадисты спокойно режут головы таким же мусульманам во имя Аллаха.
С совершенно чистой совестью!
Почему не сказано? Очень даже сказано:
А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то — удар мечом по шее
При желании монотеист всегда найдёт в Слове Божием оправдание всем своим поступкам.

Даже с уточнением, "которые не уверовали", действиям джихадистов нет оправдания даже в
Коране! 00028.gif
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
05-08-2016 - 14:03
(iich @ 03.08.2016 - время: 23:40)
(Реланиум @ 03.08.2016 - время: 21:03)
(iich @ 02.08.2016 - время: 00:59)
А здравый смысл не подсказывает, что даже сперматозоид - тоже жизнь? И тогда использование презервативов можно приравнять к геноциду...)))
Вы стали жертвой третьесортных анекдотов

человеческая личинка - это зигота
клетка, образующаяся в результате оплодотворения (слияния яйцеклетки и сперматозоида)
абортируют человека, а не сперматозоид
Вы стали жертвой собственной невнимательности и штампов. Речь шла не о "человеческой личинке", а о ЖИЗНИ. Спеерматиозоид - живая органическая клетка (гамета), которая по определению ЖИВАЯ.

Я не знаю, что такое ЖИЗНЬ. Я знаю что такое живое существо, человек, хомо сапиенс. Биологически он возникает при слиянии мужской и женской клетки.
А что за ЖИЗНЬ сперматозоид - мне неведомо)
Мужчина black■square
Свободен
05-08-2016 - 18:45
(Siren-by-the-Sea @ 05.08.2016 - время: 14:03)
Я не знаю, что такое ЖИЗНЬ. Я знаю что такое живое существо, человек, хомо сапиенс. Биологически он возникает при слиянии мужской и женской клетки.
А что за ЖИЗНЬ сперматозоид - мне неведомо)

При искусственном оплодотворении вне тела женщины создаются десятки оплодотворённых яйцеклеток с целью родить одного ребёнка. Если рассматривать каждую такую клетку как живого человека, имеющего право на жизнь, то подобную практику следует расматривать как массовое убийство.
А можно считать гуманным способом борьбы с бесплодием, если не ставить знак равенства между человеком и оплодотворённой яйцеклеткой.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
05-08-2016 - 19:22
(sxn3419103688 @ 05.08.2016 - время: 18:45)
(Siren-by-the-Sea @ 05.08.2016 - время: 14:03)
Я не знаю, что такое ЖИЗНЬ. Я знаю что такое живое существо, человек, хомо сапиенс. Биологически он возникает при слиянии мужской и женской клетки.
А что за ЖИЗНЬ сперматозоид - мне неведомо)
При искусственном оплодотворении вне тела женщины создаются десятки оплодотворённых яйцеклеток с целью родить одного ребёнка. Если рассматривать каждую такую клетку как живого человека, имеющего право на жизнь, то подобную практику следует расматривать как массовое убийство.
А можно считать гуманным способом борьбы с бесплодием, если не ставить знак равенства между человеком и оплодотворённой яйцеклеткой.

Я уже писала выше, здравый смысл на позволяет мне закрывать глаза на очевидные вещи.
Мужчина iich
Свободен
07-08-2016 - 01:15
(Siren-by-the-Sea @ 05.08.2016 - время: 14:03)
Я не знаю, что такое ЖИЗНЬ.

00056.gif 00056.gif 00056.gif
Ой...

Я знаю что такое живое существо, человек, хомо сапиенс. Биологически он возникает при слиянии мужской и женской клетки.
Ой - второй раз. Что такое "человек", человечество обсуждает не первое тысячелетие вообще-то. И конечной истины для каждого жителя планеты Земля так и нет.

А что за ЖИЗНЬ сперматозоид - мне неведомо)
Сперматозоид не "жизнь". Сперматозоид - это мужская половая клетка. Которая, если для Вас это невероятное открытие, бывает и бесплодной. Следовательно, любое ли слияние мужской и женской клеток порождает живое существо? А почему не любое - не задумывались? Только не надо про "волю божью"...
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
07-08-2016 - 01:19
(iich @ 07.08.2016 - время: 01:15)
Что такое "человек", человечество обсуждает не первое тысячелетие вообще-то. И конечной истины для каждого жителя планеты Земля так и нет.

Обратитесь к науке биологии, у нее с этим особых проблем нет.
Мужчина Victor665
Женат
08-08-2016 - 17:36
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 12:48)
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 12:41)
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 10:58)
Если собрать всех малообеспеченных в гетто и там расстрелять - возможно, это ещё сильнее повлияет на благополучие социума, чем планирование семьи средствами аборта. Я рассуждаю прежде всего гуманистическими категориями - уважения права человека на жизнь.
Не вижу связи между правом человека на медицинскую помощь и насильственным уничтожением людей.
Эмбрион тоже человек. И его насильственно уничтожают.

нет, человеком имеющим право на жизнь и здоровье- является Мама, и это бесспорно. Если она не хочет рисковать своим здоровьем при родах, то имеет право сделать аборт.

Ни юридически, ни биологически эмбрион не является разумным человеком, гражданином государства имеющим права.



Что такое "человек", человечество обсуждает не первое тысячелетие вообще-то. И конечной истины для каждого жителя планеты Земля так и нет.

Обратитесь к науке биологии, у нее с этим особых проблем нет

никаких проблем и нету- установлено что зародыш не является человеком до тех пор, пока не сможет жить самостоятельно, без материнского организма. Согласно биологии это срок примерно после 6 месяцев, тогда право на аборт у матери уже отсутствует.

Возможно в будущем медицина станет очень крутой, и сможет развить эмбрион до самостоятельно живущего человека уже на ранних стадиях- тогда скорей всего аборты запретят. НО- уверен что тогда вместо аборта просто по желанию (а может и без оного... всякое бывает при развитии цивилизации, и ювенальная юстиция показывает возможные варианты...) матери будут "изымать" целый невредимый зародыш и развивать его в каком-нить медицинском приборе.

В любом случае права матери будут учитываться, чего вы не делаете.
Мужчина Реланиум
Женат
08-08-2016 - 23:05
является он разумным или не является
может он выжить вне организма матери или не может
не делает его более или менее человеком
для биологии он человек именно с момента оплодотворения
никакого другого момента, когда зародыш "становится" человеком - нет
это все равно - человек
и убийство беспомощного человека - еще более тяжкое преступление
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
08-08-2016 - 23:07
(Реланиум @ 08.08.2016 - время: 23:05)
является он разумным или не является
может он выжить вне организма матери или не может
не делает его более или менее человеком

Именно так
Мужчина iich
Свободен
09-08-2016 - 01:55
(Siren-by-the-Sea @ 07.08.2016 - время: 01:19)
(iich @ 07.08.2016 - время: 01:15)
Что такое "человек", человечество обсуждает не первое тысячелетие вообще-то. И конечной истины для каждого жителя планеты Земля так и нет.
Обратитесь к науке биологии, у нее с этим особых проблем нет.

И? Обратился. Натолкнулся на "многовековые споры в точном определении".)))
Мужчина iich
Свободен
09-08-2016 - 01:58
(Реланиум @ 08.08.2016 - время: 23:05)
для биологии он человек именно с момента оплодотворения
никакого другого момента, когда зародыш "становится" человеком - нет
это все равно - человек

Ссылочку, плиз.
Мужчина black■square
Свободен
09-08-2016 - 06:59
(Реланиум @ 08.08.2016 - время: 23:05)
является он разумным или не является
может он выжить вне организма матери или не может
не делает его более или менее человеком
для биологии он человек именно с момента оплодотворения
никакого другого момента, когда зародыш "становится" человеком - нет
это все равно - человек
и убийство беспомощного человека - еще более тяжкое преступление

Тогда искусственное оплодотворение вне тела женщины, где из десятков оплодотворённый яйцеклеток как минимум 90% обречены, следует считать массовым убийством, не так ли?
Мужчина Реланиум
Женат
09-08-2016 - 13:56
(iich @ 09.08.2016 - время: 01:58)
(Реланиум @ 08.08.2016 - время: 23:05)
для биологии он человек именно с момента оплодотворения
никакого другого момента, когда зародыш "становится" человеком - нет
это все равно - человек
Ссылочку, плиз.
Возьмите любой учебник биологии и почитайте, что такое оплодотворение.
Даже школьных знаний биологии достаточно, чтобы понять, что никакого качественного рывка в развитии плода не происходит. Нет момента, когда зародыш становится человеком, биологически нет.

Споры могут быть в биоэтике, философии, юриспруденции, но не в биологии.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 09-08-2016 - 14:14
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
09-08-2016 - 14:29
Оставлю это здесь. Я не могу ручаться за подлинность данной бумаги, но все что там написано, согласуется со школьным курсом биологии, который я проходила.

Атеизм и аборты.
Мужчина black■square
Свободен
10-08-2016 - 06:44
(Реланиум @ 09.08.2016 - время: 13:56)
(iich @ 09.08.2016 - время: 01:58)
(Реланиум @ 08.08.2016 - время: 23:05)
для биологии он человек именно с момента оплодотворения
никакого другого момента, когда зародыш "становится" человеком - нет
это все равно - человек
Ссылочку, плиз.
Возьмите любой учебник биологии и почитайте, что такое оплодотворение.
Даже школьных знаний биологии достаточно, чтобы понять, что никакого качественного рывка в развитии плода не происходит. Нет момента, когда зародыш становится человеком, биологически нет.

Споры могут быть в биоэтике, философии, юриспруденции, но не в биологии.

Почему не в биологии?
Каждая соматическая клетка организма обладает полным набором хромосом, которые, будучи пересажены в очищенную от собственного генетического материала яйцеклетку могут развиться в полноценный организм.
Гуглим "овечка Долли" для расширения кругозора.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх