Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина mjo
Свободен
30-01-2016 - 14:17
(Просто Ежик @ 28.01.2016 - время: 14:36)
Милейший, не ответивший НИ НА ОДИН из ЗАДАННЫХ ВОПРОСОВ, вы снова в мире своих иллюзий)))
ВЫ не лучше нас только в одной позиции: Вы ВЕРИТЕ! Да, да... Оповергнуть не смогли и съехать я вам не дам))
Так вы верите, что Бога нет? или как?))))

Это уже граничит с истерикой. 00058.gif
Мужчина Просто Ежик
Женат
30-01-2016 - 20:27
(mjo @ 30.01.2016 - время: 14:17)
(Просто Ежик @ 28.01.2016 - время: 14:36)
Милейший, не ответивший НИ НА ОДИН из ЗАДАННЫХ ВОПРОСОВ, вы снова в мире своих иллюзий)))
ВЫ не лучше нас только в одной позиции: Вы ВЕРИТЕ! Да, да... Оповергнуть не смогли и съехать я вам не дам))
Так вы верите, что Бога нет? или как?))))
Это уже граничит с истерикой. 00058.gif

Зачем же? Я просто уже смеюсь над вами. Ни одни свою позицию вы отстоять не смогли...
Но можете смело верить. что это истерика))
А мне просто смешно.))
Мужчина rudoms
В поиске
30-01-2016 - 20:34
(Просто Ежик @ 30.01.2016 - время: 20:27)
(mjo @ 30.01.2016 - время: 14:17)
(Просто Ежик @ 28.01.2016 - время: 14:36)
Милейший, не ответивший НИ НА ОДИН из ЗАДАННЫХ ВОПРОСОВ, вы снова в мире своих иллюзий)))
ВЫ не лучше нас только в одной позиции: Вы ВЕРИТЕ! Да, да... Оповергнуть не смогли и съехать я вам не дам))
Так вы верите, что Бога нет? или как?))))
Это уже граничит с истерикой. 00058.gif
Зачем же? Я просто уже смеюсь над вами. Ни одни свою позицию вы отстоять не смогли...
Но можете смело верить. что это истерика))
А мне просто смешно.))

А мне кажется наоборот. Мио всё отстоял, вы вы - нет. Правда, будучи атеистом, наличие которых вы отвергаете (но я есть, и даже здесь пишу), я могу быть предвзят.

Но это вряд ли - я всегда был атеистом и много слышал и про религию, и про атеизм.

Простите, но у меня к Вам вопрос- а вы какой веры придерживаетесь?
Мужчина Просто Ежик
Женат
30-01-2016 - 22:29
(rudoms @ 30.01.2016 - время: 20:34)
(Просто Ежик @ 30.01.2016 - время: 20:27)
(mjo @ 30.01.2016 - время: 14:17)
Это уже граничит с истерикой. 00058.gif
Зачем же? Я просто уже смеюсь над вами. Ни одни свою позицию вы отстоять не смогли...
Но можете смело верить. что это истерика))
А мне просто смешно.))
А мне кажется наоборот. Мио всё отстоял, вы вы - нет. Правда, будучи атеистом, наличие которых вы отвергаете (но я есть, и даже здесь пишу), я могу быть предвзят.

Но это вряд ли - я всегда был атеистом и много слышал и про религию, и про атеизм.

Простите, но у меня к Вам вопрос- а вы какой веры придерживаетесь?

Я- православный.
Но что он отстоял? Практически везде не было ни одного внятного возражения. Только бездоказательные размышления.
Мужчина mjo
Свободен
31-01-2016 - 02:13
(Просто Ежик @ 30.01.2016 - время: 22:29)
Но что он отстоял? Практически везде не было ни одного внятного возражения. Только бездоказательные размышления.

Это Вы о чем, уважаемый? Вы готовы даже при случае поверить , что крокодилы умеют летать! И заметьте, без всяких доказательств! 00064.gif А тут упрекаете в бездоказательности! Самому не смешно? И какие доказательства Вы готовы принять? Чисто для интереса - что для Вас является доказательством чего бы то ни было?
Мужчина srg2003
Свободен
01-02-2016 - 12:46
mjo

Значить не понимаете вполне искренне. 00064.gif

Что именно не понимаю, инфантильную позицию, "давайте верующих обложим налогом, а нас атеистов налогом обкладывать нельзя, мы в домике" ??? понимаю прекрасно.

Вы можете полагать как Вам угодно. Тут привели статью 140 из Конституции ФРГ. Но Ежик не юрист и не понимает, что все дело в нюансах. Правда, он еще и в церковных и прочих больницах Германии тоже не понимает. Но Вы то юрист. Так вот, в статье 140 всего лишь указано, что "положения статей 136, 137, 138, 139 и 141 Германской Конституции от 11 августа 1919 года являются составной частью настоящего Основного закона".
Идем дальше, смотрим статью 137:
Статья 137.
(3) Каждое религиозное общество самостоятельно устраивает свои дела и управляет ими в границах обязательного для всех закона. Оно замещает свои должности без участия государства или гражданской общины.
(4) Религиозные общества приобретают правоспособность на основании общих предписаний гражданского права.
(5) Религиозные общества остаются публично-правовыми корпорациями, поскольку они таковыми уже были. Другим религиозным обществам должны быть предоставлены, по их ходатайству, такие же права, если по своему устройству и числу членов они дают гарантию длительного существования. Если несколько подобных публично-правовых обществ объединяются в союз, то такой союз также является публично-правовой корпорацией.
(6) Религиозные общества, являющиеся публично-правовыми корпорациями, имеют право взимать налоги на основании гражданских налоговых списков в соответствии с положениями права земель.
(7) К религиозным обществам приравниваются объединения, которые ставят своей задачей общественное поощрение какого-либо мировоззрения.
(8) Поскольку для осуществления этих положений потребуется дальнейшее регулирование, оно относится к ведению законодательства земли.

Что относить к публично-правовым корпорациям определяется соответствующим списком. И в любом случае это делается по желанию самого общества. Например, Русская православная церковь заграницей тоже является публично-правовой корпорацией, но налог на нее не собирается потому, что она отказалась заключать такой договор с государством.
Атеистические организации или их объединения тоже, если захотят и если государство признает их такими, могут стать публично-правовыми корпорациями. Но это их дело и об атеистах вообще речь нигде не идет. Понятно изложил?

Понятно, только Вы противоречите во-первых своему же тезису, дескать наличие церковного налога в Германии показывает количество истинно верующих, при этом тут же приводите доказательства, что не показывает, тк. в число плательщиков налога не включена паства РПЦЗ, разве они не верующие?

Согласен. Есть. Но иерархия не атеистов, а членов этой организации. Они на это платят членские взносы.

в этом плане атеистические организации ничем не отличаются от религиозных, есть организация, есть иерархия и наоборот

Я атеист, в организации не вхожу и решил, что ни за что платить не должен. Может так про себя сказать православный?
И мне как атеисту плевать на атеистические общества и их деятельность, как и на религиозные организации. Причем совершенно одинаково плевать.

Если будет церковный налог то должны будете, в соответствии со ст.57 Конституции РФ
"Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. "
Ваше отношение к религии не можеет Вам давать абсолютно никаких прав и преференций
смотрим опять же матчасть
ст. 19 Конституции РФ
"1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности."

Вы знаете факты? Ваша теория - спекуляция на не знании. Вы не знаете сколько в стране православных. И никто не знает.

А разве я где-то утверждал определенное количество верующих в стране и при том отказывался от доказательств? Если да, то приведите цитату пожалуйста, Если нет, то Ваши обвинения в спекуляции голословны.

И кого считать православным, а кого нет тоже не знаете.

Вообще-то знаю, критерий четко определен в Символе веры.

А когда кто-то предлагает это наконец-то установить - поднимаете вопль, что прижимают верующих.

И Ваш способ определения верующих является негодным, т.к. сам факт уплаты церковного налога не определяет отношения к вере, т.к. в соответствии с Конституцией платить должны все.
Это раз.
Плательщиками налога не будут дети, пенсионеры, беременные и родившие женщины, иные получатели социальных пособий и выплат, адвокаты, нотариусы, предприниматели, находящиеся на специальных налоговых режимах. Это два.
Альтернативный способ я Вам предложил- платят все, а количество верующих и атеистов определит определяется по количеству заявлений налогоплательщиков о распределении "церковного налога".
Мужчина srg2003
Свободен
01-02-2016 - 13:10
CBAT

В основе науки - проверяемые факты, а в основе теологии - учение. Ученые работают с экспериментами, а теологи с Библией. Назовите хоть один теологический эксперимент - и мы все с радостью признаем теологию наукой.

Вы из научных методов знаете и признаете только эксперимент???
Если нет, то с какой стати ограничиваете методологию богословия только экспериментом?

Пытаетесь впарить нам, будто Оксфорд с Гарвардом - ныне считают себя богословскими? Слабая попытка.

А разве нет, Если у Гарварда, Оксфорда, Сорбонны и т.д. действуют богословские кафедры, факультеты, школы и т.д., то о чем это говорит? О том, что научный мир в лице эти ВУЗов признает богословие наукой.

Только пусть не трогают меня своими наставлениями, нравоучениями. Пусть не лезут ко мне в лабораторию, в больницы и школы к моим детям, чтоб под предлогом нравственности впаривать свои псевдонаучные теории. Пусть не загоняют светское общество своими лицемерно-пуританскими догмами.

Вы предлагает отменить свободу слова персонально для верующих, так?

Атеизм не основан на науке, да. Зато наука основана на атеизме. Целый ряд фундаментальных научных теорий, таких как ТББ, абиогенез, СТЭ - существуют только вопреки религии.

нет не основана, наоборот, большинство античных, средневековых ученых, основавшую современную науку были не то, что просто верующими, но и как правило теологами.

Колесо, огонь и компьютер - тоже священники изобрели, надо полагать?)))

Если Вы назовете мне имена, тех кто изобрел колесо и огонь и их биографию, то можно ответь и на этот вопрос, что касается компьютера, то насколько мне известно и Ньютон и Бэббидж получили образование в церковном Колледже Святой Троицы.

С чего вы взяли, что мы коммунисты, что это НАШИ идеологи?

Я приводил ссылки на работы и Маркса и Ленина, о том, что атеизм это одна из основ коммунистической идеологии.
Мужчина Просто Ежик
Женат
01-02-2016 - 13:49

Атеистические организации или их объединения тоже, если захотят и если государство признает их такими, могут стать публично-правовыми корпорациями. Но это их дело и об атеистах вообще речь нигде не идет. Понятно изложил?
Несколько официальны... Но спонсируются НКО... Да, да, оттуда)) Самим почитать не интересно?)))
Ну и позиция атеистических организаций забавен: МЫ ничего платить не хотим, но вот ... Требуем!!!
Лол,кАнешно..
Мужчина srg2003
Свободен
01-02-2016 - 14:49
(Просто Ежик @ 01.02.2016 - время: 13:49)

Атеистические организации или их объединения тоже, если захотят и если государство признает их такими, могут стать публично-правовыми корпорациями. Но это их дело и об атеистах вообще речь нигде не идет. Понятно изложил?
Несколько официальны... Но спонсируются НКО... Да, да, оттуда)) Самим почитать не интересно?)))
Ну и позиция атеистических организаций забавен: МЫ ничего платить не хотим, но вот ... Требуем!!!
Лол,кАнешно..

Т.е. нам только права, а обязанности нести должны верующие, потому что "я обязанности нести не хочу".
Мужчина mjo
Свободен
01-02-2016 - 20:07
(srg2003 @ 01.02.2016 - время: 12:46)
Что именно не понимаю, инфантильную позицию, "давайте верующих обложим налогом, а нас атеистов налогом обкладывать нельзя, мы в домике" ??? понимаю прекрасно.
...
Если будет церковный налог то должны будете, в соответствии со ст.57 Конституции РФ
"Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. "
Ваше отношение к религии не можеет Вам давать абсолютно никаких прав и преференций
смотрим опять же матчасть
ст. 19 Конституции РФ
"1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности."
Почему нельзя? Можно с членов атеистических организаций. Тогда с них не будут брать членские взносы. А смысл? Ведь налог этот не государству идет, а конфессии. А если человек верит, но к никакой конфессии себя не относит, например в макаронного бога, то и налог с него не берут.

Понятно, только Вы противоречите во-первых своему же тезису, дескать наличие церковного налога в Германии показывает количество истинно верующих, при этом тут же приводите доказательства, что не показывает, тк. в число плательщиков налога не включена паства РПЦЗ, разве они не верующие?

Количество православных РПЦЗ в Германии исчезающе мало.

в этом плане атеистические организации ничем не отличаются от религиозных, есть организация, есть иерархия и наоборот

Организации может быть.

А разве я где-то утверждал определенное количество верующих в стране и при том отказывался от доказательств? Если да, то приведите цитату пожалуйста, Если нет, то Ваши обвинения в спекуляции голословны.

Ну, если Вы нигде не говорили, что в России абсолютное большинство населения - верующие и при том православные, то Вы исключение.


И Ваш способ определения верующих является негодным, т.к. сам факт уплаты церковного налога не определяет отношения к вере, т.к. в соответствии с Конституцией платить должны все.
Это раз.

Про это я уже все объяснил.

Плательщиками налога не будут дети, пенсионеры, беременные и родившие женщины, иные получатели социальных пособий и выплат, адвокаты, нотариусы, предприниматели, находящиеся на специальных налоговых режимах. Это два.

Насчет детей - согласен. А что касается пенсионеров, то он для них может быть чисто символическим. А про адвокатов и других не понял. Это ведь деньги за свои убеждения! Никто же не заставляет относить себя к верующим или к какой-то конфессии.

Альтернативный способ я Вам предложил- платят все, а количество верующих и атеистов определит определяется по количеству заявлений налогоплательщиков о распределении "церковного налога".

Не понял, а не организованные атеисты-то при чем? Их деньги куда пойдут? Я ведь опыт Германии описал.

Это сообщение отредактировал mjo - 01-02-2016 - 20:09
Мужчина srg2003
Свободен
02-02-2016 - 12:01

mjo

Почему нельзя? Можно с членов атеистических организаций. Тогда с них не будут брать членские взносы. А смысл? Ведь налог этот не государству идет, а конфессии. А если человек верит, но к никакой конфессии себя не относит, например в макаронного бога, то и налог с него не берут.

В Конституции ничего не сказано про "членство в организациях", в конституции сказано про равенство вне зависимости от отношения к религии, так что если будет введен налог для верующих, то такой же налог должны платить и атеисты, вне зависимости от того состоят они в организации или нет.
Ссылки на статьи Конституции я Вам неоднократно давал

Количество православных РПЦЗ в Германии исчезающе мало.

тем не менее по Вашей методологии они в число верующих не включены, так?
А мусульмане, которые станут вскоре религиозным большинством в Германии- все платят налог?

И Ваш способ определения верующих является негодным, т.к. сам факт уплаты церковного налога не определяет отношения к вере, т.к. в соответствии с Конституцией платить должны все.
Это раз.

Про это я уже все объяснил.

Ваше "объяснение" ограничилось тем, что "верующие должны платить, а я не хочу"

Насчет детей - согласен. А что касается пенсионеров, то он для них может быть чисто символическим. А про адвокатов и других не понял. Это ведь деньги за свои убеждения! Никто же не заставляет относить себя к верующим или к какой-то конфессии.

Я вижу, что не поняли, поясняю еще раз, люди, находящиеся на специальных налоговых режимах освобождены от уплаты иных налогов с дохода.
Вы как-то соотносите свои предложения с основами существующей налоговой системы))
Аналогично и с соцвыплатами- пенсии, пособия, материнский капитал и т.д. от налогов освобождены. Соответственно и от церковного аналога освободятся автоматически.


Не понял, а не организованные атеисты-то при чем? Их деньги куда пойдут? Я ведь опыт Германии описал.

Об этом надо было подумать заранее предлагая новый налог- готовы ли атеистические организации к получению своей доли, способны ли они осуществлять на эти деньги социально значимые функции? Религиозные способны, т.к. уже это делают за счет добровольных пожертвований.
А говорить о том, что нужно нарушить Конституцию из-за неспособности атеистов к социально значимой деятельности, это не серьезный аргумент. Никто атеистам не мешает создать такие организации, которые бы содержали школы, больницы, приюты восстанавливали бы памятники архитектуры и т.д.
Мужчина mjo
Свободен
02-02-2016 - 15:25
(srg2003 @ 02.02.2016 - время: 12:01)
В Конституции ничего не сказано про "членство в организациях", в конституции сказано про равенство вне зависимости от отношения к религии, так что если будет введен налог для верующих, то такой же налог должны платить и атеисты, вне зависимости от того состоят они в организации или нет.
Ссылки на статьи Конституции я Вам неоднократно давал

Количество православных РПЦЗ в Германии исчезающе мало.
тем не менее по Вашей методологии они в число верующих не включены, так?
А мусульмане, которые станут вскоре религиозным большинством в Германии- все платят налог?

И Ваш способ определения верующих является негодным, т.к. сам факт уплаты церковного налога не определяет отношения к вере, т.к. в соответствии с Конституцией платить должны все.
Это раз.

Про это я уже все объяснил.
Ваше "объяснение" ограничилось тем, что "верующие должны платить, а я не хочу"
Насчет детей - согласен. А что касается пенсионеров, то он для них может быть чисто символическим. А про адвокатов и других не понял. Это ведь деньги за свои убеждения! Никто же не заставляет относить себя к верующим или к какой-то конфессии.
Я вижу, что не поняли, поясняю еще раз, люди, находящиеся на специальных налоговых режимах освобождены от уплаты иных налогов с дохода.
Вы как-то соотносите свои предложения с основами существующей налоговой системы))
Аналогично и с соцвыплатами- пенсии, пособия, материнский капитал и т.д. от налогов освобождены. Соответственно и от церковного аналога освободятся автоматически.

Не понял, а не организованные атеисты-то при чем? Их деньги куда пойдут? Я ведь опыт Германии описал.
Об этом надо было подумать заранее предлагая новый налог- готовы ли атеистические организации к получению своей доли, способны ли они осуществлять на эти деньги социально значимые функции? Религиозные способны, т.к. уже это делают за счет добровольных пожертвований.
А говорить о том, что нужно нарушить Конституцию из-за неспособности атеистов к социально значимой деятельности, это не серьезный аргумент. Никто атеистам не мешает создать такие организации, которые бы содержали школы, больницы, приюты восстанавливали бы памятники архитектуры и т.д.

А транспортный налог тоже согласно Конституции платят все или только владельцы транспортных средств? А налог на недвижимость платят все или только те, кто владеет этой недвижимостью? Это нарушение Конституции?
Мужчина Просто Ежик
Женат
02-02-2016 - 18:34
(mjo @ 31.01.2016 - время: 02:13)
(Просто Ежик @ 30.01.2016 - время: 22:29)
Но что он отстоял? Практически везде не было ни одного внятного возражения. Только бездоказательные размышления.
Это Вы о чем, уважаемый? А тут упрекаете в бездоказательности! Самому не смешно? И какие доказательства Вы готовы принять? Чисто для интереса - что для Вас является доказательством чего бы то ни было?

Ссылку, документ, указывающий на верность ваших утверждений... Хотя бы так свои утверждения подкрепляйте.
Вы готовы даже при случае поверить , что крокодилы умеют летать! И заметьте, без всяких доказательств! 00064.gif
Передергиваете))
И да, съехали с темы, снова не ответили на вопросы)))

Оповергнуть не смогли и съехать я вам не дам))
Так вы верите, что Бога нет?
Мужчина srg2003
Свободен
02-02-2016 - 18:39
mjo

А транспортный налог тоже согласно Конституции платят все или только владельцы транспортных средств? А налог на недвижимость платят все или только те, кто владеет этой недвижимостью? Это нарушение Конституции?

Проведу ликбез, каждый налог имеет свой объект налогообложения, если это налог на имущество, то им будет квартира, дом и т.д., имеется объект- налог платится, не имеется не платится.
"Церковный налог" о котором мы говорим это налог на доход- имеется доход платится налог, не имеется не платится.
Если Вы предлагаете сделать объектом налогообложения отношение к вероисповеданию, или национальность, расу, язык (см ст.19 Конституции)то это мало того, что является антиконституционным, да еще так не то что пахнет, а даже воняет фашистской идеологией.
Мужчина Просто Ежик
Женат
02-02-2016 - 18:43
(mjo @ 02.02.2016 - время: 15:25)
А транспортный налог тоже согласно Конституции платят все или только владельцы транспортных средств? А налог на недвижимость платят все или только те, кто владеет этой недвижимостью? Это нарушение Конституции?

А вы не имеете никакого отношения к делению по религиозному признаку? Вам же нравится законы в Германии. Или вон Исландию привели. Там ВСЕ платят налог...
Ну и такой момент: вы хотите же иметь права, как не верующий? Там за оскорбление чувств атеистов и пр.? Так вот именно, чтоб знать кто вы (опять же вы такой учет предлагали), платите налог, вам ставят штамп в паспорт:"Атеист" и вы свободно, на равных правах требуете к себе уважения...
А то вы делите чужие доходы. считаете их. что-то там осуждаете и хотите ни за что не платить. не отвечать? не... Так не пойдет))

Об этом надо было подумать заранее предлагая новый налог- готовы ли атеистические организации к получению своей доли, способны ли они осуществлять на эти деньги социально значимые функции? Религиозные способны, т.к. уже это делают за счет добровольных пожертвований.
А говорить о том, что нужно нарушить Конституцию из-за неспособности атеистов к социально значимой деятельности, это не серьезный аргумент. Никто атеистам не мешает создать такие организации, которые бы содержали школы, больницы, приюты восстанавливали бы памятники архитектуры и т.д.
srg2003, заметьте, как шустро убегают атеисты от таких тем и вопросов. Но прав и почета с уважухой требуют. Вот только за что так и не сказали))
Мужчина mjo
Свободен
02-02-2016 - 20:58
(Просто Ежик @ 02.02.2016 - время: 18:34)
Ссылку, документ, указывающий на верность ваших утверждений... Хотя бы так свои утверждения подкрепляйте.
Какие именно?

Передергиваете))
И да, съехали с темы, снова не ответили на вопросы)))

Оповергнуть не смогли и съехать я вам не дам))
Так вы верите, что Бога нет?

В чем съехали и как передергиваю? А на Ваш вопрос я ответил вполне внятно: Я НЕ ВЕРЮ, ЧТО БОГ ЕСТЬ!!!! Что не понятно?

Это сообщение отредактировал mjo - 02-02-2016 - 21:00
Мужчина mjo
Свободен
02-02-2016 - 21:05
(srg2003 @ 02.02.2016 - время: 18:39)
Проведу ликбез, каждый налог имеет свой объект налогообложения, если это налог на имущество, то им будет квартира, дом и т.д., имеется объект- налог платится, не имеется не платится.
"Церковный налог" о котором мы говорим это налог на доход- имеется доход платится налог, не имеется не платится.
Если Вы предлагаете сделать объектом налогообложения отношение к вероисповеданию, или национальность, расу, язык (см ст.19 Конституции)то это мало того, что является антиконституционным, да еще так не то что пахнет, а даже воняет фашистской идеологией.

Во-первых, нет тут никакого фашизма. И формулировка церковного налога не правильная. А правильная такая: имеется доход и желание - платится налог в свою конфессию, не имеется не платится.
Мужчина Просто Ежик
Женат
02-02-2016 - 22:22
(mjo @ 02.02.2016 - время: 20:58)
(Просто Ежик @ 02.02.2016 - время: 18:34)
Ссылку, документ, указывающий на верность ваших утверждений... Хотя бы так свои утверждения подкрепляйте.
Какие именно?
Передергиваете))
И да, съехали с темы, снова не ответили на вопросы)))

Оповергнуть не смогли и съехать я вам не дам))
Так вы верите, что Бога нет?
В чем съехали и как передергиваю? А на Ваш вопрос я ответил вполне внятно: Я НЕ ВЕРЮ, ЧТО БОГ ЕСТЬ!!!! Что не понятно?

Я же не спрашивал во что вы не верите))
Я спросил верите ли вы? Обычный вопрос, что истереть-то? Или мой вопрос ввел вас в ступор? Потому что вывод один: в основе атеизма все же вера. Никуда вам от этого не деться...
Неверие та же вера со знаком минус)))
Мужчина Просто Ежик
Женат
02-02-2016 - 22:25
(mjo @ 02.02.2016 - время: 21:05)
(srg2003 @ 02.02.2016 - время: 18:39)
Проведу ликбез, каждый налог имеет свой объект налогообложения, если это налог на имущество, то им будет квартира, дом и т.д., имеется объект- налог платится, не имеется не платится.
"Церковный налог" о котором мы говорим это налог на доход- имеется доход платится налог, не имеется не платится.
Если Вы предлагаете сделать объектом налогообложения отношение к вероисповеданию, или национальность, расу, язык (см ст.19 Конституции)то это мало того, что является антиконституционным, да еще так не то что пахнет, а даже воняет фашистской идеологией.
Во-первых, нет тут никакого фашизма. И формулировка церковного налога не правильная. А правильная такая: имеется доход и желание - платится налог в свою конфессию, не имеется не платится.

Маленький нюанс: не платя налог, вы не можете утверждать, что вы приверженец какой-то конфессии. Вам откажут в требованиях связанных с религиозной принадлежностью...
Уравняем права? Не платя налог на атеизм, вы не можете считаться атеистом официально))) Ок?
Мужчина mjo
Свободен
02-02-2016 - 22:44
(Просто Ежик @ 02.02.2016 - время: 22:22)
Неверие та же вера со знаком минус)))

А небылица - это быль со знаком минус и в основе небылиц лежит правда? Смешно! 00043.gif
Мужчина Просто Ежик
Женат
03-02-2016 - 00:18
(mjo @ 02.02.2016 - время: 22:44)
(Просто Ежик @ 02.02.2016 - время: 22:22)
Неверие та же вера со знаком минус)))
А небылица - это быль со знаком минус и в основе небылиц лежит правда? Смешно! 00043.gif
В принципе? да. Извращенная, доведенная до абсурда правда))
Ну и если уж до конца проводить параллель, то атеизм - народное творчество на основе веры? Этакий фольклор?)))
Что атеизм паразитирует на вере, давно ясно. Но вот что это небылица. как неверие... первый раз слыщу))


Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 03-02-2016 - 00:20
Мужчина srg2003
Свободен
03-02-2016 - 00:41
mjo

Во-первых, нет тут никакого фашизма.

Во-первых есть, фашисты тоже начинали с малого- с небольшой дополнительной обязанности для верующих определенного вероисповедания- носить на одежде желтые звезды., тем же путем и Вы предлагаете идти.

А правильная такая: имеется доход и желание - платится налог в свою конфессию, не имеется не платится.

Вы приведенную матчасть упорно не желаете читать или вам что-то непонятно в ст.57 Конституции РФ?
"Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. "
Где Вы взяли "желание"???
Мужчина mjo
Свободен
03-02-2016 - 12:00
(srg2003 @ 03.02.2016 - время: 00:41)
Во-первых есть, фашисты тоже начинали с малого- с небольшой дополнительной обязанности для верующих определенного вероисповедания- носить на одежде желтые звезды., тем же путем и Вы предлагаете идти.
А правильная такая: имеется доход и желание - платится налог в свою конфессию, не имеется не платится.
Вы приведенную матчасть упорно не желаете читать или вам что-то непонятно в ст.57 Конституции РФ?
"Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. "
Где Вы взяли "желание"???

Один из основных признаков фашизма - это притеснение (если в данном случае вообще применимо это слово) большинством меньшинства, а не наоборот. А Вы утверждаете, что православных в России абсолютное большинство. А что касается остального, то пора определить значение слов. Кого мы будем называть православными и насколько значима в этом роль РПЦ?
Мужчина mjo
Свободен
03-02-2016 - 12:10
(Просто Ежик @ 03.02.2016 - время: 00:18)
В принципе? да. Извращенная, доведенная до абсурда правда))

Полет на Луну методом привязывания к себе множества склянок, наполненных росой, как советовал Мюнхаузен, тоже правда, доведенная до абсурда? Абсурд несомненно есть, а где правда?

Ну и если уж до конца проводить параллель, то атеизм - народное творчество на основе веры? Этакий фольклор?)))

Нет, конечно. И что?

Что атеизм паразитирует на вере, давно ясно. Но вот что это небылица. как неверие... первый раз слыщу))

Т.е. просто не верить в то, во что верите Вы означает паразитировать? Это как?
Мужчина srg2003
Свободен
03-02-2016 - 12:29
(mjo @ 03.02.2016 - время: 12:00)
Один из основных признаков фашизма - это притеснение (если в данном случае вообще применимо это слово) большинством меньшинства, а не наоборот. А Вы утверждаете, что православных в России абсолютное большинство. А что касается остального, то пора определить значение слов. Кого мы будем называть православными и насколько значима в этом роль РПЦ?

Ой обманываете, притеснение может быть не только большинством меньшинства, но и наоборот меньшинством большинства. Главный признак здесь- неравноправие граждан в зависимости о расы, национальности, вероисповедание и т.д.
Получается, что призывая к неравноправию граждан по религиозному признаку Вы исповедуете и поддерживаете фашистскую идеологию.
Мужчина mjo
Свободен
03-02-2016 - 19:42
(srg2003 @ 03.02.2016 - время: 12:29)
Ой обманываете, притеснение может быть не только большинством меньшинства, но и наоборот меньшинством большинства. Главный признак здесь- неравноправие граждан в зависимости о расы, национальности, вероисповедание и т.д.
Получается, что призывая к неравноправию граждан по религиозному признаку Вы исповедуете и поддерживаете фашистскую идеологию.

Но во-первых, к фашизму это не имеет отношения.
Во-вторых, никакого неравноправия нет. Обсудим это, когда Вы ответите на вопрос: кого будем считать православными?
Мужчина Просто Ежик
Женат
03-02-2016 - 23:34
(mjo @ 03.02.2016 - время: 12:10)
Полет на Луну методом привязывания к себе множества склянок, наполненных росой, как советовал Мюнхаузен, тоже правда, доведенная до абсурда? Абсурд несомненно есть, а где правда?

Полет на луну возможен, роса испаряется, а атеисты верят что бога нет. Такова правда)))


Что атеизм паразитирует на вере, давно ясно. Но вот что это небылица. как неверие... первый раз слыщу))

Т.е. просто не верить в то, во что верите Вы означает паразитировать? Это как?
Нет, вы снова передергиваете. Привычка уже?))
Атеизм- отрицание теизма. Чтоб отрицать вам нужно то, что отрицается. То есть атеизм без теизма не возможен по определению. Теизм же самодостаточен и прекрасно существует без атеистов))
Да все ваши рассуждения, взгляды, требования- паразитирование на теле религии)))
Обсудим это, когда Вы ответите на вопрос: кого будем считать православными?
Вы атеистов-то определите, а потом других уже... Сами идентифицируйтесь)) Снова же в логическую ловушку загоню)))
Хотя вот вам: Православный- человек соотносящий себя с этнокультурной традицией, связанной с Русской православной церковью. Как минимум))
Мужчина srg2003
Свободен
04-02-2016 - 01:06
mjo

Но во-первых, к фашизму это не имеет отношения.

Что не имеет? неравноправие по религиозному , национальному, расовому и т.д. признаку?
Вообще-то это основа фашистской идеологии

Обсудим это, когда Вы ответите на вопрос: кого будем считать православными?

Я Вам уже ответил на этот вопрос 3 дня назад- " критерий четко определен в Символе веры."

Во-вторых, никакого неравноправия нет.

Как это нет, когда в зависимости от отношения к религии Вы предлагаете часть граждан обязать платить налог. Чем это отличается принципиально от того, чтобы обязать верующих определенной конфессии носить желтые звезды на одежде?
Мужчина mjo
Свободен
04-02-2016 - 19:20
(Просто Ежик @ 03.02.2016 - время: 23:34)
Полет на луну возможен, роса испаряется, а атеисты верят что бога нет. Такова правда)))

Правда по Вашему в том, что мозги лучше не применять? Это ВАША правда и не более того. 00064.gif

Нет, вы снова передергиваете. Привычка уже?))
Атеизм- отрицание теизма. Чтоб отрицать вам нужно то, что отрицается. То есть атеизм без теизма не возможен по определению. Теизм же самодостаточен и прекрасно существует без атеистов))
Да все ваши рассуждения, взгляды, требования- паразитирование на теле религии)))

Т.е. паразитирование заключается в том, что если бы не было религиозной веры, то не было бы и неверия? А может быть наоборот? Адам ведь был неверующим. 00064.gif

Вы атеистов-то определите, а потом других уже... Сами идентифицируйтесь)) Снова же в логическую ловушку загоню)))
Хотя вот вам: Православный- человек соотносящий себя с этнокультурной традицией, связанной с Русской православной церковью. Как минимум))

В логическую ловушку?! Вы всегда себе льстите или только для меня? Вы же в логике не мыслите вообще. Для Вас вся логика закончилась на простых формулах: И,ИЛИ,НЕ. 00058.gif
Открою Вам тайну: в логиках (их много) есть еще много чего. Например есть даже нечеткая логика. Ваши рассуждения носят абсолютно примитивный характер, который в вопросе веры - неверия вообще не применим. Например: если на высказывание "На этом пляже четное количество песчинок", я отвечу: "Не верю", то это вовсе не означает, что я верю в то, что на пляже нечетное количество песчинок. 00045.gif Т.е. если Вы собрались загонять меня в логическую ловушку, Вам предстоит многое изучить. 00064.gif
Мужчина Просто Ежик
Женат
04-02-2016 - 21:05
(mjo @ 04.02.2016 - время: 19:20)

Нет, вы снова передергиваете. Привычка уже?))Атеизм- отрицание теизма. Чтоб отрицать вам нужно то, что отрицается. То есть атеизм без теизма не возможен по определению. Теизм же самодостаточен и прекрасно существует без атеистов))Да все ваши рассуждения, взгляды, требования- паразитирование на теле религии)))
Т.е. паразитирование заключается в том, что если бы не было религиозной веры, то не было бы и неверия? А может быть наоборот? Адам ведь был неверующим. 00064.gif

Два хороших момента..
1. Адам был)))
2. Адам не верил. Он знал))

Итак, мы не ушли от того, что вам нечего отрицать если нет теизма))
Еще раз, на пальцах. Верить можно и без отрицания.
А вот не верить без отсутствия объекта неверия не Получается. Что бы не верить и отрицать бога, надо как минимум его создать кому-то вопрос его существования.\ Вот и выходит, вы паразитируете на вопросе существования бога.
высказывание "На этом пляже четное количество песчинок", я отвечу: "Не верю", то это вовсе не означает, что я верю в то, что на пляже нечетное количество песчинок.
Извините, но при наличии песка на пляже, количество песчинок, при пересчете, может быть или четным или не четным. И заявляя о неверии в четность их количества, вы убеждены в их нечетном количестве. Иначе вы просто сами не понимаете о чем говорите)) Вариантов всего два)) если считать))
Вы мне еще пример про курение табака приведите))

Итак, мы имеем два вопроса уже, на кторые вы не даете ответа. Не рассуждения а ответы. Четкие, лаконичные..
1. Вы верите, что бога нет?
2. Дайте определение атеиста
Мужчина mjo
Свободен
04-02-2016 - 22:51
(Просто Ежик @ 04.02.2016 - время: 21:05)
Два хороших момента..
1. Адам был)))
2. Адам не верил. Он знал))



Вы мне еще пример про курение табака приведите))

Я пошутил насчет Адама, если Вы заметили. Там смайлик стоит. Но Вы не привыкли замечать то, что не вписывается в Ваше мировоззрение.

Итак, мы не ушли от того, что вам нечего отрицать если нет теизма))
Еще раз, на пальцах. Верить можно и без отрицания. А вот не верить без отсутствия объекта неверия не Получается. Что бы не верить и отрицать бога, надо как минимум его создать кому-то вопрос его существования.\ Вот и выходит, вы паразитируете на вопросе существования бога.

Т.е. чтобы не верить в любые вымыслы, надо чтобы эти вымыслы были. Хорошая новость. Вы согласны, что Бог - вымысел. 00058.gif

Извините, но при наличии песка на пляже, количество песчинок, при пересчете, может быть или четным или не четным. И заявляя о неверии в четность их количества, вы убеждены в их нечетном количестве...

Надо же до какой глупости можно дойти в дискуссии. Вы меня уже даже не удивляете! 00069.gif Кому рассказать - не поверит.

Итак, мы имеем два вопроса уже, на кторые вы не даете ответа. Не рассуждения а ответы. Четкие, лаконичные..
1. Вы верите, что бога нет?
2. Дайте определение атеиста

Исходя из предыдущего Вашего перла, повторять то, что давно было сказано бессмысленно.
Мужчина Просто Ежик
Женат
04-02-2016 - 23:51
Забавно, но все это идет от вас... В итоге, вам просто нечего сказать и вы переходить на личности начали. Все с вами ясно. Слив засчитан.
Мужчина mjo
Свободен
05-02-2016 - 02:21
(srg2003 @ 04.02.2016 - время: 01:06)
Что не имеет? неравноправие по религиозному , национальному, расовому и т.д. признаку?
Вообще-то это основа фашистской идеологии



Тогда и коммунистической тоже. Но это не тот случай.

Я Вам уже ответил на этот вопрос 3 дня назад- " критерий четко определен в Символе веры."

Там есть обязательный признак - вера в церковь. Как эту веру определить, если человек церковь игнорирует. Он может быть православным?

Как это нет, когда в зависимости от отношения к религии Вы предлагаете часть граждан обязать платить налог. Чем это отличается принципиально от того, чтобы обязать верующих определенной конфессии носить желтые звезды на одежде?

А если распространить этот налог на неверующих, то куда пойдут эти деньги?
Мужчина rudoms
В поиске
07-02-2016 - 02:35
(Просто Ежик @ 30.01.2016 - время: 22:29)
Я- православный.

А бог православных тот же, что у католиков, например?

И чем он доказательнее Аллаха мусульман? Или Олимпийских богов? Или других богов, которых куча?
Мужчина Просто Ежик
Женат
07-02-2016 - 16:23
(rudoms @ 07.02.2016 - время: 02:35)
(Просто Ежик @ 30.01.2016 - время: 22:29)
Я- православный.
А бог православных тот же, что у католиков, например?

И чем он доказательнее Аллаха мусульман? Или Олимпийских богов? Или других богов, которых куча?

Вопрос веры)) Атеизм тоже вон бездоказателен... и что с того?)) Вам же это не мешает?)) лол...

А Бог один...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх