Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Я атеист, я знаю, что бога нет. 18   56.25%
2. Я агностик, я не верю в бога. 5   15.62%
3. Я агностик, я верю в определенную высшую силу. 2   6.25%
4. Я верующий, я не верю в бога. 1   3.12%
5. Я верующий, я верю в определенного бога. 0   0.00%
6. Я верующий, я знаю, что бог есть. 6   18.75%
Всего голосов: 32

Гости не могут голосовать 




Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина 1NN
Свободен
25-05-2015 - 22:28
(srg2003 @ 25.05.2015 - время: 14:00)
Поэтому по постулатам христианской теологии познаваем мир, созданный Богом, его законы, правила поведения в этом мире, последствия нарушения этих правил. Т.е. аналогия с моделью черного ящика очевидна.

Совсем не очевидно, сударь! Черный ящик ПРИНЦИПИАЛЬНО непознаваем! Вы можете изучить его внешнее функционирование: стимул - реакция. Но что происходит при этом внутри черного ящика ПРИНЦИПИАЛЬНО неизвестно.
Вы можете высказать множество предположений, причем даже взаимоисключающих
друг друга, о структуре, взаимосвязях, процессах внутри черного ящика, но
выяснить, что же именно там происходит, почему он именно так реагирует на
стимулы, вы ПРИНЦИПИАЛЬНО не можете! Да это на практике и не важно.
Реальный же мир познаваем не только на уровне действий, но и на уровне его
строения. Скажем, мы знаем, что Вселенная имеет уровень элементарных частиц,
уровень атомов и молекул, уровень микрообъектов, уровень макрообъектов,
планетарный уровень, уровень звезд, уровень галактик, уровень галактических
скоплений, уровень Вселенной как единого целого. Можно предположить, что
есть и уровни ниже уровня элементарных частиц, и уровни Мультивселенной...
И на каждом уровне мы изучаем структуры, взаимосвязи и процессы, протекающие
в этих областях. Да и между уровнями тоже. ИМХО, разница с черным ящиком
- фундаментальнейшая!
Мужчина DEY
Женат
25-05-2015 - 23:29
(srg2003 @ 25.05.2015 - время: 14:00)
Поэтому по постулатам христианской теологии познаваем мир
С помощью постулатов мир не познать, потому то физики их не любят и пытаются найти закон следствием которого и является данный постулат. (srg2003 @ 25.05.2015 - время: 14:00)
мир, созданный Богом
Ничем не обоснованное утверждение... тоже постулат? (srg2003 @ 25.05.2015 - время: 14:00)
его законы, правила поведения в этом мире, последствия нарушения этих правил.
Законы? их просто невозможно нарушить, а правила поведения везде разные и не дают сведений применимых вне социума. (srg2003 @ 25.05.2015 - время: 14:00)
Т.е. аналогия с моделью черного ящика очевидна.
Простите, для меня совсем не очевидна.
Мужчина iich
Свободен
26-05-2015 - 02:12
(dedO'K @ 24.05.2015 - время: 21:46)
Но я не проверяю, холоден ли снег или горяч ли огонь. Мне хватает ощущения, холодно ли мне и в какой степени, горячо ли мне и в какой степени. Мне нет нужды иметь знания неких характеристик, я доверяю своему телу в этом вопросе.

Видите, вы уже забыли, с чего началась эта тема...
Так и быть, напомню: "Вобщем, вы просто озвучиваете некие выводы, которые преподнесены вам, как догмы. И вам незачем верить в них и испытывать свою веру сомнениями, достаточно просто знать их." А я говорил именно об этом. И, спросив вас, вы-то проверяете "догмы", получил ответ - "Конечно".
Теперь же выясняется, что и вы не проверяете, что вам достаточно ощущений на самом деле, вы "доверяете своему телу".

я говорю, что чувства - только проявление любви и ненависти, как состояния, которое владеет тобою в тот или иной момент времени.
Понятно. Мы снова не договоримся о том, что такое "чувства" - я, сдуру, опять буду оперировать энциклопедиями и справочниками, вы - собственным пониманием этого слова...

Повторяю свой вопрос:
"для вас любое знание нужно исключительно для избежания "заблуждений в помыслах и делах"? И как вам помогает в этом деле, например, знание (надеюсь, вы им обладаете), что в Австралии живёт зверь, называемый коалой?"

И ещё один: "Проверка и перепроверка ваших чувств к богу - это ПРИЗНАК любви к нему? Вы настолько не уверены в своих чувствах, что они требуют постоянной перепроверки?"
До сих пор на эти вопросы я ответов не получил. Или "моё дело- проверять, Его ли Волю я воспринимаю, или похоти, мною владеющей, сообразно тому, что являет мне Господь Бог в ответ на мои просьбы и мои деяния" - вы способны принять любовь к богу за похоть?!

Насчёт того, проверяете ли вы, умеете ли креститься, я ответ получил спустя страницу... "я телом руковожу и руководствуюсь". По-вашему, это ответ? "-Проверяете ли вы, умеете ли держать вилку? -Я рукой руковожу и руководствуюсь..."


Нет власти гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни? Или они вне пределов ваших знаний, а потому не существуют для вас, при оценке собственных деяний и их последствий для вас и ближних ваших?
Я уже отвечал, вы забыли?
На какой-то момент или период они овладевают мной (ну как овладевает и насморк). Но потом, не без моих усилий, проходят. Через какое-то время могут опять вернуться (как надоедливая муха) и опять быть изгнаны.
Уныния - никогда не было. Чревоугодия тоже не упомню. Сребролюбия - напрочь нет. Гордыни - также. Остальные (помните пример с молотком?) - приходящи-уходящи, но власти надо мной не имеют, кроме каких-то мгновений. С тем же успехом надо мной имеют власть упомянутый насморк, зубная боль, красота огня, стройные женские ножки, пыль на столе...
Мужчина srg2003
Свободен
27-05-2015 - 12:04
(DEY @ 16.05.2015 - время: 20:54)
(srg2003 @ 16.05.2015 - время: 13:16)
Что бритва Оккама якобы доказывает отсутствие Бога
Вот если ещё и дадите ссылку на мои слова где я говорил "Что бритва Оккама ____ доказывает отсутствие Бога" я извинюсь и попрошу у Вас прощения! Бритва Оккама "отсекает" Бога за ненадобностью! В науке доказывают наличие чего либо, а не отсутствие. (srg2003 @ 16.05.2015 - время: 13:16)
аргументированно опровергните пожалуйста
Опровергнуть что? Что исламский банкинг есть достижение богословия? Вы же спрашивали что мне НЕ НРАВИТСЯ. Так вот по моему убеждению исламский банкинг это достижение банкиров. Они умело навязали свои услуги в обход Корану. (srg2003 @ 16.05.2015 - время: 13:16)
Никто кроме Ньютона не ответил на главный вопрос о движении небесных тел - "Зачем?"
Ну так зачем Юпитер вращается вокруг Солнца? (srg2003 @ 16.05.2015 - время: 13:16)
А есть ли хоть одно научное исследование, которое изучает физику, химию и т.д. целиком? Или ученые изучают все же узкие аспекты?
Умный человек не станет пробовать объять необъятное. А так все дисциплины пытаются подвести под общий знаменатель, чтобы одно вытекало из другого. Местами это успешно проделано местами не очень. (srg2003 @ 16.05.2015 - время: 13:16)
А разве есть исследователи или научные школы, которые далеко выходят за сферу своих научных интересов
Если бы их не было то и новых дисциплин особенно "на стыке" мы бы не имели. Сравните что имеем сейчас и скажем 100 лет тому назад.

1. значит по-Вашему бритва Оккама не доказывает отсутсвтие Бога, хорошо))
2. вообще-то исламский банкинг построен "не в обход", а на других принципах, банк выступает соинвестором в проекте и несет свою часть рисков в обмен на участие прибыли, в отличие от стандартной схемы ростовщичества, когда заемщик обязан платить проценты вне зависимости от того была прибыль или убыток. Для банкиров "исламский банкинг" требует большей трудоемкости и осмотрительности, но препятствует раздуванию и схлопыванию пузырей, что является основой современных кризисов.
3. могу только предположить, чтобы человек мог получить дополнительные ресурсы только тогда, когда достигнет определенного уровня развития. Сейчас человек совсем не рачительно относится к ресурсам, согласны?
4. Значит кроме античных философов и средневековых теологов таких ученых не осталось. Вы емнип биолог и знаете такого ученого как Святой Альберт, епископ Регенсбургский?
5. Вы наверно с формальной наукой мало дела имеете, Когда защищают кандидатские и докторские их защищают в рамках конкретных направлений паспорта специальности, когда получают заказы на НИОКР получают тоже на определенные темы и направления по определенным шифрам. Вся система построена на то, чтобы отбить стремление к универсальности познания.
Мужчина srg2003
Свободен
27-05-2015 - 12:06
(DEY @ 25.05.2015 - время: 22:21)
(srg2003 @ 25.05.2015 - время: 13:58)
когда объект изучается по реакциям на воздействие внешней среды.
Про изучение воздействия внешней среды это мне более чем понятно! Давайте! Только обговорим кто чем является... то есть Бог это внешняя среда или чёрный ящик? Обоснуйте аналогию.

Бог это Альфа и Омега. НоЕще раз повторю- модель черного ящика взята для упрощения понимания, аналогия в том, что Вы познать черный ящик не можете? Не можете. Но спрогнозировать реакцию на определенные действия можете? Можете.
Мужчина DEY
Женат
27-05-2015 - 21:03
(srg2003 @ 27.05.2015 - время: 12:04)
1. значит по-Вашему бритва Оккама не доказывает отсутсвтие Бога, хорошо))
Разумеется не доказывает! Если бы были хоть какие-то заслуживающие доверия доказательства наличия или отсутствия бога/богов мы бы с Вами тут не спорили. Бритва Оккама лишь констатирует тот факт что всё можно объяснить и без привлечения сверхъестественного божества.
(srg2003 @ 27.05.2015 - время: 12:04)
2. вообще-то исламский банкинг построен "не в обход", а на других принципах, банк выступает соинвестором в проекте и несет свою часть рисков в обмен на участие прибыли
Иными словами совместное предприятие или паевое ведение дел изобретение исламского банкинга? Что-то мне так не кажется...
(srg2003 @ 27.05.2015 - время: 12:04)
3. могу только предположить, чтобы человек мог получить дополнительные ресурсы только тогда, когда достигнет определенного уровня развития. Сейчас человек совсем не рачительно относится к ресурсам, согласны?
Юпитер он ведь в основном из водорода которого в космосе пруд пруди... что то я даже в отдалённой перспективе не могу представить использование Юпитера в силу его чудовищного притяжения, разве что для гравитационного манёвра...
(srg2003 @ 27.05.2015 - время: 12:04)
4. Значит кроме античных философов и средневековых теологов таких ученых не осталось. Вы емнип биолог и знаете такого ученого как Святой Альберт, епископ Регенсбургский?
Мягко говоря античным и средневековым философам далековато до современного уровня знаний, они могли позволить себе быть "специалистом" во всех областях знаний своего времени, сейчас это физически невозможно. про святого Альберта почитал на вики... нет не знаком.
(srg2003 @ 27.05.2015 - время: 12:04)
5. Вы наверно с формальной наукой мало дела имеете, Когда защищают кандидатские и докторские их защищают в рамках конкретных направлений паспорта специальности, когда получают заказы на НИОКР получают тоже на определенные темы и направления по определенным шифрам. Вся система построена на то, чтобы отбить стремление к универсальности познания.
Почему же, сам защищал магистерскую...

К примеру
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биохимия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биофизика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биомеханика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биоинформатика
Мужчина DEY
Женат
27-05-2015 - 21:05
(srg2003 @ 27.05.2015 - время: 12:06)
Но спрогнозировать реакцию на определенные действия можете? Можете.
Спрогнозировать реакцию Бога??? Нет не могу! У меня нет проверенной модели для прогнозирования загробной жизни.
Мужчина 1NN
Свободен
27-05-2015 - 22:36
(srg2003 @ 27.05.2015 - время: 12:06)
Бог это Альфа и Омега. Но Еще раз повторю- модель черного ящика взята для упрощения понимания, аналогия в том, что Вы познать черный ящик не можете? Не можете. Но спрогнозировать реакцию на определенные действия можете? Можете.

Еще раз повторю, структура черного ящика нам ПРИНЦИПИАЛЬНО не интересна.
Хотя при необходимости в этой структуре можно бы и покопаться, да кое-что и
найти. А прогнозирование реакций черного ящика на различные воздействия и
означает его изучение. В общем, слишком хилая аналогия с богом.
Мужчина srg2003
Свободен
28-05-2015 - 00:09
DEY

Разумеется не доказывает! Если бы были хоть какие-то заслуживающие доверия доказательства наличия или отсутствия бога/богов мы бы с Вами тут не спорили. Бритва Оккама лишь констатирует тот факт что всё можно объяснить и без привлечения сверхъестественного божества.

я и говорю работу ДВС можно объяснить и без привлечения гипотезы существования человека))


Иными словами совместное предприятие или паевое ведение дел изобретение исламского банкинга? Что-то мне так не кажется...

неверно, СП или акционерная паевая схема предполагает участие в управлении, исламский банкинг это проектное финансирование проектов, кроме неэтичных.

Мягко говоря античным и средневековым философам далековато до современного уровня знаний, они могли позволить себе быть "специалистом" во всех областях знаний своего времени, сейчас это физически невозможно. про святого Альберта почитал на вики... нет не знаком.

а почему специалист в кавычках, выделение мышьяка это не достижение в химии.

Почему же, сам защищал магистерскую...

это не ученая степень, это болонский аналог защиты диплома в специалитете.
Биохимия это не универсальная наука , объединяющая биологию и химию, это стык, изучающий узкую часть биологии и узкую часть химии.
А универсальность науки невыгодна ученым по вполне банальной причине.
Мужчина srg2003
Свободен
28-05-2015 - 00:12
(sxn2561388870 @ 27.05.2015 - время: 22:36)
(srg2003 @ 27.05.2015 - время: 12:06)
Бог это Альфа и Омега. Но Еще раз повторю- модель черного ящика взята для упрощения понимания, аналогия в том, что Вы познать черный ящик не можете? Не можете. Но спрогнозировать реакцию на определенные действия можете? Можете.
Еще раз повторю, структура черного ящика нам ПРИНЦИПИАЛЬНО не интересна.
Хотя при необходимости в этой структуре можно бы и покопаться, да кое-что и
найти. А прогнозирование реакций черного ящика на различные воздействия и
означает его изучение. В общем, слишком хилая аналогия с богом.

Она интересна, т.к. знание повысило бы точность прогноза, она неизвестна, поэтому мы в данной модели ограничены в инструментарии
Мужчина Гадкий. Крыс
Женат
28-05-2015 - 07:49
(srg2003 @ 28.05.2015 - время: 00:09)
DEY
Разумеется не доказывает! Если бы были хоть какие-то заслуживающие доверия доказательства наличия или отсутствия бога/богов мы бы с Вами тут не спорили. Бритва Оккама лишь констатирует тот факт что всё можно объяснить и без привлечения сверхъестественного божества.
я и говорю работу ДВС можно объяснить и без привлечения гипотезы существования человека))

Примеры приведите, где бы использующая Бога гипотеза работала бы лучше безБожной.
Заодно и Бритву Оккама протестируем на предмет отсечения бесполезных сущностей.
Мужчина DEY
Женат
28-05-2015 - 08:59
(srg2003 @ 28.05.2015 - время: 00:09)
я и говорю работу ДВС можно объяснить и без привлечения гипотезы существования человека))
Ваша аналогия будет уместна только после изобретения ДВС "страдающего" самосборкой и саморемонтом. Мне не известны самоорганизующиеся ДВС в отличии от структур не антропогенного/биогенного происхождения. (srg2003 @ 28.05.2015 - время: 00:09)
неверно, СП или акционерная паевая схема предполагает участие в управлении, исламский банкинг это проектное финансирование проектов, кроме неэтичных.
Это сейчас она предполагает (а не обязывает) и то в случае корпораций, а не малого бизнеса, так что ИБ возник не на пустом месте в результате прорыва совершённого теологическим гением.
(srg2003 @ 28.05.2015 - время: 00:09)
а почему специалист в кавычках, выделение мышьяка это не достижение в химии.
Достижение которое сейчас соответствует школьному уровню знаний химии. Потому и в кавычках. (srg2003 @ 28.05.2015 - время: 00:09)
Биохимия это не универсальная наука , объединяющая биологию и химию, это стык, изучающий узкую часть биологии и узкую часть химии.
А я и говорил про науку на стыке! Она прокладывает мосты между разными дисциплинами. (srg2003 @ 28.05.2015 - время: 00:09)
А универсальность науки невыгодна ученым по вполне банальной причине.
Причина весьма банальна - из за огромного количества накопленных знаний понятия специалист и универсал стали чуть ли не антагонистами.
Мужчина 1NN
Свободен
28-05-2015 - 20:12
(srg2003 @ 28.05.2015 - время: 00:12)
Она интересна, т.к. знание повысило бы точность прогноза, она неизвестна, поэтому мы в данной модели ограничены в инструментарии

Ну, давайте посмотрим, как бог реагирует на различные стимулы. В библии полно
примеров, что делал бог в ответ на те или иные глупости человечества. Один всемирный потоп чего стоит! Кстати, вы не знаете, по какой причине человек
получил этот "подарок"?
Мужчина dedO'K
Женат
28-05-2015 - 23:10
(Гадкий. Крыс @ 28.05.2015 - время: 08:49)
(srg2003 @ 28.05.2015 - время: 00:09)
DEY
Разумеется не доказывает! Если бы были хоть какие-то заслуживающие доверия доказательства наличия или отсутствия бога/богов мы бы с Вами тут не спорили. Бритва Оккама лишь констатирует тот факт что всё можно объяснить и без привлечения сверхъестественного божества.
я и говорю работу ДВС можно объяснить и без привлечения гипотезы существования человека))
Примеры приведите, где бы использующая Бога гипотеза работала бы лучше безБожной.
Заодно и Бритву Оккама протестируем на предмет отсечения бесполезных сущностей.

Законы.
Мужчина DEY
Женат
28-05-2015 - 23:43
(dedO'K @ 28.05.2015 - время: 23:10)
(Гадкий. Крыс @ 28.05.2015 - время: 08:49)
Примеры приведите, где бы использующая Бога гипотеза работала бы лучше безБожной.
Заодно и Бритву Оккама протестируем на предмет отсечения бесполезных сущностей.
Законы.

Законы???
К примеру Зако́н Ме́рфи — если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдёт.

И то же самое со ссылкой на Бога работает куда лучше - если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдёт. Ибо на то воля Божья!!!
Мужчина dedO'K
Женат
29-05-2015 - 08:38
(DEY @ 29.05.2015 - время: 00:43)
Законы???
К примеру Зако́н Ме́рфи — если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдёт.

Я не Мерфи.
И то же самое со ссылкой на Бога работает куда лучше - если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдёт. Ибо на то воля Божья!!!
А почему, именно, "неприятность"? Как вы отличаете неприятность от приятности?
Мужчина srg2003
Свободен
29-05-2015 - 15:33
(sxn2561388870 @ 28.05.2015 - время: 20:12)
(srg2003 @ 28.05.2015 - время: 00:12)
Она интересна, т.к. знание повысило бы точность прогноза, она неизвестна, поэтому мы в данной модели ограничены в инструментарии
Ну, давайте посмотрим, как бог реагирует на различные стимулы. В библии полно
примеров, что делал бог в ответ на те или иные глупости человечества. Один всемирный потоп чего стоит! Кстати, вы не знаете, по какой причине человек
получил этот "подарок"?

Да примеров полно, и сколько раз предупреждал и сколько раз вразумлял и сколько раз давал шанс все изменить и исправить.
Мужчина srg2003
Свободен
29-05-2015 - 16:06
DEY

Ваша аналогия будет уместна только после изобретения ДВС "страдающего" самосборкой и саморемонтом. Мне не известны самоорганизующиеся ДВС в отличии от структур не антропогенного/биогенного происхождения

так и наш окружающий мир не факт, что образовался и развивался сам, случайно.

Это сейчас она предполагает (а не обязывает) и то в случае корпораций, а не малого бизнеса, так что ИБ возник не на пустом месте в результате прорыва совершённого теологическим гением.

вообще-то упомянутые Вами формы как раз и обязывают совместное владение долями, акциями и совместное управление. И это верно, что относительно ПАО из голубых фишек, так и относительно Сельпо ООО "Василек", в котором Петрович и Кузьмич владеют по 50% долей.

Достижение которое сейчас соответствует школьному уровню знаний химии. Потому и в кавычках.

я не специалист в химии, но разве открытие нового элемента это обычное достижение для учеников школы? ))

Причина весьма банальна - из за огромного количества накопленных знаний понятия специалист и универсал стали чуть ли не антагонистами.

Вы опять игнорируете самое главное в науке, самое главное это финансирование, финансируются узкоспециальные НИОКР по техзаданию заказчиков.
Мужчина Гадкий. Крыс
Женат
29-05-2015 - 18:11
(Гадкий. Крыс @ 28.05.2015 - время: 07:49)
(srg2003 @ 28.05.2015 - время: 00:09)
я и говорю работу ДВС можно объяснить и без привлечения гипотезы существования человека))
Примеры приведите, где бы использующая Бога гипотеза работала бы лучше безБожной.
Заодно и Бритву Оккама протестируем на предмет отсечения бесполезных сущностей.

Ув. srg2003 Вы намеренно игнорируете мои к Вам вопросы потому что не способны на них ответить или же просто на меня обиделись?...
Мужчина DEY
Женат
29-05-2015 - 19:48
(dedO'K @ 29.05.2015 - время: 08:38)
Я не Мерфи.
С чего вдруг такой ответ? Неужели намекаете что являетесь автором всех остальных законов а закон Мерфи исключение??? Давайте по конкретнее отвечайте а не выпаливайте одно слово и потом возмущайтес что неправильно поняли ваш "гениальный" ответ. (dedO'K @ 29.05.2015 - время: 08:38)
Как вы отличаете неприятность от приятности?
Коль до сих пор сами не разобрались как отличить то боюсь как бы я не объяснял вы всёравно не поймёте! Считайте что это у меня такой дар свыше!
Мужчина DEY
Женат
29-05-2015 - 20:11
(srg2003 @ 29.05.2015 - время: 16:06)
так и наш окружающий мир не факт, что образовался и развивался сам, случайно.
Разумеется не факт, а довольно так и сильно обоснованная теория. (srg2003 @ 29.05.2015 - время: 16:06)
вообще-то упомянутые Вами формы как раз и обязывают совместное владение долями, акциями и совместное управление.
Я это к тому что в малом бизнесе совладелец это не только управление но и участие во всей деятельности (srg2003 @ 29.05.2015 - время: 16:06)
я не специалист в химии, но разве открытие нового элемента это обычное достижение для учеников школы? ))
После открытия таблицы Менделеева? Это уже не достижение, а целенаправленный поиск. Спросите почему же у каждого школьника нет собственного элемента? Думаю ответ очевиден. (srg2003 @ 29.05.2015 - время: 16:06)
Вы опять игнорируете самое главное в науке, самое главное это финансирование
Как ни финансируй а рентабельного метода превращения кирпича в золотой слиток не придумают. Как ни финансируй а подготовить специалист широкого профиля с глубиной познаниями узкоспециализированного спеца не получится! Рентабельно создать большой коллектив узкоспециализированных учёных и спецов смежных дисциплин для координации работ.
Мужчина 1NN
Свободен
29-05-2015 - 21:12
(srg2003 @ 29.05.2015 - время: 15:33)
Да примеров полно, и сколько раз предупреждал и сколько раз вразумлял и сколько раз давал шанс все изменить и исправить.

И это вы о ком? Об учителе младших классов? Или о БОГЕ!!!? О всемогущем создателе Мира?! Без воли, которого "и волос с головы не упадет"?! Кстати, а
должен был все "изменить и исправить"?
Женщина панда
Свободна
30-05-2015 - 13:21
(sxn2561388870 @ 29.05.2015 - время: 21:12)
И это вы о ком? Об учителе младших классов? Или о БОГЕ!!!? О всемогущем создателе Мира?! Без воли, которого "и волос с головы не упадет"?! Кстати, а
должен был все "изменить и исправить"?

А для вас Бог-это волшебник? Типа Гарри Поттера, который взмахивает волшебной палочкой и получается нужный результат? Вы находитесь в глубоком заблуждении. От этого и все ваши проблемы.
Мужчина srg2003
Свободен
30-05-2015 - 15:15
(sxn2561388870 @ 29.05.2015 - время: 21:12)
(srg2003 @ 29.05.2015 - время: 15:33)
Да примеров полно, и сколько раз предупреждал и сколько раз вразумлял и сколько раз давал шанс все изменить и исправить.
И это вы о ком? Об учителе младших классов? Или о БОГЕ!!!? О всемогущем создателе Мира?! Без воли, которого "и волос с головы не упадет"?! Кстати, а
должен был все "изменить и исправить"?

Наверное аналогия верна, если учесть, что по своему уровню развития человечество примерно младшим классам и соответствует. Продолжая аналогию, учитель может сам все прописи заполнить, все носы вытереть,на каждое пихание и обзывашку моментально среагировать, все это может. Но если он будет делать все за учеников, они не будут развиваться, не научатся новому, не сформируются как личность.
Мужчина srg2003
Свободен
30-05-2015 - 15:25
DEY

Разумеется не факт, а довольно так и сильно обоснованная теория.

обоснования только косвенные, ни метода наблюдения, ни метода эксперимента не применялось.


Я это к тому что в малом бизнесе совладелец это не только управление но и участие во всей деятельности

не обязательно, Кузьмич к примеру может только деньги давать, участвовать в управлении, являться совладельцем, но сам стоять за кассой или продукты разгружать не будет.
Инвестфонды же по принципу исламского банкинга в управлении не участвуют.


После открытия таблицы Менделеева? Это уже не достижение, а целенаправленный поиск. Спросите почему же у каждого школьника нет собственного элемента? Думаю ответ очевиден.

И как? много уже нашли? емнип совсем не много и далеко не школьники. Вы же пытаетесь подменить знание об элементах, доступное уже в школе и выделение элемента, которое совершил епископ Альберт

Как ни финансируй а рентабельного метода превращения кирпича в золотой слиток не придумают. Как ни финансируй а подготовить специалист широкого профиля с глубиной познаниями узкоспециализированного спеца не получится! Рентабельно создать большой коллектив узкоспециализированных учёных и спецов смежных дисциплин для координации работ.

А кто такой коллектив финансировать будет? Другими словами, кто закажет и оплачет при техзадании - как происходит движение поршня в ДВС? вопрос о существовании человека и его влиянии на процессы в ДВС
Мужчина Гадкий. Крыс
Женат
30-05-2015 - 18:10
(панда @ 30.05.2015 - время: 13:21)
(sxn2561388870 @ 29.05.2015 - время: 21:12)
И это вы о ком? Об учителе младших классов? Или о БОГЕ!!!? О всемогущем создателе Мира?! Без воли, которого "и волос с головы не упадет"?! Кстати, а
должен был все "изменить и исправить"?
А для вас Бог-это волшебник? Типа Гарри Поттера, который взмахивает волшебной палочкой и получается нужный результат? Вы находитесь в глубоком заблуждении. От этого и все ваши проблемы.
Не-е, Бог круче.
Гарри Поттеру должно попыхтеть изрядно, чтоб злодея-то одолеть. И то, не факт, что получится.
А Бог в Иудо-Христианстве Омнипотентен, стоит Ему только изъявить желание, как все зло исчезнет и наступит на земле Царство Божие. Вот только не изъявляет почему-то. Вместо этого Японию решил еще раз потрясти.

Это сообщение отредактировал Гадкий. Крыс - 30-05-2015 - 18:45
Женщина панда
Свободна
30-05-2015 - 19:33
(Гадкий. Крыс @ 30.05.2015 - время: 18:10)
Не-е, Бог круче.
Гарри Поттеру должно попыхтеть изрядно, чтоб злодея-то одолеть. И то, не факт, что получится.
А Бог в Иудо-Христианстве Омнипотентен, стоит Ему только изъявить желание, как все зло исчезнет и наступит на земле Царство Божие. Вот только не изъявляет почему-то. Вместо этого Японию решил еще раз потрясти.

Вам удобна такая формулировка и определение Бога, чтобы потом требовать объяснений от верующих, почему Бог не делает то, что по-вашему мнению, ОБЯЗАН ВАМ делать))) Забавно..
Мужчина Гадкий. Крыс
Женат
30-05-2015 - 19:50
(панда @ 30.05.2015 - время: 19:33)
(Гадкий. Крыс @ 30.05.2015 - время: 18:10)
Не-е, Бог круче.
Гарри Поттеру должно попыхтеть изрядно, чтоб злодея-то одолеть. И то, не факт, что получится.
А Бог в Иудо-Христианстве Омнипотентен, стоит Ему только изъявить желание, как все зло исчезнет и наступит на земле Царство Божие. Вот только не изъявляет почему-то. Вместо этого Японию решил еще раз потрясти.
Вам удобна такая формулировка и определение Бога, чтобы потом требовать объяснений от верующих, почему Бог не делает то, что по-вашему мнению, ОБЯЗАН ВАМ делать))) Забавно..

Порядочный Всесильный Бог просто обязан сделать многие вещи, которые Он так упорно не желает делать.
И перестань же наконец Ты землю трясти, Господи-Боже-Праведый.
Мужчина DEY
Женат
30-05-2015 - 22:35
(srg2003 @ 30.05.2015 - время: 15:25)
обоснования только косвенные, ни метода наблюдения, ни метода эксперимента не применялось.
Ну да в квантовой теории и теории относительности не применяются методы эксперимента и наблюдения, я только не пойму почему они считаются самыми доказанными теориями? (srg2003 @ 30.05.2015 - время: 15:25)
не обязательно, Кузьмич к примеру может только деньги давать
А может и не давать... давайте не будем играться в вероятности. (srg2003 @ 30.05.2015 - время: 15:25)
Инвестфонды же по принципу исламского банкинга в управлении не участвуют.
Они что просто оценивают риск и дают деньги... и всё? (srg2003 @ 30.05.2015 - время: 15:25)
И как? много уже нашли?
Больше чем можно найти в природе. (srg2003 @ 30.05.2015 - время: 15:25)
Вы же пытаетесь подменить знание об элементах, доступное уже в школе и выделение элемента, которое совершил епископ Альберт
Я всего лишь говорю что выделение элемента было достижением тогда, а сейчас это практическое занятие на уроке химии... тогда это было занятие которое по плечу гению, а сейчас ребёнку (чуток утрировано).

(srg2003 @ 30.05.2015 - время: 15:25)
А кто такой коллектив финансировать будет?
Вам смесь каких наук нужна?
Квантовую запутанность посчитали источником голографического пространства

Связь между квантовой гравитацией и информационными науками становится все более важной для обеих областей исследований. Совместно с учеными, работающими в информационных науках, я продолжу эти исследования», — рассказал о значении работы ее соавтор, доктор Хироси Огури.
Мужчина efv
Женат
31-05-2015 - 00:26
Попытaлся почитaть. Чего-то всё у вaс перемешaлось. Зaвтрa Троицa. Сходите в лес, нaрвите берёзовых веточек. Всё пользa будет. A то словa кaкие-то стрaшные "квaнтовaя грaвитaция", "ислaмский бaнкинг". A "чёрный ящик" всё рaвно никому не миновaть.
Мужчина srg2003
Свободен
31-05-2015 - 02:06
(Гадкий. Крыс @ 30.05.2015 - время: 19:50)
(панда @ 30.05.2015 - время: 19:33)
(Гадкий. Крыс @ 30.05.2015 - время: 18:10)
Не-е, Бог круче.
Гарри Поттеру должно попыхтеть изрядно, чтоб злодея-то одолеть. И то, не факт, что получится.
А Бог в Иудо-Христианстве Омнипотентен, стоит Ему только изъявить желание, как все зло исчезнет и наступит на земле Царство Божие. Вот только не изъявляет почему-то. Вместо этого Японию решил еще раз потрясти.
Вам удобна такая формулировка и определение Бога, чтобы потом требовать объяснений от верующих, почему Бог не делает то, что по-вашему мнению, ОБЯЗАН ВАМ делать))) Забавно..
Порядочный Всесильный Бог просто обязан сделать многие вещи, которые Он так упорно не желает делать.
И перестань же наконец Ты землю трясти, Господи-Боже-Праведый.

Кому обязан? Вам? А зачем?
Мужчина Гадкий. Крыс
Женат
31-05-2015 - 06:52
(srg2003 @ 31.05.2015 - время: 02:06)
(Гадкий. Крыс @ 30.05.2015 - время: 19:50)
(панда @ 30.05.2015 - время: 19:33)
Вам удобна такая формулировка и определение Бога, чтобы потом требовать объяснений от верующих, почему Бог не делает то, что по-вашему мнению, ОБЯЗАН ВАМ делать))) Забавно..
Порядочный Всесильный Бог просто обязан сделать многие вещи, которые Он так упорно не желает делать.
И перестань же наконец Ты землю трясти, Господи-Боже-Праведый.
Кому обязан? Вам? А зачем?

Детей, больных раком, обязан излечить? Теракты по разрушению городов обязан прекратить?
Кому обязан? Да тем же самым невинным детям, на которых ни у одного более или менее нормального человека рука не поднимется.
Вместо этого Бог Ваш Всемогущий Вездесущий да Всемилостливвй предпочитает попов развлекать, раз в год чудесным образом свечку в храме зажигая.
Мужчина dedO'K
Женат
31-05-2015 - 08:17
(DEY @ 29.05.2015 - время: 20:48)
С чего вдруг такой ответ? Неужели намекаете что являетесь автором всех остальных законов а закон Мерфи исключение??? Давайте по конкретнее отвечайте а не выпаливайте одно слово и потом возмущайтес что неправильно поняли ваш "гениальный" ответ.
Вы действительно считаете "законы Мёрфи" законами?
Коль до сих пор сами не разобрались как отличить то боюсь как бы я не объяснял вы всёравно не поймёте! Считайте что это у меня такой дар свыше!
Вобщем, вы и сами не знаете, что вам приятно, а что полезно и почему одно с другим иногда не вяжется? И это только в осознаваемом бытии.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 31-05-2015 - 08:21
Мужчина dedO'K
Женат
31-05-2015 - 08:20
(Гадкий. Крыс @ 31.05.2015 - время: 07:52)
Детей, больных раком, обязан излечить? Теракты по разрушению городов обязан прекратить?
Кому обязан? Да тем же самым невинным детям, на которых ни у одного более или менее нормального человека рука не поднимется.
Как вы относитесь к абортам или к защите половых органов от зачатия при половом акте?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 31-05-2015 - 08:20
Мужчина iich
Свободен
31-05-2015 - 17:22
(Гадкий. Крыс @ 31.05.2015 - время: 06:52)
Детей, больных раком, обязан излечить? Теракты по разрушению городов обязан прекратить?

Не обязан.
Он так карает родителей и вообще верующих за грехи - смертью близких или вообще других людей...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх