Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
02-03-2014 - 08:55 (Irochka117 @ 01.03.2014 - время: 19:36) (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 17:48) (Marinw @ 01.03.2014 - время: 17:39) А про Украину я написала вот в связи с чем. А кто или что сейчас правит людьми на Украине? Не справился. Вес не взят. Подход не засчитан Извините, но вы мне не власть. Аргументируйте. "Нет власти не от Бога". Власть властвует, потому она и власть. Закон исполняется, и тогда это закон. Так, что или кто правит людьми на Украине? |
Irochka117 Свободен |
02-03-2014 - 13:51 (dedO'K @ 02.03.2014 - время: 08:55) Извините, но вы мне не власть Сторонний наблюдатель. Не власть и извиняться не стоит. Так, что или кто правит людьми на Украине?Второй подход. Вопрос Marinw еще раз: Всякая власть от бога. (Если неправильно цитировала, надеюсь Дедок меня поправит. Так какая власть от Бога на Украине - старая или новая? |
 Marinw Замужем |
02-03-2014 - 18:15 (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 17:48) А кто или что сейчас правит людьми на Украине? Интересный вопрос. Четкого ответа нет - Или Бог или Запад. А если вместе, то тогда почему наш Патриарх с ним не поговорит? |
lely1971 Свободен |
02-03-2014 - 18:39 Я агностик, я не верю в бога. №2 Пока не доказано, что Бога нет)))) ЗЫ. С какого перепугу вы тут приплели Украину? Это вопрос политический и не как к Богу отношение не имеет  .....чё, больше слов захотелось?   |
Inquisitor6789 Свободен |
02-03-2014 - 22:23 (lely1971 @ 02.03.2014 - время: 18:39) Я агностик, я не верю в бога. №2 Так же как и не доказано, что он есть. Читайте посты чуточку внимательней. А особенно то, что Вы квотируете. |
| dedO'K Женат |
03-03-2014 - 02:01 (Marinw @ 02.03.2014 - время: 19:15) (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 17:48) А кто или что сейчас правит людьми на Украине? Интересный вопрос. Четкого ответа нет - Или Бог или Запад. А если вместе, то тогда почему наш Патриарх с ним не поговорит? Смысла нет, "ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных» (Матф.5:44,45), и каждому своё воздаяние за грехи и добродетели его. Да и Патриарх- предстоятель Церкви, а не посланец Церкви вместо Христа. Так что, придётся самим украинцам говорить с господином своим, Западом, чьей воли каждый из них не смеет ослушаться. Это сообщение отредактировал dedO'K - 03-03-2014 - 02:03 |
| Marinw Замужем |
03-03-2014 - 17:13 (dedO'K @ 03.03.2014 - время: 02:01) Так что, придётся самим украинцам говорить с господином своим, Западом, чьей воли каждый из них не смеет ослушаться. Получается, какая-то каша. Или Запад сильнее бога, или бог на стороне Запада? |
| Irochka117 Свободен |
03-03-2014 - 19:41 (Marinw @ 03.03.2014 - время: 17:13) (dedO'K @ 03.03.2014 - время: 02:01) Так что, придётся самим украинцам говорить с господином своим, Западом, чьей воли каждый из них не смеет ослушаться. Получается, какая-то каша. Плохи наши дела?  |
панда Свободна |
03-03-2014 - 20:02 (Marinw @ 27.02.2014 - время: 19:35) Слова про бога и результаты в реальной жизни, настолько противоречат друг-другу, что сомнений в его отсутствии нет. Или Земле достался бог двоечник, как в песне Пугачевой о волшебнике А может кто-то просто ничего о Боге не знает ? |
CBAT Свободен |
03-03-2014 - 20:20 (панда @ 03.03.2014 - время: 22:02) А может кто-то просто ничего о Боге не знает ? Возможно. Тогда вопрос - чье знание о Боге ущербно - атеистов или верующих? Это сообщение отредактировал CBAT - 03-03-2014 - 20:25 |
DEY Женат |
03-03-2014 - 22:34 (CBAT @ 03.03.2014 - время: 20:20) Тогда вопрос - чье знание о Боге ущербно - атеистов или верующих?Разумеется у атеистов! Атеисту нечего познавать ибо Бога нет. А вот верующие не могут Его познать ибо Он непознаваемый!  |
| dedO'K Женат |
04-03-2014 - 07:10 (панда @ 03.03.2014 - время: 21:02) (Marinw @ 27.02.2014 - время: 19:35) Слова про бога и результаты в реальной жизни, настолько противоречат друг-другу, что сомнений в его отсутствии нет. Или Земле достался бог двоечник, как в песне Пугачевой о волшебнике А может кто-то просто ничего о Боге не знает ? Хуже... Научный атеизм для того и создавался, чтоб "атеист" "знал" о Боге то, что должен "знать", заранее отметая пути к познанию воли Божией. |
| DEY Женат |
04-03-2014 - 09:06 (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 07:10) Хуже... Научный атеизм для того и создавался, чтоб "атеист" "знал" о Боге то, что должен "знать", заранее отметая пути к познанию воли Божией.А какой он путь познания воли непознаваемого Бога??? |
| dedO'K Женат |
04-03-2014 - 09:13 (DEY @ 04.03.2014 - время: 10:06) (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 07:10) Хуже... Научный атеизм для того и создавался, чтоб "атеист" "знал" о Боге то, что должен "знать", заранее отметая пути к познанию воли Божией. А какой он путь познания воли непознаваемого Бога??? Признание своей греховности, ничтожности, неразумности и лживости перед непознаваемой Истиной. Покаяние. |
| DEY Женат |
04-03-2014 - 09:42 (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 09:13) Признание своей греховности, ничтожности, неразумности и лживости перед непознаваемой Истиной. Покаяние.О Истина непознаваемая я грешен перед тобой ибо тебя познать невозможно и я волей неволей блуждаю в темноте, я ничтожен перед тобой о Истина ибо моё хилое тельце и разум постичь можно а всю Вселенную нет, неразумен я перед тобой о Истина ибо разум призван постичь истину, а Истина непознаваема, я лжив перед ликом Истины ибо всё сказанное мной лишь жалкое приближение к Истине (например 2+2=4)... Ну как я встал на путь познания истины? |
| dedO'K Женат |
04-03-2014 - 11:23 (DEY @ 04.03.2014 - время: 10:42) (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 09:13) Признание своей греховности, ничтожности, неразумности и лживости перед непознаваемой Истиной. Покаяние.О Истина непознаваемая я грешен перед тобой ибо тебя познать невозможно и я волей неволей блуждаю в темноте, я ничтожен перед тобой о Истина ибо моё хилое тельце и разум постичь можно а всю Вселенную нет, неразумен я перед тобой о Истина ибо разум призван постичь истину, а Истина непознаваема, я лжив перед ликом Истины ибо всё сказанное мной лишь жалкое приближение к Истине (например 2+2=4)... Ну как я встал на путь познания истины? Вы с ней боретесь, выдвигая "альтернативную" в своей абстрактности: дважды по два чего то там будет равно четырём чего то там... "Если прибавить один бокал пива к одному человеку, то получится два предмета." Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-03-2014 - 11:27 |
| Marinw Замужем |
04-03-2014 - 16:49 (DEY @ 03.03.2014 - время: 22:34) (CBAT @ 03.03.2014 - время: 20:20) Тогда вопрос - чье знание о Боге ущербно - атеистов или верующих? Разумеется у атеистов! Атеисту нечего познавать ибо Бога нет. А вот верующие не могут Его познать ибо Он непознаваемый! Спустимся на землю. Возьмём для примера жизненную ситуацию - отец и сын. Может ли сын познать отца во всем? Нет. Объясняет ли отец сыну все на 100%? Нет Для ребенка отец авторитет, но по мере взросления сын все чаще и чаще относится к отцу критически. А верующий по мере взросления закрывает глаза на несоответствие между тем что ему говорят священники и тем, что происходит в жизни реально. Казалось бы такого быть не должно. Но этого не происходит, потому как любое явление противоречащее логике попы объясняют происками дьявола. Поэтому познать бога для верующего невозможно, как невозможно в жизнь познать несуществующие вещи. Например, параллельные миры |
| DEY Женат |
04-03-2014 - 21:15 (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 11:23) (DEY @ 04.03.2014 - время: 10:42) я лжив перед ликом Истины ибо всё сказанное мной лишь жалкое приближение к Истине (например 2+2=4)...Вы с ней боретесь, выдвигая "альтернативную" в своей абстрактности: дважды по два чего то там будет равно четырём чего то там... "Если прибавить один бокал пива к одному человеку, то получится два предмета."У вас как с русским языком? Внимательней прочитайте мои слова. Теперь повторю свой вопрос Ну как я встал на путь познания истины? |
| dedO'K Женат |
04-03-2014 - 22:12 (DEY @ 04.03.2014 - время: 22:15) (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 11:23) (DEY @ 04.03.2014 - время: 10:42) я лжив перед ликом Истины ибо всё сказанное мной лишь жалкое приближение к Истине (например 2+2=4)... Вы с ней боретесь, выдвигая "альтернативную" в своей абстрактности: дважды по два чего то там будет равно четырём чего то там... "Если прибавить один бокал пива к одному человеку, то получится два предмета." У вас как с русским языком? Внимательней прочитайте мои слова. Теперь повторю свой вопрос А зачем вам этот путь? У вас есть знания, заменяющие истину. Либо одно, либо другое: либо знать, либо познавать. |
| DEY Женат |
04-03-2014 - 22:19 (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 22:12) А зачем вам этот путь?Вместо ответа допрос? Просто ответить не в состоянии? (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 22:12) У вас есть знания, заменяющие истину.А с чего вы взяли что способны понять чем являются мои знания для меня? Я же много много раз писал что мои знания лишь приближение к истине... но боюсь и это вы не способны понять. (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 22:12) Либо одно, либо другое: либо знать, либо познавать.Чего???? То немногое что уже познал это по вашему не знания? |
| Inquisitor6789 Свободен |
05-03-2014 - 00:35 (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 22:12) А зачем вам этот путь? У вас есть знания, заменяющие истину. Либо одно, либо другое: либо знать, либо познавать. Т.е. Вы допускаете, что знания могут заменять истину в полном объеме? |
СBAT Свободен |
05-03-2014 - 03:09 (DEY @ 03.03.2014 - время: 22:34) (CBAT @ 03.03.2014 - время: 20:20) Тогда вопрос - чье знание о Боге ущербно - атеистов или верующих? Разумеется у атеистов! Атеисту нечего познавать ибо Бога нет. А вот верующие не могут Его познать ибо Он непознаваемый! А вдруг знание атеистов - исчерпывающее. |
| DEY Женат |
05-03-2014 - 09:11 (СBAT @ 05.03.2014 - время: 03:09) А вдруг знание атеистов - исчерпывающее.Тут логика проста - для атеиста Бога нет значит и изучать нечего (верующим ведь невдомёк что огромное число открытий опровергает Библейские тезисы), а вот верующие изо всех сил пытаются познать Бога читая местами Новый Завет (Старый Завет он ведь не про христианство, зачем его читать) но Бог Он ведь непознаваем... |
| dedO'K Женат |
05-03-2014 - 09:43 (СBAT @ 05.03.2014 - время: 04:09) (DEY @ 03.03.2014 - время: 22:34) (CBAT @ 03.03.2014 - время: 20:20) Тогда вопрос - чье знание о Боге ущербно - атеистов или верующих?Разумеется у атеистов! Атеисту нечего познавать ибо Бога нет. А вот верующие не могут Его познать ибо Он непознаваемый! А вдруг знание атеистов - исчерпывающее. Значит, атеист совершенен, всезнающ, всемогущ, вездесущ и никогда не ошибается и не подвержен заблуждениям... В том мире, который творит в собственном восприятии согласно знаниям, которые им управляют. Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-03-2014 - 09:46 |
| Marinw Замужем |
05-03-2014 - 20:06 (dedO'K @ 05.03.2014 - время: 09:43) Значит, атеист совершенен, всезнающ, всемогущ, вездесущ и никогда не ошибается и не подвержен заблуждениям... В том мире, который творит в собственном восприятии согласно знаниям, которые им управляют. Не во всем. Но в том, что он не верит в существование бога, то тут он не заблуждается. |
| dedO'K Женат |
06-03-2014 - 08:31 (Marinw @ 05.03.2014 - время: 21:06) (dedO'K @ 05.03.2014 - время: 09:43) Значит, атеист совершенен, всезнающ, всемогущ, вездесущ и никогда не ошибается и не подвержен заблуждениям... В том мире, который творит в собственном восприятии согласно знаниям, которые им управляют. Не во всем. Но в том, что он не верит в существование бога, то тут он не заблуждается. "Назвался груздем- полезай в кузов"? Ну, в смысле, звание атеиста обязывает? Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-03-2014 - 08:32 |
| DEY Женат |
06-03-2014 - 09:27 (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 08:31) Ну, в смысле, звание атеиста обязывает?Не множь сущности без надобности (С) |
| dedO'K Женат |
06-03-2014 - 22:08 (DEY @ 06.03.2014 - время: 10:27) (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 08:31) Ну, в смысле, звание атеиста обязывает? Не множь сущности без надобности (С) Тогда атеистов не существует. |
| DEY Женат |
07-03-2014 - 09:05 (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 22:08) (DEY @ 06.03.2014 - время: 10:27) Не множь сущности без надобности (С)Тогда атеистов не существует.Тогда с кем вы на этой ветке "воюете"? |
| Marinw Замужем |
08-03-2014 - 03:03 (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 22:08) Тогда атеистов не существует. Интересная позиция. В таком случае здесь верующие "воюют" друг с другом. Придется повнимательнее присмотреться к себе, чтобы определиться к какой вере принадлежу. |
| Irochka117 Свободен |
08-03-2014 - 08:32 (dedO'K @ 05.03.2014 - время: 09:43) Значит, атеист совершенен, всезнающ, всемогущ, вездесущ и никогда не ошибается и не подвержен заблуждениям... В том мире, который творит в собственном восприятии согласно знаниям, которые им управляют. Диду, стратегия поведения, когда всякий вопрос должен быть доведен до абсурда и только тогда он становится окончательно ясным, известна. Конечно атеист не всемогущ, невсезнающ, невездесущ и иногда (!!!) ошибается. Но атеист - человек ищущий. А верующий - это человек, который думает, что уже все нашел и поэтому ему больше уже ничего не надо. В этом и отличие. Кто Вам больше симпатичен, я не спрашиваю, потому, что ответ знаю заранее. |
| dedO'K Женат |
08-03-2014 - 11:35 (Marinw @ 08.03.2014 - время: 04:03) (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 22:08) Тогда атеистов не существует. Интересная позиция. А это очень просто: что любишь, во что веришь, на что надеешься сдесь и сейчас, не в силах противиться, то и есть твой бог сдесь и сейчас. Не в абстрактных мыслях и силлогических манёврах, а в реальном помысле, слове и деле сдесь и сейчас. А разница между намерением, его исполнением и воздаянием за него покажет, ложный твой бог или истинный. |
| dedO'K Женат |
08-03-2014 - 11:36 (DEY @ 07.03.2014 - время: 10:05) (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 22:08) (DEY @ 06.03.2014 - время: 10:27) Не множь сущности без надобности (С) Тогда атеистов не существует. Тогда с кем вы на этой ветке "воюете"? Со своими бесами. |
 Путин ВонИзКрыма В поиске |
08-03-2014 - 12:16 Спор между атеистами и верующими давно уже перешел из плоскости "Есть бога-Нету бога" в плоскость "Есть ли прок от веры в бога" Агностики, по моему, ничем здесь не отличаются от атеистов. |
| Marinw Замужем |
08-03-2014 - 13:27 (Немезида Педросовна @ 08.03.2014 - время: 12:16) Спор между атеистами и верующими давно уже перешел из плоскости "Есть бога-Нету бога" в плоскость "Есть ли прок от веры в бога" У любой религии внутри всегда лежит корыстный мотив. Так что капитализм для религиозных актеров (шаманов, жрецов, священников и т.п.), как хлеб на масло |