Взрослая социальная сеть
 CBAT Свободен |
14-01-2014 - 20:26 (Astarte @ 14.01.2014 - время: 21:59) Вообще атеизм это отрицание не только Бога а в сути всё сверх естественное и мистическое Верно. Отрицание Бога - не первопричина, а лишь следствие. а всё материальное от злого духа если склоняться к священному писанию. Да ладно! Если склоняться к священному писанию, то все сущее - от Творца. кстати комуннисты были чистыми атеистами Весьма популярное заблуждение. Не всякий, кто называет себя атеистом, является им на деле. У коммунистов были свои священные писания, тиражом соперничающие с Библией, свои жития святых. Свои заповеди, свои святыни на центральной площади каждого города, своя Кааба, и свой хадж, и крестовые войны. У коммунистов были и традиционные религиозные шествия, и храмы, сохранившиеся и поныне. И представьте себе, у коммунистов был рай, и был ад. Не поддавайтесь обману - не путайте "советский коммунизм" с коммунизмом, и "советских атеистов" - с атеистами. Это сообщение отредактировал CBAT - 14-01-2014 - 20:27 |
 Astarte Свободна |
14-01-2014 - 20:30 Интересная версия) Но у коммунистов не было мистицизма. |
| CBAT Свободен |
14-01-2014 - 23:52 Почему не был? Ритуалы, заклинания, обряды инициации, Абсолют, символизм - все было, нетерпимость к иным религиям была - т.е. нормальная полноценная религия. Что вы хотите - Россия всегда была религиозной, менталитет по мановению палочки не меняется. Понимаете, настоящий атеист - не пойдет разрушать храмы. Зачем ему воевать с ветряными мельницами? Храмы разрушают только иноверцы, приверженцы другой религии. И термин "научный атеизм" - это такой же оксюморон, как и "научное богословие". В подтверждение "научного атеизма" использовалась космология и теория эволюции. Но те же теории признаются и западными религиозными конфессиями, ничуть не умаляя своей религиозности. Единственный результат пропаганды "научного атеизма" - стойкое отвращения россиян к Дарвину. Это сообщение отредактировал CBAT - 15-01-2014 - 00:11 |
dedO'K Женат |
15-01-2014 - 01:56 (CBAT @ 14.01.2014 - время: 15:04) Согласно апокрифу "Смерть Авраама" - Адам плачет при виде грешников в 7 раз чаще, чем смеется при виде праведников. Грешники... Жаль только, что из 6 млрд населения планеты в живых остались только россияне. И я, выходит, помер в этот страшный мор. А ведь даже и не заметил... |
Nika-hl Замужем |
15-01-2014 - 07:48 (Astarte @ 14.01.2014 - время: 20:30) Интересная версия) Но у коммунистов не было мистицизма. А причем тут мистика? Вы Ленина почитайте. Он очень много говорит о коммунизме, ну вот, к примеру, - "Коммунизмом же, – говорил Ленин, – мы называем такой порядок, когда люди привыкают к исполнению общественных обязанностей без особых аппаратов принуждения, когда бесплатная работа на общую пользу становится всеобщим явлением"(с) Это из его записок, или "Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу"(с) Ну когда у которого индивидуума всерьез возникнет желание работать на "общую пользу"..Хотя было время энтузиазма.. и время красивое. Это красиво, - работать не для себя. |
Black Angels Свободна |
17-01-2014 - 15:43 (Astarte @ 09.01.2014 - время: 00:36) Самым главным оружием у дьявола это доказать людям что его не существует как и бога. Что скажут про эту версию местные атеисты? Самое квадратное яйцо это круглое. Каков вопрос, таков ответ. |
sxn3094281107 Свободен |
21-01-2014 - 06:10 Увы Сам по себе Атеизм является Оружием От Предрассудков Любой Религии-начиная с Дьяволов и заканчивая Божествами, что можно понять на примере Абсолютного как некой Божественной Составляющей Мира: Что-то высшее есть, но стоит ли это высшее величать Богом, или, делить на множество Богов? Тем более не просто высшее, а своеобразный Абсолют, который, если обращаться к различным религиям, будет сильно извращенно воспринят, но при отходе от религий ирационально понятен (мы знать можем лишь самую малость, достаточно прагматичную для нас, следовательно доказуемую),-может это и есть тот самый Верховный Дьявол как АнтиБожество?, но, может быть, это Верховное Божество или группа Божеств как АнтиДьявол? Но где реальная возможность доказать и то, и другое? Процесс познания всего бесконечен, но жизнь имеет предел именуемый смертью,-может ли существовать в человеке что-то вечное, подобное этому самому Абсолюту, являясь фактом существования Абсолюта, но ... если подобное существует является ли это фактом многомерности самого Абсолюта? Либо доказывает ли это подобие суть Абсолюта, соответствующей Дьяволу или Божеству, или группе Божеств? Из всего вышесказанного следует: Любое Божество (будь оно Единное или одним из множества Божеств-значения не имеет)=Дьявол, Дьявол подобен человеку, следовательно-сколько людей, столько будет и Дьяволов, так как любая религия считает свое мировозрение истинным, но против любого иного мировозрения, то есть другую религию (а Атеизм-это тоже религия) считает промыслом Адских Сил, приписываемых в иудаизме Верховному Дьяволу; для одного Дьявол-это Божество, для другого все Божественное есть Дьявол, хотя есть и те, для которых АнтиБожественное является Божественным, и те, кто стоит обособленно, считая, что нашли истину о настоящем Божественном+влияние общества и тому подобное=отсутствие рационального, то есть разрушает логику религиозной и научной Божественности, как впрочем и АнтиБожественности. Сродни: Если у Животных была или существует религия, то какая и как она выглядит, или бы выглядела (церемониал, таинства, суеверия и другое)? Это сообщение отредактировал sxn3094281107 - 21-01-2014 - 06:43 |
| CBAT Свободен |
21-01-2014 - 10:57 (sxn3094281107 @ 21.01.2014 - время: 08:10) ...Абсолют, который, если обращаться к различным религиям, будет сильно извращенно воспринят, но при отходе от религий ирационально понятен (мы знать можем лишь самую малость, достаточно прагматичную для нас, следовательно доказуемую) Вот тут поподробнее. Какую прагматичную часть Абсолюта вы можете доказать? |
Victor665 Женат |
22-01-2014 - 16:11 (Astarte @ 09.01.2014 - время: 00:54) Атеисты уверены , убеждены что Бога и Дьявола не существует , однако доказатьичто их нет они не могут. Выходит их лукавый хорошо обработал Атеисты точно знают что нету ничего чудесного, сказочного и мифологического. Это давно доказано на уроках природоведения )) нету бога, дьявола, деда Мороза и Бабы Яги, честно честно. так что обработаны только те кто верует в сказочных Гарри Поттеров и прочих богов. |
CBAT Свободен |
23-01-2014 - 17:25 (Victor665 @ 22.01.2014 - время: 18:11) Атеисты точно знают что нету ничего чудесного, сказочного и мифологического. Это давно доказано на уроках природоведения )) нету бога, дьявола, деда Мороза и Бабы Яги, честно честно. так что обработаны только те кто верует в сказочных Гарри Поттеров и прочих богов. Хм. Отсутствие чудес никем никогда не доказано. ОМГ, это все равно что доказывать цвет кошки в темной запертой комнате на соседней планете. Можно разоблачить конкретное "чудо". Доказать отсутствие чудес вообще - невозможно. Каким экспериментом? Масштабы такого эксперимента должны охватить всю Вселенною за всю историю существования. Постановка невозможна. Мы не располагаем доказательствами отсутствия деда Мороза и Бабы Яги. Мы только можем говорить об их ненаблюдаемости в обозримой части пространства. И то не 100% - вдруг настоящая Баба Яга сидит безвылазно 1000 лет в замурованной пещере. Мы - не знаем. Мы просто не верим в них. Это сообщение отредактировал CBAT - 23-01-2014 - 17:26 |
Macek Свободен |
23-01-2014 - 17:37 (Astarte @ 14.01.2014 - время: 19:59) Вообще атеизм это отрицание не только Бога а в сути всё сверх естественное и мистическое, по сути это убеждение в чистый материализм, а всё материальное от злого духа если склоняться к священному писанию, кстати комуннисты были чистыми атеистами. А в библии написано Бог создал Землю и всё материальное на земле.При чём тут Сатана? А верующие так говорят"Кто не с нами ,тот против нас!" |
| dedO'K Женат |
23-01-2014 - 17:43 (Масек @ 23.01.2014 - время: 18:37) (Astarte @ 14.01.2014 - время: 19:59) Вообще атеизм это отрицание не только Бога а в сути всё сверх естественное и мистическое, по сути это убеждение в чистый материализм, а всё материальное от злого духа если склоняться к священному писанию, кстати комуннисты были чистыми атеистами. А в библии написано Бог создал Землю и всё материальное на земле.При чём тут Сатана? Какие верующие и во что верующие? |
ЁлыПалы Женат |
07-02-2014 - 08:49 (Пyмяyx** @ 09.01.2014 - время: 00:42) Нафиг это Сатане. однозначная пустота мироздания |
Marinw Замужем |
08-02-2014 - 03:43 (Astarte @ 09.01.2014 - время: 00:36) Самым главным оружием у дьявола это доказать людям что его не существует как и бога. Что скажут про эту версию местные атеисты? А чем доказывается что Бог существует? Жизнь уже давно доказала что - На Бога надейся, а сам не плошай. |
Irochka117 Свободен |
08-02-2014 - 06:48 (Astarte @ 09.01.2014 - время: 00:36) Самым главным оружием у дьявола это доказать людям что его не существует как и бога. Что скажут про эту версию местные атеисты? Атеистам это по барабану. Сладкая парочка "бог-дьявол" существуют в воображении людей только вместе. Нет одного - исчезает и другой. Вывод - для атеистов нет ни бога ни дьявола. |
| CBAT Свободен |
08-02-2014 - 10:55 (Marinw @ 08.02.2014 - время: 05:43) А чем доказывается что Бог существует? Жизнь уже давно доказала что - На Бога надейся, а сам не плошай. У верующих есть один из излюбленных аргументов: "В окопах не бывает атеистов", - намекая на человеческую слабость и выбор оптимальной модели поведения. Можно ли упрекать атеиста, когда во время ковровой бомбардировки он на всякий случай перекрестился? Когда все что ты можешь сделать, вжимаясь в землю и пачкая штаны - только молиться. От молитвы и правда хуже уже не будет. Эта ситуация не говорит о том, что бог есть - она говорит лишь о том, что лучше бы он был, здесь и сейчас. Впрочем, судя по статистикам военных потерь, бог так и не соизволил откликнуться. Но с тем же успехом можно сказать, что в штыковой атаке не бывает верующих, ибо каждый, кто вместо молитвы поднимает оружие - ведет себя как 100% атеист. Тут на "ура"-то не хватает времени, не то что на молитву. |
| dedO'K Женат |
08-02-2014 - 12:19 (ЁлыПалы @ 07.02.2014 - время: 09:49) (Пyмяyx** @ 09.01.2014 - время: 00:42) Нафиг это Сатане. однозначная пустота мироздания А помысел, слово, действие появляются из ниоткуда... Вроде животного рефлекса. |
| Marinw Замужем |
08-02-2014 - 14:26 (dedO'K @ 08.02.2014 - время: 12:19) А помысел, слово, действие появляются из ниоткуда... Вроде животного рефлекса. Выходит человек совершает убийство - это от бога?. Всячески оскорбляет и унижает словами другого человека - это от Бога? Пьяный муж избивает постоянно жену - это от Бога? |
| dedO'K Женат |
08-02-2014 - 15:02 (Marinw @ 08.02.2014 - время: 15:26) (dedO'K @ 08.02.2014 - время: 12:19) А помысел, слово, действие появляются из ниоткуда... Вроде животного рефлекса. Выходит человек совершает убийство - это от бога?. А как же! И сатана от Бога. Кого любишь, тому и поклоняешься. И в этом есть истина. |
| CBAT Свободен |
08-02-2014 - 15:08 Marinw, и вы туда же - мужчин демонизировать. Вот недавняя новость - в Канаде рядом со зданием, где проходит экспозиция скульптур, выставили скульптуру "Лунатика" - мужчина в трусах. В ответ пришло письмо от более чем 300 студенток с просьбой "убрать, т.к. скульптура вызывает у них мысли о насилии". Вдумайтесь, насколько это ужасно - безобидный человек, сам находящийся в опасности и нуждающийся в помощи, у них вызывает страх. Конченая нация победившего харрасмента. Дожили - если мужчина в белье - значит преступник, насильник. Ну еще бы можно было понять(но не согласиться!), если бы это говорили женщины, реально пережившие травму насилия, но я сомневаюсь, что из тех 300 найдется хоть одна такая. Я скорее поверю, что добрая половина подписавшихся секса не нюхали и переоценивают важность своих вагин. У них не злополучная скульптура мысли эти вызывает, а накрепко застрявшая в головах пропаганда. чтоб вам нагляднее было - представьте перспективы человечества (и свои личные), если б женская фигура в нижнем белье вызывала у мужчин страх. |
| Irochka117 Свободен |
08-02-2014 - 15:22 (CBAT @ 08.02.2014 - время: 10:55) Можно ли упрекать атеиста, когда во время ковровой бомбардировки он на всякий случай перекрестился? Если атеист испугался, то он автоматически стал верующим? |
| Irochka117 Свободен |
08-02-2014 - 15:25 (CBAT @ 08.02.2014 - время: 15:08) чтоб вам нагляднее было - представьте перспективы человечества (и свои личные), если б женская фигура в нижнем белье вызывала у мужчин страх. Вызывает, вызывает еще как. Куда наш мир катится... |
| CBAT Свободен |
08-02-2014 - 16:22 (Irochka117 @ 08.02.2014 - время: 17:22) Если атеист испугался, то он автоматически стал верующим? Нет, конечно. (CBAT @ 08.02.2014 - время: 15:08) чтоб вам нагляднее было - представьте перспективы человечества (и свои личные), если б женская фигура в нижнем белье вызывала у мужчин страх. Вызывает, вызывает еще как. Куда наш мир катится... Это шутка? Растолкуйте... |
| Irochka117 Свободен |
08-02-2014 - 19:14 (CBAT @ 08.02.2014 - время: 16:22) Это шутка? Растолкуйте... Дамочка в белье может быть оружием. Вспомните историю с компрометацией директора МБРР |
DEY Женат |
08-02-2014 - 21:20 (Irochka117 @ 08.02.2014 - время: 15:22) (CBAT @ 08.02.2014 - время: 10:55) Можно ли упрекать атеиста, когда во время ковровой бомбардировки он на всякий случай перекрестился?Если атеист испугался, то он автоматически стал верующим?Разумеется! Страх ведь вызывает панику и как следствие потерю возможности рационально мыслить. Но это временное явление. |
| CBAT Свободен |
09-02-2014 - 04:31 (Irochka117 @ 08.02.2014 - время: 21:14) Дамочка в белье может быть оружием. Вспомните историю с компрометацией директора МБРР Ну и что? Оружием может быть абсолютно все! Вода - может быть оружием. Теперь воды прикажете бояться? Вопрос был - не что как используется, а какие мысли вызывает. Судя по широкому применению женского тела в рекламе, до этого страха человечество еще не скатилось. |
| Irochka117 Свободен |
09-02-2014 - 06:26 (CBAT @ 09.02.2014 - время: 04:31) Судя по широкому применению женского тела в рекламе, до этого страха человечество еще не скатилось. Может быть Вы и правы, но для меня женское тело в рекламе - это признак двойного дна и сигнал об усилении бдительности - мне хотят что то втюхать, то, что простыми словами объяснить не могут и пытаются включить в действие инстинкты. Ну а женское тело в натуре, если это не тело любимой женщины - сигнал максимальной концентрации (как "В августе 44" у капитана Алехина в момент встречи с противником) |
| CBAT Свободен |
09-02-2014 - 12:20 (Irochka117 @ 09.02.2014 - время: 08:26) Может быть Вы и правы, но для меня женское тело в рекламе - это признак двойного дна и сигнал об усилении бдительности - мне хотят что то втюхать, то, что простыми словами объяснить не могут и пытаются включить в действие инстинкты. мы можем как угодно относиться к такой рекламе, но она существует. К слову, я разделяю ваше отношение. |
| dedO'K Женат |
09-02-2014 - 17:41 (DEY @ 08.02.2014 - время: 22:20) (Irochka117 @ 08.02.2014 - время: 15:22) (CBAT @ 08.02.2014 - время: 10:55) Можно ли упрекать атеиста, когда во время ковровой бомбардировки он на всякий случай перекрестился? Если атеист испугался, то он автоматически стал верующим? Разумеется! Страх ведь вызывает панику и как следствие потерю возможности рационально мыслить. Но это временное явление. Если появляется страх, который вызывает панику, то возможности рационально мыслить уже не было. Страх- это результат нерациональности мышления вследствии нецелесообразности желаний. |
| DEY Женат |
09-02-2014 - 18:22 (dedO'K @ 09.02.2014 - время: 17:41) Страх- это результат нерациональности мышления вследствии нецелесообразности желаний.Да желание выжить очень нецелесообразное желание...  |
| Irochka117 Свободен |
10-02-2014 - 06:13 (dedO'K @ 09.02.2014 - время: 17:41) Если появляется страх, который вызывает панику, то возможности рационально мыслить уже не было. Страх- это результат нерациональности мышления вследствии нецелесообразности желаний. Рассмотрите ситуацию, когда страх есть, а паники нет |
| Nika-hl Замужем |
10-02-2014 - 06:22 (Irochka117 @ 10.02.2014 - время: 06:13) Рассмотрите ситуацию, когда страх есть, а паники нет Давай я рассмотрю. Возьмем пример из жизни. Ты выходишь к остановке и у тебя появляется страх (из подсознания, откуда-то), что если ты поедешь именно сейчас, то тебя неминуемо ждут неприятности. Паники нет. Ты поворачиваешься и идешь домой. Страх пропал. Причем ту мое желание? Что-то внутри мне говорит об опасности. И только. |
| dedO'K Женат |
10-02-2014 - 06:49 (Nika-hl @ 10.02.2014 - время: 07:22) (Irochka117 @ 10.02.2014 - время: 06:13) Рассмотрите ситуацию, когда страх есть, а паники нет Давай я рассмотрю. Возьмем пример из жизни. Ты выходишь к остановке и у тебя появляется страх (из подсознания, откуда-то), что если ты поедешь именно сейчас, то тебя неминуемо ждут неприятности. Паники нет. Ты поворачиваешься и идешь домой. Страх пропал. Причем ту мое желание? Что-то внутри мне говорит об опасности. И только. Так ведь, страх- это нормальное состояние человека грешного. Отсюда: страховка, страхование и т.д. Паника появляется там, где страховка оказывается ненадёжной. Особенно если ты в неё не верил, не любил и не надеялся на неё, а просто знал, что она надёжна, стопроцентно уверенный в своих знаниях. (dedO'K @ 09.02.2014 - время: 17:41) Страх- это результат нерациональности мышления вследствии нецелесообразности желаний. Да желание выжить очень нецелесообразное желание...Абсолютно... Потому как непонятно, зачем. Желание жить, служа чему то, гораздо целесообразнее. Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-02-2014 - 06:53 |
| Nika-hl Замужем |
10-02-2014 - 07:01 (dedO'K @ 10.02.2014 - время: 06:49) Так ведь, страх- это нормальное состояние человека грешного. Отсюда: страховка, страхование и т.д. Паника появляется там, где страховка оказывается ненадёжной. Особенно если ты в неё не верил, не любил и не надеялся на неё, а просто знал, что она надёжна, стопроцентно уверенный в своих знаниях. Ну. В панику кидается человек слабый. Да, страх, - это вполне нормальное состояние человека. Страх заложен в подсознание любого существа. Ну а паника появляется тогда, когда сознание (сила воли, если хотите) не срабатывает. Либо человек по сути своей слаб изначально. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 10-02-2014 - 07:07 |
| dedO'K Женат |
10-02-2014 - 07:09 (Nika-hl @ 10.02.2014 - время: 08:01) (dedO'K @ 10.02.2014 - время: 06:49) Так ведь, страх- это нормальное состояние человека грешного. Отсюда: страховка, страхование и т.д. Паника появляется там, где страховка оказывается ненадёжной. Особенно если ты в неё не верил, не любил и не надеялся на неё, а просто знал, что она надёжна, стопроцентно уверенный в своих знаниях. Ну. В панику кидается человек слабый. Да, страх, - это вполне нормальное состояние человека. Страх заложен в подсознание любого существа. Ну а паника появляется тогда, когда сознание (сила воли, если хотите) не срабатывает. Либо человек по сути своей слаб изначально. Вы рассматриваете панику в её крайних проявлениях. А ведь сила паники может быть разной, как и влияние её на мыслительный процесс. Паника чистосердечно кающего грешника, скажем, и упорствующего в любви к гордыне- это разные состояния сознания. |
