Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
09-01-2014 - 21:01 (Lady Mechanika @ 09.01.2014 - время: 20:55) В таком случае, и наши действия и наша реакция на вас и вашу тусовку, ровно так же проявление гражданского общества - тысызыть боремся с негативными явлениями в нашей жизни, искореняем дремучие предрассудки и тотальное невежество. Смиренно терпите, как вам завещал ваш пастух :))) смотря какие проявления, если кто-то продвигает свою культуру, свою этику, оставаясь в рамках закона, то пусть, если не может ни культуру продвинуть, ни в рамках правил, законов оставаться, то таким место вне нормального общества,например как пуськам. Это каждому свой выбор -либо что-то свое позитивное создавать, либо в бессильной злобе слюной в интернете брызгать |
Эрт Свободен |
09-01-2014 - 21:10 (srg2003 @ 09.01.2014 - время: 20:50) хамство в демонстративно оскорбительном высмеивании икон и святых Круто. Теперь все должны благоговейно замереть, раз вы так изволите? Монархист поливает последними словами образ жизни и мыслей других людей. И особого возмущения с вашей стороны я не замечал. Лицемерить изволим? Когда свои ценности задевают, то мы в праведном гневе, а когда чужих, то значит "боремся с грехом" и хотим за это медаль. Ничего внутри не шелохнётся от некоего диссонанса? Может быть всё-таки перестать считать себя центром мира? А действительно просто исповедовать свою веру, жить в мире и согласии с окружающими людьми. В этом никто не мешает. Да и так всё будут счастливее. |
| srg2003 Женат |
09-01-2014 - 21:13 Эрт Ложь. Я приводил примеры, хоть и не обязан был. нет, Вы так и не соизволили привести примеры, где "достижения социальных и гуманитарных наук отрицают веру", ни одного- Выхотя бы так банально на вранье не попадайтесь Опять ложь. Всем кроме вас была очевидна вульгарность выходки данного субъекта. Вы же начали требовать доказательство того, что земля круглая. Не знаете - это не проблема образованных людей. не виляйте так неуклюже, Вы обвинили монархиста не в вульгарности, ни в бранных словах (которые не являются нарушением правил), а именно в НЕЦЕНЗУРНОЙ брани (которая как раз и являются нарушением правил) Не знаете - это не проблема образованных людей. не виляйте, доказательства где?- Ожегов против Вас)) Наблюдая за вашими постами, невольно создаётся впечатление, что собеседники всё время должны перед вами оправдываться. То ложь с оскорблениями у вас везде чудится, то вопросы к каждому слову. почему чудиться, я обвинения во лжи обосновываю Вас никто не обязан развлекать детальными пояснениями и казуистикой по первому же желанию. другими словами- вы не способны доказать свои слова, так? С моей стороны постоянные попытки немного разрядить атмосферу поливая грязью религию и церковь? найдите хотя бы несколько постов, где Вы грязь не льете Под вашу дудку тут никто плясать не будет. т.е. доказывать свою ахинею Вы так и не собираетесь? |
| srg2003 Женат |
09-01-2014 - 21:16 (Эрт @ 09.01.2014 - время: 21:10) Круто. Теперь все должны благоговейно замереть, раз вы так изволите? Монархист поливает последними словами образ жизни и мыслей других людей. И особого возмущения с вашей стороны я не замечал. Лицемерить изволим? Когда свои ценности задевают, то мы в праведном гневе, а когда чужих, то значит "боремся с грехом" и хотим за это медаль. Т.е. Вы признаете, что обидевшись на монархиста поливаете грязью христианство?не мелко ли? Если честно -детский сад- "Мариванна, я не виноват. что из ночного горшка на всех брызгаю, Петров первым начал из трубочки плеваться бумажками" |
 панда Свободна |
09-01-2014 - 22:22 (Эрт @ 09.01.2014 - время: 19:51) Перед глазами возникает икона "Святая панда и блаженный Серж - последний оплот Третьего Рима". Слеза умиления катится по щеке. У вас похоже, хрусталик помутился, искаженное видение предстает перед глазами., о Великий судья всего и всех! Кто судья-то? Кто на одних фантазиях стрит свое мнение? Ваше право, но озвучивать фантазии необходимо, подкрепив их аргументами. . ЗЫ Поделился хорошим походом в 3 местах интернета. Все радуются, обсуждают, задают вопросы. И только на православном подфоруме увидели оскорбления и моральное уродство. Симптоматично.) после дешевого передергивания всегда следует ложь.. |
Вендал Влюблен |
10-01-2014 - 02:59 (Irochka117 @ 09.01.2014 - время: 20:36) Наверное она кистеперая![/QUOTE] Может быть. Но вообще то кистеперые рыбы жили до... страшно даже произнести ... до сотворения мира. Вот тут с Вами можно поспорить...)).. Если рассматривать сотворение мира как появление человеческой цивилизации с ее иерархическими атрибутами и изделиями труда да строениями (строгая планировка кварталов, архобъекты и тд), то да... до сотворения... Если рассматривать с галактической точки зрения (создание солнечной системы, планетарной системы и самой планеты) - то после сотворения....Ведь как может существовать сия рыба. если она была не сотворена и самого мира не было?...)))) |
Irochka117 Свободен |
10-01-2014 - 06:37 (Вендал @ 10.01.2014 - время: 02:59) Вот тут с Вами можно поспорить...)).. Зачем Вам спорить, если достаточно просто верить в библейскую историю сотворения мира 8 тысяч лет назад. Не переписывайте библию на свой лад - впадете в ересь |
Martin_Keiner Женат |
10-01-2014 - 10:57 (~Vist @ 09.01.2014 - время: 21:12) (martin.keiner @ 05.01.2014 - время: 12:38) <q>Читая топики, обратил внимание, что атеисты "сражаются" в основном с христианами, при этом практически не замечая других религиозных направлений.</q> <q>Да не... Они иногда и на Буддизм заходят, смешные дебаты получаются)) Но попробуйте со мной "по сражаться", я просто перестану отвечать на очередную глупость или грубость. А тут такие страсти кипят, такой взаимный обсер оппонентов, что пока ник не глянешь, стопудово уверен что всю тему постят исключительно пресловутые "анти-христы". Что не зайти то, вот даже я зашел)) Прикольные вы ребята тут. *запасся семечками, продолжайте  *</q>Ну тут же Чи-сти-ли-ще! Тут и должно всё кипеть. Даже на ордене прикольный такой диск от циркулярки. Покруче мясорубок должно быть. |
| Вендал Влюблен |
10-01-2014 - 11:12 (Irochka117 @ 10.01.2014 - время: 06:37) Зачем Вам спорить, если достаточно просто верить в библейскую историю сотворения мира 8 тысяч лет назад. Это у Вас ересь... Покажите мне текст в Библии, где упомянается 8 тыс лет до н.э..... Если он есть - правда Ваша.. Нет - вы змей лукавый и лжец. |
Злозайцев Женат |
10-01-2014 - 12:06 Вендал, такое подойдёть ? ))) Бог есть Творец всего. В Библии мы находим подлинное сообщение о Его творческой деятельности. "В шесть дней создал Господь небо и землю" и все живущее на земле, а в седьмой день той первой недели "почил". http://moldova-template-rus-adventist-md.e...da.org/creation Ну там у господа один день как тысяча лет считается. Надеюсь осведомлены. А вот так мыслить Вам не положено. За такое Коперника предали инквизиции.  Если рассматривать с галактической точки зрения (создание солнечной системы, планетарной системы и самой планеты) - то после сотворения.... Изъясняться можно исключительно библейскими цитатами, а не то к атеистам припишут. |
Martin_Keiner Женат |
10-01-2014 - 12:48 (Lady Mechanika @ 09.01.2014 - время: 12:25) (srg2003 @ 05.01.2014 - время: 23:05) (Эрт @ 05.01.2014 - время: 23:01) Нет, всё проще. За право жить как они хотят. Но всем надо чтобы и другие жили по их правилам...) мне не надо, но есть те, кто хотят запретить мое право на вероисповедание Не надо строить из себя невинных овец. Нам, абсолютно фиолетово до вашего права на вероисповедание - верьте во что хотите, отправляйте какие угодно религиозные нужды, тусуйтесь в своих религиозных заведениях и содержите их за свой счет. НО!!! - Но наши ценности как две капли воды похожи на ваши. Все пляшут от одного и того же. А вот финансирование... Ну предположим, что объекты культа не нужны определенной части населения, но определенной части населения так же не нужны объекты науки. Как ни парадоксально, но эти два подмножества образуют еще одно и очень крупное, которое хочет лишь хлеба и зрелищ, а к науке, равно как и к религии, обращается, когда припрёт, но тогда уж вынь да положь. Хоть атеисты часто противопоставляют науку религии, у каждой свои задачи, пересекать которые было бы неверно. |
| Martin_Keiner Женат |
10-01-2014 - 12:57 (Вендал @ 10.01.2014 - время: 02:59)
Ага! Вот, вот! В Библии не указано, какой день имеется в виду. За галактический день можно посчитать сколько прошло земных лет на Земле. А вселенский день мы вообще пока посчитать не в состоянии - не знаем что вокруг чего там крутится и вообще временные циклы можно считать и не по вращению, а например по каким-нибудь ядерным циклам. Квантовые выбросы - вот вам и свет, тоже день в каком-то смысле. |
dedO'K Женат |
10-01-2014 - 14:07 (~Vist @ 09.01.2014 - время: 22:12) Да не... Они иногда и на Буддизм заходят, смешные дебаты получаются)) И буду медитировать тихо сам с собою... А тут такие страсти кипят, такой взаимный обсер оппонентов, что пока ник не глянешь, стопудово уверен что всю тему постят исключительно пресловутые "анти-христы".Ну уж кому знать, какие христы и какие антихристы бывают, как не последователю госпожи Блаватской... И, кстати, "взаимный обсёр оппонентов"- это чуть ли не единственная аргументация именно атеиста. Вы ж, надо полагать видите в дискуссии обмен личными мнениями, а не столкновение мировоззрений? |
| srg2003 Женат |
10-01-2014 - 14:48 (~Vist @ 09.01.2014 - время: 21:12) (martin.keiner @ 05.01.2014 - время: 12:38) Читая топики, обратил внимание, что атеисты "сражаются" в основном с христианами, при этом практически не замечая других религиозных направлений. Да не... Они иногда и на Буддизм заходят, смешные дебаты получаются)) Не совсем так, вырисовывается интересная картина , верующие обсуждают слова и действия оппонентов, а воинствующие атеисты частенько скатываются на переход на личности |
| Эрт Свободен |
10-01-2014 - 20:18 (dedO'K @ 10.01.2014 - время: 14:07) Вы ж, надо полагать видите в дискуссии обмен личными мнениями, а не столкновение мировоззрений? Да мировоззрение одинаковое.) Все хотят одного и того же. Не рассматривая случаи психиатрических аномалий (что конечно же тоже случается) людям в сущности нужно одно и то же. А вот когда сталкиваются с мнением, отличным от своего, то глаза застилает пелена. И на религиозном форуме начинают упираться в доказательства, что в принципе не совместимо. Видится то чего нет. И слегка отличающийся чем-то человек сразу представляется существом с другой планеты, и видится якобы существующая пропасть между ними. А раз пропасть, то можно и... ослабить рамки приличия, при этом, естественно, продолжая считать себя порядочным и высокодуховным человеком. А это, напротив, в очередной раз показывает человеческую слабость. |
| Irochka117 Свободен |
10-01-2014 - 21:37 (Вендал @ 10.01.2014 - время: 11:12) Это у Вас ересь... Покажите мне текст в Библии, где упомянается 8 тыс лет до н.э..... Может змей и лжец, только какой сейчас год от сотворения мира? |
| dedO'K Женат |
10-01-2014 - 23:09 (Эрт @ 10.01.2014 - время: 21:18) Да мировоззрение одинаковое.) Все хотят одного и того же. Не рассматривая случаи психиатрических аномалий (что конечно же тоже случается) людям в сущности нужно одно и то же. А что, для вас, психическая аномалия? А вот когда сталкиваются с мнением, отличным от своего, то глаза застилает пелена. И на религиозном форуме начинают упираться в доказательства, что в принципе не совместимо.Дело не в доказательствах, дело в попытке представить Творца и Вседержителя равным себе, а то и ниже себя, считая себя вправе судить творение его, являясь его неотъемлемой частью, да и Самого Творца с "высоты" "собственного разума" и "собственных" знаний одного отдельного(тоесть изолированного) индивидуума. И слегка отличающийся чем-то человек сразу представляется существом с другой планеты, и видится якобы существующая пропасть между ними. А раз пропасть, то можно и... ослабить рамки приличия, при этом, естественно, продолжая считать себя порядочным и высокодуховным человеком."Слегка"- это как? Насколько отличался тихий, интеллигентный человек, примерный семьянин и аккуратный бухгалтер от маньяка-убийцы? А ведь это был один и тот же человек. Так что, деление человека на одного человека и другого человека- это уже грех. То, что для атеистов срач одной личности с другой для выплеска негативных эмоций или "холивар" одного стада с другим, для христиан- выяснение духовных отношений во человецех, и прежде всего, в собственной душе. |
| Эрт Свободен |
10-01-2014 - 23:20 (dedO'K @ 10.01.2014 - время: 23:09) То, что для атеистов срач одной личности с другой для выплеска негативных эмоций или "холивар" одного стада с другим, для христиан- выяснение духовных отношений во человецех, и прежде всего, в собственной душе. Вот об этом я и говорю. Когда другие, то "срач" и "холивар". Когда я, то "духовные отношения". Воистину люди как дети в глазах природы. Наивные и непосредственные. Жалко, что действительно некоторые из них становятся маньяками. Но процент их очень мал и им можно пренебречь, и продолжать любить всех людей.) |
sxn2881077980 Свободен |
11-01-2014 - 00:16 (Irochka117 @ 10.01.2014 - время: 21:37) (Вендал @ 10.01.2014 - время: 11:12) Это у Вас ересь... Покажите мне текст в Библии, где упомянается 8 тыс лет до н.э..... Если он есть - правда Ваша.. Нет - вы змей лукавый и лжец. Может змей и лжец, только какой сейчас год от сотворения мира? "От сотворения мира", насколько я знаю, летоисчисление ведут не только христиане, но и иудеи. Так вот, по мнению христиан, сейчас 7522 год от сотворения мира, а по мнению иудеев - 5774 год. Хотя придерживаются, фактически, одной и той же "гипотезы".  P. S. Ту программу (а тем более - ссылку на неё), скрин с которой приведён выше, у меня не просите. Эту программу сейчас скачать невозможно. Я её, именно чтобы скачать, не нашёл. Обнаружилась сия программа (да и то - самая свежая, даже на сегодня, версия) на диске к журналу аж за 2004 год [от Р. Х.], соответственно, на совместимость с Windows 7 она не тестировалась. Это сообщение отредактировал sxn2881077980 - 11-01-2014 - 00:42 |
| dedO'K Женат |
11-01-2014 - 00:32 (Эрт @ 11.01.2014 - время: 00:20) Вот об этом я и говорю. Когда другие, то "срач" и "холивар". Когда я, то "духовные отношения". Тут дело не в "я" и "они", а в разнице мировоззрения. Ежели человек считает, что Бога нет, так и вопрос в следующем: откуда он знает, что бога нет, и кто тот бог, которого нет. И это основной вопрос. Вот это и есть выяснение отношений. Воистину люди как дети в глазах природы. Наивные и непосредственные. Жалко, что действительно некоторые из них становятся маньяками. Но процент их очень мал и им можно пренебречь, и продолжать любить всех людей.)У природы нет глаз, она слепа и подчинена Закону Божию. Так что, в глазах Божиих. |
| dedO'K Женат |
11-01-2014 - 08:17 (~Vist @ 11.01.2014 - время: 08:49) (dedO'K @ 10.01.2014 - время: 14:07) И буду медитировать тихо сам с собою... Вы на форум на групповую медитацию заходите? Многое можно не узнать, при желании... Извините, я не настолько хорошо знаю кто из пользователей чей последователь, так что если конкретно кого-то имеете ввиду, то пожалуйста ник. И пояснение к чему вы об нем вдруг, тоже не мешало бы...Теперь уже только помешало бы... Аргументация чего? В кавычках мои слова, но я ничего не аргументировал, а высказал свой,сторонний взгляд, на тутошнии перепалки.Аргументация при отсутствии аргументов: а это они тут просто друг друга обсерают, а боле и нет ничего... Если говорить о форуме Буддизм(а я о нем писал), обмен в дискуссии личными мнениями возможен лишь при знании предмета разговора обоими сторонами. Но те атеисты что его посещают в основном имеют смутное представление как о буддизме в целом, так и о его школах в частности. Поэтому там происходит именно "столкновение мировоззрений".Знания?!?!?! В "буддизме"?!?!?! Ну, во первых, буддизм- это европейское название учения будды Шакьямуни, одного из учителей в философии дхарми. Во вторых, "знаний" там нет. Есть лишь последняя реальность, абсолютная истина. А "знания буддизма" существуют только в теософии, основанной на учениях гностиков, отпавших от Христианства, и к дхарми отношения не имеющих. То самое учение госпожи Блаватской, позже переработанное в философию хиппи и психоделики. |
Nika-hl Замужем |
11-01-2014 - 08:58 (martin.keiner @ 05.01.2014 - время: 12:38) Читая топики, обратил внимание, что атеисты "сражаются" в основном с христианами, при этом практически не замечая других религиозных направлений. Может быть так происходит потому, что атеизм фактически рожден в христианской Европе и эти конфликты сродни конфликтам отцов и детей? Как думаете? Да не.. В группе , атеисты ни с кем не сражаются. В группе, пишут и верующие. Просто всем атеистам надо было сдружиться, что и произошло в группе. И это здорово. ИМХО. Европа тут не причем) |
| Nika-hl Замужем |
11-01-2014 - 09:00 (dedO'K @ 11.01.2014 - время: 00:32) Тут дело не в "я" и "они", а в разнице мировоззрения. Ежели человек считает, что Бога нет, так и вопрос в следующем: откуда он знает, что бога нет, и кто тот бог, которого нет. И это основной вопрос. Кстате да.)) зы... Вот это и есть выяснение отношений. Это не выяснение отношений. Это нечто другое. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 11-01-2014 - 09:01 |
| Martin_Keiner Женат |
11-01-2014 - 12:53 (Nika-hl @ 11.01.2014 - время: 08:58) (martin.keiner @ 05.01.2014 - время: 12:38) Читая топики, обратил внимание, что атеисты "сражаются" в основном с христианами, при этом практически не замечая других религиозных направлений. Может быть так происходит потому, что атеизм фактически рожден в христианской Европе и эти конфликты сродни конфликтам отцов и детей? Как думаете? Да не.. В группе , атеисты ни с кем не сражаются. В группе, пишут и верующие. Просто всем атеистам надо было сдружиться, что и произошло в группе. И это здорово. ИМХО. Ну не сражаются, но оппонируют. Мне виделись в этом единство и борьба противоположностей, даже создал такую тему на атеизме, но она как-то не пошла. |
Astarte Свободна |
11-01-2014 - 13:59 жесть |
| Martin_Keiner Женат |
11-01-2014 - 15:43 (~Vist @ 11.01.2014 - время: 07:49) Если говорить о форуме Буддизм(а я о нем писал), обмен в дискуссии личными мнениями возможен лишь при знании предмета разговора обоими сторонами. Но те атеисты что его посещают в основном имеют смутное представление как о буддизме в целом, так и о его школах в частности. Поэтому там происходит именно "столкновение мировоззрений". Но чтобы отрицать не обязательно вникать в суть. Просветление? Нет и не может быть никакого просветления. Человек прожив, умирает и его съедают червяки. Это же основная аксиома атеизма. |
ValentinaValentine В поиске |
11-01-2014 - 17:17 (martin.keiner @ 11.01.2014 - время: 15:43) Человек прожив, умирает и его съедают червяки. Это же основная аксиома атеизма. Это не аксиома, а давно установленный факт. Христианам он хорошо известен, но игнорируется. (~Vist @ 11.01.2014 - время: 07:49) Если говорить о форуме Буддизм(а я о нем писал), обмен в дискуссии личными мнениями возможен лишь при знании предмета разговора обоими сторонами. Но те атеисты что его посещают в основном имеют смутное представление как о буддизме в целом, так и о его школах в частности. Поэтому там происходит именно "столкновение мировоззрений". Но чтобы отрицать не обязательно вникать в суть. Просветление? Нет и не может быть никакого просветления.Бывала я и на буддизме, желания просвещать не заметила. А хотелось узнать побольше, обсудить. Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 11-01-2014 - 17:19 |
| Martin_Keiner Женат |
11-01-2014 - 17:34 (ValentinaValentine @ 11.01.2014 - время: 17:17) (martin.keiner @ 11.01.2014 - время: 15:43) Человек прожив, умирает и его съедают червяки. Это не аксиома, а давно установленный факт. Христианам он хорошо известен, но игнорируется. (~Vist @ 11.01.2014 - время: 07:49) Если говорить о форуме Буддизм(а я о нем писал), обмен в дискуссии личными мнениями возможен лишь при знании предмета разговора обоими сторонами. Но те атеисты что его посещают в основном имеют смутное представление как о буддизме в целом, так и о его школах в частности. Поэтому там происходит именно "столкновение мировоззрений". Но чтобы отрицать не обязательно вникать в суть. Просветление? Нет и не может быть никакого просветления. Бывала я и на буддизме, желания просвещать не заметила. А хотелось узнать побольше, обсудить. Для тела это безусловный факт. Вопрос в другом: есть ли у тела еще какая-нибудь составляющая или психика лишь порождение электрохимических реакций в нервной системе? Тогда буддисты в чем-то правы, утверждая в частности, что восприятие это что-то вроде сна. Где же это я встречал такую фразу: "Будда и бабочка видят друг друга. Кто кому снится, Будда бабочке или бабочка Будде?" |
RexSep Свободен |
11-01-2014 - 17:47 (martin.keiner @ 11.01.2014 - время: 17:34) (ValentinaValentine @ 11.01.2014 - время: 17:17) (martin.keiner @ 11.01.2014 - время: 15:43) Человек прожив, умирает и его съедают червяки. Это же основная аксиома атеизма. Это не аксиома, а давно установленный факт. Христианам он хорошо известен, но игнорируется.Для тела это безусловный факт. Вопрос в другом: есть ли у тела еще какая-нибудь составляющая или психика лишь порождение электрохимических реакций в нервной системе? Тогда буддисты в чем-то правы, утверждая в частности, что восприятие это что-то вроде сна. Где же это я встречал такую фразу: "Будда и бабочка видят друг друга. Кто кому снится, Будда бабочке или бабочка Будде?" А как насчёт бессмертия души? Мол, тело-то умирает, а душа - нет. (С точки зрения авраамических религий - после первой же смерти суд, с точки зрения религий сансары - можно родиться хоть полубогом, хоть баобабом, хоть мотыльком,..). Это сообщение отредактировал RexSep - 11-01-2014 - 17:48 |
| dedO'K Женат |
11-01-2014 - 18:36 (~Vist @ 11.01.2014 - время: 18:11) Как скажете, Если по мимо перепалок тут нет ничего, значит нет ничего. Ваши слова. Нет, вы высказали их, это ваши слова, подтверждающие мои. Вот эта закольцованность и есть признак "тайных знаний": ежели спор назову срачем, то и смысла в нём нет и не будет, а коли смысла в нём нет, то и спор превращается в срач. Я такого не писал, не утверждал, и даже не подразумевал, а говорил об одинаковом способе вести диалоги обеими сторонами.Обе стороны пользуются словами русского языка, часть из которых вам интересна... Вы об этом? не увлекайтесь блаватскими, у вас и без того посты "психодилические".... Я прав? Поскольку и Блаватская вам не внове, да и понятие "психоделика" вам знакомо... Не удивлюсь, что и сайентология близка... Я написал "знаниЕ предмета разговора" . Для чего вы все время приписываете мне свои мысли? Так предмет разговора, вроде как, "буддизм"? Одна из тем на Буддизме о вегетарианстве, в других обсуждали реинкарнацию, карму.А кто обсуждал то? Сами реинкарнированные? Вегетарианцы, желающие достичь просветления через оригинальное меню? Желающие очистить карму не через покаяние, раскаяние и метанойю, в помысле, слове и действии, в преемственности поколений, а обходными путями и "тайными тропами"? Дискуссия, как обмен мнениями, между читавшими Палийский канон интересна и конструктивнаСтранно... Я думал, конструктивен может быть только обмен опытом между жившими по паллийскому канону, особенно для новичков. Знания вместо умения? Так это чистый атеизм. но атеисты его как правило не знают и приходят просто с отрицанием всего что слышали ... Это я и назвал "столкновением мировоззрений". И пустой тратой времени до кучи.Для создания такого личного мнения не обязательно читать паллийский канон... Достаточно быть атеистом-эзотериком, которому не нравятся атеисты-экзотерики. |
| Эрт Свободен |
11-01-2014 - 19:53 (dedO'K @ 11.01.2014 - время: 00:32) Тут дело не в "я" и "они", а в разнице мировоззрения. Ежели человек считает, что Бога нет, так и вопрос в следующем: откуда он знает, что бога нет, и кто тот бог, которого нет. И это основной вопрос. Вот это и есть выяснение отношений. А если человек считает, что Бог есть, то откуда он знает, что Он есть и кто Он. И это такой же основной вопрос. Что и требовалось доказать. Верующий человек и неверующий абсолютно одинаковы. Перед ними можно поставить один и тот же вопрос. Что укладывается к концепцию социального гуманизма. Воистину люди как дети в глазах природы. Наивные и непосредственные. Жалко, что действительно некоторые из них становятся маньяками. Но процент их очень мал и им можно пренебречь, и продолжать любить всех людей.)У природы нет глаз, она слепа и подчинена Закону Божию. Так что, в глазах Божиих. А это не суть важно. Если Яхве существует, то пусть он сам разбирается со своим бытием. А человек должен разбираться со своим. При чем вне зависимости от того, существует Бог или нет. Человек от этого мало меняется...) |
| ValentinaValentine В поиске |
11-01-2014 - 20:41 (dedO'K @ 11.01.2014 - время: 00:32) (Эрт @ 11.01.2014 - время: 00:20) Воистину люди как дети в глазах природы. Наивные и непосредственные. Жалко, что действительно некоторые из них становятся маньяками. Но процент их очень мал и им можно пренебречь, и продолжать любить всех людей.) У природы нет глаз, она слепа  и подчинена Закону Божию.Природа подчинена законам природы. Выглядит, как порочный круг. Лучше сказать, что законы природы - это её свойства, свойства её объектов. Так что, в глазах Божиих.Если Бог нематериален, то и него нет глаз. |
| dedO'K Женат |
11-01-2014 - 20:45 (Эрт @ 11.01.2014 - время: 20:53) А если человек считает, что Бог есть, то откуда он знает, что Он есть и кто Он. И это такой же основной вопрос. Это не вопрос. Поскольку есть Истина, Путь и Жизнь. Или вы отрицаете Истину и, подобно атеистам. ставите ложь, беспутство и смерть во главе мироздания? Что и требовалось доказать. Верующий человек и неверующий абсолютно одинаковы. Перед ними можно поставить один и тот же вопрос. Что укладывается к концепцию социального гуманизма.Поставить можно много чего и перед чем угодно, вплоть до того, что подраться с телеграфным столбом, как я понимаю, это тоже вполне укладывается в концепцию социального гуманизма, как "чуть-чуть непохожесть человека". А это не суть важно. Если Яхве существует, то пусть он сам разбирается со своим бытием.Ну это вам с вашим "яхве" разбираться, кто из вас существует и каким образом. А природа слепа и подчинена Закону Божию. А человек должен разбираться со своим. При чем вне зависимости от того, существует Бог или нет. Человек от этого мало меняется...)Человек меняется от того, кто над ним властвует и кто им правит. |
| dedO'K Женат |
11-01-2014 - 20:51 (ValentinaValentine @ 11.01.2014 - время: 21:41) Природа подчинена законам природы. Выглядит, как порочный круг. Лучше сказать, что законы природы - это её свойства, свойства её объектов. А закон, которому подчиняется человек- это его свойства им и порождаемые? Если Бог нематериален, то и него нет глаз.Есть, чтобы видеть. Если вы не имеете в виду оптические приборы, под названием "глаза", которые, скорее, ограничивают кругозор, нежели расширяют его. |
| Эрт Свободен |
11-01-2014 - 21:40 (dedO'K @ 11.01.2014 - время: 20:45) (Эрт @ 11.01.2014 - время: 20:53) А если человек считает, что Бог есть, то откуда он знает, что Он есть и кто Он. И это такой же основной вопрос. Это не вопрос. Поскольку есть Истина, Путь и Жизнь. Или вы отрицаете Истину и, подобно атеистам. ставите ложь, беспутство и смерть во главе мироздания? Две грубые ошибки в двух строчках. Не надо обвинять уже изрядно мифологизированных атеистов. Ибо понятно, что тем самым вы намекаете, что дальше от лжи, беспутства и смерти, чем обычный человек. А это мягко говоря самонадеянно. А грубо говоря заносчиво. Во-вторых постулируя собственную систему ценностей как Истину, да ещё и с большой буквы, вы уподобляетесь монархисту, у которого за постулированием ничего не стоит. Вы не знаете Пути, вы в него верите. И прекрасно осознаёте это. Более того, окружающие тоже об этом знают. Давайте взрослеть и не называть свою субъективную реальность истиной, а всех остальных поборниками лжи и разрушения. Это инфантильно и неприлично. Что и требовалось доказать. Верующий человек и неверующий абсолютно одинаковы. Перед ними можно поставить один и тот же вопрос. Что укладывается к концепцию социального гуманизма.Поставить можно много чего и перед чем угодно, вплоть до того, что подраться с телеграфным столбом, как я понимаю, это тоже вполне укладывается в концепцию социального гуманизма, как "чуть-чуть непохожесть человека". Драка со столбом укладывается только в концепцию белой горячки. Не нужно неудобный тезис низводить до уровня фарса.) Лучше молча проигнорировать. Ну это вам с вашим "яхве" разбираться, кто из вас существует и каким образом. А природа слепа и подчинена Закону Божию. Зачем вы обидели природу? Вы что-то против неё имеете? Или разговаривали с ней и обнаружили недостатки? а она вас создала, между прочим. Старалась, миллионы лет эволюцию тянула, чтобы мы смогли придумать интернет и писать про неё гадости. Дети иногда бывают так жестоки... |
